10 milioane euro recuperați la buget
În aceste zile în care toată lumea se întreabă cine și cât a furat, e timpul să arătăm ferm că unii politicieni au reușit să aducă bani la buget.
În cazul meu, în urma analizei pentru teza de doctorat a practicilor anticoncurențiale, am descoperit un periculos și costisitor cartel pe piața românească a insulinei, care lovea în bolnavii de diabet și în bugetul public de sănătate. L-am prezentat Departamentului de Politici Economice și Sociale al Președinției. Am publicat concluziile investigației mele în anul 2005 în ziarul ”România Liberă”. Consiliul Concurenței a demarat după o săptămână o anchetă, iar în anul 2008 a stabilit cea mai mare amendă până la acea vreme împotriva unui cartel pe piața românească.
Stabilirea amenzilor e una, încasarea lor e alta. Să ne reamintim: http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-2510447-cartelul-piata-insulinei-amendat-consiliul-concurentei-22-6-milioane-euro.htm?nomobile. Au urmat contestațiile, procesele și în final executarea efectivă. Am cerut recent aceste informații: s-au încasat la buget peste 45 milioane de lei în urma cazului pe care l-am deconspirat.
Adică circa 10 milioane de euro recuperați la buget. Așadar, SE POATE!
Comentarii 7
Andreea PAUL: 10 milioane euro recuperați la buget | Țara oașului
EU SUNT ANTIBĂSIST -ATAETE! – ĂSTA SUNT ŞI ALTU’ MAMA NU MAI FACE CĂ-I DUSĂ ŞI DEMULT ÎNGROPATĂ LA CERNICA.
RESPECT SRI, RESPECT CASTA OFIŢERILOR ŞI CEL CE JIGNEŞTE CASTA OFIŢERILOR PENTRU MINE ESTE UN JEG PENAL.
Dar!
ÎN CHESTIA CU LENUŢA ŞI COLDEA NU SE LEAGĂ CEVA …..
Mai pe româneşte spus:
AM PRICEPUT CĂ LENUŢA-I GOZDE, COLDEA-I KIGLAR AGASI, DAR SINCER NU ÎNŢELEG CE CAUTĂ ÎN HAREM CĂMILA?
Şi mai pe româneşte spus:
BĂI FRAŢILOR, N-O FI LENUŢA UŞĂ DE BISERICĂ ŞI NICI GARD DE SCHIT, DAR TOTUŞI VOUĂ ROMÂNILOR NU VI SE PARE CĂ:
” DNA a pornit abuziv acțiunea penală fără avizul obligatoriu și a aruncat pe piață primul dosar-rebut, din 29.01.2015, cu două capete de acuzare fără cap: spălare de bani și fals în declarațiile de avere. Ambele presupuse a fi fost comise în perioada cât Elena Udrea a ocupat continuu funcția de ministru: 22 dec 2008 – 09 feb 2012. (denumiri diferite, inclusiv un interimat, nu intrăm în amănunte) – DE LA NORA DAMIAN CITIRE!
PS Dom’ ghinăral, dacă-mi bagi febleţea la garsonieră cu şase paturi te spurc ca la Verdun! ….să nu zici că nu ţi-am spus!
PARLAMENTARI, ATENŢIE LA NEATENŢIE CĂ PUTEŢI SĂ GENERAŢI PRECEDENTUL!
PUTEŢI SĂ VĂ AUTODINAMITAŢI STATUTUL!
CE NU SE LEAGA ?
Len’ta a crezut ca poate controla institutiile, doar pentru ca a avut (si are) sustinerea unui derbedeu naval. Un interlop ajuns din ,,cersetor”, ,,print” , pentru 10 ani. Acum e timpul…reversului. 😉
Asa a crezut Elena din Troia, asa a crezut Elena Lupescu, asa a crezut Elena Ceausescu. Aceasta din urma chiar a avut putere, chiar daca efemera. 😉
Actuala, si-a intemeiat asazisa forta pe sustinerea unui barbat puternic, pe fum si baloane de sapun roz.
De fapt, aceasta femeie nici nu exista. Ea este o holograma a marinarului. Stie un singur lucru, la perfectie: sa minta frumos pentru cei mai slabi decat ea.
Iar tie ti-am spus ca esti pe un drum gresit care nu duce nicaieri.
Aceste zile arata un lucru semnificativ: Institutiile NU mai pot fi manipulate politic de nimeni, din interiorul Romaniei. O fi bine ? O fi rau ? Om trai si om vedea.
Oricum, tot respectul meu pentru general. Un profesionist si un patriot adevarat care valoreaza mai mult deccat toti politrucii mioritici la un loc.
ps
Excelent discursul lui Yohannis: ,,Nu voi promova niciodata teme populiste prin Referendum”. 😉
Anularea prin opinii personale oricat de larg impartasite ar fi ele si de oricat de titrate si competente personaje nu pot anula un referendum si un precedent arunca in cap minimul volum de democratie participativa cat exista el fiind foarte grav. Doar un alt referendum pe aceasta tema poate schimba ceva din punct de vedere constitutional . Si regret daca Johannis spune ca e bine ce vrea el si nu ce a spus poporul oricat de manipulabil ar fi el atunci este un BOU cu Basca.
Desigur ca si maine l-as vota din nou, cat timp optinuea mea este doar pentru lighioane si mai periculoase si in plus si ele tot cu basca.
Am spus că „CEVA NU SE LEAGĂ!” deci spus rămâne şi tu nu mai rage ca un măgar bătrân.
Deocamdată, (repet: „DEOCAMDATĂ!”) pentru mine Klaus Iohannis este un preşedinte european!
Ce-i drept, are un mic derapaj implicându-se excesiv în formarea unei noi majorităţi, dar, anticomunismul lui ferm mă determină să nu observ acest derapaj.
DEOCAMDATĂ, KLAUS IOHANNIS A RESPECTAT VALORILE ANTICOMUNISTE ALE ACESTUI NEAM.
PS Despre Lenuţa mea, atât vă spun:
NU VĂ APLECAŢI SĂ-I RIDICAŢI FUSTIŢA ŞI S-O SILUIŢI, CĂ DACĂ VĂ APLECAŢI VĂ PENETREZ DORSAL!
Nu este o uşă de biserică şi nici o icoană de pus pe peretele de la răsărit, mi-a făcut muuuuuulte necazuri, dar ESTE FEBLEŢEA MEA ŞI BASTA!
Pentru tine ZeV:
Adu-ţi aminte poziţia mea în cazul Adrian Năstase, când mi-am ridicat în cap toată gândăcimea PDL-istă şi macovistă în cap. Ba chiar mai mult, m-am certat la cuţite şi cu ex-nevasta!
ÎMI PLACE ŞI DORESC APLICAREA LEGII, DAR LEGEA NU TREBUIE APLICATĂ CU FURIE!
LEGEA TREBUIE SĂ PEDEPSEASCĂ NU SĂ RĂZBUNE!
Pot să mai adaug ceva:
ZILELE ACESTEA AM FOST ÎN APROPIEREA MULTORA DINTRE CEI CE FĂCEAU COADĂ PE 3 RÂNDURI LA CURUL LENUŢEI CA SĂ-L PUPE! M-AU APUCAT FURIILE ŞI AMEŢELILE DEOARECE DE FELUL MEU NU POT BORÂ!
Am tras o singură concluzie:
FERE’ DOAMNE CA UNEI URÂTE SĂ-I SPUI: „FĂ, EŞTI URÂTĂ!” CĂCI NEIERTAT VEI FI CÂTE ZILE VEI TRĂI!
În rest, rămâne cum am stabilit:
ÎMI PLAC IEPELE NU CĂMILELE! CĂMILELE PUT ŞI POARTĂ-N SPATE MULTE COCOAŞE! COCOAŞE VĂZUTE ŞI …… NEVĂZUTE!
Sebi ai dreptate si in plus nu vad ce anume justifica arestarea preventiva caci o asemenea cerere trebuie motivata si tocmai contra unui potential abuz si nu pentru analize pe fond adica ce fac judecatorii este prevazuta aceasta posibilitate de protectie legala a paralamentului .
Repet: Andreea de analizat: Este de lamurit cu interlocutorii dvs specialisti juridici si parlamentari, azi sau in viitor daca protectia parlamentarilor fata de procuratura nu are in vedere doar protectia acestora impotriva unor abuzuri, care, trebuie sa recunoastem ca nu sunt total imposible. Dar un abuz posibil nu poate fi corelat decat cu sanctiunea de arestare preventiva sau arest a domiciliu si nu fata de cercetarea penala. Atunci cercetarea penala ar trebui sa mearga automat inainte fara nici-o aprobare si doar pentru arestul preventiv ar trebui ca parlamentul sa fie consultat si acesta ar trebui sa aprobe asa ceva doar daca cererea este motivata si atentie motivele dovedite si nu doar afirmate de procuror. Este clar ce va spun?