Bani, Biserică, Bani, Transparenţă
ÎNTREBARE CIVICĂ: avem dreptul să aflam si sa dezbatem proiectele bisericii, sa ne gândim la finanțarea lor din bani publici, deci ai noștri?
DE CE ACEASTĂ TEMĂ? Scrisoarea BOR către primării și prefecturi de solicitare de fonduri pentru definitivarea Catedralei Neamului. Logic, atâta timp cât banii provin din fonduri publice, este necesară reala consultare a cetățeanului. Catedrala Neamului, dar nu este singurul proiect în această situaţie, practic devine un proiect greu de încheiat.
LEGĂTURĂ RELIGIOASĂ: Biserica este așezământul pe care l-am vizitat cel mai des, de două săptămâni, de la Crăciun pînă la sfântul Vasile și Bobotează. Statistica spune că 587.327 români poartă numele Vasile și 1.957.468 numele Ion. Un număr destul de mare practic s-au gândit zilele acestea la Dumnezeu și la Biserică.
RĂSPUNSUL POLITIC: Campaniile electorale ce vor veni anul acesta vor impune populismul și nu puterea unui răspuns cu adevărat concret. Iar evlavia bruscă a celor ce se vor aleși dă mereu de gândit.
OPINIE PERSONALĂ: Demersul meu este pentru transparenţă. Această analiză nu este împotriva bisericii sau finanțării acesteia din partea statului. Am încercat să caut explicațiile necesare privind tipul de finanțare existent în acest moment și să descopăr un punct de echilibru în probleme controversate. Statele UE finanțează, în majoritate, cultele religioase. Unele nu impun vreun impozit. Ca economist și om de dreapta consider în primul rând că trebuie clarificată situaţia daniilor diverselor slujbe de aniversare sau comemorare. Mai mult, BOR ar trebui să facă mult mai transparentă cheltuirea banului public.
Aștept argumentele tuturor. Este nevoie de o dezbatere reală a societății noastre. Și vă propun acest punct de plecare într-o dezbatere mai amplă. Iată mai jos o sinteză a problematicii europene.
Majoritatea statelor din Uniunea Europeană își finanțează, sub diverse forme, cultele religioase.
- Mentalitate, nu realitate: Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis în mod oficial că finanţarea unor activitaţi ale cultelor religioase, de la buget, nu constituie o violare a libertaţii de conştiinţă a contribuabililor, cum mulți tind să creadă.
- Direcționarea subvențiilor spre educație, sănătate și patrimoiu cultural. Subvențiile din partea statului sunt direcționate fie spre școlile private bisericești (cu precădere spre cele care pregătesc personalul clerical); spre asistența religioasă din închisori, unități militate; spre activitatea social-caritativă a Bisericii (aziluri, case de copii, spitale) sau fie pentru întreținerea monumentelor istorice.
Există din partea statelor europene două tipuri de sprijin: direct ( practicat în Danemarca, Irlanda și Norvegia) și indirect, prin colectarea de către stat a contribuțiile enoriașilor („taxă de enoriaș”) care sunt alocate fiecărei biserici (Finlanda, Germania și Suedia).
România
Cultele religioase din România nu fac rabat de la „regula europeană”. Suma totală care este alocată cultelor religioase însumează un total de 0,4% din PIB. Motivul: Patriarhia Bisericii Ortodoxe Române consideră că sprijinul pe care îl primește din partea statului este consecința confiscării proprietăților și averilor bisericești care a avut loc acum 150 de ani.
Sensibilitate: dacă s-ar renunţa la finanţarea bisericilor din fonduri publice, ar trebui retrocedate proprietăţile Bisericii. Biserica Ortodoxă cere să i se retrocedeze în acest caz toate bunurile confiscate, începând cu prima secularizare, făcută de Alexandru Ioan Cuza. Totodată reprezentanții Bisericii Ortodoxe Române susțin că ar fi proprietari pe cladiri și terenuri importante din toata țara.
Biserica Ortodoxă Română, dar si celelalte culte tradiționale sunt finanţate din următoarele surse de fonduri publice:
- Bugetul de stat prin:
- Secretariatul de Stat pentru Culte, pentru plata integrală sau parțială a salariilor personalului clerical (preoti, monahi, etc.) și pentru repararea și întreținerea unor lăcașuri de cult.
- Ministerul de Interne pentru plata salariilor preoților din unitățile de jandarmi și penitenciare.
- Ministerul Educației pentru plata profesorilor de religie.
- Buget local – pentru plata personalului neclerical (clopotari, personal administrativ, etc.)
- Fondul de rezervă al Guvernului – pentru reparații, întrețineri și construiri de lăcașuri noi de cult.
- Fondurile de rezervă ale primăriilor și consiliilor locale/județene – folosite pentru sponsorizări de reparare a lăcașelor de cult și ridicarea altora noi.
Comentarii 21
Avem o OPOZITIE SUBLIMA,doar ca…………….LIPSESTE CU DESAVIRSIRE’
In 2001,ADRIAN NASTASE,la un B.P.N. dadea ordin pe ,UNITATE:
,DISTRUGETI PD……….’
Timpul a trecut,istoria sa scris altfel si cel care muncea din greu si sapa groapa altuia a cazut el in ea.
Iata-ne in 2013,si dupa ce sa vazut ieri,as fi putut jura:
IN ROMANIA A REVENIT PARTIDUL UNIC…………………….UNDE AI FOST DRAGA OPOZITIE?????????????
Chiar va spulberat ADRIAN NASTASE???????????????
Este de-a dreptul incredibil ca ieri in spatiul public sa nu vezi nici un lider PD-L,ATENTIE NICI UNUL.
E de tot risul………OPOZITIA MUCLES………………
Si vreti sa va votam?????????????????????????????
Adica opinia publica fremata in asteptarea verdictului care privea viitorul FAMILIEI NASTASE,PRIM MINISTRU,SOT SI SOTIE,care urma sa stabileasca-SUNT SAU NU BORFASI-SI DA SUNT ,timp in care,OPOZITIA PEDELISTA,statea ascunsa,PITITA SI…………………..LINISTE DE MORMINT.
De ce draga PD-L????????????????unde ati fost ieri?????????????????
Iii plingeati de mila lui NASTASE SI DOAMNEI DANA?????????????
Daca as fi rautacios as spune ca,TOATA OPOZITIA ERA IN BOSCHETI.
Pai cind strada asa cum a facut anul trecut si va afisa bannere cu lozinca:
U.S.L. SI PD-L ACEIASI MIZERIE
Sa nu-i cred????????????
Opozitia nu are ce cauta in justitie. STOP interventiei politice in justitie! Daca nu ati inteles atat dupa un sfert de veac de democratie, PDL a inteles si bine a facut.
PDL a inteles mai Andreea, ca-si trimite seful suprem sa suprime de tot justitia, iar infractorii pedelisti stau ascunsi. A mai auzit cineva de berceanu, videanu, ala din bistrita, ala de arad, ala cu casa la snagov etc.
Pedeleul „cicoul mic” ca nu mai sunteti la puetere.
Un partid cu oameni ca videanu, nuti, eba, anastase e un partid de nimic.
Tot guvernul boculet impreuna cu consilierii mindrii ar trebui pedepsiti pentru infometarea romanului.
Pe unu l-am impuscat pentru acelas lucru.
Pentru voi ar fi o pedeapsa prea usoara.
Asa ca nu te mai uda singura, ca nu merita.
Esti si vei fi un nimeni, singurul loc unde esti laudata esti aici cu citiva pupincuristi vesnic la datorie.
Comunistii si-au trimis nepotii sa conduca tara!
Mircea, esti tare in logica!
„Un partid cu oameni ca videanu, nuti, eba, anastase e un partid de nimic” sa admitem, dar ce persoane ilustre pot fi aduse ca argumente pentru a sustine superioritatea PSD? Jenanta gandire.
Mircea, esti exact un ventilator in care s-a aruncat cu rahat. Singurul tau talent este sa imprastii toxinele cu care te-ai imbibat. Nu vorbi tocmai tu despre comunisti! Pe langa faptul ca ii sustii, folosesti metodele lor – denigrezi ceea ce nu-ti convine, ceea ce nu corespunde scopului tau politic (pe romaneste, mananci rahat).
Normal,ca nu are ce cauta in justitie,dar vad ca nici in politica nu prea mai vrea.
Nimeni nu va cerut sa analizati SENTINTA,DAR DIN PUNCT DE VEDERE POLITIC,evenimentul a fost de exceptie.
Cind un P.M.care a guvernat 4 ani ROMANIA,este condamnat in doua dosare pt LUARE DE MITA IN FORMA CONTINUATA…………………….
CIND 70% DIN GUVERNUL ADRIAN NASTASE A FOST CONDAMNAT IN DIVERSE CAUZE,UN GUVERN EMINAMENTE P.S.D. cind acelasi PSD ASTAZI CONTINUA LINIA LUI ADRIAN NASTASE,dv. PD-L NU AVETI NIMIK DE SPUS…………..
Regret-EU DACA AS FI IN PD-L mi-as ,TAIA VENELE[POLITIC]……………..
Asa ca,sa nu va irite faptul ca oamenii va percep ca fiind alaturi de PSD PE DV PE PEDELISTI,INTR-UN BLAT NU TOCMAI ONORABIL.
Scuza dv. este mult prea puerila si de loc credibila,dar………..asta e…………..
(Bucuresti, 06.01.2014) Monica Macovei – Opinie politica
Condamnarea la 4 ani de inchisoare a lui Adrian Nastase este o lectie
pentru politicienii corupti
Condamnarea lui Adrian Nastase la 4 ani de inchisoare pentru luare de mita
este un succes al justitiei si o lectie pentru toti politicienii care sunt
corupti si care fura. Justitia lucreaza independent si politicienii sa nu
mai comita acte de coruptie si sa nu mai fure, pentru ca se duc si ei la
inchisoare.
Acum nimeni nu mai poate sa sustina credibil ca dosarele facute de DNA si
judecate de Inalta Curte sunt influentate politic. Ele au ajuns in
instanta, asa cum si-au dorit toti inculpatii, inclusiv Nastase. Dosarul
lui Nastase a fost public odata ajuns in instanta si judecatori de la
Inalta Curte l-au condamnat pe Nastase pe baza probelor reale din dosar.
Ponta s-a lamentat ipocrit si mincinos ca Nastase a fost „haituit o viata
intreaga”. Amintesc ca in 2006, in calitate de ministru al Justitiei, la
solicitarea procurorilor am cerut in Camera Deputatilor ridicarea
imunitatii lui Adrian Nastase pentru a i se putea face perchezitie in
Zambaccian si la Cornu. Cererea a fost respinsa cu votul masiv al PSD, in
frunte cu Ponta. Poate astazi aflam si mai multe despre mita daca acele
perchezitii se faceau.
PSD l-a aparat inca de atunci pe Nastase si il apara in continuare.
Politicieni PSD spun astazi ca sunt alaturi de Adrian Nastase. Asta
inseamna ca sustin coruptia si hotia, pentru ca astazi Nastase a fost
condamnat la 4 ani de inchisoare cu executare pentru luare de mita in
forma continuata. Pesedistii care spun ca sunt alaturi de el n-au decat sa
se duca cu el la inchisoare.
Atentie:
1-Cu o floare nu se face primavara
2-ANUL 2004-denunt penal-MONA MUSCA,NORICA NICOLAI,LUDOVIC ORBAN,NINI SAPUNAR-LIDERI PNL-SEMNEAZA PLINGEREA IMPOTRIVA LUI ADRIAN NASTASE-ACTUL DE NASTERE A DOSARULUI ZAMBACCIAN-CHIAR DACA SEFUL PNA,AMARIEI SE STERGE IN FUND CU EL,CA NU-I ASA ERA UN DOSAR……………………………..POLITIC…………….
Schimbarea vine din transparență. Primul lucru pe care îl cer premierului interimar - Andreea Paul