Concurs de criza

De ce nu cred in Programul anticriza propus de PSD? Pentru un program serios anticriza, orice politician sau economist are nevoie de cel putin trei calitati: anticipatie, curaj si caracter. Pe scurt de RESPONSABILITATE si de VIGILENTA BUGETARA.

Propunerea PSD este o tentativa esuata din toate cele trei puncte de vedere:
- reactiva si exact pe invers la un program asumat de comun acord in alianta PSD-PDL,
- lasa prin natura propunerilor populiste imposibil de atins in actualele conditii de contractie economica severa,
- lipsita de realism si de viziune pe termen lung din perspectiva costurilor care vor apasa si mai dur asupra deficitului bugetar in anii urmatori. Adica o datorie creata acum, pe spinarea contribuabililor si a generatiilor urmatoare.

Sa va dau cateva exemple concrete dupa care sa trecem la concurs.

Mai avem nevoie de un alt program pentru case, atata timp cat exista deja trei astfel de programe: Prima Casa (proaspat lansat), casele sociale si casele pentru tineri disponibile prin ANL? Nu.

Frana la reducerea TVA pentru alimente scriam exact acum un an pe Hotnews. Reducerea TVA la alimente la 5% va alimenta speculatiile de pe piata, iar efectele sale nu se vor arata asupra buzunarului consumatorului de rand prin reducerea preturilor pe piata, ci se va regasi in profitul supermarketurilor.

Fondul de dezvoltare din privatizare a fost deja irosit de catre guvernele din ultimii noua ani de crestere economica continua.

Renuntarea la impozitul forfetar nu mai poate intoarce acum pe piata firmele care au fost radiate din cauza sa.

Despre renuntarea la cota unica nu spun decat ca ar fi o grava eroare.

Solutiile de fond anticriza stau, in opinia mea, pe doi piloni: doua treimi din eforturile guvernului actual sa se concentreze pe reducerea cheltuielilor publice, iar o treime pe cresterea veniturilor bugetare. Sunt suficiente oare masurile anticriza fiscale? In zona euro dobanda de politica monetara este de 1%, iar in Romania de 9%. Cred ca una din cheile relansarii economice la noi este sa nu mai concentram erforturile doar pe politica fiscala, ci si pe cea monetara. Perfuziile si tuburile de oxigen alese gresit pentru economia reala au un singur sfarsit. Fatal!

Concurs de criza : O idee, o cina, o ordonanta

Va provoc sa contruiti in loc sa asistati pasivi la ce se intampla in Romania sub criza. Sunt convinsa ca niciun guvern postedembrist nu poate scapa de critica, dar sunt la fel de sigura ca unele idei ale celor guvernati pot fi mai bune ca ale celor care guverneaza. Exista o singura problema: ideile voastre nu ajung la noi. De aceea lansez acest concurs-experiment care va dura o luna. Astept saptamanal masuri anticriza, iar autorul celei mai interesante idei va fi invitat sa discutam propunerea la cina in biroul meu de la Guvern. In situatia in care aceasta initiativa poate ajuta, promit sa ma bat pentru a o transforma in ordonanta de urgenta. Asadar, vor fi patru intalniri la cina din care sper sa se nasca o ordonanta de urgenta care sa completeze programul anticriza. Va astept.

Nota: In cazul in care niciuna dintre propunerile saptamanale nu va fi acceptabila , atunci voi scrie de ce a trebuit sa iau cina singura. Am incredere ca puteti! Trebuie doar sa ma convingeti.

PS 1: TUTUROR CELOR CARE PROPUN SOLUTIA “STOP JAFULUI PUBLIC”: sunt in total acord, dar nimic nu se va intampla fara ca eu, tu, el sau ea sa spuna tare EU NU PLATESC SPAGA! (detalii: aici). Este o campanie pe care am lansat-o pe 9 decembrie 2008, alaturi de implicarea mea ca voluntar in proiectul ROMANIA CURATA – Coalitia pentru Universitati Curate (initiativa SAR).
Credeti ca americanul sau francezul sau englezul nu are inclinatia umana de a obtine beneficii cu eforturi cat mai nici? Eu cred ca DA. In cazul lor se poate mai putin. Diferenta o facem noi, oamenii obisnuiti, care asistam pasivi la ce se intampla sau care veghem vigilenti la gestiunea bunului public, care acceptam sau nu sa ne vindem votul, care acceptam sau nu colegii de langa noi care copiaza la examene. Presiunea publica este cea mai veritabila arma anticoruptie.
Strigatul “Nu mai furati`!” e justificat (fara bahhh!) , dar e un deziderat neinsotit de calea prin care sa-i convingem sa nu o mai faca sau pedeapsa care sa-i ingenuncheze.

PS 2: Gasesc de cuviinta sa le spun “la revedere si nu prea curand” tuturor celor care confunda acest blog cu peluza unui stadion de fotbal. Din respect fata de cei care sunt direct interesati de dialogul constructiv incepem curatenia si moderarea comentariilor. Orice critica este acceptata atata timp cat foloseste un limbaj de bun simt. Avalansa de mesaje ma obliga sa cenzurez si mesajele care ies din cadrul propus pentru dezbatere. Altfel, ne e greu, tuturor, sa urmarim propunerile concrete.

PS 3: Nu ramane nimic necitit in fiecare seara. Nici fara raspuns, acolo unde e nevoie, de indata ce timpul imi permite (weekendul se arata deja inghesuit :) ).

PS 4: Pentru cei care critica demersul unei consultari publice pe blog va rog sa consultati initiativa recenta, la fel de “ipocrita”, a UE: http://www.consultari-cetatenesti-europene.eu . UK, SUA, Australia, Noua Zeelanda sunt printre promotorii mondiali ai implicarii cetatenilor in luarea deciziilor guvernamentale.

PS 5: L. Summers a fost intrebat care este exact jobul lui la Casa Alba. Raspuns: “my role is to make sure the President gets access to the best economic thinking he can on everything that touches the economy.

There is always a way to be better!

This entry was posted in Uncategorized and tagged , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

710 Responses to Concurs de criza

  1. Interesanta propunere dar ce te faci daca eventualul castigator/castigatoare este din alt oras ?!

    • Andreea Vass says:

      Gasim o solutie de comun acord.
      Ori vine in Bucuresti, ori ma deplasez eu in acel oras. Guvernul nu-l pot aduce si se pierde savoarea in cel de-al doilea caz. Eu sunt in schimb aceeasi.

  2. Foarte tare propunerea.

  3. Dan Selaru says:

    http://romaniadeieri.blogspot.com/2009/07/masuri-anticriza.html

    Pe mine ma injura lumea ca injur Guvernul asa ca mi-am facut datoria fata de cititorii mei. Daca ajuta la ceva cu atat mai bine.

  4. pai eu propun ca masura anti-criza o vizita la psiholog pentru o sedinta de consiliere, vedeti aici de ce http://blog.alter-ego.ro/personale/recensiunea-economica-si-manipularea-psihologica-in-masa/

  5. Bibliotecaru says:

    :)
    Eu nu am să dau TOATE măsurile anticriză, am să le dau pe rând, câte una pe săptămână, poate câştig toate cele patru cine de taină şi cu toate la un loc fac cât un laptop (mă cam lasă PC-ul şi mi-ar prinde bine unul :) şi aţi ieşi şi domnia voastră în avantaj… mănânc foarte mult :) ).

    Soluţia mea anticriză de săptămâna aceasta este un program de investiţii pentru un proiect în domeniul agricol: Seră cu atmosferă controlată (atenţie!, nu este vorba despre o seră obişnuită ci una închisă faţă de exterior).

    Importanţă:
    - Se pun la lucru numeroasele suprafeţe rămase în pârloagă.
    - Acest tip de sere se pot construi şi în zone izolate, dacă sunt cuplate la sisteme termo-electrice de captare a energiei solare pentru rezolvarea atât a agentului termic cât şi a energiei electrice (centrale solare şi panouri fotovoltaice).
    - Există o versatilitate a soluţiilor constructive, ceea ce permite acoperirea unei game largi de tipodimensiuni dar şi soluţii constructive mai ieftine sau mai scumpe.
    - Sistemul poate fi extins în toată ţară, nu este legat de condiţii spectaculoase de mediu
    - Este o soluţie pe termen lung pentru României, o soluţie care rezolvă pe de o parte importul de legume, pe de altă parte este o adaptare la schimbările climatice ce vor face în curând imposibilă cultura în mediu deschis, deci statul ar trebui oricum să încurajeze aceste sere, chiar dacă nu ar fi crize.
    - Îşi produce efectele economice după numai un an de la terminarea serei.
    - Sunt soluţii ecologice, deoarece atmosfera controlată face posibilă dezvoltarea unui spaţiu cu barieră naturală fitosanitară ceea ce înseamnă mai puţine substanţe chimice (nu mai este nevoie de ele). Toate operaţiunile sunt controlate strict alegându-se un program optimal de udare şi administrare a suplimentelor nutritive. De-asemenea se pot controla parametrii ai aerul, cum ar fi procentul de dioxid de carbon din atmosferă, ceea ce duce la creşteri de producţie semnificative.
    - Sistemul fiind închis, producţia agricolă face economie la o resursă care începe să devină o problemă, mai ales în zona Moldovei: APA. Recircularea apei şi păstrarea apei în sol este extrem de potrivită zonelor care an la rând au condiţii de secetă.
    - Serele nu necesită o pregătire specială, operarea tuturor sistemelor de comandă se face prin intermediul unui panou de comandă (nu necesită cunoaşterea unei interfeţe cu un calculator)
    - Necesită aportul uman redus, două sau trei persoane. Se pretează deci foarte bine unei familii.
    - Aduce venituri constate, şi pe timp de iarnă, agricultorii recuperează astfel “pauza financiară” din timpul iernii.
    - Permite cultivarea unor specii exotice specifice zonelor calde.
    - De pretează foarte bine unui complex de tip agroturism.
    - Va produce cu siguranţă o dezvoltare zonală conexă, fie pe linia comercială, fie pe linia industriei agro-alimentare.

    Şi acum ce ar trebui să facă Guvernul.
    - În colaborare cu firmele care oferă astfel de sere, să realizeze nişte proiecte tipizate.
    - Guvernul ar trebui să pună la muncă cercetătorii din subordine, instituţiile de cercetare, cum ar fi Institutului Naţional de Cercetare – Dezvoltare pentru Ecologie Industrială sau Institutul Naţional De Cercetare Dezvoltare Agricolă, în a găsi optimul pentru ecologizarea producţiei şi eventual găsirea punctuală a soluţiilor de adaptare la faţa locului a unor tehnologii de mediu.
    - Implicarea prefecturilor şi primăriilor în stabilirea unei reţele de producţie cu ajutorul serelor şi de desfacere judicios dezvoltată în întreaga ţară.
    - Specialiştii din ministerul agriculturii ar trebui să realizeze un model de dosar eligibil pentru Fondul European pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală.
    - Folosirea Fondului European de Garantare Agricolă pentru a acoperi în contul producţiilor viitoare împrumutul pe care cetăţeanul trebuie să-l facă ca să acopere partea sa de investiţie implicând Agenţia de Plăţi şi Intervenţii în Agricultură.
    - O campanie de promovare a acestei facilităţi prin caravane care să meargă din localitate în localitate.

  6. Bibliotecaru says:

    PS.
    Din păcate nu cunosc atât de bine Bugetul de Stat ca să găsesc şi sursa de finanţare.

  7. Andreea Vass says:

    Dan Selaru,

    Esti primul intrat in cursa si locul ti-l meriti cu prisosinta. Poti sa-mi semnalezi o propunere din lista ta care ar fi trebuit sa intre in vigoare de ieri, dar noi am fost prea ocupati ca sa ne dam seama de asta, si care ar putea sa-si arate cele mai bune efecte?

    Apropos, pentru toti cei interesati de acest concurs,
    Mai cititi si Freakonomics ca sa va dezmortiti imaginatia si sa nu repetam ceea ce deja se discuta sau chiar se face.

  8. Andreea Vass says:

    Alter Ego Blog,

    Am citit cu interes postarea de pe blogul tau. Concluziile mi se par insa pripite. Superficialitatea constructiei logice este asemanatoare cu varful unui iceberg. Cand nu stii ce se ascunde in spatele “afacerii”, cand nu ai nicio urma de cheita, vii cu descoperirea “suntem manipulati”. Fara sa fiu foarte rea iti mai spun ca degeaba incerci sa redefinesti recesiunea ca nu merge. Sunt in total dezacord cu ceea ce incerci sa faci in acest sens.
    Exista totusi un punct unde convergem: suntem manipulati, dar nu pe baza argumentelor pe care le aduci in acea postare. Economia este o stiinta bazata pe cercetarea comportamentului uman de consum, munca, acumulare, investitie, productie si cunoastere. Comportamentul este manipulabil prin mesaje si stimulente, directe sau indirecte, e adevarat. Poti sa explici ceea ce s-a intamplat ca fenomen. In schimb, proiectiile sunt greu de realizat si sunt insotite intotdeauna de probabilitati. Ca sa simplific la maximum lucrurile, este foarte greu sa intuiesti reactiile propriilor membri de familie, despre care se presupune ca detii cele mai complete informatii, darminte pe cele ale unui grup de oameni straini tie. Rationalitatea este limitata, iar comportamentul uman adeseori impredictibil. Evolutia pietelor (a reactiei maselor) este intuibila ca tendinta, ciclicitate, dar nu poti estima cu precizie momentul schimbarilor majore. Karl Popper, ca sa-ti dau un singur exemplu, nu credea in forta de predictie a nici unei stiinte sociale.
    Asadar, solutia ta anticriza legata de vizita la psiholog nu cred ca va da roadele pe care le asteptam.

  9. Andreea Vass says:

    Bibliotecaru,

    Multumesc pentru propunerea ta. Esti un demn combatant.

  10. Concluziile mele nu cred ca sunt pripite ci mai degraba subiective, dar n-am pretentia sa fie altfel cat timp scriu pe un blog personal citit de o mana de oameni zilnic (in jur de 100)…

    Nu particip la acest concurs, probabil ati observat ca articolul respectiv e destul de vechi fiind scris in urma cu mai bine de 3 luni…

    In alta ordine de idei imi pasa mai putin de ceea ce spune teoria despre economia de piata si despre recensiune, decat practica vietii de zi cu zi…

    Criza din punctul meu de vedere, si ma refer la criza de acum, e doar un moft… am trait destule, am vazut destule si pot afirma din experienta personala ca a fost mai rau decat acum si nimeni n-a pomenit nimic de recensiune…

    Haideti sa nu ne mai ascundem dupa degete sau macar sa incercam sa respectam opinia celuilalt…

  11. Dan Selaru says:

    A8. Scăderea numărului de taxe şi impozite. Din cele 300 rămase câte aduc bani la buget şi câte sunt o povară pentru buget?

    Cred ca reduce birocratia, se reduce timpul pierdut, scade numarul functionarilor si nu costa nimic. trebuiesc taiare cele care aduc paguba. Daca aduc 2 lui Statului si firmele pierd 100 prin Statul la coada nu inseamna ca aduc bani in fapt. Asta trebuie socotit pentru fiecare taxa. Iar cei care raman fara obiectul muncii sa fie dati afara.

  12. Constantin says:

    Din pacate nu exista o reteta simpla pentru a combate criza economica. Crizele economice, asa-numitele perioade de recesiune economica, sunt o caracterstica fundamentala a sistemelor economice de piata libera, la fel ca si inflatia, de exemplu. Nu se poate scapa de fenomenul de inflatie decat schimband economia de piata cu economia de comanda centralizata. Si economia de comanda deja stim cum functioneaza. Deci, sa ne obisnuim cu raul cel mai mic. Insa o alta proprietate importanta a economiei de piata este ca mecanismele ei au o tendita naturala spre a remedia extremele, deci criza cumva se va consuma si economia isi va reveni pe un trend crescator. Asa numitele stimulente economice nu au efectul scontat, doar dau prilejul politicienilor sa arate ca fac ceva, aparent util. In principiu, o reteta de tip keynesianist poate sa functioneze, insa sansele ca sa se nimereasca mix-ul potrivit sunt foarte mici. Dincolo de efectele negative criza are si multe efecte pozitive asa cum ne-a aratat marele Schumpeter. Cei ineficienti dispar, resursele se realoca catre activitati mai productive etc. In Romania e foarte evident. Preturile la terenuri au scazut, permitand celor care stiu si vor sa faca ceva un acces mai facil la resurse. Chiar si traficul s-a redus, nu-i asa, iar cei care gasesc cu adevarat profitabil sa faca o deplasare nu mai platesc pretul congestiei. Exemple ar mai fi multe. Ce trebuie sa faca guvernul in criza? Asa cum am spus, nu prea poate face multe. Asta nu inseamna ca trebuie sa stea cu mainile in san. Criza are costuri sociale mari, si guvernul trebuie sa incerce sa ajute categoriile grav afectate sa parcurga mai usor criza. Guvernul Romaniei are de implementat un set de masuri care ar trebui luate cu sau fara criza. In opinia mea (ordonarea nu e intamplatoare):

    1. Reducerea poverii fiscale pe salariu, prin reducerea contributiilor la bugetele sociale – un prim pas ar fi renuntarea la modificarile operate la inceputul anului si revenirea la nivelul anterior.
    2. Cresterea TVA cu 2-3 puncte procentuale.
    3. Cresterea impozitului pe profit corporatist, pana la aprox 20%. Scutirea de impozit pe profit doar pentru anumite categorii de investitii.
    4. Reducerea prin eliminare a impozitelor cu pondere marginala in buget (guvernul a inceput sa faca asta, deci e pe drumul bun). Tot aici ar trebui operata o modificare legislativa ca sa nu se mai permita instituirea de taxe de tot felul de institutii. Numai guvernul sa poata institui taxe si acestea sa mearga la buget in majoritatea lor. Asa-numita autofinare (prin taxe) a anumitor institutii este un abuz.
    5. Eliminare posibilitatii de infiintare de micro-firme, care nu sunt decat un vehicul de evaziune fiscala. PFA isi poate face foarte bine treaba pentru cei intresati.
    6. Elimiarea taxei forfetare pentru IMM.
    7. Reducerea programelor de „locuinte sociale” care sunt de fapt adresate clientelei politice. Ca o paranteza, programul „Prima Casa” asa cum este acum este extraordinar de primejdios. Tinerilor li se induce iluzia unui sprijin de stat, dar de fapt e o capcana. EURIBOR e la minime istorice si sensul nu e decat in sus. In eventualitatea unei insolvente, cumparatorul nu va avea nici macar posibilitatea sa negocieze cu banca o vanzare fortata (foreclosure) prin care isi va recupera o parte din banii investiti. Statul va prelua direct locuinta si insolventul va pierde tot.

    Sunt de acord ca politica monetara romaneasca e gresita (cu rata dobanzii prea mare). Politica monetara ar trebui sa fie proactiva si nu reactiva. Insa guvernul nu poate face nimic aici, nu-i asa? BNR decide si are autonomie prin lege. Acest trick, cu autonomia bancii centrale este de fapt in sprijinul politicienilor pentru ca le ia povara responsabilitatii de pe umeri.

    Sistemul de sanatate e falimentar si trebuie reorganizat pe mai multe niveluri de servicii. Numai serviciile de urgenta ar trebui sa fie gratuite. In rest, cetatenii trebuie sa-si procure asigurari care sa fie diferentiate pe nivele de acoperire. In viitor, technolgia va permite tratamente fabuloase si tot mai scumpe. Fiecare trebuie sa fie responsabil pentru el. Deterioarea starii de sanatate nu e numai un accident, ci tine si de stilul de viata.

    Mai sunt o multime de alte masuri despre care se discuta si care tin mai mult de reformarea societatii romanesti (reducerea aparatului bugetar, eliminarea pensiilor abuzive, salarizarea unica, transparenta decizionala etc.)

    In final, pentru ca sunt „industrial economist”, pot sa dau cateva sfaturi in ceea ce priveste alocarea proiectelor de investitii prin licitatie. Proiectele trebuiesc licitate printr-un sistem rotativ, in sensul ca sa nu castige o singura firma tot intr-un anumit domeniu, ci si alte firme sa primeasca proiecte, chiar daca nu pot fi la acelasi nivel de competivitate. E suficient sa indeplineasca anumite cerinte minime. Pentru ca o piata sa functioneze bine, trebuie sa existe regula celor 5. Nici o firma sa nu controleze mai mult de 20% din piata, deci sa existe minim 5 firme in piata, asa-numita competitie monopolistica. (in IT sunt 1-2 firme clienti constanti, cu consecintele pe care le stim).

    In final, personal mi-as dori ca Romania sa devina mai English-friendly, in sensul ca sa se instaleze peste tot pe unde e posibil inscriptii si indicatii in engleza, alaturi de cele romanesti, in special Garile Centrale, Aeroport dar si in alte locuri publice. Se ating doua tinte: turistii se vor simti mult mai bine-veniti si vor aprecia experinta romaneasca si in plus, oamenii de rand autohtoni vor avea posibilitatea sa invete cateva cuvinte doar asociind inscriptia in engleza cu inscriptia romaneasca, ceea ce nu e putin lucru.

  13. Laurentiu Radu says:

    Dna Vass, aveti unul dintre cele mai bune bloguri din cite am vizitat eu pina in aceasta zi! Cred ca ati observat ca pastrez distanta fata de subiectele care ma depasesc, reusind totusi sa invat foarte mult din expertiza si comentariile participantilor. In functie de timpul ce mi-l aloc zilnic, citesc subiecte de actualitate si memorez tot ce ma intereseaza, sau mi se pare interesant. Incercind sa compar situatia din Romania cu evenimentele si predictiile ce se fac publice aici (nu mai spun unde), am ajuns la concluzia ca multa lume bate cimpii si joaca la “plezneala”! Daca au norocul sa se adevereasca, bine, daca nu, au suficiente portite sa o dreaga! Eu voi fi in continuare un cititor constiincios, voi urmarii subiecte noi, voi memora si nu-mi pot spune parerea decit atunci cind o voi simti la buzunar. Deocamdata, in jurul meu, se fac valuri, dar se sparg atunci cind ajung la tarm! Din pacate.

  14. Laurentiu Radu says:

    Scuze, doar ce am recitit mesajul si se pare ca trebuia sa fi fost mai explicit cu: “situatia din Romania cu evenimentele si predictiile ce se fac publice aici”! Nu este vorba (Doamne fereste!) de blog, ci de procnozele care se fac aici, in tara in care ma aflu.

  15. Katrina says:

    Andreea,

    Inainte ca un guvern sa faca investitii pentru relansarea economiei, ar trebui sa se asigure ca incaseaza drepturile ce’i revin stabilite prin legile fiscale, care de fapt nu se aplica, iar acolo unde se aplica se face doar pentru a complecta rapoarte si nu pentru eficacitatea sistemului de colectare. Evaziunea fiscala este a doua “credinta” in Romania, fapt care priveaza statul de venituri enorme la buget. Incepand de la frizer ( coafeza) pana la ministrii si deputati din Parlament, absolut toti cei care ar avea datoria sa plateasca impozit pe venit, incalca legea intr’o veselie, stiind ca nimeni nu le cere socoteala, mai ales daca mai au si functii importante. Din 90 incoace, niciun guvern nu s’a preocupat de acest aspect, politicienii fiind primii care fac tot ce le sta in putinta pentru a evita plata impozitului pe venit.
    Daca s’ar gasi un grup de politicieni de buna credinta, ar incepe prin a stopa circulatia banilor lichizi, prin introducerea obligativitatii platii salariilor, facturilor intre agentii economici numai cu ordin bancar, ceea ce ar necesita obligarea bancilor sa deschida conturi fiecarui cetatean ( Canada, USA de exemplu) fara “taxe” de deschidere de dosar. In felul acesta, orice tranzactie poate fi contabilizata si urmarita, fara ca agentul economic sa se poata sustrage obligatiei de plata a impozitului.
    Odata pusa la punct aceasta masura, putem vorbi de programe economice, pana atunci……

  16. Bogdan says:

    in curand si eu cu vre-o patru propuneri :D , momentan … in lucru

  17. Dan Selaru, taxe adevarate sunt TVA, Impozitul pe profit si accizele. Doamna Vass are cifre mai exacte.

  18. Codru Vrabie says:

    felicitari pentru initiativa, Andreea! vad ca deja ai aprins o dezbatere mustoasa, asa ca s’ar putea sa ai si succes la pescuit :) )) am o singura contra: ideea promovarii unei OUG mi se pare neinspirata :( as fi preferat sa oferi un studiu de impact, o analiza cost-beneficiu, o evaluare ex-ante asupra ideilor castigatoare, din care, apoi, sa rezulte un document de pozitie sau un “policy paper,” nu direct OUG :( eu nu ma pot inscrie in concurs, pentru ca n’am idee de economie si finante… da’-n privinta respectarii statului de drept, cred ca OUG sunt cele mai pacatoase plagi ale sistemului nostru constitutional :( si guvernul asta ar fi putut fi primul care sa aiba, cu adevarat, motive serioase ca sa dea atat de multe OUG, pentru c’abia acum avem o criza… dar 4 modificari succesive ale legislatiei privind achizitiile publice, toate prin OUG?!? scoaterea parlamentului la mantinela procesului decizional, tot prin OUG?!? esalonarea unor drepturi salariale prin OUG?!? iarta-ma, da’ cu asemenea OUG nu ma pot impaca :( mai ales cand coalitia guvernamentala are peste 70% sustinere in parlament si detine controlul tuturor proceselor decizionale din parlament… pun pariu ca, daca ma lasi pe mine sa organizez procesul decizional, iti trec orice proiect de lege prin parlament, in procedura de urgenta, de buna seama, in mai putin de 45 de zile! sau si asta se poate califica pentru premiu?!? oops, numa’ pentru aplicare prin OUG nu se poate califica :) )) seara buna! –Codru

    • Andreea Vass says:

      Va multumesc tuturor pentru interventiile si observatiile pertinente.

      Sunt nevoita sa dau doua raspunsuri:

      Codru,

      OUG – very good point! Cand propui chiar si o OUG ea trebuie insotita de analizele justificative, nu incape indoiala. Intrebarea este de ce OUG? Pentru ca e deja vacanta parlamentara, pentru ca in toamna, chiar si cu majoritate calificata si in procedura de urgenta, lucrurile merg anevoios. Pentru ca presupune o corectie sau un mesaj care sa-si arate efectele in a doua jumatate a anului, if any?! OUG era prescurtarea pentru “in regim de urgenta”, “scurt”, “rapid” si “eficient”. Propunerea poate fi insa ascunsa in cu totul alt domeniu care nu are nevoie de reglementare, adica nici de OUG, nici de HG, nici de lege. Reiterez invitatia la imaginatie si freakonomics. Poate are nevoie de o constructie legislativa succesiva…Nu stiu inca.
      Oricum te calificam pentru faza de implementare caci stiu ce-ti poate capul :) ) Bine ai venit in echipa!

      Luminita,

      Daca nu ai rabdare sa citesti mult, iti spun doar atat: daca alergi la maraton nu inseamna ca merita sa te califici pentru un sprint la 100 m.
      Daca ai timp si chef sa te cufunzi in ale guvernantei mistere, si nu ale guvernarii (cu care suntem deja atat de bine obisnuiti), atunci vei intelege ca diferenta mare dintre cele doua tine tocmai de gradul de implicare a cetateanului in luarea deciziilor, de asumarea responsabilitatii binelui comun, de persuasiune etc. etc. Guvernanta e o arta inca greu inteleasa in Romania. Chiar si in Europa si-a facut tarziu aparitia. In general, avem inclinatia spre autosuficienta, ne credem atotstiutori, cand pe fond suntem cumplit de mici. Nu stim sa punem intrebari sau sa intram elegant intr-o dezbatere. Trebuie ca este ceva murdar la mijloc, au unii tendinta sa carcoteasca. Haideti sa ne retragem tepii de arici si sa comunicam, dupa care vedem daca reusim sa ne bucuram si de o idee geniala la ghiftuiala. Sunt innebunita dupa mancare. Ce sa fac? V-as fi propus un cocot pe munte (un alt hobby al meu: alpinismul), dar mi-era tare teama ca unii au rau de inaltime sau de hamuri. Presupunand ca avem aceea propunere mult asteptata urmeaza partea cu convingerea decidentilor. Se numeste lobby. O alta arta care tine de alegerea omului potrivit (portavocea propunerii), a locului si timpului potrivit. Se poate face in pasi de BINGO-BONGO-GINGO-GONGO. Business interested NGOs – Business organized NGOs – Governmental interested NGOs – Governmental organized NGOs. Decidem in functie de natura propunerii.

  19. Rais Luminita says:

    Daca sunteti convinsa ca unele idei ale celor guvernati sunt mai bune decat cele ale guvernantilor, ma intreb de ce se mai duc oamenii aia ,din Guvern, dimineata la serviciu.
    Pe de alta parte, aceasta tombola cu premii in cina luata in biroul dvs de la Guvern suna a lipsa de modestie; poate dvs. ar trebui sa va castigati dreptul de la lua cina cu unii dintre noi.
    Eu ma bucur ca unii dintre cetatenii Romaniei considera ca o cina in biroul dvs de la Guvern este o miza atat de importanta si trag nadejede ca acest concurs cu premii sa nu se lase cu contestatii.
    Sper ca viitoarea ordonanta de urgenta va fi numarata la “succesurile ” Guvernului, dar de ce trebuie sa va “bateti” ca ideile valoroase sa fie transpuse in practica de Guvern ? Si cu cine se presupune ca dati bataliile ?
    PS :
    Sigur ca renuntarea la impozitul forfetar nu aduce indarat pe piata firmele deja radiate, dar macar nu vor mai disparea altele.

  20. Laurentiu Radu says:

    Iata o fraza plina de intelepciune! Poate multi dintre voi o stiati, dar mi-a placut atit de mult ca nu am rezistat sa n-o astern aici, pe blog! “Throw your heart over the fence and the rest will follow.
    Norman Vincent Peale”

  21. M says:

    Masurile mari, care trebuie luate, nu vor fi luate. Nu e resemnare. Pur si simplu Guvernul nu are “cojones”, scuzati-mi expresia neacademica. De aceea, ma astept sa alunecam si mai adanc in recesiune si sa ne apropiem si mai periculos de incapacitatea de plata. Tot de aceea astept ca FMI sa vina cu masuri de urgenta, asa cum s-a intamplat si in jur. Probabil peste 6-9 luni. Cel mult. Exemplu: ca in Ungaria, Letonia si Lituania: crestere de TVA, taiere de pensii si de salarii in sistemul public. Simplu. Insa cum spuneam, prea simplu ca sa se aplice.

  22. Fiara says:

    Va salut din nou !

    Ideea este intr-adevar originala. Un alt forum-ist mi-a furat ideea: aceea de ce sa promovam OUG-uri cand putem baga legi.

    Ca si dl. de mai sus eu, nu sunt nici economist nici finantist.

    @ Andreea Vass:

    Lansez si eu o provocare: Dvs imi spuneti situatia reala a economiei romanesti si va ofer si eu un premiu: o cafea de neuitat in Jericho. Nu faceti griji, procur eu pasapoarte canadiene de la Ramallah si o sa vedeti ce bine merge economia romaneasca – exportand AKM-uri la “freedom-fighters”. Si ca bonus, va ofer si o baclava (daca va plac dulciurile). De ce fac propunerea asta ? Cum sa putem sa dam sfaturi cand nu stim datele de intrare: unde stam ? care e situatia reala si completa ? Acordul cu FMI-ul a stat nepublciat atata timp, cifrele bugetare sunt controversate si ele. Cine stie ce mai e in beci……Orice idee bazata pe ipoteze contradictorii e doar un simplu text. Sa fie pace, sa nu ne omoram / atacam intre noi: planul meu e mai bun decat al tau; anticriza mea e mai super anticriza decat a ta, ben ya’ir a fost un erou -> aiurea, ben yai’ir a fost un simplu talhar.

    Fiara.

    PS: Daca vreti baclavaua, mai bine faceti o sectiune in blog si in care publicati in regim copy-paste toate ideile primite (evident, cu mentiunea ca apartin forumistului) . Intotdeauna am crezut ca o furtuna in creieri e mai buna decat omul si ideea providentiala, fie ea cand vine de ben ya’ir.

  23. Bogdan says:

    Dupa cum chiar dvs. ati afirmat Romania suporta impactul crizei financiar-economica pe doua canale :

    canalul financiar :
    -problemele au fost rezolvate odata cu contractarea imprumutului FMI iar micsorarea rezervelor minime obligatorii de catre BNR a generat lichiditate in piata .

    canalul economic :
    -contractarea economiilor principalilor parteneri economici ai Romaniei
    -diminuarea exporturilor

    Indentificarea punctelor forte (competitivitate) ale segmentelor economiei romanesti si clasificarea lor in functie de domeniu de activitate .
    Identificarea canalelor de comunicare (patronate , camere de comert , presa, organizatii , etc.) si segmentarea acestora in functie de domeniile de activitate.

    Masura anticriza vizeaza eficentizarea activitatii ambasadelor si birourilor economice :

    Evolutia economiei din tara unde isi desfasoara activitatea pe termen scurt , mediu , lung .
    Masurile guvernelor anticriza si segmentele economice vizate .
    Clasificare in functie de evolutia negativa sau pozitiva in timp a segmentelor economice si ponderea lor in PIB deci identificarea marimii pietelor respective .
    Spargea barierelor ce tin de limba , legislatie , comportamentul consumatorului , etc. cu ajutorul reprezentantii economici din cadrul ambasadelor si punerea informatiilor utile la dispozitia publicului interesat .

    Dupa ce a avut loc clasificarea in functie de starea sau evolutia segmentelor economice se creeaza rapoarte , se identifica canalele cheie de patrundere in piata (targuri , evenimente- eventual un calendar al lor , organizatii care au ca membri companii dintr-un anumit sector , internet, etc.) – daca noi avem anuarul firmelor de constructii , textile , etc sau http://www.listafirme.ro si ei trebuie sa aiba .
    Apoi identificarea unor unelte existente in tara respectiva in functie de care se poate verifica credibilitatea , stabilitatea unei companii (sa sa evite incapacitatea de plata).

    Dupa ce se creeaza aceasta baza de date in functie de diferite criterii (marimea pietei , grad de risc , etc) se face o clasificare si se actioneaza in ce priveste patrunderea pe noile piete :
    Camerele de comert , asociatiile si orice organism ce poate patrunde cat mai adanc in mediul economic romanesc se pun in miscare (organizeaza delegatiile , informeaza membrii in ce privesc evenimentele, statistici, trainingul dinaintea plecarii , rapoarte si alte informatii puse la dispozitie de catre birourile economice din cadrul ambasadelor).
    - se promoveaza posibile surse de finantare ce se pot accesa pentru a participa la astfel de evenimente.

    Daca producatorii , mediul economic romanesc se confrunta cu probleme pentru ca au scazut numarul/volumul comenzilor fapt datorat scaderii activitatilor principalilor parteneri economici ai Romaniei atunci inseamna ca Romania are nevoie de mai multi parteneri economici si patrunderea cat mai profunda in domenii/tari care sunt mai putin vulnerabile crizei . Intr-o perioada in care economiile se contracta , expunerea pe piata , promovarea trebuie crescuta pentru a absorbi potentialii clienti iar in aceste perioade printr-o strategie buna se poate creste mai usor cota de piata (totul este sa cunosti si sa intelegi comportamentul consumatorului care se schimba datorita scaderii veniturilor iar produsele/serviciile sa corespunda noilor sale nevoi) .

    Comenzi noi pentru firmele exportatoare inseamna stabilitatea locului de munca sau chiar noi locuri de munca ( ex: Dacia-Logan) , comenzi pentru subcontractori , furnizori , investitii , taxe si impozite platite pentru buget.

  24. Pingback: Cum am devenit muză guvernamentală | Reporter Virtual

  25. varanus says:

    Imbecilitatea axei auto care-i obliga pe romani sa-si inscrie masinile in Bulgaria, imbogatind-o, si dind cu tifla fiscului roman, este, alaturi de furturile din banii de autostrazi, una dintre cele mai teribile activitatati antistatale din istoria Romaniei. In care directie sa urle cineva, ca sa se faca auzit?

  26. Catalin says:

    Interesant… Nu provocator, suna a adunarea moaselor acasa la mos Ion Roata. Dar interesant, cu siguranta…

    Care-i finalitatea unei paradigme socio-economice declinata platonian-sensibil oriunde intre “…nu cred in Programul anticriza propus de PSD…” si “…orice politician sau economist…”? Isi face ala micu’ nod singur la buric privind duios si delicat la maicuta batrana, coplesit de unicitatea apartenentei la spatiul carpato-danubiano-pontic?

    Programul anticriza este criza insasi! Acceptand dihotomia totul devine steril, pur speculativ. Privind inapoi, nu cu manie, ci cu mintea deschisa, vedem ca, inevitabil, Doamna Idee s-a intalnit cu Domnul Concret si a iesit un pic cam sifonata, indiferent de designer (FSN, CDR, PSD, PD-L & Co., etc.). Pentru ca noua, la nivelul Guvernului, ne lipseste “instrumentul”. “Uzina”, ca sa pastram proportiile. Care sa integreze TOATE resursele. Care sa asigure atat simularile variilor scenarii ipotetice necesare previziunii cat si controlul implementarii programelor si proiectelor. Care sa automatizeze procesele cronofag-repetitive. Care sa disemineze informatia in timp real. Caci ireversibile sunt aste doua resurse (timpul si informatia) dintotdeauna. Care sa permita efectuarea corectiilor in timp real. Care sa scrie, cu pixul sau digital, pe retina fiecaruia EFICIENTA!

    Sunt ferm convins ca, cel ce va intelege ca traim si maine, si poimaine, nu doar azi, va scrie istorie. Sunt ferm convins ca “implementarea” acestui instrument este cea mai eficienta “masura anticriza” posibila.

    Sa construim dara…

  27. om mic says:

    o testare/evaluare a tuturor angajatilor din sistemul bugetar, urmata de o restructurare.
    ca si teste in mod sigur sunt cele de la angajare, sau oricare altele.

  28. Pingback: Deep shit « Turnofftheglory

  29. M says:

    Draga Andreea,

    Urmareste o clipa http://www.bizchannel.ro si http://www.grevafiscala.ro . Unii nu mai pot cu masurile cretine ale acestui Guvern. Pur si simplu nu mai pot. Nu are nimeni nevoie de masuri anticriza bune, daca macar nu mai apar masuri “anticriza” cretine.

  30. Bibliotecaru says:

    @ Andreea Vass
    Una din ideile mele anti-criză viza cinematografia, mai ales în zona scurt-metrajelor şi a filmelor făcute pe bani puţini de U.N.A.T.C. “I.L.CARAGIALE”. De ce? Pentru că filmele aduc nu numai o promovare incisivă a României, mai penetrantă decât reclama ministerului turismului, dar aduc şi bani înapoi. Iată însă că umblă vorba că bila albă a carambolului menită pentru bila roşie a jocurilor de noroc (Ordonanţa de Urgenţă nr. 77/ 2009) loveşte, cu manta, şi cinematografia, făcând pierdută destinaţia contribuţiei de 4% la Fondul Cinematografic. Cel puţin aşa umblă vorba. Sigur, nu vorbim decât de o sursă de finanţare de cam nu milion de lei, adică un film de buget micuţ, dar pleacă în loc să vină, cum gândeşte românul după legea poporului. Domeniul filmului este actual poate cel mai performant domeniu al României (exceptând desigur domeniile ilegale precum cerşetoria, jaful, găştile de tip mafiot…). Personal cred că ar trebui ocrotit dacă nu subvenţionat suplimentar.

  31. Bibliotecaru says:

    @ Andreea Vass
    Am şi eu o nedumerire. Preluând pe blogul meu alocuţiunea domnului Boc de la acea “ceremonie” a primul contract “Prima Casă”, am observat o inadvertenţă logică. Domnul Boc spune că, citez, “am înţeles că sunt deja peste 10.000 de cereri angrenate în sistem în momentul de faţă”.

    Întrebarea mea este cum sunt angrenate 10.000 de cereri în sistem dacă nici măcar una din cele 20 de bănci nu au început încă programul “Prima Casă”? Unde anume au fost depuse aceste cereri cât timp nici una din bănci nu a primit, încă, nici o cerere?

  32. CFG says:

    Doar pentru a posta, nu a participa in concurs.

    Fara sa fiu original, cred ca o masura anticriza buna ar fi reducerea de personal in sectorul bugetar.

    Se pot face analize intre cati oameni sunt angajati / muncesc pentru servicii similare in Romania si cati in alte tari. Sau cati sunt angajati acum fata de anul trecut sau de 2007, pe ministere si institutii bugetare.
    Odata si o data tot se va ajunge la un numar comparabil cu alte tari.
    Va insemna o productivitate mai mare si o evidenta reducere de cheltuieli.
    Forta de munca astfel eliberata va putea, teoretic, sa se indrepte spre alte sectoare.

    Dar trebuie sa fim realisti, Romania este in al treilea an consecutiv electoral cu alegeri prezidentiale in toamna. Alegeri care influenteaza decisiv Executivul in urmatorii 3-5 ani.
    Poate in urma unor analize amintite mai sus se poate incepe ceva inca de anul acesta. Oricum anul viitor tot trebuie facuta reducerea de personal in sectorul bugetar. Daca este pregatita din timp astfel incat sa nu fie un soc pentru cei din acest sector va fii bine inclusiv pentru angajati.

  33. Cetateanul Kane says:

    Ipocriziile d-rei Vass

    1. Cu saptamana de ascultare a cititorilor m-am abtinut.
    Ipocrizia consta in faptul ca d-ra “stie” deja orice detaliu pe care l-ati putea transmte, iar exercitiul de ascultare a cititorilor
    este unul de automagulire.
    2. Cu premierea “ideilor anticriza” ale acelorasi ipocrizia consta in magulirea tampa a cititorilor.
    Precizari:
    Criza este un fenomen natural de nivelare a exceselor in mediul economic si nu are solutie.
    Cei mai destepti au inteles de mult asta si sugereaza deja decidentilor sa atace urmarile/efectele in scopul evident de a domoli reactii sociale violente.
    3. Prima oara cand am auzit guvernantii cerand pareri din sala m-a pufnit rasul. Apoi am inteles precaritatea teribila a constructiilor institutionale care stau pe niste caricaturi umane si cer sincer ajutorul. La punctul asta pot sa-i transmit d-rei Andreea ca semnele de slabiciune nu sunt permise in nici o “strategie de comunicare” – ca sa folosim limba de lemn moderna.
    4. In continuare Andreea iti acordam credit in calitate de “speranta”, dar speram sa evoluezi. Faptul ca pe paliere diverse de intelegere avem impresia in paradigma iudeo-crestina a moralei ca nu distingeti intre bine si rau, ne ingrijoreaza pe toti cetatenii.
    5. Cata vreme ai fost investita cu puterea anti-Barbi(pentru ca asta este Brandu’ tau), te rugam sa evoluezi in aceste asteptari.

  34. Peter Badesco says:

    Pe cat de interesant subiectul acestei dezbateri, pe atat de complex. Multi dintre interlocutori au idei interesante si poate chiar aplicabile pentru a mentine si chiar lansa economia Tarii. Politicienii romani au la indemana toate uneltele pentru mentinerea si reamprospatarea economiei, din pacate nu au destula vointa in a se detasa de problemele lor personale pentru ca cele comune tuturor sa fie rezolvate. Ei fac cea ce fac pentru ca li se permite, lucru extrem de periculos in incercarea de a forma un Stat de Drept. Constitutia si sistemul Juridic sunt in opinia mea cel mai important obiectiv al romanilor oriunde s-ar gasi. Daca aceste doua obiective se infaptuiesc corect pentru marea majoritate, atunci economia va functiona normal si va avea ridicari si coborari ca toate tarile occidentale. Pana atunci , NU, indiferent ce fac politicienii.
    Andreea are o luciditate impresionanta. Urmaresc cu mult interes argumentele domniei sale.

  35. angela juncu says:

    In ceea ce ma priveste pe mine, propunerea nu cred ca ar viza neaparat “Solutii anticriza”,insa Domnul Basescu insista pe implementare de proiecte cofinantate cu fonduri europene,dar in acest sens nu se face nimic totul merge cu pas de melc. Noi, micii intreprinzatori care am avut curajul sa pornim astfel de proiecte, in loc sa avem sustinere (nu financiara),din partea autoritatilor, mai curand avem multe piedeci:niciodata nu se respecta ce se spune initial,intervenind multe schimbari pe parcurs si ma refer aici la termene(timpul trece si noi stam cu proiectele undeva suspendate),nu se stie din timp cand va fi o sesiune de proiecte sau chiar daca se anunta nu se respecta. Intervin modificari mari de la o sesiune de depunere la alta.
    Chiar nu se poate face nimic pentru a se putea reglementa aceste neajunsuri ?Sa standardizeze termene,criterii de punctare(aici chiar e vai si amar),criterii de conformitate.
    Eu personal sunt foarte dezamagita si va spun sincer ca daca as fi stiut cum va decurge totul ma lasam pagubasa de la bun inceput.
    Poate gasiti o solutie pentru o reglementare a parcurgerii etapelor, pentru ca prea se spune mult si nu se face nimic.
    Astept macar o parere a dumneavoastra in acest sens.
    Multumesc!

  36. ovidiu says:

    nu stiu daca o sa vin cu o idee cat de cat valabila… dar poate ii ajut pe altii…

    in primul rand trebuie lamurit cateva caracteristici ale unei masuri anti-criza
    1. trebuie sa aiba efect imediat sau intr-un termen cat mai scurt
    2. trebuie sa se adreseze unei probleme grave sau cat mai apasatoare in momentul de fata
    3. trebuie sa poata fi implementata intr-un timp scurt si cu resurse cat mai putine
    4. preferabil sa nu genereze noi dezechilibre majore sau daca genereaza dezechilibre sa poata fi corectate usor o data ce criza se atenueaza

    alte elemente ajutatoare cu privire la situatia in care suntem…

    1. exportul.
    se discuta mult ca a cazut exportul. oricum nu aveam un export asa mare, iar faptul ca a picat importul e chiar benefic, s-a corectat un deficit. un export mare ar fi util, insa din moment ce oricum n-am avut preformante deosebite inainte de criza, mari minuni nu cred ca putem face in timp scurt. o varianta de stimulare ar fi devalorizarea leului, dar avand in vedere creditele mari luate de populatie in valuta asta ar duce la multe credite neperformante si am rezolva o problema creand alta poate mai mare.

    aici ar fi posibil un export de nisa, ceva la care avem noi un avantaj competitiv (vezi dacia in contextul programelor rabla din europa). daca am avea pusa la punct agricultura, avem potential in domeniu si prin urmare am putea exporta aici. dar nu o avem, si nici nu reusim in cateva luni de zile asa ca pica.

    un alt export interesant este outsourcing-ul de servicii. si e o buna oportunitate. in criza firmele cauta sa faca reduceri cat mai mari de costuri. outsourcing-ul diverselor servicii care pot fi facute la noi cu costuri mai mici ca la ei este o oportunitate.
    ideea presupune investitii relativ reduse: inchirirea unor spatii (oricum nu prea mai sunt cumparatori asa ca ar fi avantajati dezvoltatorii locali care stau cu spatiile neocupate), echipamente de telecomunicatii (nu neaprat foarte scumpe, infrastructura de comunicatii e decenta la noi deci ajuta), angajarea si instruirea unor oameni (dureaza 1-2 luni).
    prin aceste procese intra valuta in tara si se angajeaza oameni destul de multi, intr-un call center al unei firme mari de exemplu pot fi luati 50-100 de oameni sau chiar mai multi.
    ce poate face statul? sa maximizeze eficienta unui asemenea sistem, ca de exemplu facilitati la salarizare (avem deja scutirea de impozit pe salariu in IT care ar putea fi extinsa in alte domenii in care s-ar putea face outsourcing), scutirea de impozite pe profit pentru afaceri noi sau afaceri care exporta peste 60-70% din cifra de afaceri, facilitati cu privire la inchirierea unor spatii pe termen lung si altele.

    2. somajul
    somajul e in crestere. genereaza probleme masive, de la costuri cu ajutoarele de somaj la ventiuri reduse ale populatiei care se reflecta in consum, plata creditelor, economisire, etc. pentru abordarea problemei e nevoie de solutii care necesita forta de munca masiva, preferabil cu investitii cat mai mici. un combinat metalurgic absoarbe forta de munca mare, dar necesita investitii mari si intr-un timp indelungat. marile proiecte de infrastructura si constructiile absorb si ele forta de munca, sunt utile, dar ramane problema finantarii (pe care o voi aborda ceva mai jos).

    o solutie este combinarea problemelor de somaj cu problemele de mediu. impaduriri masive (a se vedea ca avem o gramada de inundatii si alunecari de teren din cauza defrisarilor), ecologizarea unor zone prin care se face si colectare si reciclare de deseuri prin care rezulta si materii prime mai ieftine pentru diverse ramuri din industrie si deci crestere de competitivitate, precum si zone turistice mai placute. actiuni de acest gen nu pot fi automatizate sau pot fi putin automatizate, sunt necesare si au multiple efecte benefice. si daca tot am zis de inundatii, programe masive de regularizare a cursurilor de apa prin indiguiri rezolva si o problema data de inundatii si pot absorbi si forta de munca masiva. avand in vedere ca firmele de constructii nu prea au ce lucra isi pot folosi utilajele la asa ceva, pot da de lucru la destui oameni iar materia prima, in mare parte, e pamantul mutat dintr-o parte in alta (ma rog… simplific problema).

    3. sistemul financiar / creditarea economiei
    in prima parte a crizei a fost o problema de lichiditate. apoi a aparut frica fugii banilor catre bancile mama.
    lichiditate acum avem, ba mai mult, fata de sistemele financiare din vest mai avem rezervere importante la bnr prin rezervele minime obligatorii. cu fuga banilor sunt niste intelegeri cu bancile-mama, astea eventual ar putea fi intarite prin reglementari ale bnr si guvernului. prin urmare urmatorii pasi sunt facilitarea accesului la credite pentru finantarea solutiilor anti-criza. se pot gasi diverse variante ca si in cazul “prima casa” si “primul siloz”. de asemenea ar fi util ca ministerul de finante sa foloseasca imprumutul de la fmi & co pentru finantarea deficitului ca sa nu mai absoarba lichiditatea din piata, sau daca o face, sa o faca la dobanzi mici, astfel incat sa forteze bancile sa impinga banii in economie. aici mai avem iarasi o rezerva pe care cei din vest nu o au: inca mai avem dobanda de politica monetara ridicata. mai avem ce reduce, comparativ cu statele unite, japonia sau europa. prin urmare, treaba guvernului e sa se asigure ca bancile nu au foarte multe optiuni de plasare a banilor (in afara tarii, la finante, etc) decat creditarea economiei si a populatiei. de ce creditarea populatiei? pentru ca aici mai avem o rezerva: consumul intern. piata interna inca nu e saturata in multe domenii. pana recent consumul a fost din import. solutia e sa stimulam consumul intern din productia interna. creditarea firmelor pentru stimularea productiei, creditarea populatiei pentru stimularea consului intern.

    spuneam mai sus ca avem o problema cu creditele mari in valuta… o posibila solutie: ieftinirea creditarii in lei, pastrarea unor conditii putin favorabile creditarii in valuta si stimularea bancilor sa ofere ca solutie transformarea creditelor in valuta existente in credite in lei. in cazul asta ar putea fi lasat cursul sa mearga mai sus, catre 4,5 – 4,7 – 5 lei / euro astfel incat sa fie stimulate si exporturile dar sa nu fie afectate semnificativ creditele existente.

    or mai fi si altele… da’ cred ca deja am scris prea mult si plictisesc prea multa lume :)

  37. Andreea Vass says:

    Bibliotecarul,

    Nu stiu. Banuiesc ca este vorba de numarul potentialilor beneficiari, adica a celor care au solicitat deja informatii direct de la MF sau de la bancile intrate in program.

    Cetateanul Kane,

    O reusita holograma a ipocriziilor, citizen Kane! Un strigat de durere in fata deformarilor realitatii si ale prohibitiei impuse de insusi Hearst. Blogul ramane singurul canal pe care il am acum la dispozitie. Prefacatoria sau fatarnicia nu cred ca e aici. Think! Dezavuez cuvantul “premiere”. Cred ca simtim cu totii nevoia unui dialog constructiv cu oameni interesanti, cu idei inedite pe care nu le gasesti tupilate printre filele cartilor dintr-o biblioteca.

  38. ovidiu says:

    mda… si ce mai vroiam sa zic… la proiectele de infrastructura, combinate cu partea de care ziceam cu regularizarea apelor, prindem acolo si parte de irigatii care ajuta agricultura. efectele in sine in agricultura se vor simti in anii urmatori, insa in momentul de fata rezolvi problema inundatiilor, problema somajului prin oamenii pe care-i prinzi in programe, problema firmelor de constructii ale caror utilaje stau pe loc, si stimulezi industria de tevi si alte materiale necesare in domeniu.
    pentru finantare se pot accesa si ceva fonduri europene, poate fi stimulata creditarea (vezi ce am spus in postul anterior despre finantare) parte a sistemelor de irigatii putand fi private sa concesionate.

  39. Laur says:

    Pe termen lung se pot economisi foarte mulți bani prin informatizarea serviciilor financiare pe care statul le oferă firmelor și apoi cetățenilor și introducerea unei platforme unice la nivel național care să faciliteze plățile de taxe, impozite etc. Suntem în 2009, există deja platforme eficiente pentru efectuarea de plăți electronice, iar avantaje sunt destule: formulare electronice care nu mai necesită introducerea în sistem, diminuarea cozilor de la serviciile financiare, statistici real-time pentru decidenți etc. Mai târziu aceste servicii pot fi integrate cu plățile efectuate către autoritățile locale etc. Idealul ar fi un portal unic pe care orice cetățean să se poată loga pe baza CNP și plăti taxe, impozite etc.

    O altă idee care poate aduce beneficii pe termen scurt este legalizarea și taxarea prostituției și a drogurilor ușoare. Politica României pe planul ăsta a fost una de struț. Există modele europene care arată cum poate fi introdusă o astfel de politică – Olanda, de exemplu, care profită enorm de pe urma unei politici tolerante pe aceste două aspecte. Din păcate acest subiect a fost și rămâne unul controversat în politica românească, dar cred că totuși merită menționat.

  40. Andreea Vass says:

    Angela Juncu,

    S-au simplificat si scurtat semnificativ procedurile pentru accesarea fondurilor europene: de la faza de depunere, evaluare, pana la licitatii si implementare. Prefinantarea a crescut de la 15% la 20%, iar incepand de ieri a crescut din nou la 30%. Sigur ca aceste schimbari erau tare bine sa se fi facut la sfarsitul anului 2006 si nu acum, cand induc noi incertitudini. Dar nu se putea continua pe sistemul vechi, blocat in birocratie si subfinantare.
    Acum sunt chemate cate doua judete la raport in fiecare sedinta de guvern (saptamanal) pentru a discuta, pe proiectele aflate in diferite etape, blocajele si intarzierile curente. Am inceput cu Timisoara si Iasi. Extrem de interesant si de eficient! Se discuta direct cu ministrii de resort si se impun termene foarte stranse, de pana la o saptamana, pentru solutionarea lor (de ambele parti, atat APL, cat si AM/ministere). Lucrurile merg inspre bine si am vconvingerea ca avansul va fi relevant in anul 2009 la performanta absorbtiei fondurilor europene.

  41. ovidiu says:

    @Laur

    m-am gandit si eu la partea de informatizare da’ nu e chiar solutie anti-criza… e solutie de eficientizare a administratiei de stat de care e mare nevoie. nu e anti-criza din doua motive: duce la concedierea unor oameni (nu-i chiar ce avem nevoie) si implementarea dureaza mult si nu prinde forta de munca multa.
    e clar nevoie de asta… pe mine ma dispera un fapt simplu si banal: imi platesc amenzile de circulatie la posta, care vireaza in contul ministerului de interne. daca nu tirmit copia chitantei la politie imi vine dupa un timp scrisoare la finante cum ca sunt dator la stat. mi se pare extrem de stupid sa intre bani in conturile statului si sa nu se stie de unde. solutia e extrem de banala… politistul baga procesul verbal intr-o baza de date (ceea ce posibil sa se si faca) si se face ‘matching’ cu datele de la posta (unde exista numarul si seria procesului verbal, data si suma platita). prin asta reduci si cheltuielile si munca degeaba a celor de la finante care imi tirmit mie scrisoare ca-s dator.

  42. Bibliotecaru says:

    Accept explicaţia pe care mi-o daţi, deşi îmi este foarte greu să interpretez o echivalenţă între “cereri angrenate în sistem în momentul de faţă” altfel decât “dosare depusă la bancă care aşteaptă aprobare”.

  43. Dacian says:

    “Normal ca atunci cand ii judeci pe altii dupa cum esti tu …”

    Cu alte cuvinte, “normal ca daca esti inocent si ii judeci pe ceilalti dupa cum esti tu …”! E incredibil! Ca sa nu mai spunem ca, “noi stim doar ca evenimentele s-au intamplat. Noi am achizitionat un eveniment, acel eveniment s-a produs!” Si cu asta, basta! Putem merge la culcare cu totii. Ca rasaritul de maine sigur il cumpara cineva …

    P.S. Pentru ca “Afacerea 2 Mai” pare, pe undeva, de 2 ori mai tanara, adica mai rapida, mai energica, mai virila, decat orice alta afacere de pana acum, s-ar putea sa avem de-a face cu un set-up inteligent si cinic. Chiar cred ca e mai mult decat posibil! In ciuda acestei probabilitati, se impune peste toate acestea o stanta: Indiferent cine ce (i-)a facut, cine ce (i-)a urzit, nu poti drapa sau inlocui cu absolut nimic responsabilitatea unei inalte demnitati publice.

  44. alex says:

    E trist sa constat ca sunt intr-o masina al carei sofer nu are carnet.

    Lipseste atat experienta cat si intelepciunea.

    Aceasta criza nu are nevoie de solutii pentru ca ele nu exista. Lucrurile trebuie lasate sa evolueze natural. “Masurile anticriza” vanturate pana acum vor avea ca principal efect o redistribuire stramba a PIB-ului (in favoarea unor categorii restranse).

    Reduce-ti consumul bugetar cu aprox. 60%, lasa-ti intreprinzatorii sa respire si ve-ti constata miracolul, criza se va stinge de la sine.

    Inca odata, sunt trist sa constat brambureala din capul celor care ne conduc.

  45. Alex says:

    In principiu, cel mai important lucru este crearea de locuri de munca. Si asta se poate face foarte usor prin investitii in infrastructura.
    Si legat de asta, plata furnizorilor de bunuri, lucrari etc, sa fie efectuata fara nici cea mai mica intarziere, chiar cu riscul unor imprumuturi(ce pot fi acoperite foarte usor din valoarea adaugata creata si din nr. locurilor de munca create).

    Daca nu se intampla, imi pare rau, dar ne ducem de rapa, pe langa un stat slab, vom avea si o economie privata sugrumata, slaba, nefiind in stare sa se dezvolte.

    Si mai moale cu comisioanele….nu zice nimeni sa nu faci, dar cu bun simt….

    • Andreea Vass says:

      alex,

      Spuneam ca sunt pregatita sa iau cina si singura :)

      Alex (diferit de precedentul),

      Cum propui sa inmuiem comisioanele? Te intreb foarte serios.

  46. Cristian says:

    Andreea, o greseala majora facem atunci cand cautam “solutii ANTI criza”. Ele nu exista.

    Sa ma explic: etimologia cuvantului grecesc KRISIS inseamna Judecata, dar si Decizie. O, sau mai multe masuri anti criza ar presupune masuri IMPOTRIVA judecatii ori FARA decizie. Este, de altfel, solutia, hai sa o numim de aceasta data, ANTI criza: sa nu te opui! In explicatie eshatologica “criza” are semnificatie de Judecata a lui Dumnezeu. Si atunci vine intrebarea: poti lua masuri ANTI Dumnezeu? Nu. Poti insa face alt lucru: sa te retragi in tine (individ, partid, sindicat, companie, tara, Europa Unita, etc.) si sa-ti revezi viata cu greselile ei. Iar apoi, sa indrepti acele greseli, intai marturisindu-le si apoi NErepetandu-le. Caci CRIZA, ca si PEDEAPSA, revine. Si loveste din nou pe cel care a gresit din nou.

    Si atunci, ce masuri putem lua, daca ANTI crizei nu putem lupta (vezi si rima cum iese atunci cand totul se aseaza in curs :) ).

    Sa revedem unde am gresit cu Invatamantul (educatia) care ne produce azi copii de la 14 ani servesc de fata cu profesorii, la banchetul de final de an, o sticla de vin rosu.

    Sa revedem unde am gresit cu Sanatatea care ne plateste salarii de mizerie tinerilor rezidenti, “educandu-i” sa incaseze extre prime de la bolnavi pentru ca exact aceasta este perioada (rezidentiatul) cand omul tanar are nevoie mai multa de venituri pentru a-si forma o familie sanatoasa din punct de vedere economic.

    Sa revedem unde am resit cu Justitia care judeca “cu maxima celeritate” o ordonanta a Ministrului Justitiei, dar emite o hotarare judecatoreasca in minim 20 zile lucratoare daca Petentul nu este judecator.

    Sa revedem unde am gresit cu Economia, care percepe taxe, impozite dar nu le evidentiaza corect atunci cand ai nevoie, ca si simplu contribuabil, de fisa fiscala si te trezesti ca esti dator si obligat sa-ti pastrezi in sertar chitantele de acum 4 ani si jumatate, pentru ca “datoria” ta nu este inca prescrisa.

    Sa revedem unde am gresit cu Agricultura, care in anii precedentei crize producea de aproape doua ori mai multe grane decat este in stare sa o faca azi.

    Sa revedem unde am gresit cu Politica chiar, unde avem NUP dar si cereri de “zdup” la nici 6 luni de la numire in functie de ministru.

    Sigur, vei intreba (poate) cum sa facem asta. Simplu: sa intrerupem curentul, accesul la conturile bancare, TV pentru o singura zi, anuntand lumea dinainte. Sa ne luam o zi de GANDIRE. Lui Dumnezeu i-au trebuit 6 sa faca o Lume. O zi ne va fi suficienta (aceeasi ca si durata, in care am fost creati) sa ne reasezam valorile, sa ne vedem in “lumina clara” greselile si sa DECIDEM ca trebuie sa schimbam radical cel putin UN CEVA in viata noastra de individ, sindicat, partid, tara.

    Nu vom iesi din criza astfel, ci vom avea o alta viata dupa acea zi. Una care poate ne va fi mai frumoasa sau mai usor de acceptat. In care nu vom mai simti cu lipsurile de acum, in care somerii vor fi poate oameni liberi, in care pensionarii vor fi mai impacati iar taranii mai aproape de agricultura. Tara noastra a pierdut legatura cu pamantul ei. De aceea tinerii se dezradacineaza si atat de usor, de aceea copii cresc fara parinti. Iar pamantul isi cere si el ras-plata. Daca nu mai este iubit, nu mai da inapoi iubire.

    Eu personal mi-am luat acea zi si am realizat ca am decis corect. Va doresc si voua acelasi lucru!

    PS: o cina in doi nu este poate cea mai buna varianta de premiu. Iti propun sa o faci in 12. Chiar daca cineva va trada, cu siguranta se va vorbi de ea si peste 2000 de ani!

  47. Florin says:

    Reducerea cheltuielilor publice prin reorganizarea aparatului birocratic.
    Eliminarea impozitului forfetar.
    Mentinerea cotei unice de impozitare.
    Eliminarea taxelor neproductive concomitent cu marirea pedepselor pentru evaziune fiscala.
    Scutirea firmelor de plata a impozitului pe profitul reinvestit.
    Scoaterea la licitatie a activelor neperformante.
    Renuntarea la investitii costisitoare precum achizitionarea de avioane militare sau constructia Catedralei Mantuirii Neamului.
    Statul trebuie sa lase economia cat mai libera, singurul domeniu unde trebuie intervenit fiind agricultura. Interventia este necesara pentru ca agricultura este singurul demeniu care nu tine pasul cu dezvoltarea capacitatilor de productie de la nivel european. Dealtfel statul nu trebui neaparat sa investeasca cat mai ales sa stimuleze asocierea nicilor producatori in asociatii agricole care sa lucreze pamantul intr-un mod mai eficient decat o fac agricultorii in mod individual.
    Cred cu tarie ca singurul lucru care poate scoate Romania din criza, pe langa masurile de mai sus este si crestrea consumului.

  48. Victor says:

    Inainte sa trecem la solutii, sa facem o scurta analiza ca sa vedem cum a inceput tot.

    Nu neaparat intr-o ordine cronologica absoluta, etapele le vad eu urmatoarele:

    1. Criza financiara in SUA si mai tarziu in Europa dezvoltata
    2. Criza economica in SUA si Europa dezvoltata
    3. Scaderea volumului investitiilor straine in Romania (directe si pe piata de capital)
    4. Retragerea de capital operata de bancile straine cu operatiuni in Romania
    5. Retragerea investitorilor straini de pe bursele romanesti
    6. Scaderea cererii pentru produsele companiilor romanesti exportatoare
    7. Lipsa de finantare pentru companiile romanesti
    9. Concedieri
    8. Scaderea consumului intern

    Este evident ca economia sufera o contractaie iar statul ar trebuii(in afara de a fi mai eficient, mai putin corupt, mai inteligent, etc.) sa o stimuleze.
    Nu sunt suficient de informat in legatura cu realitatile din Romania asa cum sunt percepute din Palatul Victoria, de aceea nu am putut propune solutii concrete ci doar una generala.

    Nu sunt de acord(si cred ca nici CE nu ar fi) cu “salvarea” companiilor prin nationalizare, ajutoare de stat, scutiri de taxe, pentru simplul motiv ca nu este corect fata de competitori. Cand spun ca nu este corect nu ma refer la caracterul imoral ci la faptul ca astfel ar recompensa incompetenta, ajutand cei care si-au administrat ineficient afacerile.
    Iar idea de baza in capitalism este, prin mecanismul concurentei, promovarea celor buni si eficienti in dauna celor slabi si risipitori.

    Guvernul trebuie sa injecteze bani in economi facand investitii “inteligente”.

    Investirea unei sume suficient de mari in constructia sau eficientizarea drumurilor, autostrazilor, cailor ferate, centralelor electrice, retelelor de transport de energie electrica sau termica, izolarea termica a imobilelor, etc. ar putea avea un multiplu impact pozitiv asupra economiei:
    – va reduce costurile cu energia si transportul in intraga economie
    – va crea locuri de munca suficient de multe pentru a umple golul lasat temporar de falimentul celor ineficienti
    – va introduce in piata capitalul necesar pentru schimbarea trendului si reluarea cresterii

    Ca sa nu existe confuzii :) … nu vreau ca statul sa faca nimic cu mana lui, ci doar sa asigure finantarea. Lucrarile in sine trebuie eexecutate de companii private desemnate prin licitatie corecte pe baza de proiecte bine gandite.

    Din pacate cred ca este o solutie destul de utopica pentru Romania avand in vedere incompetenta (si nu neaparat, dar si coruptia) din structurile statului.

  49. Unurau says:

    Saruma-na !

    Rog atentie urmatoarelor propuneri :
    1. Legalizarea drogurilor usoare si a prostitutiei => multe locuri de munca fiscalilzate (scade simtitor numarul de someri), tva pe marfa, efect imediat datorita “cur.iozitatii” romanilor. Pot aparea “oferte speciale” “double play”. Doamne ajuta !
    2. Construirea de cartiere sociale cu plata 1/2 salar iar 1/2 se contorizeaza ca avans/rate apartament pentru muncitori (e bine de antrenat in construirea acestor cartiere si muncitori rromi care sa ramana cu locuinte dar si cu rate de platit petru a munci in continuare). De asemenea discutie cu furnizorii de materiale constructie pentru acest program privind pret materiale cosnstructii pt 1-2 ani / timp de criza.

    ps : imi place mancarea picanta. multam !

  50. Alexei says:

    Solutia e simpla aratile romanilor ce trebuie sa produca – publicati pe un sitt ce se importa in Romania si la ce preturi si de aici avem o baza de plecare pentru a incuraja afaceristi sa inceapa sa produca ceea ce se consuma cel mai mult. Solutia impotriva crizei este sa incepem sa producem nu sa importam. Oferiti o transparenta a componentei deficitului Romaniei. Si daca doriti sa scapati de criza si in mediul administratiei publice este suficient ca orice institutie sa publice contractele si facturile si credetima nu o sa mai aiba nimeni curajul sa arunce cu banii publici. Puneti totul pe internet – este ieftin si sigur o sa aiba efect, problema este daca este si disponibilitatea spre o asemenea transparenta.

  51. Andreea Vass lansează concurs de criză. Premiul: o cină în biroul ei de la Palatul Victoriei

    Sigur, iniţiativa poate părea simpatică şi nonconformistă, însă demersul este ipocrit şi fără finalitate. În campania electorală din toamna lui 2008 pentru alegeri parlamentare, analiştii şi jurnaliştii economici atrăgeau atenţia asupra crizei care tocmai îşi ascuţise colţii. Au răguşit atrăgând atenţia asupra nesustenabilităţii (ca să mă exprim academic) unor măsuri de genul măririi salariilor profesorilor cu 50%. Nu i-a ascultat nimeni, dar ei au continuat să scrie şi să vorbească. Mai mult decât atât, guvernul Boc s-a lansat în fel de fel de iniţiative care cad una după alta la Curtea Constituţională.

    O întreb pe Andreea Vass: de ce i-ar asculta acum?

  52. Swordy says:

    Buna, tuturor,

    Eu cred ca suntem cu totii intr-o barca, foarte sensibila la orice val, care nu prea este condusa de nimeni.
    Nu am mai prins nicio criza pana acum, insa am vazut ca in perioade mai dificile, o regula gresita este mai buna decat nicio regula.
    De asemenea, caderile vor fi mult mai dure pentru majoritatea, deoarece sistemul nostru de valori s-a schimbat dramatic in ultimii ani, in care au putut fi castigati foarte usor bani (cateodata nemeritati).

    Ce face romanul la greu? intra in insolventa. le da “tzeapa” creditorilor. Tuturor, fie ca se cheama banci, furnizori, stat etc. Asta pentru ca unii sunt sfatuiti de avocati, altii pentru ca asa fac cei mai multi. Este exact ca acea moda a masinilor vopsite in culoarea alb.
    Acest lucru induce o stare de nesiguranta in viata privata (a firmelor, adica). Pe scurt, nu mai stii cui sa ii dai marfa. Automat, vanzarile tale scad, tu fiind de buna credinta. Insa stai pe niste costuri cu finantarea foarte mari (asa te-au invatat bancile, “ia bani de la mine ca sa te dezvolti mai repede”). Veniturile din vanzarile trecute vin foarte incet, iesirile de cash sunt relativ certe si la o data clara (dobanzi si rate la banci, contributii la buget, salarii la salariati). Cine raman ultimii? Furnizorii, bineinteles.

    Cred ca o masura de iesire din criza ar fi modificarea normelor care legifereaza insolventa si intrarea in faliment/reorganizare.
    Tot aici ar intra mesaje (din partea clasei politice, a executivului, chiar a unor institutii aparte, cum ar fi BNR si europarlamentarii – ii consider o entitate aparte) mult mai optimiste privind evolutia starii economiei in perioada urmatoare.

    Cred ca majoritatea propunerilor PSD sunt populiste, sa nu spun altfel, insa plata TVA-ului la plata facturii mi se pare o propunere justa.

    Relatia cu statul mi se pare ciudata. Nimeni nu a avut curajul (desi corect spus ar fi “atitudinea”, nu “curajul”) de a cere insolventa unei institutii publice pentru ca nu a platit o anumita suma de bani. Sau macar de a factura penalitati.
    Rambursarea TVA-ului la termen este bine-cunoscuta si nu voi vorbi despre ea.

    Respectarea mesajelor din media mi se pare obligatorie. Ma refer aici la acel anunt populist, prin care Eximbank-ul garanta credite pentru firmele in dificultati. Am fost si am intrebat de nenumarate ori despre aceasta posibilitate si am primit de fiecare data acelasi raspuns: este in proiect (exista declaratia oficiala a presedintelui acestei banci pe http://www.zf.ro, in care el declara ca banca are acest produs).

    Nu mai scriu despre ideile cu serele etc, pentru ca a fost abordata elocvent de “colegii” de blog.

    ganditi-va, va rog, in primul rand la insolventa/reorganizare. aveti posibilitatea de a face ceva, din punct de vedere legislativ. Aceasta “insecuritate” in a iti continua sau dezvolta afacerea catre clientii actuali sau potentiali duce, in multe cazuri, la o reala insolventa.
    Trimiteti un mesaj ferm in acest sens. Aveti doua banci in “pastorire”. Scontati prin ele macar facturi de la firme recunoscute, acordati finantari firmelor private. Bancilor comerciale nu aveti cum sa le comandati, insa CEC-ului si Eximbank-ului, puteti. Si aveti si posibilitatea de a emite normele de creditare in foarte scurt timp.

    Ma mai gandesc si va scriu.
    Oricum, buna initiativa. Sper sa am posibilitatea de a va comunica aceste felicitari in persoana. Chiar daca exista sanse sa nu castig o cina, castig clar din propunerea castigatoare (plecand de la premisa ca se va si implementa).

    O zi placuta tuturor.

  53. Rais Luminita says:

    Nu m-am gandit vreo clipa la “guvernanta”.I-am denumit ‘guvernanti” pe angajatii din Guvern pentru ca nu ma gandeam sa le zic “guvernatori”.
    Imi pare rau ca ati perceput ca “tepi de arici” remarcile mele.
    Nu pot face abstractie de faptul ca sunteti consilier al primului-ministru; acesta este motivul mirarii mele.
    Tot nu am inteles ce rost are acest concurs adresat natiunii, atata vreme cat niste persoane sunt platite din impozitele si taxele noastre, printre altele, pentru a identifica solutiile unei treceri mai line peste criza.
    Imi pare rau ca ati inteles uimirea mea in fata acestui demers ca pe o “carcoteala”

  54. horea says:

    Imi pare rau Andrea!Cea mai buna solutie anticriza ar fi demisia guvernului si inlocuirea clasei politice actuale. Eventualele masuri pe care le cauti, ar trebui implementate de oameni responsabili carora le pasa de tara!
    Recesiunea este din pacate globala, nici o masura nu poate salva Romania in momentul de fata! Cei care s-au jucat si se mai joaca in continuare cu focul, trebuie sa se arda mai intii! O politica economica coerenta, poate insa atenua cat de cat efctele acestei recesiuni! Atentie! Va urma nu peste nu mult timp o criza alimentara zguduitoare, foarte probabil globala. Iata un pilon care ar putea fi transformat intr-un pilon de aur al oricarei economii. Infrastructura, un alt pilon daramat de mult in Romania, se poate construi mai bine ca oricand in recesiuni=(locuri de munca+efecte benefice care se culeg mai tarziu) Suna simplu? Este simplu,numai ca e nevoie probabil si de un alt popor. A consuma fara sa produci, este adevarat ca au facut-o incurajati de politic,nu poate duce la altceva decat la ceea ce vedem. Relansarea creditarii pe care o trambitati, este si ea in momentul de fata, ca si cum ai pune o barca intr-un lac uscat! Faceti curetenie in murdaria care s-a acumulat timp de 20 de ani, eliminati cat mai multi factori nocivi posibili, restul poate fi lasat pe seama pietii. Intr-o recesiune de tipul celei pe care o traim, prima intrebare pusa,in special in Roamnia, nu ar trebui sa fie:Ce sa facem? O alta intrebare, mult mai importatanta, al carei raspuns ar putea fi mult mai benefic in momentul de fata, este: Ce sa nu facem? Daca te uiti in jurul tau si esti sincera, vei constata fara indoiala urmatoarele: Ceea ce s-a facut pana acum, ne-a adus in mare masura, in situatia in care ne aflam!!!!! Un atac de astm bronsic, se poate trata cu succes prin aerisire, linistirea pacientului si nu in ultimul rand prin eliminarea alergenului provocator! “Keep things as simple as posible, but no simpler” Einstein
    http://www.analizatehnica.co.nr

  55. ionica fonosch says:

    *eu va zic ce ati ratat :
    1)curentul ieftin produs cu energia eoliana din dobrogea ar fi fost benefic pentru irigatii…
    (exista o carte aparuta inainte de 1989 care are toate zonele ce se preteaza la asa ceva)
    [ http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-5879661-cez-imprumuta-262-milioane-euro-pentru-parcul-eolian-din-dobrogea.htm ]
    2)chiar daca aveau o calitate discutabila, fiind modele vechi se puteau produce la un pret decent/subventionat
    [ http://www.cartula.ro/forum/poze-tractoare-romanesti-t2725.html&st=20&start=20 ]
    (totul s-a dus de rapa din cauza coruptiei e mai simplu cu imobiliare decat sa produci tractoare)

  56. horea says:

    Imi pare rau Andrea!Cea mai buna solutie anticriza ar fi demisia guvernului si inlocuirea clasei politice actuale. Eventualele masuri pe care le cauti, ar trebui implementate de oameni responsabili carora le pasa de tara!
    Recesiunea este din pacate globala, nici o masura nu poate salva Romania in momentul de fata! Cei care s-au jucat si se mai joaca in continuare cu focul, trebuie sa se arda mai intii! O politica economica coerenta, poate insa atenua cat de cat efctele acestei recesiuni! Atentie! Va urma nu peste nu mult timp o criza alimentara zguduitoare, foarte probabil globala. Iata un pilon care ar putea fi transformat intr-un pilon de aur al oricarei economii. Infrastructura, un alt pilon daramat de mult in Romania, se poate construi mai bine ca oricand in recesiuni=(locuri de munca+efecte benefice care se culeg mai tarziu) Suna simplu? Este simplu,numai ca e nevoie probabil si de un alt popor. A consuma fara sa produci, este adevarat ca au facut-o incurajati de politic,nu poate duce la altceva decat la ceea ce vedem. Relansarea creditarii pe care o trambitati, este si ea in momentul de fata, ca si cum ai pune o barca intr-un lac uscat! Faceti curetenie in murdaria care s-a acumulat timp de 20 de ani, eliminati cat mai multi factori nocivi posibili, restul poate fi lasat pe seama pietii. Intr-o recesiune de tipul celei pe care o traim, prima intrebare pusa,in special in Roamnia, nu ar trebui sa fie:Ce sa facem? O alta intrebare, mult mai importatanta, al carei raspuns ar putea fi mult mai benefic in momentul de fata, este: Ce sa nu facem? Daca te uiti in jurul tau si esti sincera, vei constata fara indoiala urmatoarele: Ceea ce s-a facut pana acum, ne-a adus in mare masura, in situatia in care ne aflam!!!!! Un atac de astm bronsic, se poate trata cu succes prin aerisire, linistirea pacientului si nu in ultimul rand prin eliminarea alergenului provocator! “Keep things as simple as possible, but no simpler” Einstein
    http://www.analizatehnica.co.nr

  57. d toma says:

    Propun sa eliminam diletantii din guvern, ministere si toate institutiile publice. Un exemplu: dumneavoastra spuneti “Concurs de criza : O idee, o cina, o ordonanta”. Ori, tocmai acest mod de a pune problema dovedeste incapacitatea de a gandi solutii realiste pentru criza. Cum puteti dumneavoastra sa luptati pentru o ordonanta, cine v-a votat, pe cine reprezentati? Partidele politice votate si-au asumat programe specifice, au in spate milioane de oameni, au pe cine reprezenta. Dumneavoastra pe cine reprezentati? Pe cei care v-au confirmat o idee, pe cei care v-au sugerat ceva tentant? Credeti ca asta este rolul dumneavoastra in functia pe care o ocupati? Sa va exercitati influenta pentru o idee proprie sau asumata? Sa deturnati un guvern, un premier? Sa ignorati un program asumat de guvern si pentru care a obtinut votul in parlament pentru “joculete” interesante si care dau bine la public? Cred ca cea mai buna idee anticriza ar fi cea deja enuntata, combinata cu diagnosticarea realista a situatiei economice si invitarea economistilor adevarati (fie ca ii gasim in ASE, fie in Academie, fie prin institutii financiare internationale) la elaborarea de solutii adecvate situatiei reale.

    • Andreea Vass says:

      D Toma,

      Nu-mi dau prea bine seama daca ma criticati sau ma apreciati ca economist angajat la Academia Romana si la ASE, unde predau Economie Mondiala si Guvernanta Europeana, iar de cateva luni la Guvern. Am participat activ la elaborarea programului de guvernare al PDL si la armonizarea sa cu cel al PSD in cadrul aliantei. Asadar, pare o nebunie acuza de intentie de deturnare.
      Voi lupta pentru orice idee in care cred, fie in Guvern, fie in afara lui, asa cum am facut si pana acum. Desi ma gandesc sa fiu mai virulenta.

  58. ovidiu says:

    Hmm, interesanta provocare.

    Din ce vad dl. Selaru (oricat de antipatic imi este pentru crticismul feroce la adresa guvernului) le-a cam strans pe toate in buchetul sau deci nu stiu cam ce s-ar mai putea spune. Poate dar ca eu as taia deocamdata de pe lista punctele E14-E16 si asta pentru ca in acest moment statul chiar nu poate face pe generosul dat fiind ca nu are bani.

    As vrea insa sa spun cateva lucruri despre punctul E12 – o strategie pentru agricultura. De acord ca nu se pot face minuni peste noapte dar cred ca se poate crea scanteia din care sa rezulte explozia. Cineva dadea mai sus o sugestie referitoare la un program de sere si eu cred ca Romania are un potential enorm chiar pe piata europeana daca reuseste sa se lanseze in productia de alimente ecologice. Pentru asta insa guvernul trebuie sa acorde sprijin. Cum? Nu stiu foarte bine. Poate aplicand forme ale programului “Prima casa” in mediul rural. De exemplu cand cineva vrea sa-si cumpere utilaje sau chiar de ce nu, pamant?

    In alta ordine de idei inca mi-e proaspata in minte o prounere facuta cu mai multa vreme in urma si asta in urma zborurilor recente pe care a trebuit sa le fac in si din tara pe vreme senina. Nu stiu daca ati avut rabdarea sa analizati chestia asta, dar e incredibil cum arata teritoriul agrar al Romaniei in comparatie cu cel al altor tari. Nu spun al Frantei ca poate o sa spuneti ca e deplasata comparatie. Si este. Daca alte tari par o colectie de patrate, triunghiuri si alte forme geometrice de diverse culor, Romania pare de la 10.000 de metri o colectie de scobitori de culori diferite puse una langa alta. E incredibil ce farmitat e actualmente terenul nostru agricol. Trebuie sa se faca ceva. Nu se mai poate asa. Generatia de proprietari de la tara e in procent de peste 80% aproape de sfarsitul vietii. De ce nu le-am propune o renta (sa zic, nu stiu, 50 euro/hectar vandut) pana la sfarsitul vietii? Si banii aia sa-i recuperam cumva din impozitarea investitorilor care si-ar face astfel ferme moderne. Asa poate i-ar incuraja pe taranii romani atat de conservatori si atasati de pamanturile lor, sa le vanda unor oameni care chiar ar face ceva cu ele in loc sa le tina parloaga.

  59. Alexandru says:

    M-am gandit si eu la subiectul deschis de tine si cred ca ar oportune si masurile urmatoare pentru aceasta perioada de criza:

    1. sprijinirea producatorilor romani si promovarea produselor acestora pe piata interna (fructe, legume, lactate, carne etc), oferirea consultantei pentru ca acestia sa cultive ceea ce ar putea fi valorificat la un pret bun …si chiar si pentru export (de ex: in partea de vest a tarii am vazut multe terenuri cultivate cu rapita care serveste la producerea de bio-combustibil spre deosebire de alte zone unde aceste terenuri raman necultivate);

    2. protejarea firmelor care angajeaza tineri si investesc resurse in dezvoltarea acestora pentru scaderea ratei somajului;

    3. gestionarea mai buna a bugetului statului (s-a discutat despre reducerea sporurilor, primelor de vacanta, indemnizatiilor de vestimentatie(asa a fost redenumita din “tinuta”), dar nu s-a realizat acest lucru la modul in care s-a spus. Am vazut sporuri pentru PROIECTE la persoane care nu cunosc nici macar procedura de absorbtie a acestor fonduri , etc;

    4. verificarea in profunzime a banilor directionati de la BUGET spre investitii si dezvoltarea infrastructurii (deoarece in foarte multe cazuri aceste sume nu ajung unde se doreste).

    Mai sunt si multe altele dar la acestea m-am gandit eu… O seara cat mai buna !!!

  60. daniel c says:

    Avand in vedere ca:
    1. economia privata este motorul
    2. banii de la buget nu mai ajung pentru nimic altceva decat pentru salarii, pensii si alti asistati social
    3. statul nu se poate imprumuta la ne-sfarsit de la bancherii privati (prin titluri se stat), riscand pierderea credibilitatii
    4. avem un an electoral care cere: show (“uite ba, ce am facut eu!”) si mici felii bugetare cu dedicatie
    5. datorita ne-intelegerii austeritatii si a tratamentului discriminatoriu, unele institutii ale statului nu mai functioneaza cum ar trebui (ex: justitia), disfunctionalitatile avand repercusiuni indirecte in economie
    6. sunt anumite elemente predictibile pentru Romania (http://scenariieconomice.blogspot.com/2009/06/elemente-predictibile-pentru-romania.html)

    Se impun masurile:
    1. externalizarea investitiilor (ex: concesionarea lucrarilor pt o autostrada unei firme private, care construieste pe banii ei si care urmeaza sa incaseze taxa de autostrada o perioada de timp – vezi exemplul Turciei sau Frantei)
    2. scaderea substantiala a fiscalitatii pe salarii pentru a stopa somajul (decat sa tina statul o persoana in somaj, mai bine sa il tina un privat). forta de munca mai ieftina dpdv fiscal poate atrage investitii care sa utilizeze forta de munca.
    3. ne-impozitarea profitului reinvestit
    4. investitia de urgenta int-un soft performant care sa gestioneze online intreaga gama de declaratii fiscale ale firmelor. urmarea: necesar de personal mult mai redus ca in prezent si economie de bani la buget; in plus, in cazul impozitelor diferentiate (tip grila) nu vor mai aparea costuri suplimentare
    5. re-examniarea celor care primesc bani de la buget sub diferse forme de ajutoare sociale
    6. impozitarea dividendelor persoanelor juridice pentru a anula activitatea off-shor urilor
    7. re-examniarea contractelor de cesiune si concesiune a resurselor
    8. un mai bun control al ANRE in ceea ce priveste preturile, stiut fiind faptul ca avem un oarecare monopol
    9. modificarea legii privind posibilitatile de acordare de sponsorizarii si donatii din banii publici catre proprietati private (ex: ajutoarele catre culte)
    10. abolirea impozitului forfetar
    11. unele din masurile fiscale de mai sus duc la scaderea temporara a banilor de la buget, dar intrerup cercul vicios al colapsului economic si social in care suntem
    12. toate licitatiile publice sa fie online (e-licitatie) pentru transparenta
    13. eliminarea pragurilor minime de intrare pe piata pe diverse domenii care limiteaza concurenta (ex: nr farmacii limitate demografic!)
    14. re-ajustarea numarului de functionari prin transferul muncii lor unui soft (masura 4) da posibilitatea obtinerii de bani la buget prin vinderea imobilelor respective
    15. reducerea CASS ului concomitent cu reducerea volumului de servicii medicale gratuite
    16. amenzi uriase pentru folosirea fortei de munca la negru
    17. supra-taxarea profitului din publicitatea audio-vizuala cu cateva procente
    18. simplificarea formalitatilor birocratice prin infiintarea unui registru unic, informatizat, al cetateanului (similar cu biroul unic de la registrul comertului)
    19. inscrierea in cazierul fiscal a abaterii si anularea dreptului de a fi administrator de firme al persoanelor care au detinut aceasta pozitie si, din rea vointa, au cauzat pierderi importante bugetului de stat. in momentul inscrierii mentiunii in cazierul fiscal, orice alta calitate prezenta de administrator se pierde
    20. registrul comertului sa revina la ministerul justitiei pentru a aduce bani la buget
    21. crearea cadrului legal pentru infiintarea unei piete a aurului. in perioada de criza, aversiunea fata de risc poate scoate lichiditati importante din piata
    22. pentru a evita fraudele privind programele garantate guvernamental (ex: prima casa), orice tranzactie sa fie insotita de raportul de evaluare intocmit de un expert

    in speranta ca va vor fi utile ideile mele, va multumesc pentru rabdarea de a citi toate sugestiile. pentru delectare va invit sa lecturati siteul meu: scenariieconomice.blogspot.com

  61. limpede says:

    Daca subscriu la propunerile domnului Dan Selaru se pune? Pot sa vin la masa fara sa mananc sau sa beau ci doar sa mai discutam pe marginea unor propuneri.
    De exemplu prima casa sa fie chiar prima casa chiar daca e noua, veche, sau construita de solicitant si sa aiba dreptul doar cei ce nu au avut niciodata o locuinta in proprietate nu si cei ce s-au invartit sa si-o vanda pe cea actuala inaintea pornirii programului. Ma tem ca un plan asa de bine elaborat cum e cel al domnului Selaru are nevoe sa functioneze in ansamblu pentru ca daca va intampina unele dificultati la unele dintre masuri ar putea avea efect de domino afectand multe altele care altfel ar fi viabile.

  62. mircea says:

    Stimata doamna,
    Salut initiativa dumneavoastra. Nu tin sa iau cina la Guvern. M-ar bucura insa daca, in urma celor de mai jos, ar rezulta ceva cat de cat palpabil. Lucrez in sectorul formarii profesionale dedicate, in special, administratiei publice locale. Din aceasta pozitie cred ca sunt la curent cu problemele din administratie si, cu parere de rau, trebuie sa va spun ca aici domneste o ineficienta ingrozitoare. Stiti cat dureaza pana cand obtii toate avizele si autorizarile necesare unei constructii? Stiti ca o primarie, pentru a depune un proiect pe fonduri europene, alearga de la Ana la Caiafa si cateva luni? Stiti ca functionarii publici si angajatii contractuali din administratie sunt, in buna masura, slab pregatiti, cu acces redus la formare, ca nu au un sistem de evaluare a performantei cuantificabil si serios, ca nu exista un sistem motivational, ca sistemul de salarizare, in actuala forma dar si, din pacate, in forma propusa pentru salarizarea unica, nu este motivational?
    Toata lumea se ocupa de strategii, de lucruri marete, de planuri nationale anticriza…Eu cred ca planul acesta nu exista si trebuie alcatuit din planuri marunte, coerente, usor de realizat si de urmarit. Sa incep:
    1. Accesarea fondurilor europene. Am discutat cu numerosi tineri, de la tarani pana la absolventi de master si doctorat. 95% dintre ei au idei. 80% vor sa faca ceva. 70% se agita. Aproape 1% reusesc. Hiba: Oamenii nu au timp si bani ca alerge prin hatisul unui proiect. Nu inteleg terminologia. Nu stiu sa foloseasca portitele. Nu au bani pentru consultanti. Nu stiu cu ce se mananca fondurile europene. Inchipuiti-va ca Vasile, care are 8 clase, stie sa cultive pamantul si ii este drag sa faca asta, a auzit el ceva pe la televizor si ar vrea sa faca o ciupercarie, se apuca sa faca un proiect! Nu izbuteste. Se lasa pagubas de la primul pas. Asa ca: centre judetene de consultanta, care sa zoneze judetul, sa mearga in comune si orase, cu sprijinul ( obligatoriu al primarilor ) si sa identifice nevoile, resursele, ideile, oamenii si sa faca proiectele respective. Specialistii din respectivele centre sa fie platiti modic ca salariu si regeste functie de performanta ( proiecte aprobate ). Sa stie ca pleaca daca intr-un anume interval de timp, pe zona lui de responsabilitate, nu a obtinut nici o finantare.
    2. Administratia publica foloseste, in proportie de 90%!!! faxul si nu e-mailul. Angajatii din administratie, mare parte dintre ei, sparg calculatorul!!! Cum vreti o administratie moderna cu oameni care nu stiu decat solitaire pe computer? Asa ca: obligativitatea, intr-un interval de timp definit, ca fiecare functionar public sa obtina permisul ECDL Start si ECDL Avansat ( pe domeniul lui de lucru la computer ( nu am spus COMPLET deoarece nu sunt absurd sa cer secretariatului sa stapaneasca Baze de date in loc de Editare de text si invers, de exemplu, starea civila ), sub sanctiunea desfacerii contractului de munca.
    3. Tot in administratie: s-au cheltuit si se cheltuiesc milioane de euro pentru informatizare. Fiecare entitate publica foloseste un tip de program, un soft dupa cum a vrut, s-a priceput, a avut interese. Nici macar softurile de impozite si taxe sau cele din directiile de finante nu sunt compatibile intre ele. Se carpeste in continuare, pe bani foarte grei. Cred ca statul, fiecare minister in parte, pe aria lui de competenta, poate atrage fonduri europene ( !!! ) pentru a creea un soft unic, functional, pe care sa il utilizeze toate institutiile din tara care activeaza pe directia respectiva. Ar costa cam 10% din cat se cheltuie in prezent ineficient si i-ar ajuta si pe cei care nu isi permit un soft de 2-3 sute de mii de euro.
    4. Sunt zone intregi de teren saracacios, erodat, golas, care nu mai este bun nici de faneata. Sunt zone intregi defrisate salbatic. Pe de alta parte, alunecari de teren si un mediu mai sarac in oxigen. Se vorbeste despre impaduriri. Asa ca: a. identificati proprietarii terenurilor slabe, pe care nici cultura agricola nu se face ( in special in zona de deal ). Statul planteaza specii rezistente, adaptate tipului de sol si plateste o suma modica proprietarului pentru necesarul anual de materiale ( nu si de munca ) pentru intretinere. Proprietarul are obligatia sa intretina plantatia si dreptul sa o exploateze cand ajunge la maturitate. b. Firmele care exploateaza masa lemnoasa sa fie obligate sa impadureasca un hectar pentru fiecare hectar defrisat ( cu variante, daca sunt costuri care ar conduce la un pret exorbitant al lemnului, desi ma indoiesc: pot plati o anumita suma in contul statului, care sa acopere o parte din impaduririle de la pct. a. ). c. Primarii localitatilor sa aibe dreptul si obligatia ( cu sanctiuni clare ), sa acorde sprijin in identificarea terenurilor si a proprietarilor care pot intra in program.
    Ma opresc aici astazi si nu voi relua decat daca credeti ca merita. Timpul dumneavoastra dar si al meu este limitat.

  63. eu aka me says:

    daca am incerca o galanterie poate am spune: cine ar putea rezista tentatiei unei iesiri cu a. vass?
    daca am fi prea tehnocrati, sa zicem, am spune: trebuie sa ne facem cunoscute solutiile, altfel ne ducem de rapa!
    daca am fi doar romani contemporani, din pacate am spune: da, bine! who gives a shit? politics don’t.. on us
    daca, daca, daca…
    de fapt daca asta cre’k e meteahna noastra!
    important ar fi sa avem sange in noi, tradus responsabilitate, si sa ne asumam un drum, o stare de fapt, ceva concret! ca de vorbe, vorbe, vorbe ne’am saturat!… sa simtim ca mergem catre o tinta, ca facem parte din ceva concret si nu suntem doar o masa de manevra… sa vedem ca valorile traditionale sau prinicipiale, catalogati’le cum veti vrea, au din nou un sens faptic si nu doar teoretic, ca nu au ramas doar un deziderat sau o poveste cu feti – frumosi(btw! kiar exista feti-frumosi numai ca habar n’avem sa’i cautam).
    in fine… laudam initiativa, ne exprimam temerea si ne vom lua inima’n dintzi sa propunem ceva… kit k va fi luat in seama sau nu! spiritu’ ne’a ramas sau “speranta moare ultima”

  64. Ingineru' says:

    Cateva masuri simple, deja folosite prin alte tari

    - folosirea serviciilor de tip Direct Debit la scara larga pt plata TUTUROR facturilor pt utilitati – in special datorita vitezei crescute de rulaj a capitalului, dar si a confortului pt clienti; in prezent acest serviciu este foarte limitat, doar cateva banci ofera acest lucru pentru cativa furnizori cu care au contracte; unii nu vor decat cu cate o banca sa incheie astfel de contracte;

    - taxa de prima inmatriculare – prea multa discutie pentru prima inmatriculare, cand de fapt ar trebui incurajata plata taxelor in functie de emisia de CO2, prin niste “benzi”; evident ca masinile mai noi si cu motoare mai mici vor castiga, iar pe termen lung statul castiga prin banii castigati an de an fata de o taxa platita o singura data (modelul este cu succes aplicat in Anglia, unde se vede reorientarea spre masini de mic litraj fata de cele cu motoare mari preferate in trecut);

    - decontarea cheltuielilor cu combustibilul – pret fix pe km parcurs in interesul firmei, in functie de litraj si tip combustibil; simplu si la obiect, cu controale prin sondaj la cei care au completat (cu pt firma!); in momentul de fata se deconteaza “bonul”…

    - pentru multe dintre serviciile statului – completarea si prelucrarea datelor prin posta – fara a mai fi necesara deplasarea “la ghiseu”; s-ar putea crea centre regionale fata de birouri si ghisee peste tot.

  65. mircea says:

    Observ ca nu au fost luate ultimele doua chestiuni pe care le-am scris, asa ca revin:
    5. Nu este o solutie cresterea impozitelor. Dimpotriva. Cred ca trebuie folosit biciul si zaharelul: impozite mult mai scazute pentru mediul privat, corelate cu pedepse extrem de aspre. Adica riscul evaziunii sa fie atat de mare comparativ cu avantajele incat sa nu merite! Se poate extinde si la coruptie dar aici trebuie umblat la salarii ( stiti ca majoritatea primarilor de comuna iau aproximativ 1800-2000 de lei salariu, ma rog, indemnizatie, ca ei nu au salariu? Cum sa reziste la un comision de 10.000 de euro si la o pedeapsa cu suspendare?! ). Asa nu s-ar mai umfla costul lucrarilor. In plus, de ce nu este numit supraveghetor al lucrarilor tocmai cel care s-a clasat pe locul 2 la licitatia respectiva? Cu premiu daca descopera probleme de executie si de cost: preia lucrarea!
    6. Despre programul “prima casa”: un fiasco care nu va ajuta economia. Deja se vede ca nu se contracteaza decat in procent de 10% locuinte care urmeaza sa fie construite, deci efectul pe piata muncii va fi nul. Banii vor ajunge in cea mai mare masura la dezvoltatorii care au locuinte pe stoc, care spun multumesc ca si-au recuperat banii dar care nu vor reinvesti ci vor astepta sau pleca din tara. Programul trebuia sa fie clar: numai pentru locuinte construite dupa data accesarii creditului. In privinta locuintelor pentru tineri, o solutie la indemana este aceasta: fiecare primarie mai are ceva teren sau poate cumpara parcele mari, la pret bun ( este criza ) in proximitatea localitatilor ( adica nu chiar in buricul targului ). Se lotizeaza, se traseaza strazile, se trag utilitatile la fiecare lot, se pune iluminatul public si se asfalteaza de catre primarie. Se fac proiecte tip ( ca si asa o lalaie directiile de urbanism ), cateva zeci dar dupa o singura linie. Se cheama solicitantul de casa si i se pune in brate terenul plus proiectul gratis. Are termen trei ani sa ridice casa, treaba lui cu cine dar numai cu documente de provenienta pentru materiale si servicii sau pierde terenul. Majoritatea tinerilor au ceva sprijin de la parinti, rude, prieteni, ar face casa dar se blocheaza la teren si acte ( ori au bani de teren si proiect ori de constructie, amandoua nu! ). Bineinteles ca vorbim du vile despre proiecte de case rezonabile, nu vile de lux. Pot interveni si bancile cu creditare daca terenul devine proprietate la receptia casei.

  66. Aduc desertu' says:

    Apropo de reducerea / eliminarea comisioanelor in achizitiile publice … totul se poate realiza pe 2 lucruri hard, standarde clare de executie si referinte de pret si 1 aspect soft, project management skills. Exemplu:

    - Daca 1 km de autostrada costa 3 mil EUR, cel mai bun pret obtinut in Europa de Est sau Centrala pe o specificatie asemanatoare, zona de campie fara despaduriri, atunci se organizeaza licitatia cu acest pret +/- 20 % (dublat si de nedepasirea bugetului) ca si criteriu de selectie

    - Specificatia trebuie sa faca referiri clare la standarde EU / in domeniu, deci trebuie experti

    - Project managerul / Developerul trebuie sa aiba un score card de performanta, iar responsabilitatile sa fie impartite clar intre Mediu, Industrie, etc si nedepasirea bugetului …

    Si aici vine partea cea mai interesanta …. daca acel 1 km de autostrada s-a contractat cu 2,8 mil EUR deoarece exista acum oferta mare / competitie acel 2,8 mil EUR sa fie stabilit ca pret de referinta ptr urmatoarea licitatie si criteriu de selectie …si asa nu mai sunt comisioane …

    Si asta inseamana baze de date, categorii de achizitii bine stabilite, sistem integrat, departamente de achizitii care monitorizeaza piata, strategii pe t.scurt si lung, toata practica profesionista de achizitii …

  67. cata says:

    nemtii sunt celebri pentru masinile lor si pt calitatea germana in tot ce fac, italienii pentru pizza si uleiul de masline, olandezii pentru branza, francezii pentru vin, scotienii pentru whisky… irlandezii pentru guiness…

    solutie pentru iesirea din criza? aceeasi pentru o economie sanatoasa, o analiza a unui produs ce poate fi considerat romanesc, si un focus generalizat pe acel produs… poate fi tuica de prune (la fel cum mexicanii vand porcaria aia de tequila am putea si noi vinde tuica), poate fi o investitie in iepurii sau oile ce dau casmir, etc, etc…
    daca la scara nationala toata lumea devine constienta de produsul respectiv, si noi ca natiune incepem sa investim intr-o reclama desantata (produsul sa apara in filmele de hollywood, in reclamele occidentale, etc, etc) si daca am reusi sa facem din chestia asta o mare moda, macar pentru un cincinal tot romanul ar avea ceva de facut
    daca produsul e un tip de mancare, restaurantele cu specific romanesc ar umple lumea ca si pizzeriile, iar daca tuica va fi aleasa, tuicariile vor apare in uk ca si pub-urile la noi

    cu ani in urma, brigitte bardot salva economia frantei cu un volum de incasari care depasea regie renault…
    asa ca desi suna cinic, poate ca raspunsul la solutie ar putea fi chiar legalizarea prostitutiei si … o campanie de comunicare in aceasta directie… astfel incat sa incurajam pe fetele din est sa castige mai bine la noi, si pe baietii din vest sa cheltuie cat pot de mult la noi….
    si cum romania seamana pe harta cu un biban de acvariu, am putea deveni un popor ce traieste bine din peshteala

  68. Andrei says:

    Cauza principala a crizei in Romania este lipsa de finantare a economiei, din cauza disfunctionalitatilor mari din sectorul bancar privat, care a functionat si functioneaza ineficient si speculativ. Atat timp cat sectorul bancar nu finanteaza cererea de bunuri de investitii (echipamente, cladiri, infrastructura), criza va persista.

    Cererea de bunuri de investitii nu poate exista fara finantare bancara. Acest tip de cerere este cea mai importanta componenta a cererii agregate in economie, in absenta ei oferta agregata se prabuseste pentru ca nu exista piete de desfacere si astfel de inchid capacitati de productie si creste somajul. Din luna octombrie 2008 bancile private din Romania nu au mai finantat investiile companiilor si acest aspect a creat un blocaj generalizat in economie, atat la nivel de cerere si oferta cat si la nivel de lichiditate. Mai mult de cat atat, au aparut turbulente majore in toate celelalte piete de bunuri si servicii.
    Deoarece finantarea bancara este o necesitate de utilitate publica, la fel ca alimentarea cu energie sau alte utilitati principlala masura anticriza este ca intr-o firma sau alta statul sa intervina prin capitalizarea CEC si Eximbank + nationalizarea a 1-2 banci astfel incat sa detina 20-30% din sistemul bancar si sa poata influenta piata in aceste momente. Chiar daca birocratia UE permite cu greu astfel de masuri Romaniei, trebuie gasita o solutie cat mai urgent pentru ca bancile private nu vor debloca creditarea pe acest segment. Orice intarziere va crea bolcaje si mai mari in economie inclusiv de ordin psihologic, asupra firmelor care doresc sa realize investitii.
    O masura imediata in acesta directie: toata companiile de stat sa ruleze banii prin conturile CEC si Eximbank (CFR, Nuclear Electrica, Tuceni, Rovinari, Aeroporturile, etc.) – ar creste lichiditatea si posibilitatea acestora de a finanta proiecte de investitii.

    P.S. Se acrediteaza ideea falsa ca acesta criza este rezultatul exclusiv al contagiunii cu pietele externe. Nu este adevarat, cauzele cele mai importante sunt locale. Acest fapt se poate verifica usor, deoarece gradul de deschidere ((importuri+exporturi)/PIB)al economiei Romaniesti este net inferior altor tari din regiunea noastra.

  69. Andrei says:

    Listati CEC-UL si EXIMBANK la bursa sa cumparam noi actiuni si sa le capitalizam prin majorare de capital!

  70. Lucian Sarbu says:

    @Ovidiu: outsourcingul e cea mai mare greseala care s-ar putea face. Trebuie sa ne indreptam capacitatea creativa catre produse originale, nu catre tzucalirea altora. Oricum in domeniul IT nu avem nici o sansa in fata Indiei, care scoate intr-un an universitar cati programatori exista in toata Romania. Dupa ce ca avem putini, daca ii mai si plafonam in outsourcing…

    Bani nu s-au facut niciodata din servicii ci numai din produse originale. Cei care vin aici sa faca outsourcing sunt interesati de un singur lucru, salariile mici. Pentru pumnul de dolari care va intra in tara din asa ceva, pretul platit – castrarea creativa a unei intregi generatii de tineri – e prea mare.

    Ca masura anticriza: in opinia mea, pericolul numarul unu vine de la somaj, pentru ca somajul risca sa inhibe consumul, inclusiv consumul de marfuri si produse romanesti (asa putine cum sunt ele…). Stim prea bine ca somajul continua sa creasca, restructurarea aparatului de stat e abia la inceput, am intrat cu mai putin de 400.000 de someri in 2009 si riscam sa iesim cu 1.000.000. Somajul cronic din pacate e inevitabil, nu putem sa “reparam” noi pietele internationale sau sa inventam cerere solvabila pe piata imobiliara interna, la actualele preturi. Somajul cronic, daca il lasam sa se extinda, va pune in pericol stabilitatea bancilor pentru ca toata populatia e datoare la banci si cand vom avea un milion de someri, si bancile vor avea o mare problema. (in)Stabilitatea bancilor va pune in pericol stabilitatea economiei in ansamblu. De aceea cheia anticriza e in abordarea problemei somajului. Momentan somerii sunt indemnizati cu o suma mizera, un timp foarte lung (in functie de vechimea in munca, poate ajunge chiar si la 15 luni). Este o abordare profund gresita! Somerul si asa este lovit psihic de problema in care a intrat; indemnizatia de mizerie, acordata pe o perioada lunga de timp, nu face decat sa-i adanceasca depresia si sa-l tina deprimat o perioada foarte indelungata. In plus, indemnizatia mizera nici nu-l ajuta sa isi pastreze obiceiurile de consum, ceea ce dauneaza intregii economii. Tocmai de aceea, indemnizatia de somaj trebuie ridicata la cel putin 70% din ultimul salariu (evident, cu un plafon maximal pentru salariile foarte mari, care trec de o anumita limita) dar durata ei sa fie redusa la o treime sau la un sfert din timpul de acuma si sa fie corelata cu dorinta de perfectionare a individului. Adica, dupa ce trece acel timp, indemnizatia sa fie redusa la 40% din ultimul salariu net cu conditia ca omul sa fi facut un curs de formare profesionala. In caz contrar, indemnizatia trebuie sa fie suprimata. La fel, dupa ce mai trece a doua unitate de timp, omul sa fie evaluat din nou si sa i se acorde in continuare o ultima indemnizatie, de data asta foarte redusa comparativ cu ultimul salariu avut (10-15%), cu conditia ca pe parcursul celei de-a doua indemnizatii sa fi participat in continuare la alte cursuri de formare profesionala. In felul asta oamenii vor fi indemnati sa se perfectioneze; un somer – devine o sansa pentru societate, nu o pacoste, pentru ca e un om care se perfectioneaza, nu unul care zace degeaba; bancile vor fi puse la adapost de socul somajului cronic; motorul consumului nu va fi gripat brusc; in piata muncii, oamenii vor fi motivati sa-si ceara dreptul de angajare “la alb”, nu “la negru” sau “la gri”, adica pe PFA, micro si alte bullshituri de genul asta, stiind ca eventualul ajutor de somaj va fi consistent (de aici, avantaje si pentru incasarile CAS); pe de alta parte acordarea indemnizatiei sub forma de “trepte” nu va pune presiune suplimentara asupra fondului de somaj, pentru ca la final e tot aia daca platesti – sa zicem – 10.000 de lei timp de 15 luni in calupuri egale de cate 650 de lei, sau 4.500 de lei in primele 4 luni, 3.000 in urmatoarele 4 si alti 2.500 in restul de 7 luni. Ba dimpotriva, statul s-ar putea sa iasa mai ieftin, pentru ca actualul model de plata a indemnizatiei mentine somajul cronic, neindemnandu-l cu nimic pe individ sa se autoperfectioneze; dar un model care ar corela ideea de demnitate personala cu cea de perfectionare ar produce oameni care se perfectioneaza permanent, ceea ce inseamna ca sansele unui asemenea somer de a-si gasi de lucru in cele 10-15 luni de asteptare sunt mult mai mari decat in cazul primului tip de somer. Ceea ce inseamna si ca, daca in cazul primului somer statul plateste _cu siguranta_ 10.000 de lei, in cazul celui de-al doilea, adica tipul de somer “propus” de mine, statul are sansa de a plati numai 7.000 de lei, pentru ca deja dupa primele luni de somaj omul e recalificat profesional, e mult mai pregatit pentru piata muncii, si totodata si-a pastrat si demnitatea, fiind platit cu o indemnizatie decenta.

    Deci, prima masura anticriza pe care as lua-o, asta ar fi. Regandirea din temelii a felului in care este abordata problema somajului.

  71. Ovidiu says:

    Multe persoane vor descrie aici ideile lor si sper ca dintre acestea sa gasiti cele mai interesante si mai utile. Adevarul binecunoscut si trist al Romaniei este ca noua ne lipseste infrastructura si asta intrucat ne zbatem in tot felul de legislatii prost armonizate, speculatii smechere si certuri politice. Din pacate dumneavoastra, chiar si in calitate de consilier economic al premierului Romaniei nu puteti face foarte multe. Tot din pacate, Romania nu se poate dezvolta fara infrastructura. Intr-o tara de 22 de milioane de locuitori, a carei infrastructura aeriana este extrem de slaba, doar citeva mari orase din Romania (sa spunem Bucuresti, Timisoara, Cluj-Napoca si Constanta) beneficiaza de aeroporturi cit de cit ok – a se observa ca Moldova in care locuieste o treime din populatia tarii beneficiaza de nicio investitie in acest sens pe termen scurt – , intr-o tara in care infrastructura rutiera este jalnica, avem cea mai mica medie de kilometri de autostrada din UE, cea mai mica densitate de kilometri de sosele nationale din UE, si avem cea mai proasta infrastructura rutiera regionala, intr-o tara in care infrastructura comunicationala este inca departe de cea a noilor tehnologii, dumneavoastra aveti frumoasa idee de a afla cit mai mult idei de a strabate criza.

    Vazuta de mine, dintr-un unghi oarecum linistit, imi permit sa comentez doar atit. Criza este o panica data in primul rind de sistemul financiar. Crizele economice au aspecte repetitve iar atunci cind globalizarea a atins cote maximale si criza atinge aceleasi cote. O ordonanta de urgenta nu scoate Romania din criza. Avind in vedere ca Romania are imense lacune, pe linga infrastructura as sublinia si productivitatea extrem de scazuta data mai ales de cel mai mare procent de populatie aflata in mediul rural din intreaga UE, Romaniei ii trebuie o atitudine si mai drastica din punct de vedere economica. Din pacate oamenii nu mai inteleg sacrificiile dupa atitia zeci de ani de sacrificii. Iar politicienii isi doresc mai mult decit oricind puterea, pentru ca acum se fac jocurile financiare cele mai mari din perioada post decembrista – a se vedea de ex banii de la UE pe care oricum nu ii atragem.

    Desi sunt plecat de ceva vreme din tara, as putea spune ca am cunostinte destul de vaste despre realitatea romaneasca cu care interactionez extrem de des. Smecheria, hotia si delapidarea sunt cuvintele de odine. S-au revendicat si rasrevendicat terenuri, s-a furat si se fura pe orice domeniu utilzand falsul sau spaga in cele mai multe dintre cazuri iar justitia este mai corupta decit orice alt domeniu. Este apreciabila dorinta dumneavoastra, dar o ordonanta nu poate schimba sistemul. Sistemul il poate schimba mentalitatea. Mentalitatea se construieste. E drept, uneori cu legi dar acestea ar trebui construite din start corect iar pentru neaplicarea lor ar trebui prevazute pedepse drastice. Dar corecte nu pot fi create de un sistem politic infect si iata ca ne invirtim in acelasi cerc vicios.

    In topul Forbes al celor mai mari companii ale lumii, olandezii sunt fruntasi raportat la numarul de locuitori. Este o tara in care companiile mari sunt atrase prin diferite facilitati – si nu este un paradis fiscal – iar initiativa privata la nivel mic este cel mai bine dezvoltata din Europa. In Austria turismul si domeniul energetic sunt puternic incurajate. Exemplele cu diferite tari din Europa le-as putea continua. Noi nu existam in topul celor 500 cele mai mari ale lumii. In fiece tara puternic dezvoltata sunt ramuri bine dezvoltate pe care dumneavoastra ca economist le cunoasteti mai bine decit noi. Dati ordonante de urgenta pentru dezvoltarea initiativei private in Romania. Nu le puneti piedici precum impozitele obligatorii pentru firmele care nu obtin profit. Incurajati serviciile si productia prin orice tip de ordonanta/lege. Poate in felul acesta vom mai amortiza din criza. Si sustineti educatia continua la care suntem extrem de deficitari. La un somaj in crestere, ar trebui sa ne gindim puternic la reorientarea profesionala. Dar nu o face nimeni.

    Ca sa inchei, consider prioritare acum amortizarea somajului prin incurajarea angajarilor/mentinerii locurilor de munca si aici ar fi o solutie poate dezvoltarea educationala, cresterea productivitatii pe cap de locuitori la care suntem de departe inca extrem de deficitari in Europa si aici ar fi o solutie poate accentuarea pe segmentul agriculturii unde suntem inca foarte deficitari, mentinerea facilitatilor pe domeniul IT si dezvoltarea unei infrastructuri durabile in care treburile sa nu mai fie realizate prost si de mintuiala intrucit sistemul este corupt (cunosc numeroase exemple de drumuri realizate din bani UE care in 2 ani nu au mai fost practicabile).

    Va felicit pentru idee si pentru timpul pretios acordat citirii acestor rinduri.

    Cu stima!
    Ovidiu

  72. Andrei says:

    Creati un fond de investii suveran care sa fie alimentat din conceiunile pe resurse naturale si profiturle companiilor de stat care sa investeasca in infrastructura, ca principal investitor!

  73. Andrei says:

    Realizati operatiuni de sale&lease back pe activele imobiliare ale statului si obtineti lichiditate pe 20 ani!
    Faceti sale&lease back pe Casa Poporului si veti obtine bani pentru 1000 de km de autostrada!

  74. Aduc desertu' says:

    Ar trebui schimbata ipoteza problemei expusa de dvs, masuri anti criza …2 piloni – 2/3 reduceri de cheltuieli publice si 1/3 incasari mari la buget …..cu alte cuvinte daca ai 3 lei cum faci sa cheltui doar 1 leu care sa atraga alt leu deci sa iti ramana tot 3 lei …. ideea ar trebui sa fie cum faci sa cheltui 2 si sa iti aduca 3 lei, in total 4 lei si tot asa, deci eficienta si eficacitate in cheltuirea banului public mai degraba investitii / interventii ale statului bine tintite…pai nu mergem pe M. Keynes si buna guvernare ? Problema dvs suna mai mult a solutie FMI …

    Pai cand cele 3 motoare ale ec in 2008, contructiile, consumul si investiile straine au murit ….cu o oarecare resuscitare pe constructii / creditare cu “Prima casa”, eu as capitaliza si CEC-ul pe care l-as face un exemplu de banca cu acel code of conduct (o sa castigati mult electorat daca fortati acceptatarea de catre toate banciile in niste conditii chiar mai stricte) pe care nu l-au semnat toate banciile din RO si care este standard european ptr repornirea creditarii cu efect in consum iar in loc de investitii straine m-as concentra pe agricultura si chiar reduci importurile si deficitul balantei comerciale … anul acesta avem noroc si veti vedea ca daca iese graul si porumbul … scapam de criza (ca in Moromete).

    Faceti centre de colectare ptr productia taranilor cu pret de referinta ca in Common Agric Policy-ul European si scapati de evaziune sau trimiteti taranii direct la producatori sau silozuri autorizate ….fara evaziune VAT. Pregatiti anul agricol 2010 inca de pe acum cu irigatii, asigurari agricole, subventii, incentives ptr asocieri …

    Si pe urma toti economistii discuta de reducerea deficitului, dar s-a uitat cineva pe balanta comerciala sa identifice cateva programe strategice unde statul ar putea face investitii ptr viitor ? Ne trebuie un astfel de proiect pe an, UN PROIECT PE AN … dar cel mai bun ….. a iesit bine industria auto, dar care este urmatorul proiect ?

    Oricum cea mai buna investitie este educatia si eu personal as aduce 200 de consultanti de la top university UK / EU / US si as face cel mai performant sistem educational cu 10 000 de burse anual full time si as angaja jumatate din ei la firmele statului prin contract ….

  75. Andrei says:

    Schimbati legislatia asfel incat cladirile noi sa fie pasive, in special cele publice! Prin reabilitare, cele vechi sa nu poata fi decat pasive. Consumul de energie va scadea cu 90% si contul curent al Romaniei nu va mai avea deficite majore niciodata!

  76. Alt Ovidiu says:

    Ar fi o serie de masuri care ar putea fi luate. Tinand insa cont de faptul ca acest concurs solicita o SINGURA solutie, propun solutia de impact maxim: aducerea unui guvern care stie ce face si care nu trebuie sa ceara sfaturi de la populatie. Pentru ca sunt platiti ca ei sa identifice problemele si tot ei sa le rezolve!

    Din pacate solutia cea mai buna dar cea mai dura, reducerea puternica a cheltuielilor bugetare (toate in afara de cele legate de investitii) nu va fi luata de acest guvern. Cu cina sau fara cina, dar nu veti fi in stare sa luati o astfel de decizie.

    Am insa o propunere bune, spun eu, pentru legea salarizarii unice. Tinad cont ca propunerea actuala eventual rezolva partial problema aducerii salariilor celor mai mici la un nivel decent, dar in nici un caz nu rezolva problema salariilor nesimtit de mari pe care unii bugetari le au, eu propun ca aceasta lege sa fie completata prin impozitarea cu 90% a partii de salar actual care depaseste noua grila propusa in legea salarizarii unice. De exemplu, daca dupa noua grila un director de agentie ar trebui sa castige 5 salarii medii dar acum el castiga 20 de astfel de salarii, ar trebui sa plateasca 16% pentru suma de 5 salarii si 90% pentru diferenta dintre 20 si 5, adica pe cele 15 salarii medii castigate pe nedrept. Simplu si eficient. Banii se intorc la buget si pot finanta cresterea salariilor profesorilor sau a medicilor.

    Toate cele bune.

  77. Bibliotecaru says:

    @ Andreea Vass

    Observaţi ce “ploaie” de comentarii obţine blogul domniei voastre numai pentru faptul că cineva din “Politica Mare” cere ajutorul civic? Eu sper că abundenţa de interes este provocată de dorinţa de a ajuta şi nu de respectiva cină promisă.

  78. Marian Dan says:

    Legiferarea si controlul industriile intermediare (comert, financiar) si specula:
    - legiferarea si controlul mai amanuntit al intermediarilor;
    - descurajarea speculei;
    - limitarea salariilor in industriile intermediere si legarea de salariul industriilor pe care le intermediaza (adica bancherii de ce sa aiba salarii peste media economiei daca ei nu sunt cei care produc?);

    Investitii:
    - investitii in energie verde;

    Folosirea puscariasilor la munci grele (construirea de autostrazi, parcari, reimpaduriri etc) in schimbul zilelor de libertate;

    Restrictie la nastere pentru familiile care nu au minim doi ani vechime in munca, un venit rezonabil…

    Reanalizarea dosarelor frauduloase de pensionari pe caz de boala si a persoanelor care intre timp muncesc la negru, reanalizarea dosarelor asa-zisilor eroi de la revolutie care beneficiaza de facilitati (a fi erou nu inseamna sa beneficiezi dupa urma revolutiei daca nu ai fost ranit)

    Introducerea orelor de practica in scoli, a voluntariatului in scoli etc

    Altele

    Va felicit pentru initiativa.
    Numai bine

  79. corina says:

    STIMATA DOAMNA,

    PRIMUL PAS ….DESFIINTARI….: SCOALA DE SUBOFITERI DE POLITIE ..ORADEA( FAMILII INTREGI DE …SEFI)
    REGIONALA VAMALA …ORADEA (PE LANGA SALARII URIASE…PRIME IN DECEMBRIE 2008 DE 70.000.000 LEI VECHI /CAPITA)
    MEDICII DE …FAMILIE ( PROGRAM ZILNIC DE…GRAVIDE IAR ACTIVITATEA ZILNICA A LOR CONSTA IN….SCRIEREA DE RETETE SI TRIMITERI…LA MEDICII DE SPECIALITATE…) INLOCUITI CU ABSOLVENTI DE LICEU CARE ….SCRIU…CITET…
    PROFESORII….CU CONCEDII PLATITE DE 120 DE ZILE…IN AVANS…(VACANTA DE VARA) SAU STABILITI SI PENTRU NOI , CEILALTI, UN CONCEDIU ANUAL…OBLIGATORIU PLATIT IN AVANS…..DE 120 DE ZILE LUCRATOARE….
    DIRECTIILE GENERALE DE ASISTENTA SI PROTECTIE A COPIILOR- SUPRASTRUCTURI STUFOASE FARA NICI UN EFECT …IN RANDUL…COPIILOR…
    DIRECTIILE DE ADMINISTRARE FISCALA……DIRECTIILE DE MUNCA, DE SANATATE, CJP, SOMAJ, REDUSE LA JUMATATE PRIN INTRODUCEREA UNUI SISTEM INFORMATIC …PERFORMANT……MAREA MAJORITATE A ANGAJATILOR DE ACOLO SE OCUPA CU …….COPIEREA DATELOR DE PE DISCHETELE….CONTRIBUABILILOR…..SI FUNCTIONARII CARE RAMAN SA FIE PLATITI IN FUNCTIE DE COLECTARI……
    JUSTITIABILII….PLATITI DAR SI PENALIZATI (PANA LA EXCLUDEREA DIN SISTEM)……DACA AU…DOSARE LA …CEDO
    PENSIILE DE BOALA ….SA FIE DE BOALA ….SI NU DE SANATATE….ACESTE PENSII SA FIE DATE DOAR PENTRU CAZURI GRAVE, RESPECTIV: CANCERE, HEPATITE DE UN ANUMIT TIP, SCLEROZA MULTIPLA, MUTILATII DATORITA UNOR ACCIDENTE…..SI NU RESTUL ASISTATILOR SOCIALI…SANATOSI….DE CURIOZITATE VENITI IN BIHOR SI INCERCATI SA VERIFICATI CINE BENEFICIAZA….DACA PUTETI……LA FEL SI CU INDEMNIZATIA PENTRU COPIII…HANDICAPATI DE LA 2 LA 3 ANI DAR….PERFECT SANATOSI….DUPA 3 ANI……CE SISTEM SANITAR PERFORMANT AVEM DIN MOMENT CE DE LA 2 LA 3 ESTE HANDICAPAT IAR DE LA 3 ANI INCOLO….SANATOS….
    APIA, DIRECTII AGRICOLE, POLITIE……..MAI BINE TAIATILE DE PE LISTA SAU TRECETI-LE IN SUBORDINEA PRIMARIILOR…SA VEDETI ATUNCI….PERFORMANTE….
    NU STIU CE ALTE MASURI ANTICRIZA DORITI CU …ECONOMIILE PE CARE LE FACETI DACA TINETI CONT DE PROPUNERILE MELE…..

    TOTUSI,IMI PERMIT SA VA RECOMAND O MASURA ANTICRIZA
    DE CE NU INTRODUCETI…PROGRAMUL PRIMUL CREDIT….PENTRU IMM-URILE CARE AU CREDITE IN DERULARE? ADICA SA , IN URMA UNUI PACT…CU BANCILE, PETRU IMM-URILE CARE AU CREDITE IN DERULARE STATUL SA SUBVENTIONEZE DOBANZILE PINA IN….40000DE EURO….CU CONDITIA CA FIRMA SA PASTREZE LOCURILE DE MUNCA EXISTENTE TIMP DE 3 ANI?
    SAU STATUL , TOT PEMTRU IMM-URILE CU CREDITE IN DERULARE, SA OFERE PENTRU FIECARE LOC DE MUNCA NOU CREAT – SI SUSTINUT TIMP DE 3 ANI- O PRIMA DE 5000 EURO/CAPITA- PE CARE STATUL SA O PLATEASCA DIRECT BANCIIIN CONTUL ACELUI CREDIT?
    SUNT FOARTE MULTE SOLUTII PE CARE DVS. SI ECHIPA DVS. AR PUTEA SA LE IA IN CONSIDERARE DACA …AR INTELEGE ECONOMIA ROMANEASCA PRIN PRISMA CELOR CARE AVEM FIRME MICI SI MIJLOCII SICARE TRAIM EFECTIV IN ACESTA SITUATIE DE CRIZA….SI NU PE VERTICALA ….PRIN PRISMA CELOR CARE SUNT IMPLICATI LA NIVEL DECLARATIV….
    AM SI ALTE MULTE PROPUNERI DAR NU VREAU SA OCUP ATAT DE MULT TIMP DIN PROGRAMUL DVS., ASA CA VA SALUTA CU RESPECT O ARDELEANCA …CARE SPERA INTR-O SCHIMBARE….IAR DACA NU SI NU….INTR-O EMIGRARE..
    ASTEPT CU INTERES UN RASPUNS DIN PARTEA DVS……..

  80. edgar1981ro says:

    buna seara !

    masurile pe care le-as lua eu :

    1. un plafon maxim pentru pensii – sa zicem 6 000 de ron maxim…
    2. cresterea TVA la un nivel de 22-23 %
    3. scaderea cheltuielilor statului si aici ma gandesc la :
    a) scaderea salariilor parlamentarilor
    b) scaderea salariilor judecatorilor
    c) scaderea salariilor persoanelor care au cel putin grad de capitan din armata, politie si pompieri
    d) scaderea cheltuielilor bugetarilor in ceea ce priveste curentul electic si telefonul de servici…mai pe romaneste – becuri eco si maxim 10 euro decontat la telefonul de serviciu, de asemenea restrictii la telefoanele mobile
    e) reducerea personalului la toate ministerele si regiile
    f) neimpozitarea profitului reinvestit
    g) cred ca ar mai fi, dar nu aveti voi timp sa citit toate mailurile dar sa mai si apicati !

    sa fiti iubiti !

    Je

  81. Dan Pavel says:

    Fiecare persoana care poate intretine un batran sau o alta persoana aflata la limita subzistentei sa beneficieze de scutire de impozit si tva de valoarea pe care a alocat-o. Ar fi o solutie care ar degreva statul de o presiune financiara pe termen lung. Este firesc ca solutia sa aiba un impact extrem de mare in ecuatia economica… Cina nu ma intereseaza. Oferiti-o unui politician ,,sarac,, cu duhul…

  82. Marian Alexandru says:

    Idee anticriza: Oferiti cetatenie pentru strainii care cumpara case.

  83. Marele crocodil says:

    1. Reducerea masiva a salariilor si pensiilor nesimtite! Un salariu de net 4000 de lei si o pensie de 2500 este suficienta pentru actuala situatie economica a tarii. Nu va speriati ca pleaca angajatii din sistemul de stat, la cit sint de incompetenti stiu ca nu ii va angaja nimeni asa ca nu vor pleca nicaieri
    2. Majorarea de 50-80 de ori a impozitului forfetar. Firmele fara activitate se pot inchide pentru ca tot ocupa serviciile publice degeaba iar celelalte fac evaziune la greu
    3. Majorarea drastica a pedepselor pentru evaziune fiscala
    4. PFA-urile sa fie autorizate numai pentru activitati direct productive, nu consultanta si alte abureli asemenea
    5. majorarea cotei unice la 20% iar pentru dividente- impozitarea progresiva pina la 60%
    6. aplicarea pe ambalajele medicamenteleor de inscriptii din care sa rezulte clar daca sint destinate utilizarii in spitale sau pentru comercializare prin farmacii, O MASURA DEOSEBIT DE EFICIENTA!!
    7. Pacientilor din spitale, sa li se aduca la cunostinta tratamentul urmat, medicamentele primite si procedurile aplicate. De asemenea sa semneze pentru serviciile primite!!!
    7. Acelasi lucru si la cabinetele medicilor de familie: sa semneze pentru retele primite si pentru consultatii. Veti vedea cum scad la mai putin de jumate nr. de consultatii acordate de medici.
    Apropo, medicina cred ca este singurul domeniu unde cel care primeste un serviciu nu semneaza nicaieri pentru ca l-a primit!!!!

    8. De asemenea numire in functii de conducere si executie a unor persoane cu minim 10 ani se experienta in economia reala, concreta, productiva, nu cu 2 doctorate in plimbat hirtii si experienta in power point. Pina la urma cel care nu a vazut un tirnacop in viata lui poate crede cind ii spune subalternul ca pretul unuia este de 2000 de lei.

    9. Dublare pedepselor pentru orice fapta penala. Munca obligatorie pentru detinuti, daca nu au unde se pot luate mii de hectare in arenda, sau se poate continua canalul dunare-bucuresti-focsani-iasi!

    Invitatia la cina imi permit sa o declin, dar accept un post de consilier.

  84. Bubu says:

    Donsoara Andreea un program anti-criza este sa nu mai faceti pierduti banii din cea ce plateste poporu.Daca cei de la putere nu ar mai “fura”asa mult poate sa-r mai aduna niste banii la buget si nu se simte asa tare criza asta…care inca nu a venit…nu zice nimeni “nu fura nimik”dar macar mai rarut k e mai dragut…Banii aia care pe pot economisi din “spagi” si alte chestii destea se pot da pe drumuri,spitale etc.O alta metoda anti-criza ar fi k dumneavoastra si altii din domeniu asta numit Politica sa isi mai subtieze salariu..macar cei din guvern k tot au sa zis Marea Alianta pentru salvarea Romaniei de la criza…in rest va felicit pentru aceasta initiativa…poate k aici va vor da uni ideei bune de masuri anti-criza…o seara frumoasa!

  85. cedrique says:

    eu propun, pentru completarea cu fonduri importante (milioane de euro) a bugetului actual, urmatoarea schema!
    o actiune rapida, intr-o oarecare dimineata (orele 5.00 – 6.00) cu toate efectivele politie bucurestene si ilfovene, jandarmi, eventual ISU (pentru a spori numarul), inconjurarea zonei “EUROPA” – dragonul rosu si toate en-gross-urile din zona.
    eu cred ca va fi benefica o astfel de actiune pentru toata lumea……bani la buget, marfuri confiscate, expulzare chinezilor fara forme legale (inclusiv a rromilor), etc!
    de asemenea cred ca va fi cea mai mare actiune a tuturor timpurilor si putem intra si in cartea recordurilor!
    ce ziceti…..?
    asta bine inteles, daca nu cumva atunci cand se va organiza aceasta teoretica actiune, ca prin minune, in zona sus amintita nu se va mai afla nici un comerciant…..bineinteles din motive obiective!
    credeti ca am sansa sa castig concursul organizat de dumneavoastra?

  86. val_petrescu says:

    Imi cer scuze ca nu am citit toate comentariile, sper sa nu repet ideea altcuiva. Adevarata criza in Romania e cea de valori, de competente. O solutie ar fi ca guvernul sa subventioneze diferenta intre salariul oferit de angajatori in Romania si media unui salariu decent in Italspania, pe o perioada determinata (de exemplu un contract pe un an) astfel incat MUNCITORUL roman sa se intoarca acasa.

    Regards,
    Val

  87. mdcristian says:

    O idee anticriza,

    Tinand cont de nr mare de firme care au fost desfintate dupa ce criza a inceput sa apese accentuat pe umerii afaceristilor, si fiindca vin din acest domeniu, eu as avea urmatoarea propunerea.
    Sustinerea unui program asemanator celui “Prima Casa” care sa fie intitulat “Prima afacere” si sa fie conceput astfel:
    Scaderea costurilor infiintari unei noi societati comerciale pana la o suma modica (sa zicem 10 lei) in cazul in care este prima firma constituita si sa afecteze anumite domenii de activitate (de exemplu o firma producatoare de termopane va avea nevoie de angajati, deci va crea locuri de munca, una destinata comertului cu amanuntul nu). O firma noua produce de regula locuri de munca si bani la buget. Pe mai departe, as merge mai departe cu initiativa, de exemplu, pentru cei care angajeaza minim 3 persoane, sa fie scutiti de plata contributiilor cu angajatii la buget timp de 6 luni, sau o anumita contributie). O alta initiativa ar fi ca pentru firmele nou infiintate care depun un capital social de minim 3000 de lei sa fie din nou firma constituita contra unei sume modice, dar sa fie controlata investirea capitalului social in firma ulterior. Ar mai fi cateva propuneri legate de taxe si taxe mai mici care trebuiesc achitate la ORC dar care nu trebuie neaparat scoase, mai degraba comasate. In plus, ca o contramasura la ceea ce am scris mai sus, pentru persoanele care nu si-au platiti contributiile la buget la timp, sau care nu au depus situatiile financiare la timp, eludand astfel bugetul, propun cresterea infiintarii unei firme noi de trei ori, pentru a nu favoriza o practica des intalnita, “suveica”. Aceasi masura o propun si pentru cei care au firmele in care sunt administratori implicate in procese pe rol,de fond, pentru a nu trece activitatea si bunurile de la o firma la alta, facand imposibila executarea in cazul in care sunt vinovati. Aceste cateva masuri simple care tin mai mult de birocratie si vointa politica cred ca ar putea foarte usor sa ajute investitorii mici, care sustin economia, mai ales completata si de o campanie de promovare a masurilor luate, pentru a stimulta potentialii antreprenori sa isi puna ideile in practica. PS. Venind din zona business-ului, sunt dispus sa gandesc un pachet mai amplu de masuri pe aceasta tema, care sa ajute sa fie infiintate mai multe societati mici si mijlocii. Va multumesc !

  88. Tomcat83 says:

    Domnisoara sau doamna, nu va cunosc, deci nu pot sa critic direct. Desi sunt foarte tentat sa va includ in stereotipul politicianului roman. M. Badea are dreptate: concursul asta e absurd – dumneavoastra sunteti -platita- sa gasiti solutii, nu noi. Vreti sa amelioriati siguatia? Admirabil; Eliminati coruptia sau macar educati-va politicienii sa sustraga fonduri mai cu perdea, nu cu scene de 75.000 euro si nici cu sporuri de vacante care spulbera imaginatia si bunul simt.

    Ce ma surprinde, si nu numai in cazul dumneavoastra, dar a TUTUROR politicienilor romani, e faptul ca odata ajunsi in post, nu mai vad absolut nimic din ce e real. Se implica in niste actiuni si propun asa niste absurditati incat unii dintre noi se intreaba daca am innebunit sau suferim de halucinatii. Inclusiv dumneavoastra, care ne cereti -noua- idei. Ce-ar fi sa iesiti din casa, sa cumparati un bilet de autobuz si sa faceti o plimbare prin oras, asa cum o faceati mai demult? Ce-ar fi sa va plimbati 30 de minute pe jos si sa priviti oamenii din jurul dumneavoastra? Sunt convins ca s-ar dovedi a fi o inspiratie neasteptata si mult mai benefica decat orice proiect “civil”. Ar mai fi o solutie: sa faceti un lucru destept si sa cereti consultanta straina – ceea ce ar fi trebuit facut direct dupa ’89. Nu sa ne chinuim ani de zile intr-o pseudo-democratie, in care sa ne mintim ca suntem liberi si avem putere de decizie, in care sa tot incercam si sa ratam. Nu era mai simplu sa copiem un model care s-a dovedit a fi deja de succes? Analog: de ce nu dati niste telefoane in alta tara europeana, sa vedeti cum se descurca ei pe timp de criza?

    Eu va doresc succes, desi sunt scarbit de sistemul de guvernare romanesc. Sunt demoralizat, sunt cinic, sunt sinistru chiar in viziunea me vis-a-vis de acest subiect. Dar totusi am 26 de ani si, in ciuda faptului ca tot ce e in exteriorul apartamentului meu ma raneste, ma insulta, ma abuzeaza, vreau sa sper ca viitorul imi rezerva si ape linistite. Nu sper fiindca vreau sau fiindca-s optimist (pozitivismul mi-a decedat demult), ci fiindca nu am de ales. Numai bine.

  89. Scurtu Ioan Cosmin says:

    Cred ca e prima data când scriu pe un blog economic si nu ma limitez doar la înjurăturile clasice în compania prietenilor. Sper sa fie cu folos. Soluția mea la aceasta criza consta într-o suita de măsuri pe care guvernul ar trebui sa le transpună in lege si sa le aplice cu maxim discernământ. In primul rând ar trebui sa profite de criza(paradoxal eu cred ca se poate face asta) și sa reducă impozitul pe profit(cota unica) pana la valori care sa sfideze ridicolul, poate si 2 3 4 % pentru a aspira toate relocarile de business din occident. Concomitent ar trebui mărit TVA la anumite produse pana la 25% pentru a limita consumul excesiv. Produsele de baza ar trebui sa aibă TVA redus pentru a proteja categoriile sociale nevoiase. Cu masuri pompieristice, gen Prima…ce vreți voi, nu se face relansare. Impresia mea personala este ca in aceste momente se redistribuie avuția cum spunea Adam Smith si harababura asta e numai buna drept perdea de fum. Daca s-ar dori aspirarea de capital din Europa, ar renunța la prostia asta de Forfetar, ar reduce taxele si ar injecta lichiditate in piata. Ar fi multe de spus, dar o cota unica redusa ar incuraja lumea sa faca profit si TVA mărit ar stimula reinvestirea lui in economia reala. S-ar mari exporturile si implicit veniturile la bugetul de stat. Pacat ca nu pot trage eu sforile in economie….

  90. doru says:

    Consider ideea dvs.foarte buna. Este foarte utila crearea de posibilitati de exprimare a unui numar cat mai mare de persoane. Aparitia acestui forum incurajeaza multi oameni sa exprime idei, solutii, pareri, creind germeni pentru o viitoare redresare economica.Cred ca pe vremuri de criza o strategie de redresare a economiei ar trebui sa se fundamenteze pe o resursa nationala insemnata ca volum regenerabila si independenta de actiunea omului, cum ar fi LEMNUL .
    Pentru o mai buna intelegere sunt necesare cateva cifre :
    -suprafata impadurita 6.4 mil ha
    -fond forestier 1350 mil m.c.
    -crestere medie anuala 5,6 m.c./ha
    Rezulta ca anual in tara independent de vointa omului cresc 35840000m.c. masa lemnoasa.
    La un pret mediu de 25 E/m.c rezulta aproximativ 900000000 EURO anual.
    Prin politici fiscale si administrative pornind de la aceasta realitate urmatoarele domenii de activitate ar genera plus valoare si ar crea multe locuri de munca :
    -eploatare forestiera
    -prelucrarea primara a lemnului
    -reactivarea industriei celulozei si a hartiei
    -reactivarea industriei mobilei
    -utilizarea uriaselor cantitati de biomasa pentru obtinerea de energie verde
    -comercializarea certificatelor verzi
    Acest tip de abordare ar putea constitui un punct de plecare intr-o strategie de redresare economica
    Din aproape in aproape s-ar stimula :
    -industria constructoare de utilaje de prelucrare a lemnului
    -transportul auto si C F R
    Cele mentionate mai sus coroborate cu urgentarea constructiei de drumuri si autostrazi ar putea indeparta spectrul crizei .

  91. george says:

    In atentia doamnei Andreea Vlas

    RAPORT

    1. Situaţie existentă

    După trecerea anilor 2007 şi 2008, Ministerele care gestionează fonduri europene ca şi Autorităţi Contractante, se dovedesc greoaie in procesul de informare, conştientizare şi instruire, a potenţialilor beneficiari de fonduri structurale (administraţii publice locale şi judeţene). Pregătirea şi depunerea proiectelor de către administraţiile publice locale se realizează haotic, neprofesional existând o proporţie ridicată de proiecte, respinse de către Organismele Intermediare, care evaluează proiecte europene, atât din vina beneficiarilor cât şi a firmelor de consultanţă, care s-au ocupat de gestionarea, pregătirea şi scrierea cererilor de finanţare. De multe ori, Organismele Intermediare atât cele locale cât şi cele regionale ( Agenţiile de Dezvoltare Regională ), după preluarea documentaţiei de la beneficiari, tergiversează sau prelungesc, nejustificat, termenul de răspuns privind eligibilitatea şi câştigarea proiectelor de către administraţiile publice locale. Dificultăţi similare intâmpină beneficiarii şi in colaborarea cu Organismele Intermediare şi Autorităţile Contractante, in ceea ce priveşte comunicarea între părţi, in timpul implementării proiectelor şi la procesul de rambursarea a plăţilor la finalizarea proiectelor.

    2. Oportunitate şi necesitate

    Au mai rămas 5 ani, până în 2013, pentru depunerea viitoarelor proiecte şi 7 ani, până în 2015, privind finalizarea implementării tuturor proiectelor care vor primi finanţare din fonduri structurale. România in perioada 2007-2008 a cotizat cu mult mai mult la UE decât a reuşit sa absoarbă prin câştigarea de proiecte din cadrul fondurilor structurale. Dezvoltarea capacităţii financiare şi manageriale de care vor da dovadă administraţiile publice locale şi judeţene, în timpul implementării proiectelor câştigate din cadrul fondurilor structurale v-a reuşi, să dea, o nouă conotaţie privind administraţia publică locală. Deasemenea, atingerea obiectivelor de investiţii fixate de către fiecare consiliu local, consiliu judeţean, asociaţie intercomunitară formată, în parte, prin câştigarea proiectelor, va declanşa, dezvoltarea infrastructurii şi realizarea dezideratelor propuse in fiecare comunitate locală în parte.

    3. Soluţii propuse

    La nivelul potenţialilor beneficiari (administraţii publice locale şi judeţene), informarea şi conştientizarea edililor ar trebui, să se realizeze mai profesionist (la intâlnirile convocate de către ministere in teritoriu să participe direct primarul, preşedintele de consiliu judeţean, nu secretarele, şoferii sau consilierii acestora), atât prin mijloacele guvernamentale (ministerele care gestionează fonduri structurale) cât şi pe linie politică de către fiecare filială in parte, disciplinat cu termene şi realizări. Acum există o mare şansă când 70% din voinţa politică acoperă coaliţia de guvernământ.
    Să fie selectată o listă albă şi una neagră a firmelor de consultanţă in management de proiect, vizualizată pe site-urile Organismelor Intermediare şi Agenţiilor de Dezvoltare Regională. Cei care au câştigat proiecte pentru administraţia publică locală şi au experienţă în management şi implementare proiecte, să poată fi recomandaţi, evitând astfel ca banii cheltuiţi din bugetele locale, şi aşa şubrezite pentru pregătirea şi depunerea proiectelor, să nu fie aruncaţi pe fereastră.
    La nivelul Organismelor Intermediare şi Agenţiilor de Dezvoltare Regională să existe o permanenţă transparenţă, o informare permanentă şi corectă la nivelul website-urilor, calitatea informaţiilor emise către beneficiari să fie ireproşabilă, clară, concisă, iar nivelul de pregătire al angajaţiilor să fie conforme cu responsabilităţiile pe care fişa postului o descrie. In orice moment un potenţial beneficiar (administraţie publică locală şi/sau judeţeană), să poată ştii ce are nevoie la dosar, pentru ca proiectul să fie declarat câştigător. La implementare proiectelor, comunicarea cu câştigătorii să fie eficientă, iar rapoartele intermediare şi finale să fie conforme cu derularea intregului proiect implementat.
    Aceiaşi rigoare şi profesionalism se cere şi la nivelul ministerelor ca şi Autorităţi Contractante, ele putând intervenii la instituţiile subordonate (Organismelor Intermediare din plan local/regional precum şi la Agenţiile de Dezvoltare Regională) astfel ca in orice moment să se poată debloca, absolut orice situaţie mai puţin plăcută.
    In final la nivelul Primului Ministrul sau/şi a Vicepremierului ar trebui infiinţat un punct de comandă, care să poate in orice moment să ştie, nivelul absorţiiei fondurilor structurale la nivel local, judeţean, regional şi naţional şi să poată interveni prompt, de netăgăduit atunci cât momentul sau situaţia o cere.

    Un astfel de mecanism pus pe roate şi accelerat imediat, va putea declanşa şi satura nevoia administraţiilor locale, judeţene şi centrale pentru satisfacerea nevoilor de investiţii şi dezvoltare durabilă a României.

    In speranţa că acest raport va putea fi valoriificat măcar in parte, vă mulţumesc frumos pentru increderea acordată şi sunt dornic de a participa activ la realizarea lui.

    George Christopher DINA

    Bucureşti
    09.07.2009

  92. Lucian says:

    1. Cheltuirea responsabila a banului public, sau transparenta acestor cheltuieli. Faceti publica lista tuturor cheltuielilor facute din bani publici, de la pixuri la avioane si la contracte cu firme de constructii. Astfel veti forta toate ministerele sa plateasca pretul corect pentru un obiect sau serviciu. Nu o sa mai existe logan-uri de 70mii de euro, sau concerte de 700mii de euro.
    O sa aveti surpriza ca o sa faceti o economie de cateva procente din PIB, daca banii sunt cheltuiti responsabil si platind pretul corect. Va ajutam noi sa depistati toate “scurgerile” din buget. Doar faceti publica lista cheltuielilor pe un site.

    2. Publicarea tuturor salariilor si pensiilor din domeniul bugatar. Comunitatea va semnala veniturile neobisnuit de mari, dar si guvernul va trebui sa ia foarte rapid si ferm decizia taierii salariilor bugetarilor de lux, chiar cu pretul sifonarii imaginii partidului, dar sunt sigur ca va castiga respect in fata celorlalti salariati (bugetari cu salarii normale, sau privati).

    3. Aplicarea legilor. O sursa foarte buna de venituri (pentru primarii cred), este acordarea de amenzi pentru neregulile comise de soferi in trafic. Nu batut obrazul si cersit dupa spaga. Amenda. Politistii pot fi motivati sa dea amenzi daca ar primi un procent din valoarea amenzii. Ar trebui de asemenea simplificata procedura de acordare a amenzii.

    4. Bazati-va cat mai mult pe ajutorul oamenilor simpli si corecti. Infiintati un numar national de telefon, scurt ca si 112, la care oricine poate sa sune si sa semnaleze orice neregula (coruptie, practici anticoncurentiale, protectia consumatorului, gropi in asfalt, semafoare stricate, gunoaie). De aici sa fie redirectionata problema spre departamentul corect. Si foarte important: mediatizati acest numar de telefon, sa ajunga la fel de cunoscut ca si 112.

    5. Nu va mai ingrijiti atat de imaginea partidelor din care faceti parte. Luati toate masurile foarte ferm, fara mila. Poate veti pierde niste voturi din cei 25% care mai merg la vot, dar veti castiga mai multe voturi din partea celor 75% care nu mergeau la vot.

    Succes,

    Lucian

  93. serban adrian says:

    Numele meu este Adrian . Eu chiar nu ma pricep la chestii de natura economica sau altceva de genul asta. Am 26 de ani am terminat scoala profesionala
    (lacatus in constructii) si ca sa fie tot tacamul pentru cina propriuzisa nu am un loc de munca . Asa, deci .. din criza dintr-o data nu putem iesi niciodata.
    Trebuie sa facem ,adica sa faceti ceva incepand de jos , usor usor. Pentru ca orice lucru adus la bun sfarsit incepe de undeva si se termina la forma propriuzisa dupa ce trece prin anumite stagii .

    Eu cred ca o solutie micutza ..ca mare nu se poate orice am incerca , este construirea unui site ! Am sa spun despre ce este vorba

    Un site construit de voi cei de la guvern in care sa se arate ca intradevar cu banii nostrii se lucreaza ceva . Adica , pe site-ul cu pricina sa se posteze un cont bacar deschis de voi . Iar propunerea este urmatoarea . Fiecare utilizator are posibilitatea sa doneze , sau sa ajute sau cum vretzi voi sa spunetzi (daca tot a adus vorba domnul Emil Boc de solidaritate) intre 5 si 10 lei lunar . Iar cu acei bani stransi lunar .. indiferent de suma sa se construiasca ceva . Orice,cat de mic ar fi , adica : brutarii , cafenele , ateliere de tamplarie , ateliere de orice fel , saloane de infrumusetare (ca merg bine din cate stiu) etc . Multe sunt aceste lucruri micute care se pot construii cu bani putin . Acum poate va intrebati unde este avantajul sau ce are de castigat populatia . Pai are , foarte mult .

    sa presupunem ca o sa construiti o brutarie . In primul rand o sa aiba de castigat muncitorii care o vor construii . Pe urma angajatii care vor muncii pentru acea brutarie in continuare . Asta cu brutaria a fost doar un exemplu. Asa, acum poate va intrebatzi ce vom face cum profitul brutariei.

    Pai facem in felul urmator. Tot profitul sa fie postat pentru public pe site. iar din acel profit sa se construiasca a doua brutarie , sau al doilea atelier sau eu stiu ce altceva . Iar acest profit sa mearga din oras in oras, constructile astea micutze sa mearga din oras in oras si tot din oras in oras sa oferiti locuri de munca . Dau un exemplu , sa presupunem ca in fiecare luna dam de munca la 60 de oameni ,tot cu acei ce construiesc brutaria. Intr-un an de zile dam de munca la 660 de oameni . Dar ganditiva si la profitul care il fac acesti 660 de oameni si cate locuri deastea mai micute se pot construi.

    Iar daca voi parlamentarii si guvernatorii ati dona primii 5 sau 10 lei cred ca si noi odata cu voi ne vom ajuta reciproc. Oricum, este doar o parere .
    Iar in privinta cinei …daca e mancare deasta fitzoasa la cina refuz . Dar daca as avea ocazia sa lucrez la ospatar intr-un restaurant , peste un an m-as descurca sa iau cina la biroul dumneavoastra !

    Doamen Ajuta !

  94. Apetri says:

    Sistemele noastre instituționale au dereglări funcționale. Până acum se spunea că nu avem o economie de piață funcțională. Acum a devenit cât a cât funcțională. A rămas sistemul instituțional… Spun asta în deplină cunoștință pentru că lucrez într-unul din acestea.
    Exemplu:
    De administrarea contribuțiilor la bugetul asigurărilor de sănătate se ocupă atât ANAF cât și cei de la CASS.
    Problemă: Administrarea contribuției la bugetul asigurărilor de sănătate datorate de toți contribuabili
    este în competența CASS. Acoperirea tuturor contribuabililor este practic imposibilă. (persoane fizice independente, intreprinderile familiale, intreprinderile individuale, profesii libere, dobânyi, dividende etc.)
    Rezolvare: Administrarea contribuției la bugetul asigurărilor de sănătate de către ANAF prin administrațiile teritoriale, împreună cu celelalte venituri
    Avantaje: ANAF are mai multe puncte de administrare teritoriale, CASS doar în municipii. se reduce astfel timpul pierdut pe la cozile de la CASS
    O imagine mai bună a CASS
    Reducerea birocrației prin declararea și plata într-un singur loc a tuturor veniturilor
    Oricum ANAF administrează veniturile în cadrul bugetului general consolidat. Aici apar alte probleme, dar la las pe săptămâna următoare….

  95. Doamna Vass o sugestie pentru recuperat bani grei ce se sparg intr-o veselie, Radioul si TV de stat. Dupa cate stiu aceste institutii mamut contin mai mult personal decat toate trusturile media la un loc, au un buget imens si ma servesc cu aberatii gen TVR info. De ce dracu Almasan sa aiba un salariu egal cu al unui subsecretar de stat? TVR moare daca nu colaboreaza cu Boda? Programele sunt excrecabile, audienta e la pamant, facem protectie sociala acolo? Cu banii mei pe factura de curent electric?

  96. marius says:

    Am vazut la mircea badea ca e rost de o cina … De mai mult timp voiam sa vizitez guvernul , la o cina recunosc ca nu ma gandisem .
    Parerea mea este ca nimeni nu se ridica in romania la nivelul de intelegere economica a lui Isarescu . Nu avem cum noi sa gasim solutii mai bune decat el . Dar eu propun aducerea ca si consultant a lui Alen Greenspan . Dupa parasirea functiei de la FED a lucrat pe un astfel de post pentru Deutsche Bank Corporate and Investment Bank . Nimeni nu are o viziune a crizei mondiale mai buna decat o are dansul . Plus contactele si liniile directe pe care le detine . Ar fi cea mai mare lovitura de imagine a Romaniei , am avea o viziune corecta asupra ceea ce se intampla in lume . Este adevarat ca este un personaj pe alocuri controversat . Dar ca sef al FED a fost numarul 1 mondial in lumea finantelor .

  97. Fox says:

    Reducerea TVA de la 19 la 15% stimulează consumul, deci contribuie la diminuarea blocajului economic si in concluzie se antrenează producţia şi investiţiile, cresc veniturile bugetului

  98. bozo says:

    o sa-mi permit sa astern si eu aici cateva ganduri, nu neaparat de criza dar mai ales din dorinta de dezvoltare durabila:

    1. respectarea legilor ar face din Romania o tara cu crestere economica viguroasa. Disciplina financiara severa in administrarea bugetului de stat si eliminarea cheltuielilor nejustificate de necesitati ar putea deveni sursa principala de venit (eliminat festivisme, achizitii scumpe si nu neaparat necesare, utilizarea mai indelungata a mijloacelor fixe existente si evitarea inlocuirii lor premature etc.).

    2. suntem o tara ce se bazeaza pe consumism si mai putin pe productie proprie. A incuraja productia locala este vital. Ar fi utila crearea unui sistem de premiere si de ajutor pentru afaceri noi. In unele tari dezvoltate functioneaza de multa vreme asa numitele incubatoare de afaceri, unde firmele mici si medii au asistenta totala la debut (consultanta si asistenta financiara, juridica, suport si cursuri de management).
    Treaba asta ar fi extraordinar de inceput pentru zonele rurale, pentru agricultura. Ar oferi micilor producatori privati sansa de a se uni, de a dezvolta impreuna o afacere profitabila. Citeam chiar azi ca romanii cumpara porci din Ungaria si ofera acolo preturi peste cele de pe piata maghiara. Inadmisibil.

    3. ecologizarea tarii este necesara pentru sanatatea noastra si o afacere uriasa neexploatata pana in prezent. Daca se pune pe picioare reciclarea gunoaielor si crearea de incineratoare municipale treaba asta ar genera si locuri de munca si bani si curatenie.

    5. limitarea prin lege organica a bugetului dedicat sectorului bugetar, mai putin medici si profesori carora le-as deschide o linie bugetara distincta. Sa zicem ca sectorul administratiei publice nu poate avea mai mult de 20% din buget. Fiind criza se poate incepe cu o OUG.

    6. redimensionarea sectorului administratiei publice si redraftarea intregului personal printr-un concurs de tipul celui organizat pentru institutiile europene, dar care sa fie mai orientat profesional si sa implice un anumit nivel al dosarului personal. Evaluarea periodica a performantelor in servici este de dorit sa fie facuta tot de catre un organism independent, preferabil din alta tara.
    Avem incompetenta crasa in aparatul administrativ, in special din cauza ca mare parte din angajari sunt pe alte criterii decat cele valorice. Nu putem vorbi despre gestionarea crizei cat timp va fi asa, cat timp se schimba tot de la sefi de servicii in sus dupa fiecare alegeri, cat timp se pot angaja rude si prieteni, cat timp se cere ‘stimulent material’ pentru a putea fi angajat in anumite locuri banoase.
    Nu poti administra criza sau normalitatea daca nu ai administratori competenti, pe cat de corecti posibil si cat mai independenti de jocurile politice.
    Si apropo, ca a devenit o moda: a fi tanar nu e echivalent cu competent si cu cinstit. Criteriile valorice la care ma refer nu se raporteaza la varsta. A promova prea rapid si cu oric epret tineri in functii inalte nu face decat sa ridice gradul de incompetenta. In plus tanarul respectiv este frustrat de o pregatire practica fireasca si va deveni un alt ‘batran’ incompetent.

    7. dupa cum se stie, necheltuirea bugetului alocat este penalizata in institutiile de stat. Trebuie schimbat asta si trebuie oferite premieri pentru economii la buget pe capitolele de pasive.
    De ex. economiile la energia consumata de institutiile statului trebuie neaparat premiata pentru ca atfel nu exista niciun interes in a reduce consumul inutil. E nevoie si de instituirea de reguli de procurement de echipamente eficiente energetic (si ecologice). E nevoie de un program viguros de eficienta energetica in institutiile statului si ale administratiei locale. Se pot face economii substantiale, iar treaba genereaza locuri de munca sanatoase.
    Nu mai intru in detalii, dar potentialul e enorm.

    8. utilizarea eficienta a fondurilor europene. asta e vital iarasi, Irlanda, Spania, Portugalia s-au ridicat din saracie astfel.

    Ar fi mai multe, dar nimic nu va ajuta atata timp cat conducerea nu este eficienta.
    Oricum ceea ce spun mai sus e utopic la noi, ar fi o minune sa se poata realiza un aparat administrativ eficient. Dupa cum stim cu totii suntem extrem de departe de asa ceva.

  99. Unurau says:

    Saruma-na !

    Propun sa angajam un guvern de 16 germani, plus la agentiile guv importante, cu ceva referinte de la UE. E solutia cu cea mai mare probabilitate de reusita.

  100. gabri says:

    cred ca in primul rind trebuie sa ne gindim la populatie. nu este nevoie de experti sa observam ca omul, noi toti nu cheltuie daca nu are bani sau nu are un servici cit de cit sigur, ori criza, cred eu o treci daca rulezi banii. deci, crearea de locuri de munca e principala masura. scutiri de taxe pentru cei care nu dau afara oamenii, pentru cei care angajeaza. locuri de munca se pot crea in constructii, strazi. construind omul are de munca si cu banii cistigati isi cumpara casa, facind drumuri omul cistiga si iese la plimbare consumind benzina,etc, facind autostrazi se pot lua taxe de autostrazi ca in toata lumea. punind oamenii la munca salariile se vor intoarce la buget, indirect. da, e nevoie de o investitie la inceput, dar sigur dupa nici 6 luni, banii incep sa circule, cunoscind romanul. totodata sa ne gindim ca daca acum nu lucreaza prea multi bani la pensii nu prea intra, si noi pensionarii de miine nu stiu ce vom face. e foarte multa forta de munca plecata, cu care pina acum romania se mindrea ca aduce miliarde. un mic semn din partea guvernului si multi se vor intoarce cu dorinta de a munci. si cred ca, nu vreau sa jignesc, dar in afara se munceste mai serios.si inca ceva, intradevar salariile sint mici, dar intr-o familie mai bine doua salarii medii, decit unul asa si asa. si cred ca nu avem nevoie sa aducem minti stralucite din alte parti, ca romanul e foarte destept, constiincios si dornic de a face ceva. poate m-am exprimat cum trebuie, dar ideea sper sa fie buna. nu cred ca ideea care ati avut-o, apropo de ideile populatiei, este rea, dar romanul vine cu idei, si poate bune, chiar daca nu cunoastem noi bugetul, toate legile, dar trebuie pusa in miscare cit mai repede masinaria locurilor de munca, ca asa se ruleaza banul. altfel nimeni nu scoate un ban din buzunar. sper sa fi contat macar 0,0000000001% ce am spus. si inca ceva: lasati certurile intre partide, interesele personale sau ce or fi ele, situatia este foarte grea. si cei care mai scriu, lasati mistourile ca altfel viata o sa ne ia la misto. treziti-va pina nu va fi prea tirziu. toate tarile incep sa se miste, noi sintem pusi pe mistouri si asteptam totul de la guvern. dar voi care vorbiti, a-ti fost la vot? romani sintem toti si daca noi nu sintem acum seriosi, va fi foarte greu pentru copiii nostri, dar si pentru noi. idei ar fi, timp e cam putin. sper sa mai am prilejul sa scriu ceva si mai concret.

  101. AD C says:

    Sunt frumoase visele optimistilor care spera ca cineva isi va da interesul personal in spatele celui public. A fost o vreme cand asa eram si eu si am decis sa incep o afacere in Romania, nu sa plec “dincolo”. Dar politicienii nostri sunt oameni “pragmatici”, nu visatori. Cu peste 90% din clasa politica actuala asa ceva e imposibil.
    Deci atat timp cat peste 50% din PIB este dirijat spre anumite buzunare -fara fund- nu se va obtine nici o infrastructura necesara dezvoltarii economice, nici reglarea corecta a circulatiei banilor pe produse si servicii reale, la un pret corect, care vor antrena automat o concurenta benefica si o dezvoltare corespunzatoare.
    Unii de aici isi inchipuie ca inasprirea pedepselor pentru evaziune va rezolva problema evaziunii.
    Un contraexemplu marunt si elocvent este SOV cu afaceri tip FNI. Sau ministresa de la Tineret, din ziua de azi, care nu risca decat scoaterea din schema Ministerului Tineretului. Justitia este pentru cei slabi… Si nu e in favoarea lor. Evaziunea mare se sprijina pe cea mica si o sustine pe aceasta din urma.
    Lucrez in comert si vad lucrurile de la baza. Caci inspectorii vin in control si chiar daca nu ai evaziune, tot decartezi, chiar pentru lipsa vreunei situatii care logic ar fi sa fie facute de inspectori, nu de noi care lucram ; sunt atatea care se cer fara nici un rost, incat e imposibil sa si faci treaba si sa fii si cu hartiile care ar necesita ore intregi de lucru pe zi, – inca nu s-a inventat pilula de nesomn- sau lipsa unei duble (!) semnaturi pe o factura, nu se va insanatosi nici mediul economic. Sau ti se cere de catre cei de la OPC pentru orice obiect care se baga in priza, incepand cu un banal anti-tantari, o omologare legala care se face contra a circa 900 de milioane de lei si e valabila doar 2 ani. Si obiectul costa 5 lei. Daca cineva ar trebui si asta sa o faca- conform legii ar fi obligatorie- ar trebui sa se vanda probabil cu 500 de lei…
    Asa ca muncesti ca un robot si nici a fi cu taxele platite la zi nu se apreciaza, ci ti se mai cer si bani suplimentar, pe amenzi. Un inspector de la GF radea cu ingamfare catre cei care inregistrau firme noi la Registrul Comertului: “Ce , mai sunt din-astia care mai infiinteaza firme? Ha, ha, o sa mai vina si cu banii de acasa sa-i dea…”
    Caci ei sunt trimisi pe teren cand e nevoie de strangerea de “cotizatii” spre Bucuresti. Si asta se face ritmic, indiferent de cat si cum lucrezi, indiferent de gaura care se tot mareste in profitul negativ al firmei. Nu mai asteptam decat sa se mai inventeze impozitul pe stoc nevandut ori impozit pe pierderile economice ca sa emigram in China sau Cuba.

  102. Gabriel Andrei says:

    In acesti 20 de ani post Ceausescu s-au stricat atat de multe lucruri in Romania ! N-o sa putem iesi din criza de unii singuri , asta e f clar . Reduceti salariile bugetare nesimtite , de asemenea pensiile speciale nesimtite ! In Romania lui 2009 sunt cateva milioane de hectare nearate , laste prada buruienilor – DE CE ? Oricum , orice s-ar incerca in aceste momente , pe fruntea economica a ROMANIEI scrie FALIMENT . Imi pare rau sa scriu asa ceva . La toamna urmeaza dezastrul economic si o rebeliune sociala de necontrolat. Modelul de urmat este cel chinezesc.

  103. Iulian says:

    Solutiile de fond anticriza stau pe un singur pilon : STOPAREA JAFULUI ASUPRA BUGETULUI NATIONAL !!! Aceasta este problema de fond in Romania . Degeaba reduci cheltuielile publice si cresti veniturile bugetare , daca nu stopezi sau incerci sa reduci JAFUL PUBLIC ! Degeaba spui ca investesti 10 mld euro , daca aceste investitii sunt facute la preturi duble sau triple . Impactul in economie va fi minim .
    Nu trebuie sa ai cine stie ce studii economice ca sa intelegi asta .
    Trebuie doar sa ai BUN SIMT .

  104. marian says:

    parerea mea este ca ar trebui creditate firmele care investesc in prestari servicii si productie
    astfe se va relansa productia interna.
    cred ca este imperios necesar faptul de a sprijinii productia interna la orice nivel.
    acest lucru se poate face prin creditarea firmelor cu acest specific , care dau dovada de seriozitate
    este neaparat nevoie ca roamania sa inceapa sa produca
    gandesc spre exemplu la valea jiului , desi nu locuiesc acolo, nu intzeleg de ce nimeni nu incearca sa investeasca in ferme de animale
    cred ca este o zona destul de potenta din acest punct de vedere.cand spun sa investeasca ma refer chiar la statul roman
    cred ca statul trebuie sa intervina , sa incurajeze. Ar trebui gasitesoluti de constituire a oamenilor in obsti, adica un numar de familii care sa se ocupe de o astfel de afacere garantata de statul roman
    de ex. o ferma la 20 de familii.
    la o astfel de investitie se impune si fabrici care sa proceseze produsele obtinute ( fabrica de lapte, abatoare, carmangerii)
    de asemenea la sate, consider destul de interesant faptul de a pune la dispozita satenelior uitlajele necesare pentru cultivarea pamantului sau cresterea animalelor
    de ex. un tractor la 10 familii in custodie, cu toate ceel necesare pentru cultivarea pamantului
    astfel se poate incuraja munca pamantului si interesul fatza de el
    ma rog
    este o idee, insa dumneavoastra puteti sa gastiti solutii mai complexe
    deja apar doua elemente care pun in miscare economia interna pe fortze proprii
    cred ca si oamenii vor fi multzumiti
    parerea mea este ca la tazara nu este nevoie sa fie alocati baii a caror destiantie sa se piarda necontrolat
    sunt multi oameni care ia aceste fonduri si le cheltuiesc in alte scopuri, deci statul consuma fara a castiga

    cred ca este destul de mult daca se reusesti a face ca fiecare familie sa reuseassca sa-si poarte de grija.
    este nevoie ca statul sa elimine pe cat posibil povara faptului de a purta de grija anumitor categorii sociale
    deci dimiunarea acestei poveri pe cat posibil
    nu o sa sepoata diminua aceasta povara decat daca se incurajeaza productia si prestarile servicii, atat in agricultura cat si in industrie
    de aemenea trebuie eliminat procedeul de stergere al datoriilor pentru anumite firme care nu pot sa-si plateasca datorilee fatza de stat, dar isi aroga fel de fel de prime , de sporuri si alte ventituri cu abni de la bugetul de stat, sau partial de la bugetul de stat
    deasemenea ar trebuii efetuate vrificari mult mai intense la aceste firme
    va dau un exemplu
    in bazinele miniere din gorj sun o multime de firme capusa care-si fac de cap fara a fi tras nimeni la raspundere
    cred ca este fieful afacerilor din roamnia
    afirmatia de mai sus o fac cu titlu de “zvon”
    intrucat informatiile ce-mi parvin sunt obtinute ” din gura in gura” adica un fel de folclor..
    dar , cu sigurantza merita cautat un picutz acolo
    si nu numai acolo
    concluzia este ca firmele care lucreaza cu banii statului si nu-si pot platii datoriile catre bugetul de stat, dar isi acorda fel de fel de beneficii banesti( prime sporuri , etc) ar trebuii mai atent monitorizate de catre stat
    nu trebuie uitat ca de fapt statul este tot un angajator, nu poate sa plateasca mai mult decat produce
    insa trebuie stiut ca nu poti sa traiesti din impozite daca nu ai ce sa impozitezi
    trebuie sa creezi un mediu care sa produca bani
    ca sa ceri bani, ( taxe si impozite) trebuie sa ai de unde
    daca nu ai de unde trebuie sa creezi mediul care sa produca banii
    adica statul sa investeasca chiar si fara castig imediat, pentru o perioada scurta
    iar apoi sa culeaga roadele
    ca sa poti sa culegi fructele trebuie sa sadesti si sa cresti pomul
    roadele nu vin imediat, trebuie sa ai rabdare
    insa
    marele avantaj imediat este ca
    statul nu mai poarta de grija multor familii
    nu trebuie uitata ca statul suntem noi, deci daca suntem noi ,trebuie sa ne identificam cu interesele noastre.
    in fine
    nu vreau sa devin plictisitor
    sunt sigur ca si dumneavoastra v-ati gandit la cele scrise mai sus
    ar fi mult mai multe de adaugat
    nu am facut decat sa schitzez cateva pareri
    cu sigurantza ele pot fi detaliate cu solutii pragmatice
    cu sigurantza au ramas inca multe care nu s-au spus
    de asemena sunt multe de faut si pentru ca justiti sa functioneze corect
    insa daca vi se par interesante cele “povestite mai sus” o sa va mai scriu
    daca nu , asta este
    cred ca aveti nevoie de pareri sincere si cat mai aproape de adevar
    nu de fel de fel de calcule care mai de care mai incalcite si mai pompoase
    nu neg faptul ca sunt necesare astfel de analize
    insa
    de multe ori in valtoarea unor astfel de calcule se pierd detalile reale ale vietii noastre de zi cu zi
    astfel ca e bine sa mai acceptati si analize pragmatice , din mijlocul evenimentelor cotidiene
    as dorii ca cele scrise de mine sa nu apara pe acest site
    si vreau sa vamai spun ca nu astept nici o rasplata
    mi-ar placea sa stiu ca pot fi util neconditionat
    cu multa stima si sperantza……marian
    ps. sa-mi iertati greselile gramaticale care s-au strecurat in cele scrise mai sus, nu am mai facut corectura
    nu cred ca asta este important
    nu acesta este subiectu acestui ” concurs”
    de multe ori nu conteaza daca esti mut ,conteaza cat de tare” strigi “, cat de bine te faci auzit si cat de util
    daca ati avut rabdare sa cititi pana la capat cele scrise mai sus, este mai mult decat orice rasplata pentru mine
    cu multa stima
    marian

  105. O w l says:

    - scaderea T.V.A. la 17%
    - eliminarea T.V.A. la alimente si medicamente
    - introducerea T.V.A. de 25% la toate tipurile de autovehicule dar eliminarea taxei de poluare
    - reducerea T.V.A. la 10% la combustibili

  106. tibi says:

    am 3 propuneri:
    1-responsabilizarea sefilor(ministri,directori,consilieri,etc) din institutiile de stat(ministere,agentii,inspectorate,prefecturi,primarii,scoli,spitale,etc).metoda:daca institutia respectiva pierde un proces( sau are un orice alt prejudiciu) paguba sa fie obligatoriu recuperata de la conducatorii institutiei.nu se prescrie recuperarea pagubei.acest lucru sa fie prevazut in contractul de manager sau in fisa postului.
    2- venitul mediu(cu toate sporurile posibile si imposibile) al celor angajati la stat sa fie 90% din venitul mediu al celor angajati in mediul privat(si nu 150% cat este acum)metoda:din buletinele statistice lunare ale inst.nat. de stat. rezulta venitul mediu.se considera venitul mediu in urma cu 2 luni(de ex.) si fondul de salarii ptr. luna curenta ptr. institutiile de stat nu are voie sa fie mai mare decat90% din produsul dintre venitul mediu pe tara si nr. de angajati la stat.in caz contrar se aplica pct. 1- ptr. ministrul de finante sau ptr. cel vinovat
    3- introducerea in cuprinsul fiecarui articol de lege sanctiunea ptr. cel care nu respecta articolul respectiv de lege.in fiecare articol de lege se spune ca ceva trebuie sa fie(sau sa nu fie )cumva dar nu scrie nicaieri ce se intampla daca nu se respecta ceea ce prevede articolul respectiv de lege.capitolul de sanctiuni de la sfarsitul fiecarei legi nu prevede in general nici 10% din ceea ce in cuprinsul legii este prevazut ca nu este legal.asa ca absolut toate legile sunt mai degraba literatura si impostura.

    sigur ca toate propunerile pe care le primiti sunt utopii(adica nu vor vor fi aplicate niciodata) dar dupa parerea mea singura modalitate de insanatosire a mediului politic,economic,social,etc. este responsabilizarea conducatorilor in special si a angajatilor in general din institutiile de stat.

  107. Valeriu Lipan says:

    Dupa parerea mea nu e nevoie de o masura ci de un complex de masuri care sa actioneze corelat si sa fie lansate la fel de corelat.
    Dar trebuie curaj.
    Al naibii de mult curaj ponderat cu ratiune buna si abordari “la rece”.
    Pentru inceput o sa va comunic doar o parte din masuri caci ideile bune se mai nasc si din dialog, nu neaparat la o cina ci chiar si in fata unui pahar de vin si a unui trabuc. Ideile mele sunt:
    1. Un program de scadere progresiva a TVA (exemplu: 2-3 procente pe semestru, cu un minim de atins de 15 %) care sa presupuna si un impozit pe profit cu cota fixa ( si nu in trepte cum propune PSD) de 10 % (ambele masuri stimuland consumul si investitiile, impozitul pe profit cu cota fixa neconstituind o frana in calea celor ce economisind formeaza capital pe care il investesc).

    2. Micsorarea considerabila a veniturilor catre bugetul de stat prin implementarea masurilor de la punctul 1 necesita ca masura anterioara micsorarea “scurgerilor” financiare prin salarii prea mari catre persoanele angrenate in aparatul de stat (de la ultima secretara pana la presedintele tarii) dupa urmatoarea formula de calcul si respectand urmatorii pasi :
    2. A) Inca din prima luna : eliminarea sau asimilarea sporurilor de orice fel la salariul fix dupa urmatoarea formula: sporul eliminat sau asimilat salariului fix in masura in care rezultatul nu depaseste salariul mediu net pe economie. Pana nu apare un trend mai sustinut de crestere economica sa fie eliminate discutiile privind marirea salariilor.
    2. B) Salariile care depasesc minim 2 x salariul mediu net pe economie sa suporte o micsorare de 50 %.
    2. C) Micsorarile de salariu sa fie corelate cu bonusuri premiale in baza unei grile cat mai simple (deci cat mai usor ajustabile) in functie de productivitatea reala (determinata prin compararea rezultatelor prezente cu cele din luna/trimestrul imediat anterior).
    Ex: Eu lucrez la agentia de plati in agricultura si am un target de procesare de 10 dosare de plati pe zi. Daca voi procesa CORECT (deci respectand si standardele de calitate, nu doar pe cele de cantitate) 12 dosare pe zi sa am un plus nu de 20 % ci de 5-10 %. Exemplele pot continua.Ideea e ca dupa micsorarea salariilor sa fie aplicata o grila deja pregatita si exersata de urmarire a productivitatii si determinare a bonusurilor de acordat. Micsorarea de salarii sa nu fie aplicata fara aceasta grila de masurare a performantei. Cu o precizare : totalul bonusurilor si salariul fix (post-ajustare) sa nu depaseasca salariul fix existent inainte de ajustare.
    2.D) In cazul in care nu apar inca efecte notabile se poate marsa si pe ideea disponibilizarilor (din doi oameni sa ramana unul) insa doar acolo unde e posibil fara afectarea activitatii (unde au fost efectuate angajari incepand cu 2005/2006 fara ca volumul de activitate sa cresca cu adevarat notabil – urmariti mai ales comisiile , agentiile din ministere, angajatii ministerelor, etc… )
    3. Dupa si numai dupa ce sunt ajustate TVA si impozitul pe profit (in forma descrisa la punctul 1) sa fie intensificata relatia Guvern – ARIS (agentia romana a investitiilor straine) luandu-se contact cu cat mai multe companii din vestul si centrul Europei precum si din America in vederea relocarii lor in Romania. In conditiile actuale de criza marjele de profit se “topesc” sau dispar in totalitate in cazul companiilor vest-europene sau americane-ceea ce le impinge sa caute locuri mai “ieftine” unde sa produca, avand costuri mai scazute. De aceea Romania trebuie sa abordeze criza aceasta unica (o imensa oportunitate de fapt pentru Romania) cu un mare curaj si sa ia masurile care sa atraga un val puternic de investitori (TVA mic, impozit pe profit cu cota unica si fixa, un mediu fiscal cat mai prielnic , daca nu foarte prielnic chiar – fara a fi totusi nevoie ca Romania sa devina paradis fiscal)

    Draga Andreea Vass, transmite-i d-lui premier Boc ca Europa nu e atat de interesata sa ii plece companiile in tari emergente din estul si sud-estul Europei (inclusiv Romania) – de aceea nu intentioneaza sa sustina cu prea multe voci procese care ar grabi vindecarea Romaniei de “criza” preluata din afara ei inainte de vindecarea Europei de tendintele de deflatie asociate cu consum prabusit si somaj in crestere (ex: recapitalizarea CEC, investitii in infrastructura, etc…). Rugati-l pe d-nul premier sa gaseasca strategii mai “pro-romanesti” cu rezultate imediate (2-4 trimestre) – aceeasi tendinta o au toate statele europene si probabil ca nu ne-am trezit noi sa fim mai europeni decat europenii si mai catolici decat Papa (urmandu-le sfaturile intr-un mod irational). Trebuie sa ne urmarim interesul nostru national economic (care e la noi in tara, nu in alte parti, asteptand banii altora) ca pe Dumnezeu.
    4. Creati imediat un cadru legislativ care sa usureze adunarea micilor fermieri in ferme cu mai multi actionari.
    Reconstruiti si extindeti canalele de irigatie precum si structura necesara (statii de irigare, vane de acces, motopompe, etc….).
    Asigurati acces puternic subventionat micilor fermieri asociati la apa pentru irigatie.
    Impreuna cu Ministerul Agriculturii dezvoltati un sistem national de protectie impotriva evenimentelor extreme care afecteaza agricultura (ex: impotriva norilor de grindina exista un tip de rachete de uz agricol care explodeaza la baza norului indepartand sau micsorand sansele de aparitie a grindinei ).
    Dupa recapitalizarea CEC creati o linie de credit special pentru acest nou tip de \\\”CAP-uri\\\” in lei.
    Prin agentia care se ocupa cu acest lucru asigurati-va o vizibilitate mai buna pe pietele internationale de marfuri in vederea maririi volumului de cereale exportate.
    In urmatorii 5 ani mancarea si apa vor fi la fel de pretioase ca si petrolul si energia. Daca investiti acum in agricultura intr-un mod durabil, asigurati tara pe urmatorii zeci de ani impotriva saraciei si foamei.

    5. Strangeti relatiile cu tarile care au lichiditati. Exploatati si aprofundati comercial, diplomatic si militar colaborarea cu state viitoare lider (India si China). China trebuie sa fie cel mai mare prieten al Romaniei –exista si baze puse de pe vremea lui Ceausescu in vederea acestui lucru. Identificati ce puteti exporta in China si exportati in draci acolo ! Chinezii stau pe un munte de lichiditati si au opinii favorabile fata de Romania ! Nu uitati ca putem fi poarta lor in Europa!
    6. Alte idei … la un pahar de vin. Cele scrise aici nu sunt toate aplicabile Guvernului (sau nu numai lui). Mai sunt foarte multe de zis, dar consider ca pentru inceput e de ajuns pana la o vedere fata in fata.

  108. Stanescu Radu-Mircea says:

    COLLABORATIVE NETWORKINGS – UN NOU MODEL PENTRU ECONOMIA DIGITALA ?

    1. DE CE UN NOU MODEL ? EXPUNERE SUMARA DE MOTIVE

    1.1. MEDIUL TRADITIONAL

    Mediul economic este marcat astazi de profunde transformari: globalizarea pietelor si a sistemelor de comunicare; deschiderea economica si liberalizarea comertului; nevoia crescuta de schimburi economice si industriale; aparitia noilor tehnologii; internationalizarea concurentei si a competitiei, etc.
    Numeroase companii au inteles ca trebuie sa abordeze o pozitie proactiva, de cautare a unor solutii la noile provocari, de adaptare mai rapida la solicitarile mediului si de exploatare a caracterului de noutate al schimbarilor.
    In mod natural, s-au dezvoltat intr-un mod fara precedent si sursele puse la dispozitia oamenilor de afaceri pentru a-si promova interesele in noul context: institutii guvernamentale, asociatii si comunitati de afaceri, deopotriva nationale, regionale sau internationale, specializate sau nu pe un anumit domeniu.
    Implicate in organizarea de forumuri si conferinte, de dezbateri, analize si sinteze – ele desfasoara, din pacate, mai mult actiuni teoretice:

    • finalitatea practica lipseste (aproape) cu desavirsire !

    La polul opus se situeaza tirgurile, expozitiile si misiunile economice – actiuni reale si efective de promovare, care insa sint greu permeabile unei companii ale carei disponibilitati sint limitate:

    • este nevoie de multa experienta cit si de cunostiinte specifice, de mecanisme si norme bine puse la punct,
    • este nevoie de un mare efort uman, financiar si logistic

    conditii (de cele mai multe ori) greu de depasit, cu toata buna-vointa unei asemenea companii.

    1.2. MEDIUL VIRTUAL

    Prin aparitia Internet-ului, dar si stimulata de o serie de succese remarcabile in domeniu, comunitatea de afaceri s-a reorientat rapid si a incercat sa gaseasca in mediul virtual o alternativa la ceea ce se oferea pe piata la acel moment. Cele citeva experiente pozitive nu a putut fi insa extinse la nivelul fiecarei companii care s-a lansat pe Internet, iar esecul a fost complesitor. Si asta datorita unor mari probleme de substanta pe care mediul virtual nu a reusit inca sa le depaseasca:

    • absoluta anonimitate a utilizatorilor,
    • structuri extrem de complicate,
    • prea multa tehnologie in detrimentul practicii de afaceri,
    • prezentarea deficitara a unor date de interes,
    • lipsa de compatibilitatea intre programele folosite, etc.

    Mai mult decit atit, utilizarea nerestrictiva sau chiar frauduloasa au facut din mediul virtual o sursa de mari riscuri:

    • informatiile se dovedesc a fi false sau depasite moral, intr-o proportie coplesitoare !

    Daca se mai adauga si faptul ca realizarea unei infrastructuri informatice:

    • este cronofaga si necesita numeroase concedieri sau recalificari,
    • alocarea de fonduri mari in investitii,
    • consultanta deloc ieftina, dar si
    • un volum de munca de doua ori mai mare la inceput

    se poate obtine o imagine destul de clara a motivelor pentru care oamenii de afaceri nu au de ce sa fie interesati de mediul virtual.

    • “… cheltuieli si probleme mult prea mari pentru un profit prea mic, sau cel putin care nu se poate cuantifica in prezent a fi in avantajul firmei mele …” – este ceea ce spune marea majoritate a oamenilor de afaceri.

    Din pacate, nici nu pot fi contrazisi !

    1.3. IN LOC DE CONCLUZIE

    Dispunind de structura si resursele necesare, la noul context economic s-au putut integra pina acum doar marile trusturi. Companiile mici sau cu resurse limitate sint in continuare excluse de la masa de beneficii !
    Era nevoie de o alternativa la actualele medii traditionale sau virtuale, care sa ofere – pentru prima data la modul concret, conditiile si pirghiile necesare firmelor mici si mijlocii pentru a se adapta, eficient si coerent, la noile tendinte.

    In incercarea de a raspunde unei asemenea provocari, a fost lansat proiectul “International Center for Collaborative Networkings” (ICCN) – proiect ce isi propune sa puna la dispozitia exclusiva a membrilor sai o cale rapida, ieftina, sigura si prietenoasa pentru desfasurarea unor actiuni agresive de promovare si marketing, pentru facilitarea de contacte directe cu parteneri economici din alte tari, in vederea dezvoltarii unor cooperari sau parteneriate de afaceri la nivel global, prin eliminarea discriminarii dintre intreprinderile mici sau cu resurse limitate si marile corporatii.
    Prin integrarea unei companii intr-un asemenea program, ea va fi adusa in focarul comertului international fara a mai conta marimea, pozitia geografica sau experienta sa in domeniul comertului international, fara a mai fi nevoie de consumarea unor mari resurse de timp si bani, si fara mobilizarea unor structuri informatice complexe.

    ICCN a fost organizat si se va dezvolta sub forma unei retele virtuale globale de producatori, furnizori, exportatori, importatori, dealeri, agenti sau retaileri, etc. – in interiorul careia, fiecare companie (membru ICCN) va putea interactiona cu ceilalti parteneri pentru a-si promova interesele economice si a-si extinde oportunitatile de afaceri, intr-o maniera securizata, simpla, permisiva si eficienta, asa cum nu s-a mai intimplat pina acum.
    ICCN devine astfel o locatie unica, ce va putea fi vizitata de orice partener din retea, in orice moment si din orice parte a lumii. Pentru a-si atinge obiectivele, el va pune la dispozitia tuturor celor interesati, parteneri actuali sau potentiali, o cantitate impresionanta de informatii si care va permite acestora:

    • sa faca o analiza detaliata a ofertei propriu-zise, cit si
    • sa realizeze o evaluare atit a firmei respective cit si a capacitatii ei de finalizare a unui eventual contract sau parteneriat de afaceri,

    iar prin acestea:

    • sa permita determinarea valorii unei afaceri, realizarea de expertize finaciare si de calculatie a costurilor, evaluarea interesului si a profitabilitatii, etc.

    2. RETELELE COLABORATIVE: AVANTAJELE EXCLUSIVE ALE PROIECTULUI ICCN

    2.1 PROTOCOALELE DESCHISE DE COMERT: PENTRU O MAI MARE INCREDERE SI SERIOZITATE INTRE PARTENERI.

    Prin introducerea asa-numitelor “Protocoale Deschise de Comert”, ICCN preia initiativa intr-o serie de probleme sensibile ale comertului international:

    • cresterea semnificativa a nivelului de seriozitate si incredere intre partenerii de afaceri;
    • prevenirea oricaror incercari speculative sau frauduloase in interiorul sistemului;
    • eliminarea discrepantelor dintre informatiile cerute si cele furnizate;
    • obtinerea unei reale compatibilitati intre partenerii din retea.

    La inregistrare, fiecare companie va trebui sa-si demonstreze atit existenta legala cit si capacitatea de a initia si dezvolta relatii de afaceri cu ceilalti membrii ai retelei globale ICCN – pe baza unei metodologii concordante cu toate normele legale cit si cu cele mai riguroase standarde ale comertului international. Accesul la informatiile ce se refera la o firma si oferta acesteia, va fi restrictionat si permis in exclusivitate doar membrilor ICCN care au parcurs aceleasi proceduri la inregistrare si numai in masura in care vor putea sa-si demonstreze intentiile reale in ceea ce priveste motivele pentru care doreste sa intre in contact cu ceilalti parteneri din retea, aplicindu-se aceeasi strictete necesara in comertul international si fara a fi afectate secretele de firma.

    2.2 UN PROIECT DE O COMPLEXITATE FARA PRECEDENT, CE INCORPOREAZA TEHNOLOGII DE ULTIMA ORA CIT SI UN NOU CONCEPT DE AFACERI.

    ICCN se doreste a fi un proiect integrativ, ce inglobeaza o gama larga de servicii-suport de inalta tehnicitate: platforme complexe multimedia, sisteme-suport pentru comertul cu marfuri si servicii, pentru preluarea comenzilor, logistica si tranzactii pina la sisteme de raportare statistica si managementul informatiilor, etc.
    Dar, mai presus de toate, este un proiect care lanseaza un nou concept de afaceri: “Collaborative Networkings” sau “Retelele Colaborative”, pe baza caruia se vor putea asigura conditiile pe termen lung, necesare dezvoltarii unei adevarate “comunitatii de afaceri informationale globale”:

    • reala fluidizare a transferului de informatii, in ambele sensuri;
    • deplina compatibilitate si integrare a grupurilor de lucru (partenerilor de afaceri);
    • colaborare interactiva printr-o serie de protocoale e-business;
    • integrarea unor game variate de servicii care sa contribuie la dinamizarea, securizarea si eficientizarea afacerilor.

    In acest fel, ICCN depaseste cu mult, in complexitate si anvergura, orice initiativa similara existenta la aceasta ora in lume.

    2.3 UN PROIECT DEDICAT COMPANIILOR MICI SI MIJLOCII.

    ICCN include numeroase solutii de incredere, usor de administrat, care sa aduca imediat valoare in afaceri si sa puna la dispozitie mediul necesar micilor companii pentru a-si satisface nevoile economice sau investitionale. Prin integrarea unei companii intr-un asemenea program, ea va fi adusa in focarul comertului international fara a mai conta marimea, pozitia geografica sau experienta in domeniul comertului international, fara consumarea unor mari resurse de timp si bani, si fara mobilizarea unei cantitati mari de logistica sau a unor structuri informatice complexe.
    ICCN urmareste astfel sa dezvolte o structura deschisa si un nou tip de integrare, elemente fundamentale in procesul de realizare a unei afaceri de tip “on-demand” – capabila sa raspunda rapid, inteligent si flexibil solicitarilor clientilor si conditiilor mereu schimbatoare ale pietei.

    2.4 UN PROGRAM FLEXIBIL, CU O INTERFATA PRIETENOASA

    Concepute dupa reflexele omului de afaceri, toate componentele platformei de lucru ICCN beneficiaza de structuri flexibile si perfect compatibile, putind fi folosite chiar si de catre utilizatorii mai putin initiati. Informatiile sint prezentate intr-o maniera vizuala, simpla si intuitiva, fiind usor de gasit si de localizat, navigarea nu este sofisticata iar limbajul este usor de inteles.

    3. SPRIJINIREA PROIECTULUI ICCN; PATRU ARGUMENTE MAJORE

    3.1. UN CENTRU GLOBAL DE AFACERI, CU UN PUTERNIC IMPACT ASUPRA ECONOMIEI ROMANESTI.

    Volumul schimburilor comerciale desfasurate prin marile portale de afaceri, este uluitor. “GlobalSources.com” – unul dintre cele mai puternice portale on-line, a facilitat doar in 2007, incheierea a peste 3,3 milioane de contracte a caror valoare a depasit 84 miliarde USD.

    • Dintre acestea, circa 63% au revenit companiilor din tara gazda.

    Iar acest exemplu nu este si unul singular:

    • In 2010, comertul electronic mondial va ajunge la fantastica cifra de peste 6.800 miliarde dolari – afirma cercetatorii de la “Forrester Research” intr-un recent studiu efectuat la comanda “CommerceOne”.

    Prin sprijinirea ICCN, el poate deveni un adevarat centru global de afaceri, prin intermediul caruia se va asigura promovarea intereselor companiilor romanesti, a proiectelor individuale sau guvernamentale, contribuind la dezvoltarea unui real mediu concurential in Romania.

    3.2. UN CONTACT MASIV CU MEDIUL DE AFACERI SI INVESTITIONAL DIN INTREAGA LUME.

    Marile portale virtuale capteaza interesul unui numar coplesitor de oameni de afaceri, integratori de afaceri, formatori de piata sau grupuri economice de interes. “Alibaba.com” – un alt gigant al industriei, are inregistrate peste 1.000.000 de companii din circa 200 de tari si teritorii.

    • S-a ajuns astazi ca rata de inscriere sa fie de o companie la fiecare minut !

    In afara membrilor inregistrati, el mai primeste vizita si altor 10.000 – 12.000 de oameni de afaceri din intreaga lume / zilnic, ceea ce inseamna un total de peste 4.500.000 oameni de afaceri in fiecare an.
    Nici un alt canal de promovare nu poate capta o asemenea audienta !
    Prin sprijinirea ICCN, mediul economic romanesc va putea fi racordat mult mai puternic la circuitele internationale pentru parteneriate de afaceri si plasamente de capital.

    3.3. UN PROIECT DEDICAT COMPANIILOR MICI SI MIJLOCII CIT SI DEZVOLTARII DE SOLUTII PENTRU COMERT ELECTRONIC

    Micile intreprinderi reprezinta coloana vertebrala a oricarei economii: ele sint o sursa-cheie pentru crearea de locuri de munca dar si un areal fertil pentru ideile de afaceri, in integrarea locala si sociala. Din pacate, tot ele sint si cele mai afectate de schimbarile mediului de afaceri: liberalizarea comertului si globalizarea, presiunea constanta pentru profituri mai mari, cresterea competitiei, semnele unei noi recesiuni economice – sint tot atitea provocari la care ele trebuie sa faca fata in aceste zile.
    Prin sprijinirea ICCN, se vor putea dezvolta si implementa numeroase solutii de incredere, usor de administrat, care sa aduca imediat valoare in afaceri si sa puna la dispozitie mediul necesar micilor companii romanesti pentru a-si satisface necesitatile anteprenoriale – elemente ce vor putea asigura baza unei dezvoltari reale. El va putea sustine actiunile la nivel local si regional pentru dezvoltarea grupurilor interfirma si a retelelor, cooperarii dintre micile intreprinderi romanesti si cele straine, in vederea imbunatarii capabilitatii acestora de intrare pe pietele paneuropene si extinderii activitatilor lor pe terte piete.

    3.4. UN PROIECT DE O COMPLEXITATE FARA PRECEDENT, CE INGLOBEAZA TEHNOLOGII DE ULTIMA ORA CIT SI UN NOU CONCEPT DE AFACERI

    ICCN beneficiaza de numeroase produse si servicii de inalta tehnicitate. Dar, mai presus de toate, este un proiect care lanseaza un nou concept de afaceri: “Collaborative Networkings” sau “Retelele Colaborative” pe baza caruia se vor putea asigura conditiile pe termen lung, necesare dezvoltarii unei adevarate “comunitatii de afaceri informationale globale”. Datorita tuturor acestora, proiectul ICCN depaseste cu mult, in complexitate si anvergura, orice initiativa similara existenta la aceasta ora in lume.
    Prin sprijinirea ICCN, micile companii romanesti vor avea acces la o serie de solutii ieftine si rapide pentru simplificarea si fluidizarea circuitului informational, ce vor permite dezvoltarea si implementarea unei structuri de comert electronic.
    Nu lipsita de importanta este influenta puternica pe care un asemenea proiect o va avea in dezvoltarea unor sectoare ale economiei romanesti purtatoare de tehnologii de inalta performanta si asigurarea unui important numar de noi locuri de munca, in special pentru tineri, contribuind la atenuarea presiunii pentru emigratie a fortei de munca inalt calificate.

  109. d toma says:

    Am revenit dupa ce v-am citit cv-ul. Si va multumesc pentru raspunsuri. Chiar nu-mi inchipuiam ca ati putea cenzura postarile critice, avand totusi un asemenea background.

    Nu va ascund ca v-am criticat. Provocarea pe care ati lansat-o va submineaza competenta.

    Dupa cum spuneam, fiecare individ are o perceptie unica asupra realitatii.
    Ori, cum ar putea cineva sa propuna solutii “anti criza” viabile la nivel national, in contextul in care accesul la datele economiei reale este atat de restrictionat? Sa nu uitam ca insusi presedintele Romaniei recunostea, dupa caderea cabinetului Tariceanu, ca nu a avut cunostinta de realitatile economice si din aceasta cauza a promulgat legea majorarilor salariale pentru profesori sau legea pensiilor, bugetul ne putand asigura sustenabilitatea acestor cheltuieli. Sa nu uitam ca tot timpul a fost acuzat Institutul National de Statistica de faptul ca nu reflecta obiectiv realul din viata socio-economica.
    Astazi, exista atatea perspective asupra realitatii economice, cate partide si interese media exista.
    Cum ar putea “cineva din popor” sa propuna masuri anti-criza viabile la nivel national, care sa depaseasca contextualitatea propriei experiente, fara sa cunoasca, pe fond, datul economic actual sau evolutiile acestuia.

    Va propuneam constituirea de grupuri de experti, de “genii” economice, de “minti luminate”, in care este drept ca va vad locul, va rog sa nu o luati ca pe un compliment pentru ca nu este, care sa cunoasca pe deplin resorturile economiei romanesti, sa detina nu numai explicatiile evolutiilor dar si un fundament concret pentru proiectiile de viitor. Nu cred ca daca l-a nivelul guvernului s-ar infiinta (la propunerea primului ministru) un grup de lucru, precum comisia prezidentiala pentru invatamant, format din economisti recunoscuti, deopotriva persoane publice, deopotriva profesionisti anonimi, care sa aiba sarcina studierii evolutiei economiei romanesti si a identificarii unor masuri care sa permita reducerea efectelor crizei, ar fi cineva impotriva. Si sunt convins ca orice ordonanta va fi astfel mult mai bine fundamentata decat orice propunere profana venita printr-un concurs online.

    Va spun sincer ca nu cred ca aceasta metoda la care apelati are vreo alta finalitate in afara celei de imagine. Revenind la critica, cred ca totusi ar trebui sa il ajutati pe premierul Boc sa se impuna mai curand decat sa va impuneti dumneavoastra. Faptul ca faceti stiri, inclusiv cu subiecte atat de efemere, nu va avantajeaza nici pe dumneavoastra, nici pe primul ministru.

  110. d toma says:

    erata: Nu cred ca daca la nivelul guvernului s-ar infiinta …

  111. neo says:

    Hmm,

    Se poate face un experiment interesant cu post-urile astea. Pana la o anumita ora nu au aparut dejectii si acuzatii nefondate. Dupa acea ora a curs cu ele. Asta cred ca ne spune ceva despre categoriile de populatie care va acceseaza blog-ul si mai ales de unde il acceseaza. E clar ca cei veniti mai tarziu si plini de amaraciune o fac de-acasa probabil dupa o zi de munca istovitoare la un job low level. Eu ma bucur totusi pentru ei ca au net si il folosesc. Si ma mai bucur ca au aflat de initiativa dvs. Pana la urma cu sau fara masurile guvernului Romania progreseaza singura ca o corabie impinsa de vant cand capitanul doarme. La fel e si cu criza asta. Cred ca mai important e sa asteptam sa treaca ceva timp si o sa treaca sa ia. Deocamdata vad ca indiferent ce masuri ia guvernul ele nu prea conteaza.

  112. Fagaras Pavel says:

    Cerere de informare

    Scrisoare de corespondenta

    Nu stiu cum se face ca aceasta problema seriosa, este intreprinsa fara pic de imaginatie in context.
    Masurile delimitate pe orice ramura de activitate sunt date de oameni care au vrut sa infaptuiasca ceva si conform sistemului sunt pusi la ……
    Cum trebuie facut? Pentru o cina pe care eu as pregati-o conform standardelor in vigoare pentru castigator va propun si un meniu in functie de cel care credeti ca se incadreaza.Bugetul de care dispuneti ma va face fericit sa particip.
    Masurile sunt simple.
    Fiecare dintre noi este sarac si va fi si mai sarac poate si mai pentru simplul fapt ca……
    Armele de care dispunem sunt simple si la indemana fiecaruia. Vointa, imaginatia,jovialitatea,precognitia,etc….
    Noi deja luptam sa luam masuri fie ca va intreprindem, fie ca pragmatic invatam sa facem o pita.
    Problema se pune daca fiecare dintre noi este pregatit stiind specificul acestui popor careia nu i s-au aratat minciunile spuse tot timpul.
    Idea este nostima nu mai ca orice idee trebuie cautata, si in curtea celui care se ocupa strict de idei, te face impostor cu acte in regula cu toate actele.
    Sunt oare multe?
    Gata cu critica nu imi place sa vad oamenii mahniti, suparati,tristi,etc….
    Solutiile sunt:
    – absolut tot ce este viu si are viata investim in acel lucru, dar cum? asa cum ne-au
    invatat mortii pe care ii pomenim
    – pe tot cea ce punem mana il manipulam cu mare grija ca sa nascut sa ne aduca un beneficiu si il tratam ca atare
    – acei oameni care se apropie de pensionare ii intrebam frumos daca nu au fost cu scaun la cap, printr-o metoda diplamatica
    – noi si ei precum si ele ne dam manuta cu cele acele ele sau ei cu care in hora vom juca pentru a va salva

    O singura masura in harababura, va cadea cel mai slab de inger si atunci sa vezi ce vom dansa.

    Pofta buna.

    P.S

    Suntem cu napronul pe mana.
    Apropo nu vreau sa castig, eu mananc cu cine ne simtem bine.Convingeti-ma sa ne simtem bine.

  113. ovidiu says:

    Andreea, imi place tot mai mult cum argumentezi si mai ales cum te exprimi. Ca sa nu mai zic de prezenta fizica. Sper sa continui cu aceeasi ravna pe drumul pe care ai pornit desi sunt sigur ca constientizezi ca e plin de provocari si pericole. Intr-o zi mi-ar placea ca o femeie ca tine sa fie presedinta tarii mele. Chiar mi-ar placea. Si cred ca ai sanse. Ma uit la tine (mai bine zis, te citesc) si ma minunez ce diferenta este intre tine si alte femei din politica gen Norica Nicolai, Ecaterina Andronescu, Rovana Plumb, Elena Udrea sau Monica Ridtzi.

    Mult succes in cariera.

  114. Tudor says:

    Draga Andreea,

    E greu sa faci un perpetuum mobile. Ca sa poti stopa coruptia si sa ai un sistem care functioneaza trebuie sa controlezi banii.
    Propunerea #1:
    Retragerea numerarului de pe piata. Platile se vor face electronic. Vor exista si exceptii dar intr-un cadru restrans si pentru sume mici.
    Propunerea #2:
    Schimbarea sistemului de evidenta al populatiei de la C.I. la cip biometric implantat sub piele. Cine nu detine cipul nu exista. Cine nu detine cipul nu poate vinde sau cumpara. Cumparaturile se pot face doar electronic si fara bani fizici.
    Propunerea #3:
    Folosirea sistemului de cipuri si la bunuri. Practic bunurile care nu detin un cip care sa ateste provenienta, plata si proprietatea vor putea fi rechizitionate oricand de Stat.

    Consecinte:
    Conturile nu vor mai fi anonime putand fi accesate doar de posesorul cipului iar banii pot fi urmariti mereu.
    Un control strict al populatiei va simplifica procedurile de urmarire. Practic nu mai poti pleca intr-o vacanta scumpa fara sa se stie acest lucru. Oriunde te-ai afla in lume cipul va spune unde esti si cat cheltuiesti.

    Evident vor fi si voci contra insa cine nu are nimic de ascuns si e cinstit de ce sa se teama. Vor exista alte voci care vor spune ca e o incalcare a vietii private de parca acum viata omului obisnuit e un mare secret. Stiu toti unde lucreaza Gicu, stiu toti cand bea, stiu toti chiar si cand face prostioare cu altcineva decat sotia. Aici vorbim de securitatea tuturor nu intereseaza pe nimeni ca isi cumpara Gicu tigari numai de la vanzatoarea blonda. Viata privata va fi garantata in continuare prin legi stricte. Insa daca Gicu face mai multe firme si incepe sa mute bani de colo-colo atunci trebuie sa se stie din capul locului ABSOLUT TOT.

    Andreea, ceea ce au spus restul poti uita. Acesta este viitorul. Un viitor sigur in care cel cinstit nu se va teme iar coruptul se va teme.
    Putem sa facem lucrurile mai rapid. Romania ar putea da un exemplu de inalt simt civic implementand rapid aceasta tehnologie.
    Nu uita, lumea este in schimbare, intr-un proces avansat de globalizare si politicul national nu mai are viitor. Noua lume nu isi permite sa mai ofere libertate decizionala structurilor nationale. In acest fel conflictele vor fi stopate. Insa pentru aceasta trebuie un control transparent si total al resurselor.
    Tu, Andreea, castigi cat 5 bulgari si un bulgar castiga cat 10 nigerieni. Practic cosul tau de resurse valoreaza cat un sat de nigerieni.
    Imi cer scuze daca acest exemplu este exagerat dar trebuie sa stii ca aceasta lume nu mai poate continua asa cu risipa de resurse. Toti oamenii au dreptul la resurse in mod egal indiferent de locatia lor, sexul, religia sau culoarea pielii. Fara acest control al resurselor vor fi mereu conflicte si coruptie.

    Alegerile tale sunt urmatoarele:
    1. Poti imbratisa ideile noii lumi si ale noii ordini care sunt in mod real un salt urias si singurul posibil…
    sau…
    2. Poti alege caderea in desuet cu programe fantoma si legi care vor fi schimonosite ingrozitor de administratiile locale.

    Ce spui? Nu ai vrea sa te alaturi celor mai puternici oameni din lume si celor mai mari personalitati? Totul e doar la o cina distanta. Iar suportul pentru un astfel de program ar fi colosal.

    Te rog sa iei o decizie inteleapta.

    Cu stima si dragoste,
    Tudor

  115. Unurau says:

    Atentie ca am baut ceva si apar ideile

    - informatizarea sistemului public, REDUCERE PERSONAL 20%, depuneri/cereri acte prin internet cu securizare/semnatura digitala.

    - Delta exclusiv turistica; o dam in management la un mare tour operator (noi nu suntem in stare asta e clar) sacontruiasca ei hoteluri/colibe pescaresti si activitati turistice.
    - Munte, putem face o multime de statiuni greenfield ; dar cine baga bani acum ? SA INTREBAM SI NOI NISTE FONDURI SUVERANE CHINEZESTI daca nu vor sa construiasca (sau sa cumpere actiuni in proiecte, nu stiu procedura lor) niste statiuni montane , poate si niste hidrocentrale.
    - Moldova ; autostrada alooooooo. autostrada + parcuri industriale = proiect de succes. Daca nu vor sa bage bani in statiuni montane sau hidrocentrale, chinezii SIGUR ne imprumuta pentru A4. Jur pe cravata mea.
    - Bucuresti ; zona metropolitana, un singur primar.
    - Romania , reorganizare teritoriala, judetele nu sunt eficiente economic.

    Daca chinezi zic pas, da-i in masa, oricum erau galbeni si cu ochii ciudati. Poate se combina niste investitori austrieci/elvetieni etc. Noi sa anuntam proiectul si sa construiasca cum cred ei dar sa bage banii acum.

    Gata, e maximul ce am putut stoarce din mine pentru Romania. Doamna sau domnisoara Vass un singur lucru sper sa nu intram in incapacitate de plata. In rest … am stat noi sub turci,unguri,comunisti atatea sute de ani , o sa treaca criza asta economica si iar o sa ajunga la finante poeti care umfla baloane sau bubble.luri cum le spune.

    Peace

  116. Laurentiu Radu says:

    Dupa cele 138 de mesaje cred ca v-ati dat seama in ce tara traim!? Multi nemernici isi revendica dreptul sa respire in Romania! Adevarat ca sunt si o gramada de oameni de bun simt, docili, care vin cu mesaje intelepte, chiar daca uneori se uita ca-i vorba de Romania, tara care nu poate fi comparata nici macar cu vecinii, darmite cu tari civilizate, unde sunt stabiliti multi dintre cei care comenteaza aici. Cel mai mult trebueste lucrat cu resursele umane si cu conceptia romanului pentru a-l face sa inteleaga ca mitocania nu mai este o moda!

  117. C.B. says:

    -in primul rind, e nevoie de transparenta. Un sistem informatic foarte bine pus la punct care sa faca public orice informatii privind banii contribuabilor; site-ul va trebui sa fie centralizat, sa arate ca s-a cheltuit, catre cine, cind, care sint rezultatele; sa aiba posibilitatea urmaririi sumelor, taxelor, participantilor, etc.
    -trebuie stabilit un sistem de lucru, un fel de SOP in administrarea publica. guvernele si oamenii sa schimba des, ar trebui ca lucrurile incepute de cei dinainte sa fie continuate
    -ar trebui oprite numirile politice in C.A. si functiile de conducere ale societatilor publice; ce ar fi daca oamenii ar fi numiti pe criterii de competenta. Concurs?
    -revolutia morala: lipsa de respect a romanilor pentru ceilalti si interesul personal va distruge tara; generatia actuala este neputincioasa; efortul ar trebui concentrat pe viitor, pe noua generatie; asta inseamna ca educatia si cercetarea sa fie cele mai bine finantate domenii publice; viziteaza japonia si vei intelege

  118. AT says:

    Doamna Vass,

    era mai bine de lansat aceasta propunere unui grup restrans de specialisti din domeniile economic, social, politic. Nu m-as astepta chiar la “Wirtschaftsweisen”, insa asa s-ar putea aborda chestiunea.

    M-am uitat si pe alte propuneri. Cred totusi ca o asemenea criza profunda nu poate fi abordata pornind de la detalii. Am vazut idei ce vizau proiecte cu grade diferite de aplicabilitate, insa nu am vazut o idee centrala de la care sa porneasca solutiile.

    O idee (poate se leaga de altele): promovati investitiile publice si private. Guvernul trebuie sa investeasca: in inovatie si in oameni. Ma intreb daca s-ar subsuma politicile acestei idei, cum ar arata Romania in cativa ani? Si mai ales pe timp de criza aceste investitii sunt necesare.

    Cat despre cina, era de preferat un dejun de lucru.

    Cu stima,
    AT

  119. Ehud ELIA says:

    Pe scurt, “idea de criza” pe care v-o propun este informatizarea fiscalitatii. Mai pe romaneste, in momentul acesta nimeni (si cand zic nimeni, a se citi NIMENI) nu stie exact cate (si unde) case de marcat fiscale sunt raspandite in tara. Volumul de vanzari prin casele de marcat se declara “pe cuvant de onoare” si reprezinta (statistic vorbind, luand ca indicator de referinta numarul de role de hartie care se cumpara efectiv vs. necesarul teoretic) cam 10(ZECE)% din volumul real al tranzactiilor. Ceea ce rezulta este o economie alternatica (neagra, gri, whatever) de 90%, care nu plateste TVA. Cei cativa functionari care (teoretic) ar controla pe teren agentii economici sunt coplesiti numeric si, oricum, intr-un fel sau altul, vizitele lor sunt cunoscute si asteptate.

    Solutia pe care o propun (si care este posibila tehnic) reprezinta un sistem “martor” paralel de raportare online (GSM) al tranzactiilor pe casele fiscale intr-o baza centralizata (la nivel judetean apoi national), care, cu o investitie ridicol de mica, ar rezolva raportarile amuzante si lipsa de control din domeniu.
    Ideea mea de criza este reala, cu aplicabilitate si rezultate imediate, cu costuri neglijabile la nivel national si se adreseaza si rezolva o problema reala si serioasa a economiei noastre.
    Ar fi o masura atat de criza, cat si importiva economiei paralele, masura care ar aduce o caruta de bani la buget. Mai multe amanunte la cina :) . Asta, daca intr-adevar, cineva chiar ar dori o masura reala importiva intereselor celor din economia paralela.

  120. silviu says:

    Salut,

    1. Cresterea cotei unice cu 1%.

    2. Cresterea impozitului pe proprietate, cu mai mult de 1%, masura necesara de mult timp.

    3. La nivel central, achizitile institutiilor bugetare, produse si servicii, ar putea fi monitorizate si comparate ca performanta cu celelalte judete, judetele care au gasit cele mai avantajoase contracte sa fie premiate cu bonusuri si celelalte care au performante mai scazute cu malus-uri. Furnizorii de valoare ar putea fi promovati iar initiativele paguboase ar fi mai putine. In scurt timp s-ar putea crea o bursa a furnizorilor si o administratie mai performanta.

    4. Prima casa as fi transformat-o in ‘Primul tractor’ pentru cei care au in folosinta sau posesie suprafata agricola necesara. Statul subventiona ( nu stiu daca o mai face) cu 50% din pretul utilajelor agricole, bani facuti practic cadou, in loc de aceasta cheltuiala o garantie de genul oferit pentru Prima casa ar fi benefica.

    Numai bine,

    Silviu

    P.S. Disponibilitatea mea pentru a lua cina: Ultima decada din august.

  121. marian says:

    o solutie anticriza? CONFISCAREA AVERILOR ILICITE .la cat au furat astia in tara asta am scapa de criza mai repede decat oricare alta tara.dar din pacate nu cred ca asta se poate face la noi.de ce ?pt ca toti au furat.

  122. Mircea says:

    Draga Andreea,

    ideea de masuri anticriza e excelenta, o are si dl. Obama vezi http://www.recovery.gov/. De ce nu copiem ceva de acolo ca si asa facem tot ce spun ei?
    In viziunea mea programul Prima Casa e bun, dar nesemnificativ si populist.
    Necesare sunt investitii masive in infrastructura si nu vorbesc aici numai de autostrazi (Germania a facut asta in 1935) si in sisteme de apa si canal ci si de infrastuctura IT, sisteme care ar ar eficientiza administratia si viata noastra de zi cu zi. Am sa ma gandesc la o lista – poate ar fi bine sa fie deschisa. De la obtinerea actelor de identitate prin completare de formulare pe web, cumparare de bilete CFR pe web, timbre pe web, autorizatii de constructie pe web, e-learning pana la muzee virtuale, proiecte exemplu de tip “good practice”. Bancile ar trebui sa ia comision nul pentru tranzactile pe web.
    Romania ar trebui sa sprijine expansiunea economica in alte tari – pe vremuri vindeam mult in Asia si in Africa – azi nu stiu daca mai vindem ceva…

  123. alex says:

    Cateva mici idei:

    a. Romania are milioane de persoane muncind in afara teritoriului national. Este o impresie gresita ca oamenii astia vor trimite bani mai putini in Romania anul acesta. De ce? Anul asta se va economisi mai mult, pentru ca se va consuma mai putin (nu isi vor cumpara case, masini etc in tarile unde locuiesc din cauza insecuritatii pe termen scurt). Statul roman trebuie sa speculeze aceasta situatie de moment si sa stimuleze atat transferurile de fonduri catre Romania cat si intoarcerea in tara a unora din cetatenii sai (ceea ce va creste cererea de consum in Romania). Masurile de stimulare a transferurilor de fonduri pot fi financiare (de exemplu subventionarea de catre stat a comisioanelor de transfer pentru sume depasind X EUR- sa zicem 1500 EUR/transfer-; statul castiga si prin prisma aducerii la suprafata a transferurilor din strainatate care sunt de multe ori necuantificate) si non-financiare (mai pe scurt marketing pentru Romania in randul emigrantilor). Efortul bugetar: probabil 20-30 milioane EUR, cu intrari in tara de de 2-3 mld EUR potential.
    b. Eu unul sunt de acord (cu Dl Patriciu) ca taxa corporatista trebuie redusa pentru a atrage investitiile straine. In momentul asta au loc reasezari ale activitatii economice la nivel global si firmele vor reloca productia in multe cazuri (din cauza crizei vor cauta sa reduca costurile). Romania are sansa de a “fi pe harta” cu un sistem pornind de la taxa de 16% cu reduceri pe 3-5 ani pentru 1. crearea de locuri de munca (-3% pe timp de 2-3 ani); 2. protectia mediului inconjurator (-3% pe timp de 5 ani); 3. practici economice etice (nu speculatii financiare, nu plata de salarii sub salariul mediu pe economie etc)- -2-3% pe 5 ani. Astfel taxa corporatista va fi variabila in intervalul 7-16% dar firmele straine vor fi interesate sa investeasca in Romania cu conditia sa aiba o politica investitionala coerenta. Profiturile sunt oricum minime anul acesta si vor fi la fel anul viitor, asa ca impactul bugetar este mic insa impactul de imagine va fi mare. Trebuie dublat de o politica de investitii masive in infrastructura si crearea de zone economice.
    c. deblocarea platilor de la stat catre firmele private. Este posibil sa fie nevoie de (re)introducerea temporara a sistemului de compensare a datoriilor (de la stat catre firmele private si invers).
    d. continuarea descentralizarii si formarea profesionala a functionarilor publici pentru cresterea eficientei.
    e. reducerea dobanzilor la lei pentru a face atractiva creditarea in moneda nationala. Creditarea masiva in valuta a firmelor romanesti e o piatra de moara legata de politica economica a statului.
    f. stimularea exporturilor catre tarile non-UE.

    Toate cele bune.

  124. Razvan says:

    Mult stimata si apreciata Andreea,

    In primul rind felicitari pentru initiativa, o forma de dialog real, incontestabil. Dar nu va dura. Vei fi efectiv sufocata de multitudinea solutiilor ce iti vor fi oferite (sintem un neam de “cunoscatori” indiferent de domeniu) si, implicit, pusa in imposibilitatea de a raspunde, chiar si de a le parcurge…
    Am lecturat marea majoritate a postarilor. Cred ca se intra in prea multe detalii… Ideea mea ?
    Munca.
    Reconvertirea energiilor spre munca. Indiferent de ce natura si la ce nivel. Sint de destul mult timp stabilit in strainatate, de fiecare data ma intorc cu bucurie in suflet in Romania… am fost si in aceasta primavara. Trist. Nu ma deranjeaza gunoaie si alte amanunte pe care le vehiculeaza toti cei traiesc in strainatate care vor sa-si argumenteze aceasta decizie (buna sau mai putin buna) a traiului departe de casa, intr-o modalitate sau alta. M-a deranjat “noul” sistem valoric existent si, mai ales, goana dupa venituri prin simpla specula. La un nivel sau altul. Nu exista om care sa produca elementarul cui. Si cel cu gogoseria din colt face blocuri sau cumpara teren si asteapta. Simple forme de specula, de Caritasuri, pe care le credeam apuse. Nu, in Romania niciodata nu vor apune aceste manifestari atita timp cit nu schimbam mentalitatea si nu o orientam spre munca. Si acel “bloc” (chiar daca aparent nu pare) tot o forma de Caritas ramine. Toata lumea goneste spre asa ceva.
    M-as fi bucurat enorm daca pretul terenurilor in Romania ar fi avut aceasta ascensiune brusca datorata cererii enorme de teren pentru dezvoltare de productie, pentru constructie de hale…Nici poveste. Marea lor majoritate au fost cumparate pentru “a fi tinute un an” si vindute la pret dublu… Revine obsesiv fenomenul Caritas, intr-o forma sau alta… Ori se numeste Caritas, ori FNI, ori teren, ori bloc… “Deep down” notiunea si efectele sint aceleasi.
    In Romania drama economica de acum ar fi avut loc si independent de criza economica/financiara mondiala. Cu sau fara existentza acesteia, povestea ar fi fost aceeasi, blogul tau ar fi existat… Pur si simplu procesele economice nu au fost strucurate corect sau, mai bine spus, nici macar nu a exista o structurare a acestora, pentru ca… acestea nu exista.
    E si pacat sa oferi o cina pentru un banal termen…Munca.

    P.S. Citeam o postare in care se batea moneda pe cresterea exporturilor… Exporturi de ce anume ? Fara, revin, banalul termen…

  125. Cristi says:

    Este criza! Criza presupune ca resursele sunt limitate, dar trebuie investitii in economie. M-as axa pe doua directii foarte importante. Una ar fi legata de autostrazi, in care trebuie investiti bani multi si asigura locuri de munca pentru multi oameni. A doua directie, pe care si Uniunea Europeana pune accent, este cea legata de reabilitarea termica a cladirilor. Aici ar interveni economia de agent termic si cresterea gradului de confort termic iarna, economia de energie, s.a.md. Iata dar, dintr-un condei doua directii in care economia romaneasca ar castiga ceva.

    PS: Daca s-ar desfasura cum trebuie programul “prima casa” iarasi ar fi relansate constructiile. Exista tari in lume unde timp de 20 de ani s-au construit case, pretul s-a stabilizat si s-a rezolvat cea mai mare problema a unei natii: casa. Sa mai spun ca timp de 20 de ani puterea nu s-a schimbat. Asta spune mult despre program…. Din pacate in Romania, nu s-a prea facut nimic si nici nu stii de unde sa incepi… Poate ca de la infrastructura, sosele, autostrazi…. Multi investitori ne-au ocolit numai pentru ca isi rupeau masinile prin gropile noastre… Sa nu mai spunem de siguranta circulatiei care in tara noastra devine nesiguranta in conditiile unor astfel de drumuri ucigase.

    Sunt multe de facut, dar intr-o tara in care magistratii anuleaza decizii ale Guvernuluii si isi dau salariile pe care le vor, ce credeti ca se mai poate face?

  126. M.M.M says:

    Masuri anti-criza exista insa nu vor fi puse in practica niciodata deoarece suntem oameni ce traim intr-un sistem bolnav dictati doar de numarul banilor si criza ne-o meritam fara suparare , au scapat din lanturi lacomia , dusmania , mita si furtul de orice fel . O masura anti-criza foarte buna ar fi sa ne oprim din furatul de orice fel si sa ne gandim ca daca devenimi onesti nu avem ce pierde , insa ne vedem inselati la orice pas , ignoranta ne-a slutit bunatatea .
    Dna Andreea Vass v-ati gandit ca daca toti de la putere si-ar dona salariul pentru cateva luni , asa cum le doneaza si unele firme care din cauza crizei nu mai au bani sa-si plateasca angajatii , si s-ar face restructurari de personal , recunosc ca ar fi cam liniste nu v-ati mai certa intre voi , si in ultimul rand , campaniile astea nu ar putea costa mai putin . Stiu ca nu o sa luati in seama aceste cuvinte insa eu nu mi-am mai primit salariul de mai mult de o luna si stiu cum e .

  127. Daniel Negut says:

    Bun gasit…
    Nu stiu cat de “traznita” este sau nu este ideea aceasta, dar cred ca ar putea iesi ceva interesant, daca va fi tratata cu seriozitate de catre cei care scriu aici… Si nu neaparat pentru “premiu”, ci pentru ca ar trebui sa invatam ce inseamna “responsabilitate”. Sa nu ne mai “ascundem” dupa lipsa de responsabilitate a unora din Guvern, pentru a “explica” lipsa noastra de responsabilitate…
    Cinci idei:
    1. Renuntarea la “impozitul minim”, care a ingropat deja si va ingropa in continuare multe firme mici. Nu stiu cine l-a invatat pe dl Pogea ca o firma care nu plateste impozit pe profit – pentru ca este pe “zero” sau chiar pe pierdere – nu ar plati nimic la stat. Dar impozitele pe salarii, dar TVA-ul, dar accizele? Dar faptul ca ofera de lucru unor oameni, care – altfel – ar fi in somaj si ar impovara si mai mult bugetul de stat? Un curs rapid de “politici fiscale” i-ar ajuta d-lui Pogea…
    2. Investitii bugetare rapide in drumurile de interes local (judetene sau chiar comunale). Decat sa “fluture” degeaba ideea unor investitii mari in autostrazi (ce oricum nu se pot realiza prea repede), Guvernul ar face bine sa aloce o parte din acei multi bani, despre care tot vorbea in lunile trecute, in reabilitarea drumurilor de interes local, mai ales in zonele turistice sau in cele cu somaj ridicat. Efectele pozitive s-ar vedea imediat: oamenii ar avea de lucru, iar frumusetile tarii ar putea atrage turisti, pentru ca una dintre problemele turismului nostru este tocmai lipsa cailor de acces, drumuri care sunt – in majoritatea locurilor – de interes local si nu autostrazi…
    3. Orientarea controalelor Garzii Financiare catre domeniile cu mare potential evazionist, domenii care se cunoasc foarte bine: jocuri de noroc, activitate de comert en-gros, alimentatie publica, panificatie etc…
    4. Regandirea politicii agricole, ingradind abuzurile practicate de marile companii de colectare a diverselor produse de la producatorii individuali (de cereale, de lapte etc), abuzuri care sunt cunoscute foarte bine…
    5. Insistenta asupra accesarii fondurilor europene, chiar daca aceste fonduri nu pot fi “furate” si – deci – nu sunt “interesante” pentru multi demnitari care au menirea tocmai de a impulsiona realizarea de proiecte…
    Deocamdata, atat…
    O zi buna!
    Daniel Negut

  128. ovidiu says:

    @Lucian Sarbu

    outsourcing nu se refera doar la IT. de fapt, termenul romanesc ar fi externalizarea unor servicii. de exemplu servicii de contabilitate, relati cu clientii, suport, etc. exemple mari care imi vin acum in minte sunt Oracle (da, IT, dar nu outsourcing de soft ci client support; si-au mutat centrul din Irlanda la noi si au angajat sute de oameni aici) si Office Depot (servicii de relatii cu clientii).
    si da, sunt constient unde se produce valoarea, dupa cum poti vedea din mesajul meu ideea e ca ne trebuie ceva anti-criza si dupa cum am mentionat ceva ce poate avea efect intr-un timp cat mai scurt si care nu creeaza dezechilibre majore. productia originala necesita timp si investitii mari. nu te ajuta ca masura anti-criza pentru ca isi produce efectele intr-un timp mult prea indelungat. pe langa asta, chiar si in IT, multe firme au pornit de la outsourcing care le-a generat un venit relativ constant si un surplus suficient de consistent pentru a investi in produse proprii. procesul de dezvoltare al unui produs propriu presupune, in general, o investitie pe o perioada indelungata in care nu ai niciun venit din dezvoltarea respectiva. fapt pentru care trebuie sa-ti asiguri veniturile din alte surse.

  129. Enasel Mihai says:

    O solutie anticriza ar fii sa NU MAI FURATI POPORU’ DIN TOATE PARTILE!

  130. adrian p says:

    Dupa parerea mea nu e nevoie de o masura ci de un complex de masuri.
    Una din ele ar fi scoaterea agriculturii din mocirla in care a ramas.
    pentru fiecare subramura a agriculturii sa fie un plan de relansare, dar nu separat de celelalte.
    -in primul rind as vedea legiferarea meseriei de agricultor (asa cum exista pentru profesiile librale)
    Special pentru cultivatori:
    -eliminarea taxei de drum din pretul combustibilului
    -o bursa a cerealelor
    -statul sa fie market-maker pe aceasta bursa (mai ales in perioada de recoltare. atunci samsarii dau cu 50% mai putin din pretul international).
    -intrucit taranii nu sunt platitori de TVA, si deci nici nu il pot deduce, posibilitatea sa primeasca o cota parte din TVA-ul aferent ca o subventie (ex 50% din TVA, atunci cind vind griul sau porumbul la silozuri)
    {daca taranul vinde la siloz griul cu 0,5000 lei/kg, silozul , mai departe il va vinde cu cel putin 0,5950=0,5000 +0.0950(TVAul)}
    - cota de 5% TVA la citeva produse de baza
    -as merge chiar cu 5% si pentru restaurante (cazul Frantei), dar cu un surplus de control al finantelor (in aceasta zona, exista o mare evaziune fiscala)
    -chiar as impune obligativitatea declararii averilor (mai ales in zona comertului si al restaurantelor)
    pe principiul: “tarii cit mai putini evazionisti”.

    pentru industria lemnului au fost mai sus niste idei.
    In plus ar trebui sa existe posibilitatea ca statul sa fie market-maker si in tranzactiile cu suprafetele impadurite (cei care au parcele mici de padure nu le pot vinde la un pret corect, plus aca terenurile sun jefuite).
    PADUREA sa fie introdusa in strategia de aparare a tarii cu toate implicatiile care ies de aici.
    etc.

    P.S.
    pentru a avea idei mult mai bune, trebuie marita miza :)
    Ex: 7zile concediu in Romania pentru 2 persoane (un premiu pe zi )
    (asta pentru prima strigare :) )
    (a-ti vazut campania pentru cel mai bun job din lume? face-ti ceva asemanator)

  131. Arsene Lupin says:

    Criza e financiara ,deci artificiala ,si globala ,deci toate tarile fac o greseala comuna ,care le face sa fie in criza.Deci criza e duhovniceasca ,in concluzie pentru a iesi din criza trebuie gandit duhovniceste.Desigur ,trebuie dusa o viata morala autentica ,in legatura cu poruncile crestine ,dintre care dragostea catre Dumnezeu este prima ,iar iubirea de aproapele este a doua ,la fel de mare porunca.Solutia e complexa ,si se bazeaza pe principiul “sa va iubiti unii pe altii”.In primul rand trebuie ca invatamintul sa fie reformat ,in sensul ca scoala sa-ti dea o pregatire concreta ,in strinsa legatura cu practica vietii,deci cind iesi din scoala sa stii bazele supravietuirii in natura ,precum si in jungla social financiara de azi.Deci trebuie ca legile tarii sa fie invariabile ,asemeni legilor naturale.Azi ,cind un licurici vrea sa-ti ia banii ,pur si simplu da o lege ,si gata.Acest lucru nu e normal.Daca Dumnezeu ar schimba legile in fiecare luna ,ce s-ar intimpla?Nimic nu ar mai functiona cum trebuie ,si s-ar ajunge la …criza.Pe de alta parte ,ar trebui oficializat ajutorul intre oameni ,ca mijloc de plata ,in conditii foarte avantajoase pentru cei care ajuta efectiv.Desi ajutorul nu se poate cuantifica ,el fiind dincolo de plata ,ar trebui data o lista eshaustiva cu servicii si pretul acestora ,si chiar daca nu exista bani ,sa se poata plati cu ajutor contra ajutor .In acest fel nu va mai fi problema crizei de bani si a speculatiilor ilegale ,si in timp, cei care supraapreciaza ajutorul dat lor de altii ,in scopuri mincinoase ,se vor vadi ,si vor primi un vot negativ.Detalii asupra solutiei trebuiesc gandite ulterior.In acest fel nu va mai exista blocaj din lipsa de bani ,ci fiecare om va munci cit va putea ,deoarece fiecare munca a lui ve fi cuantificata.Nu sunt pentru o cuantificare electronica ,ci pentru una la indemina oricui ,pe un caietel oficial ,sa lasam balta chestiunea cu falsificarea etc ,caci e abureala .Oamenii in general nu falsifica ,in Maramures de exemplu isi vad de treaba si te ajuta cind ai nevoie.Acesta este sistemul care tine tara ,cind nu sunt bani ,si in anumite conditii de buna credinta din partea legiuitorilor ,el poate functiona bine.Tot guvernul asta ,mai putin presedintele Basescu ,lasa impresia unui guvern ateu ,in general guvernele tarilor dau aceasta impresie.Daca il veti prigoni pe Hristos ,el fiind la originea intregii creatii,nu veti face decat sa va prigoniti pe voi insiva,la fel daca veti face nedreptati ,nu faceti decit sa chemati pedepsele lui Dumnezeu asupra voastra.Deci intoarceti-va si sa ne intoarcem spre Biserica ortodoxa ,a neamului ,si sa vietuim in cumpatare si in bogatie sufleteasca.Scuze pentru mesajul lung ,dar am vrut sa emit un punct de vedere bine exprimat.Chestiunile economice sunt consecinte ,nu cauze.Deci pentru rezolvarea crizei trebuie umblat la cauza ,care e de natura duhovniceasca.Toate bune!Sper sa pricepi solutia mea…

  132. Bibliotecaru says:

    @ Tudor July 10th, 2009 at 1:00 am

    Stimate domn,
    Poate că dumneavoastră nu vă daţi seama, dar propunerile pe care dumneavoastră le faceţi cred că l-ar fi impresionat şi pe Adolf Hitler în momentul de climax al societăţii naziste. Construiţi nu o dictatură, ci o armată de roboţi umani. De urgenţă trebuie să citiţi cartea lui George Orwell – 1984 sau măcar să vedeţi filmul:
    http
    video.google.com/videoplay?docid=-5464625623984168940

    Cam aşa ar arăta societatea pe care o descrieţi dumneavoastră.

    Încă sper că aţi vrut un pamflet şi nu m-am prins eu.

  133. brankardierul says:

    Buna Dimineata!
    Pare interesanta provocarea lansata dar ideile fara fapte sunt ca vaca fara lapte!
    Eleganta si finetea comentariilor imi spune ca lumea poarta putina frica fata de guvern ca entitate sau de frumusetea si gingasia consilierei.Observatia mea ar fi ca un brainstorming din asta in eter si impersonal nu
    are niciun final practic asa ca propun sa adunati cativa tineri de marca din domeniu si punetii intr-o saptamana
    izolati de lume sa propuna orice idei ca apoi cineva sa intre in analiza lor,a ideilor.Si incercati totusi nu mai abordati realitatea economica exclusiv din punct de vedere contabil financiar.
    Va urez succes pe viitor!
    Brankardierul

  134. Felicitari pentru initiativa, Andreea! Uite, am pentru tine o propunere aici (http://www.revista22.ro/am-o-propunere-6334.html). Daca nu resusesc sa ajung cu ea pe podium, pentru cina, poate macar un pranz, la mentiuni :)
    Cosmin

  135. Cristina Lupu says:

    Solutii anticriza numai exista demult. Intr-o tara in care fiecare fura cat poate, in care am ajuns deja sa ne diferentiem in 2 clase sociale..cei foarte bogati si cei foarte saraci, in care traiul de zi cu zi se traduce in subxistenta, cred ca vorbele nu-si mai au rostul. De ce nu ia nimeni nici o masura? Oare cei care ne conduc sunt atat de redusi incat nu pot gasi o solutie la aceasta problema? De ce se incearca manipularea intr-un asemenea fel.
    Singura solutie pe care o vad monentan e STOPAREA JAFULUI PUBLIC. M-am saturat de discutii fara fond…de discutii care nu nici un rezultat. Intr-o perioada de criza de amploarea pe care o simtim noi, oamenii de rand, masura pe care au gasit-o ai nostrii dragi parlamentari a fost marirea impozitelor si scaderea salariilor. Imi provoaca sentimente si stari din cele mai grotesti cei care ne conduc si nu numai ….pentru ca pana la urma indiferent de culoarea politica toti sunt la fel. FURA …FURA SI IAR FURA.
    Care ar fi solutia….incercati pentru o luna de zile sa traiti cu un salariu mediu in Romania, din care sa plati rate, chirii, sa mai cresti si un copil…si apoi mai stam de vorba.

  136. Teddy says:

    Nu scriu pentru o cina in doi. Scriu , pentru ca imi doresc ca Romania sa nu se mai scufunde financiar.
    1. Reabilitarea termica a locuintelor. Daca tot sunt fonduri 100% din Romania, atunci si materialele folosite sa fie 100% din Romania, obligatoriu.
    2. Nu stiu daca mai este valabila Ordonanta care sprijina instalarea de panouri solare si centrale in care statul subventiona o parte din costuri pentru achizitionarea lor? Daca da, atunci si acolo sa se aplice acelasi principiu, Panouri si centrale fabricate in Romania. Se va dezvolta pe orizontala in ambele cazuri industria de profil fara ajutor de stat.
    3. Programul “Prima Casa”, sa fie numai pentru locuinte care incep acum sa se construiasca. Si aici sa se aplice aceiasi prevederi, materiale din Romania, inclusiv gresia, faianta, instalatiile etc. (apartamente 100% Romanesti).

  137. Emil ŞERBĂNESCU says:

    Propunerea mea pentru ieşirea din criză este:
    Să se dea o Ordonanţă de Guvern prin care să se ceară firmelor care importă că trebuie mai intâi să exporte produse şi servicii româneşti şi din banii astfel obţinuţi şi încasaţi să plătească importurile care le face. Această OGR este valabilă pentru ţările cu care nu avem alte reglementări în vigoare în acest sens. Avantaje: s-ar echilibra balanţa de plăţi, ar creşte exporturile, s-ar diminua şomajul, s-ar relansa economia, etc.

  138. GYGY says:

    E FOARTE SIMPLU OAMENI BUNI…
    TOTUL SE REDUCE LA SPERANTA DE VIATA, LA FERICIRE….
    Daca am confort: casa, masina si un serviciu… atunci toata lumea e fericita…

    Construiti blocuri numai cu materiale din Romania de 5-6 etaje cu parcare la parter si cu maxim 500 euro mp in locul (zona) lacului Vacaresti si o sa porniti motorul economiei. Piata imobiliara se va debloca, vor disparea samsarii imobiliari, vor avea de munca societatile care vinde materialele de constructii. Santierul sa se imparta pe sectoare egale la mai multe firme si in maxim 2-3 ani sa termine toti. Proiectele la blocuri sa fie la fel adica acelas tip ca acel cartier sa arate exemplar. Strazile dintre blocuri sa aibe putin doua benzi pe sensul de mers. Sunt foarte sigur ca acolo incap peste 10.000 apartamente. Cine va cumpara apartament isi va cumpara si mobila, electrocasnice, electronice, etc…
    In celelalte orase trebuie facut la fel.
    PACAT CA NU SE VA PUTEA REALIZA DEOARECE APROAPE TOTI POLITICIENII SUNT CORUPTI SI DACA REALIZEAZA ACEST PROIECT… PRIETENII LOR CARE AU CONSTRUIT TOT FELUL DE LOCUINTE IN ZONE LIMITROFE… O SA FALIMENTEZE…

    Orice roman vrea si o masina. Francezii de la Dacia sa nu ne mai minta pe fata si sa scada pretul loganului la 5000 euro cu imbunatatiri si AC. Daca politicienii romani nu stiu sa se impuna in fata celor de la renault… atunci sa plateasca Guvernul cate 1,2 masini logan pentru familie iar cetatenii cu o rata de 2% pe 5-7 ani sa dea inapoi. Spun 2% deoarece acum cateva saptamani Uniunea Europeana a dat bancilor din UE bani in moneda euro cu dobanda de 1%.

    Daca tot suntem in Europa.. sa avem salariile din UE… ca preturile le avem de cativa ani… si am trait destul chinuiti…
    Daca salariul minim pe economie ar fi 1000 euro, orice roman si-ar permite: o rata la un apartament de maxim 500 e/m2, o rata la masina, sa procreeze 1-3 copii, sa mancance din salariu, sa si cumpere lucruri in casa, sa si plece o data pe luna in wd prin tara intr-o mica vacanta.
    NUMAI ATUNCI ROMANI VA PROSPERA… si nu am saracii pe zi ce trece…
    Si trebuiesc construite drumuri, autostrazi care sa nu treaca prin zeci de comune…
    Apropo… stimata Andreea… stiai ca in economie exista o balanta… daca unii saracesc… in cealalta parte a balantei… unii se imbogatesc.
    Oricum.. imi este greu sa cred ca SE VA VREA sa se faca ceva in tzara asta.. unde de 1000 de ani tronul se cumpara de la puterile lumii si li se cereau biruri din ce in ce mai mari…
    Un mic exemplu… cum poti fi atat de dobitoc incat sa contruiesti metrul de autostrada asa scump?!?! Stiu ca se impune din afara… dar le dai doar o bucata lor… iar restul.. masini, materiale… construiti in romania si folositi firmele noastre.. ca avem oameni destepti…

    Din pacate… doar un razboi global sau o calamitate natura la nivel global mai poate opri aceste grupuri de interese care urmaresc sa tina oamenii in asa fel sub control in loc sa ii ajute sa traiasca fericiti.

    Cu deosebita consideratie,
    GYGY

  139. iustina says:

    Imi place aceasta idee ,poate asa asculta cineva toate sfaturile nostre……era in una din zile o discutie pe un program de televiziune referitor la banii cheltuiti in romania si persoanele care sunt date afara de la locul de munca ,; nu stiu daca nu am inteles eu bine dar erau alocati foarte multi bani pentru concediile unor persoane (in strainatate) iar in romania oamenii stau degeaba ?? e bine asa: unii se distreaza si oamenii simpli muncesc ca sa ridice tara?
    Mai spunea cineva ca aceasta criza va disparea atunci cand nu vom mai spune ca “este criza”.Oare asa sa fie ?? Asta va las pe voi ,sa vad cum interpretati!!!

  140. Marius says:

    O idee pe care o am, vizeaza incurajarea consumului populatiei, si aici ma refer inprimul rand la clasa de mijloc. Acesti oameni nu mai consuma in acest moment, nu pt. ca au fost concediati, ci pt. ca sunt puternic indatorati, iar cresterea cursului, coroborata cu dobanzile fantastice cerute de banci, le diminueaza foarte mult veniturile disponibile. Propunerea mea este destul de simpla: obligarea tuturor bancilor ca cel putin pentru creditele ipotecare (desi eu as sustine pentru toate creditele catre persoane fizice) sa le propuna clientilor ca acestea sa fie transformate in credite legate la indicatori de piata (gen euribor) sau dobanzi fixe pt. toata perioada de creditare, iar in cazul in care un client nu accepta noile conditii sa poata refinanta creditul fara comision de rambursare anticipata.
    Targetul masurii : perosanele care au luat credite cu dobanda ajustabila (a se citi in functie de cum vrea banca) si care platesc rate uriase in lei, fara a purea beneficia de dobanzile aflate la minimul istoric (care va mai dura cel putin un an)
    Avantajele masurii: va determina o competitie acerba intre banci pentru furtul de clienti de la o banca la alta, prin dobanzi cat mai mici ceea ce nu poate fi decat benefic pentru consumator. Mai mult, se creaza premisele intrarii pe aceasta piata a unor jucatori noi, agresivi, care-si pot forma rapid un portofoliu de credite cu investitii minime. Mai mult programul vine intr-un moment in care de-abia s-au lansat produse la euribor+4% in cadrul Prima Casa, ceea ce va duce noile produse la o marja de 5-5.5% in acceptiunea mea, mult sub actualele marje practicate de banci de 7-10% (pt. ipotecare).
    De ce cred ca va merge? Pt. ca va atrage interesul bancilor care nu sunt prezente inca pe piata romaneasca, ceea ce va speria bancile locale in fata pericolului de evaporare a portofloliilor de credite ipotecare.
    Dezavantajele masurii: evident bancherii vor tipa: de ce se baga statul peste noi, noi ne-am facut niste calcule cand am lansat produse etc. Le vom inchide gura spunandu-le foarte simplu: nimeni nu va opreste sa le propuneti actualilor clienti chiar produse mai scumpe decat ce au in sold. Evident ei vor fi foarte stresati de faptul ca orice client va putea refinanta la alta banca fara sa plateasca un comision de rambursare anticipata. Mai mult, bancile care vor sa acumuleze portofolii si sa fure clienti le vad iesind cu oferte de genul : noi platim noua ipoteca etc (aceasta se poate face si prin avocat nu neaparat prin notar).
    Probabil ca sunt multe aspecte legale, de concurenta etc care pot invalida foarte usor aceasta masura. Eu cred ca poate fi luata in considerare.

  141. bulqa says:

    E destul de ciudat sa primesti provocari de la unii care s-au imbogatit peste noapte si nu percep aceaasi realitate ca majoritatea populatiei, ei, cei 10 %, traind intr-un univers paralel.
    Singurul program viabil si realist, este controlul real al provenientei averilor.
    Ar fi de mirare sa se aplice.

  142. Alin Corha says:

    Propunerea mea este urmatoarea: trebuie actionat anticiclic in perioada asta.

    - Protectia sociala numita “ajutor de somaj” nu incurajaza reintegrarea somerilor pe piata muncii. Eu propun ca pentru somerii care au cotizat cel putin un an la fondul de somaj, statul sa acorde ajutorul de somaj (75% din salarul minim brut pe o periada variabila in functie de durata in care au cotizat la fondul de somaj) pe toata durata prevazuta de lege firmelor care ii reangajaza. Sa dau un exemplu: daca un agajat este trimis in somaj, are dreptul la 9 luni de ajutor de somaj dar se reangajaza dupa 3 luni, statul continua sa acorde ajutorul de somaj firmei care il reangajaza pana la incheierea perioadei de 9 luni (inca 6 luni) si il scuteste tot in acesta perioada pe angajat de plata contributiilor sociale la bugetul de stat. Bineinteles scutirea de la plata acestor contributii il va priva pe angajatul in cauza de a mai bebeficia de ajutorul de somaj in cazul in care firma il concediaza dupa incheierea perioadei in care statul ii acorda acest sprijin financiar firmei care il angajaza din postura de somer. O alta clauza pentru beneficiul acestui sprijin este obligatia firmei de a nu concedia salaraiatul in cauza pentru o perioada de minim 12 luni de la data incetarii sprijinului acordat de stat.

    Rationamentul acestei masuri este stimularea reintegrarii in campul muncii, fara cheltuieli suplimentare din partea statului, cu beneficii clare si pentru angajat si pentru firma angajatoare. Este astfel incurajata reangajarea cat mai rapida dupa intrarea in somaj si asta mai ales pentru firmele care reangajaza someri pentru a beneficia de un sprijin cat mai consistent.

    Cu consideratie …
    Alin Corha

  143. un cititor says:

    - listarea companiilor de stat, urmand ca sumele obtinute in urma IPO sa fie directionate catre un fond administrat de stat prin care sa se preia participatii la companii private cu probleme temporare de lichiditate;
    - emisiunea de titluri de stat in principal prin intermediul bursei de valori (transparenta, lichiditate, facilitarea transferului ulterior);
    - acordarea de facilitati fiscale investitorilor in fonduri de investitii romanesti (concentrarea capitalului local);
    - aplicarea programului “Prima casa” doar pentru achizitia de constructii noi;
    - stimularea concentrarii suprafetelor de teren arabil prin facilitati acordate asociatiilor de proprietari.

  144. Pingback: TiBi Blog » Blog Archive » Vreau o cina cu Andreea Vass

  145. alex says:

    Buna

    cred ca este destul de important sa tinem putinii bani pe care ii avem in tara . Stiu ca din orasele din vest , timisoara , arad , oradea , satu mare , si chiar si din cele un pic mai indepartate de granita , foarte multi romani se duc in ungaria ca sa isi faca acolo cumparaturile , de toate felurile . Cred ca daca reusim sa subventionam aceste domenii sa fim combativi cu ungurii am avea destul de castigat , si nu vorbim de decizii pe termen scurt ci de decizii pe termen lung .

    Un alt domeniu prin care pierdem foarte multi bani este turismul . Am foarte putini prieteni care isi mai fac concediul in tara . In strainate ai conditii mai bune si preturi mai mici . Practic nu ai intre ce sa alegi , daca mai pui si motivele pentru care sunt atat de scumpe cazarile la noi pe litoral , nici macar nu mai iei in calcul aceasta optiune .

    Trecand peste aceasta grea decizie , toti trebuie sa intelegem ca daca vrem sa trecem cat mai repede peste criza trebuie sa consumam cat mai mult in TARA NOASTRA . Aici vorbesc si despre alegerea produselor romanesti in dauna celor din export . Stiu ca unele produse din export sunt mai bune si mai ieftine dar satisfactia pe care o avem pe moment pentru ca am economist cativa gologani o vom resimti in 6 luni cand patronul vine si spune ca iar trebuie sa faca disponibilizari pentru ca nimeni nu ii mai cumpara produsele :( .Statul trebuie sa intervina agresiv in a subventiona tot ce se produce intern . de asemenea ar trebui sa intervina ,( chiar de acum cateva luni ,) in mesaje prin care sa fim indrumati sa ne petrecem , macar anul acesta concediile in tara si sa ofere avantaje ( daca nu intelegem cat de important este sa ramana banii in tara vom avea de suferit in viitor ).

    Un alt domeniu pe care statul trebuie sa il faca este sa studieze atent ce se importa in tara si sa se apuce el sa produca . sunt foarte putini privati care mai investesc astazi din banii lor , in conditiile in care bancile sunt tot mai reticiente .Sa investeasca , sa nu mai importam , si dupa ce isi revin treburile sa privatizeze .

    Mult succes Andreea
    P.S. Personal , chiar la sfarsitul zilei plec in muntii Apuseni , o saptamana la relax .Puteam sa plec linistit in TUNISIA dar ROMANIA ESTE TARA MEA SI VOI AVEA GRIJA DE EA .

  146. ciprian says:

    Ma intrebam mai de mult ce ar fi daca s-ar infiinta o banca si o societate comerciala cu actionari doar cetateni romani aflati in strainatate la munca. Banca ar trebui sa ofere conditii de depozitare si creditare mult mai bune decit cele existente pe piata romaneasca si ar folosi pentru depunerea a salariilor obtinute in strainatate iar clientii ar trebui sa fie doar cetatenii romani din strainatate. De asemenea societatea comerciala ar trebui sa aiba ca unic finanzator si actionar, banca de mai sus. Acestei societati ar trebui sa i se ofere conditii si garantii guvernamentale speciale fata de alte societati aflate deja pe piata romaneasca si ar putea avea cele mai diverse obiecte de activitate printre care imobiliarele si poate cea mai importanta daca guvernul ar concesiona constructia autostrazilor sau unor parti de autostrazi pe o anumita perioada de ani astfel incit sa isi poata acoperi investitia si trage profit de pe aceasta.. ar putea fi cea mai interesanta investitie atit pentru societatea comerciala cit si pentru statul roman.
    De ce conditii speciale….pentru ca sumele care ar veni in Romania ar fi imense si am participa la dezvoltarea economica cu banii altora ( a statelor unde muncesc cetatenii nostri)…cred ca participarea romanilor din strainatate ar fi in masa….pare un pic sci-fi si principalul motiv e ca mafia din Romania nu va permite niciodata asa ceva.

  147. ILIESCU STANEL GABRIEL says:

    Buna ziua,
    Imi exprim speranta ca aceste idei isi vor gasi transpunerea in realitatea inconjuratoare si nu vor ramane doar la stadiul de idei.
    Ma gandesc ca in primul rand pentru ca o tara sa funtioneze normal are nevoie de 3 piloni indispensabili.Sa ii enumeram in ordinea importantei:Sanatatea poporului,Justitie si dreptul la cunoastere si invatatura.Sa le luam pe rand:
    SANATATEA poporului poate fi buna daca exista un sistem medical promt ,bine utilat cu aparatura de stricta necesitate si cat mai actual,cu personal medical care sa isi faca treaba exact ca si in clinicile private.in acest sens ar fi normal ca cetatenii sa nu mai fie obligati sa plateasca asigurari sociale si de sanatate si sa nu primeasca nimic in schimb.insa cei care platesc sa se bucure de un adevarat sistem care sa ii ajute in caz de nevoie.Ar fi bine sa fie refacute spitalele si clinicile existente in patrimoniul statului si introdus un sistem de servicii real in schimbul platii acelor asigurari.Repet aceste asigurari ar trebui platite optional insa cine plateste trebuie sa primeasca un set de servicii medicale in schimb.
    JUSTITIA.Litigiile si procesele trebuie solutionate in termene cat mai scurte si in acest sens ar trebui ca judecatoriile ,tribunalele sa aiba un sistem informatizat cat mai bine pus la punct asi sa nu mai existe atatea vrafuri de dosare sub care sa se ingroape functionarii,judecatorii,grefierii intrucat s-au inventat stickurile cu diverese memorii care pot stoca informatii despre procese.Ar trebui sa existe institutia juriului dupa sistem american.
    DREPTUL LA INVATATURA.Ar trebui sa existe de exempluun sistem de 8 clase obligatorii finantat de stat in care elevii sa invete exact ce le trebuie ca sa traiasca cu niste cunostiite medii intr-o societate.Apoi liceele si facultatile ar trebui toate sa fie private cu dotari de ultima generatie si statul sa subventioneze un nr de locuri in aceste licee si facultati.
    Daca exista acesti 3 piloni in buna stare apoi ar veni urmatoarele cerinte referitoare la DEZVOLTAREA ECONOMICA:Infrastructura cuprinzand programe de anvergura referitoare la autostrazi,centuri in jurl oraselor mari,poduri.autostrazile ar trebui sa fie private ca in Italia sau Franta cu plata unor taxe pt folosirea lor.
    INVESTITORII trebuie incurajati prin tr-o politica fiscala prietenosa,stabila si predictibila pe minim 5 ani in care sa nu aiba sute de taxe si impozite.impozitul mare ar trebui introdus pe produse de lux.
    Ar trebui REDUS ACUM aparatul bugetar.are prea multi salariati care nu isi justifica prezenta in sistem.TVA pentru produsele alimentare de stricta necesitate ar trebui sa fie 5%.
    IMPOZITAREA VENITURILOR ar trebui sa se faca tot unic insa la o valoare de 10% cum e in Bulgaria de ex care ar atrage investitori.
    PIATA DE CAPITAL sa fie sprijinita in mod real pt a incuraja investitiile la bursa .Impozitul pe venit din castigul la bursa sa fie zero cum sunt de ex impozitate depozitele bancare.Cetatenii investind la bursa devin actionari in firme si vor fi direct interesati ca lucrurile sa mearga bine acolo.
    BURSA ESTE DOCTORUL ECONOMIEI si ar trebui sa fie pusain primele randuri ca importanta.Odata cu cresterea economica si veniturile cetatenilor ar trebui sa sporeasca.
    VA DORESC NUMAI BINE SI FELICITARI SINCERE PENTRU ACEASTA INITIATIVA.

  148. adrian says:

    se spune ca nu sunt bani datorita risipei care se face.
    Se face de angajatii care sunt la stat,va spun eu in localitatea in care locuiesc de curand s au facut angajati la primarie:ginerele primarului,fata viceprimarului,si baiatul sefei de resurse umane
    Unii dintre ei se ocupa de atragerea de fonduri europene,studiile pe care le au sunt la facultaile particulare,unde se face scoala asa cum se face,nicicum mai exact.
    Am avut un proces cu o institutie de stat. L am castigat,cine imi plateste despagubirile?Institutia,binenteles
    Eu la un patron,am gresit platesc. De ce nu platesc si ei?
    nu imi spuneti de statutul functionarului public,si de comisii care vor cerceta si asa mai departe
    Scurt,ai semnat ai gresit Platesti.nu cercetari si comisii,nu plateste statul adica tot eu.
    Iar cei fondurile europene,platiti cu procent din cat a atras,nu cu salar de bugetar fix si nu face nimic

  149. vala says:

    o sa incerc sa fiu scurt: pornind de la premisa ca o masura anticriza trebuie sa fie relativ usor aplicabila, ieftina, cu impact major pozitiv si relativ imediat asupra oamenilor dar si asupra bugetului propun urmatorul lucru : statul sa restituie anual 25 % din valorea TVA insumata platita intr-un an de o persoana fizica ( dovedita cu documente originale ) ; este o masura care va avea urmatoarele efecte : aproape toate persoanele fizice vor solicita documente pentru cheltuielile lor ceea ca va forta foarte multi agenti economici sa emita facturi ( in special in zona serviciilor care are peste 50 % pondere in PIB si unde e evaziunea maxima) ceea ce va duce la cresterea veniturilor din TVA ( pricipalul post de venituri din buget ); va stimula consumul ( a carui scadere a contribuit la adancirea crizei ); persoanele fizice vor primi in mod direct si tangibil o suma de la stat ( nu e cazul sa fac referire la efectul electoral al acestui fapt)…mai mentionez ca desi aparent statul da bani, practic prima data incaseaza 100 % si dupa un an restituie 25 % …si mai mentionez ca statul se va trezi dintr-o data, gratuit, cu cateva milioane de agenti fiscali care vor stimula emiterea de facturi aducatoare de TVA…
    as dori un muschi de vita bine facut cu un vin rosu demisec…la garnitura ma mai gandesc…
    cu sincer respect, vala

  150. marius_m says:

    Buna ziua,
    Mi se pare foarte interesanta actiunea dumneavoastra doamna Vass si sper ca va avea un rezultat concret. Personal cred ca Ronamia este in prezent pe marginea prapastiei si doar masuri hotarate si radicale ar putea sa ne scape de o situatie ca a Letoniei. Oricum fiind an electoral este putin probabil sa aiba vreun partid curajul sa ia astfel de masuri. Nu as vrea sa propun masuri anticriza elaborate, costisitoare si care necesita foarte mult timp pentru a avea efecte. Desigur astfel de masuri sunt cunoscute, testate si verificate in alte tari si ar trebui sa ne folosim de experienta celor care au implementat cu succes astfel de masuri.
    In schimb am sa pornesca de la ideea ca in Romania exista doua probleme majore: risipa banului public si economia neagra.
    La prima problema rezolvarea este politica, si nu cred ca exista vointa politica deoarece, din pacate, in Romania, scopul majoritatiii politicienilor este sa ajunga la putere pentru a se infrupta din banul public. Dar ca idee am putea sa ne intrebam de ce construim cele mai scumpe autostrazi, de ce acestea necesita ulterior reparatii anuale, etc.
    Cea mai buna masura anticriza ar fi gestionarea responsabila a banului public, dar avand in vedere ca nu cred posibil acest lucru o sa insist pe solutiile pentru rezolvarea celei de-a doua probleme, economia neagra.
    De ce este combaterea evaziunii o masura anticriza? Pentru ca scotand la lumina o parte din economia neagra marim baza de impozitare si implicit veniturile bugetare, diminuam concurenta neloiala, etc. M-am intrebat in timp care ar fi cele mai bune modalitati de reducere a evaziunii fiscale si am ajuns la concluzia ca doua elemente sunt esentiale pentru functionarea economiei negre: platile cu numerar si neinregistrarea vanzarilor. As preciza ca sunt adeptul parghiilor economice, si nu al constrangerilor, astfel ca va propun doua masuri de stimulare a platilor fara numerar si de inregistrare a veniturilor:
    1) Acordarea unui stimulent persoanelor fizice care platesc cu cardul achizitiile de bunuri de consum curent.
    2) Acordarea unei deduceri procentuale din impozitul pe veniturile persoanelor fizice, deducere calculata la cheltuielile curente si regularizata la depunerea fisei fiscale. Cheltuielile curenta ar urma sa fie fundamentate pe baza de facturi, chitante, bonuri fiscale, avizate de un contabil, consultant fiscal, etc

    Prin prima masura urmaresc diminuarea platilor cash si astfel inregistrarea de comercianti a vanzarilor, pentru ca evident o plata cu cardul este obligatoriu inregistrata in contabilitate.
    Prin cea de-a doua masura se urmareste tot inregistrarea de comercianti a vanzarilor, deoarece persoanele fizice vor fi stimulate sa solicite si sa pastreze chitante si bonuri fiscale.

    Cred ca cele doua masuri vor avea un impact semnificativ asupra fiscalizarii veniturilor intr-o zona in care evaziunea atinge proportii importante.
    Dupa cum vedeti am propus doar principiile de baza, nu si procente sau sume, acestea putand fi stabilite doar in baza unor studii de impact, realizate cu instrumente adecvate. Dar cred ca si aici se poate apela la experienta altor tari. Din cate stiu cea de-a doua masura este utilizata intr-o serie de tari europene(si poate va aduceti aminte si din fimlele americane cum fiecare persoana fizica are contabilul propriu si la sfarsitul anului studiaza impreuna un teanc de chitante..)

    In speranta ca veti gasi interesante propunerile mele, va urez succes in identificarea celor mai bune masuri anticriza, si mai ales in punerea lor in practica.

  151. ANDREI HOGAS says:

    Buna dimineata,

    Dupa o scurta analiza a REALITATII COTIDIENE observ ca cea mai mare pedeapsa a romanului este MUNCA.
    Discutia despre cea ar trebui schimbat pentru a iesi din criza este destul de complexa insa vreau doar un exemplu sa dau :
    Ce s-ar intampla daca toti cei care au savarsit diverse fapte condamnabile si “recompensate ” de lege cu odihna in “hotelul” de la Jilava etc ar fi pusi sa munceasca. Implicatiile unei astfel de initiaative sunt multe si cu benefici pe termen lung atat pentru cei “pedepsiti” cat si pentru comunitate :

    1. Munca tine mintea ocupata si nu mai ai timp sa faci prostii.
    2. Ei muncesc si timpul de detentie scade
    3. Au ocazia sa se specializeze intr-un domeniu anume si vor fi mai usor integrati in societate si nu reintegrati in “hoteluri”;
    4. Paza trebuie intarita si astfel se creaza locuri de munca la MAI
    5. Cu banii economisiti (nu mai platesti mil de euro firmelor din afara pentru a-ti implementaei proiecte si de ati oferi consultanta de parca toti suntem handicapati) platesti inginerii nostri si sustii cercetarea etc

    As fi foarte fericit sa vad ca cineva gandeste si pentru a spriji societatea nu doar societatea comerciala xyz, si ca timpul afectat acestei mici interventii nu a fost irosit.

    Cu stima,
    Andrei Hogas

  152. Dan says:

    Solutia este cat se poate de simpla! Chiar PD-L-ul impreuna cu dl. Boc a demonstrat-o in urma cu 2 luni daca nu ma insel. A fost data o ordonanta prin care sefii de la deconcentrate au fost schimbati. Ai lor cu ai dumneavoastra! Ce ar fi daca s-ar da o ordonanta prin care s-ar schimba ai dumneavoastra (si aici ma refer la toate palierele si in toate domeniile!) cu niste MANAGERI ADEVARATI! Manageri pe care Romania nu-i are decat in sectoarele private care inca mai functioneaza si care de regula sunt straini. Unde nu puteti sa-i schimbati, pentru ca va impiedica Codul Muncii, dati si acolo o ordonanta de urgenta. Dupa ce puneti in functii profesionisti foarte bine pregatiti si nu niste marionete politice habarniste, lasati-le libertatea sa taie in carne vie (aici ma refer sa dea de pamant cu toti incompetentii din subordine!) si eu cred ca pe termen scurt si mediu se vor vedea rezultatele. Ne-am cam saturat de semidocti, prosti, incompetenti, sefi, sefuti, sefulete etc. Vorba aia romaneasca : unde sunt doi romani, unul neaparat trebuie sa fie sef. De aia pleca tinerii nostri olimpici (si nu numai!) si fac performanta in alta parte! Pentru ca acolo sunt pusi in valoare! Noi avem un dar al nostru sa minimalizam orice performanta, ba mai mult sa ne batem joc de orice lucru valoros. Istoria e plina de exemple : de la Coanda, Eliade, Cioran, Brancusi, Ionesco etc. Ar mai fi ceva de de schimbat, dar asta nu puteti nici macar dumneavoastra : MENTALITATEA!!! Va doresc o zi buna si ne vedem la cina!

  153. Bogdan Giubega says:

    In primul rand tin sa iti multumesc pentru initiativa. E o ocazie reala de a dialoga cu cetatenii in mediul politic, si nu de a-i considera simpli consumatori de oferta electorala.

    In al doilea rand, nu sunt de profesie economist; nu am facut studii de impact pe “propuneri”, prin urmare ceea ce urmeaza constituie mai degraba un set de idei dictate de logica si bun simt, decat o analiza serioasa.

    In orice caz, din punct de vedere al cheltuielilor publice:

    1. In momentul de fata foarte multi cetateni primesc ajutoare sociale de la stat, intr-o forma sau alta; acesti bani (mita electorala permanenta din punctul meu de vedere) trebuie sa vina de undeva, si evident, reprezinta o povara pentru platitorii de impozite si taxe. O sa dau un exemplu: ajutoarele de plata a intretinerii, date de primarii persoanelor cu venituri modeste. In iarna 2008 – 2009, numai Primaria Sectorului 3 a acordat aproximativ 40.000 astfel de ajutoare. Nu reusesc nici sa inteleg de ce ai vrea sa acorzi acesti bani – banii trebuie sa vina ca rasplata a muncii (salariu, pensie), sau, compensatie a incapacitatii de a munci (persoane cu handicap, perioada maternala, etc). De asemenea nu inteleg de ce populatia accepta o masura vadit discriminatorie (ce vina am eu ca platitor ca o familie de someri s-a gandit sa faca 14 copii). In momentul in care banii merg catre drumuri, parcuri, scoli, spitale, etc, ma gandesc ca platesc pentru un lucru de care beneficiez; in momentul in care banii merg catre ajutoare sociale lipsite de orice fundament (dincolo de faptul ca oamenii respectivi nu au bani) consider ca e o risipa absurda. Consider ca intreg sistemul ajutoarelor sociale trebuie revizuit, astfel incat numarul celor ce primesc ajutoare si cuantumul acestora sa scada semnificativ.

    2. Aparatul de stat e supradimensionat. Din cate am inteles de la domnul Pogea (prezent intr-o emisiune la Realitatea) exista aproximativ 1.400.000 de angajati ce au un fond de salarii anual de 11 miliarde RON. Un calcul simplu arata o medie lunara a salariilor de 650 EUR. Asta inseamna ca media salariilor la stat e mai mare decat in mediul privat – o absurditate din punctul meu de vedere. In momentul in care presa de ieri a prezentat cazul Muzeului Literaturii Romane (Bucuresti) care are 80 de angajati si o medie de 7 vizitatori/zi am crezut ca asist la o piesa de Ionesco. Consider ca se impune o auditare de Business Process Reengineering cel putin la nivelul marilor angajatori si o organizare in consecinta. In momentul de fata o primarie de sector (impreuna cu institutiile din subordinea Consiliului Local) numara cateva mii de angajati; organizarea acestora e realizata fie prin decizii ale conducatorului institutiei, fie prin Hotarari ale Consiliului Local. Cu tot respectul, ma indoiesc ca acesti oameni au competenta de a organiza coerent cateva mii de angajati.

    Din punct de vedere al veniturilor:

    1. Trebuie realizate o serie de studii serioase cu privire la verticalele de business ce pot fi dezvoltate pe termen lung in Romania; vorbim despre acele verticale de business cu valoare adaugata mare, si care nu necesita resurse indisponibile. In acest moment nu pot nominaliza decat Tehnoogia Informatiei, insa cu certitudine exista mai multe. Aceste verticale de business trebuie stimulate, atat prin orientarea sistemului educational in sensul producerii de specialisti in domeniile respecitve, cat si prin masuri fiscale.

    2. Trebuie stabilizat nivelul taxelor si impozitelor. In business predictibilitatea e extrem de importanta. Nivelul taxelor si impozitelor trebuie modificat atunci cand chiar devine depasit (poate la 10 ani odata) si numai in urma unor dezbateri publice serioase. Companiile trebuie sa stie la ce sa se astepte din punct de vedere financiar, si nu sa improvizeze ca raspuns la improvizatiile statului. Cred ca fiscalitatea e unul din domeniile in care carpelile fac mai mult rau decat bine. In cazul in care sesizezi ca nu ai bani la buget, e preferabil sa reduci cheltuielile, nu sa cresti impozitele…

    Din punct de vedere al politicilor economice:

    Ne lipseste coerenta; toate partidele au specialisti, programe, iau totul de la 0 cand vin la Guvernare. Din cauza priceperii lor, Romania nu are politici pe termen lung.

    Dincolo de cele amintite, as vrea sa adaug un considerent/explicatie cu privire la mediul politic. Un lider si in politica, si in orice domeniu, trebuie sa fie lider; adica sa aiba viziune. In momentul in care candideaza pentru o functie, votul trebuie sa reprezinte acordul/dezacordul cu privire la viziunea propusa. La 20 de ani de la Revolutie, doar 3 politicieni romani pot fi cu adevarat identificati cu o cauza: Lupu cu restituirea proprietatii, Ticu Dumitrescu cu accesul la arhivele fostei securitati si Pruteanu cu placutele bilingve. Poti sa fii sau nu de acord cu proiectul lor, dar macar si de ce ii votezi; ce vor ei sa faca, de ce candideaza. In absenta unui proiect, atunci cand un politician cere un vot, cere un mandat in alb, ca in numele tau sa decida soarta tarii 4 ani, fara ca tu sa mai poti face nimic. Eu unul nu am atata incredere incat sa acord mandate in alb, si se pare ca majoritatea cetatenilor gandesc la fel. Liderii actuali s-au propus nu ca lideri, ci ca administratori, administratori slabi chiar. Politica si economia romaneasca sunt din pacate reactive; le lipseste viziunea, programul, initiativa. Din pacate, nu cred ca actualii reprezentanti ai clasei politice pot mai mult, chiar daca ar vrea.

    Cu speranta ca nu te-am plictisit excesiv

  154. Arsene Lupin says:

    Ajutorul interuman functioneaza bine in unele zone ale tarii ,care se si vad a fi mai instarite,cum ar fi Maramuresul.Dictatura e doar in imaginatia unora.Nu sunt pentru un control strict ,dictartorial ,ci pur si simplu pe incurajarea colaborarii.Ati vazut prea multe filme S.F. ,fara legatura cu realitatea.Mai degraba cred ca cipul implantat duce la dictatura celui rau ,cum stim din religie.Iisus Hristos nu e nici dictator ,nici fantezist ori utopic.Mai ginditi si mai mergeti la Biserica.Nu voi mai polemiza cu dvs…apreciez promtitudinea remarcii dvs.Oricum ,repet ,nu control ,ci libertate ,si posibilitatea oficiala de plata alternativa pe baza de ajutor ,asa cum de exemplu statul da bonuri de masa…nu ma pricep deloc la economie ,dar cred ca se poate ,in conditiile unei bune credinte asumate din toate partile.Daca te uiti la om ca la un infractor ,el se va comporta ca atare.In USA ,nimic nu-ti face nimeni fara sa dai bani,e polul opus ,si de la ei a pornit criza,emitind bani fara acoperire.Un ajutor isi este propria lui acoperire…Toate bune!

  155. Diana says:

    esti penibila
    esti platitita din banii mei de contribuabil pt a te juca la guvern? de ce nu te da afara din guvern?

  156. Adrian says:

    1. modificarea Legii privind evaziunea fiscala respectiv interdictia cesionarii actiunilor , partilor sociale de catre adminsitratori fara existenta certificatului de atestare fiscala din care sa rezulte ca societatea nu are datorii
    2. in conditiile in care o societate comerciala este in procedura de executare silita( inclusiv prima masura respectiv transmiterea somatiei) sa nu poata deschide un alt cont bancar la nici o banca fara acceptul organului fiscal teritorial
    3.pentru societatile noi infiintate sa nu existe posibilitatea de declarare in vectorul fiscal a perioadei fiscale de trimestru pentru a se evita ,,tunurile”
    4.posibilitatea trecerii imediate a executarii silite in baza declaratiei de autoimpunere depuse de contribuabili( dec 100, 102, 300) scurtandu-se posibilitatea de execuatre silita a conturilor bancare fara alte formalitati, deci modificarea Codului de procedura fiscala;
    5.modificare legii insolventei in sensul ca in perioda de reorganizare sa se plateasca obligatiile curente sau sa existe posibilitatea executarii silite din parte organului de executare silita pentri obligatiile curente dupa data deschiderii procedurii reorganizarii;
    6.abrogarea prevederii privind posibilitatae taxari iinverse la unitatile in faliment
    7.introducerea taxari inverse la vanzari imobile, cereale, alcool, si alte porduse sensibile la evaziune fiscala
    8.reducerea aparatului bugetar cu cel putin 10% deoarece chioar cu aceasta reducere lucrurile nu se schimba dar macar creste ar trebui sa creasca eficienta.
    9.pentru societatile aflate in execuatre silita sa existe posibilitatea unei monitorizarii permanente de genul supraveghetorilor fiscali , eventual o Directie de executori fiscali
    10.modificarea Codulu ide procedura fiscala in sensul intriducerii unei sanctiuni penale , fara exhivoc, in cazul neplatii obligatiilor cu retinere la sursa.

  157. dtwice says:

    Stimata Doamna,

    sint si eu deacord cu cei care spun ca doar o idee nu e de ajuns, ci e nevoie de de mai multe. Ca si sugestie nu ar trebui sa va intilniti doar cu unul din cei care si-au expus ideile aici ci cu toti ale caror idei le considerati interesante, desi stiu deja ca o sa-mi spuneti ca nu aveti atita timp la dispozitie. Fara sa fiu ironic sau rau intentionat cred ca ar trebui sa va faceti acel timp sau sa va intilniti cu toti odata.
    Ca idei am si eu citeva: de mult timp in vest se construiesc case si blocuri si diverse alte constructii din containere. Constructiile sint foarte ieftine si se ridica in timp extrem de scurt.
    O alta este aceea de a clarifica odata legislatia in domeniu si a nu mai pune bete in roate acelora care vor sa devina furnizori de energie electrica cu ajutorul micro-hidrocentralelor, mini fermelor solare sau oricare altor solutii care sa respecte mediul inconjurator. Nu-mi spuneti ca exista legea 220 ca o stiu, dar mai stiu (din surse sigure) ca nu corespunde in totalitate cu prevederile UE si ca anumite persoane vor sa o modifice in interesul lor, ca sa nu mai spun ca bancile doar de ajutat nu te ajuta pentru o cofinantare in cazul fericit in care ai sansa sa poti aplica pentru fonduri europene.
    Daca reusim sa dezvoltam acesti producatori de care vorbeam mai sus am reduce din dependenta energetica fata de mama Rusie, ar aparea noi locuri de munca, s-ar obtine energie eu zic mai ieftina, in plus aveti firme pe care sa le impozitati.
    Sincer militez si eu pentru un parlament unicameral (s-ar face niste economii substantiale).
    Din pacate lipsa infrastructurii rutiere, feroviare nu face decit sa duca la pierderea multor investitii iar de turism ce sa mai spun. Ar fi o idee buna reluarea proiectului “Dracula parc” si sprijinirea creearii locurilor de agrement astfel incit turistul cind vine in Romania sa aiba si cu ce isi umple timpul.
    In agricultura trebuie explicat mai mult detinatorilor de pamint sau paduri dece e necesar si care sint avantajele asocierilor, si desi e o masura nepopulara dar as impune un impozit usturator acelora care au pamint si nu fac nimic cu el.
    Oferirea de facilitari firmelor ca pun in practica idei sau tehnologii provenite din cercetarea romaneasca.
    Inchei aici felicitindu-va pentru initiativa.

  158. MARIAN says:

    Stimata D-na Vass,

    Vreau sa fiu destul de scurt si sa expun cateva idei care se aplica in companiile private:

    1.Re-structurarea intregului sistem bugetar (desi sunt 99% convins ca intr-un an electoral acest lucru este imposibil pentru ca va duce la pierderea de capital politic) care va aduce si bani mai ulti la buget ,prin:
    1.1 negocierea unui contract de consultanta cu una din companiile renumite care fac acest lucru (gen PWC, KPMG etc) care sa se ocupe de intocmirea unui program de re-modelare a proceselor din fiecare companie de stat (inclusiv Ministere) in urma caruia vor rezulta :fise de post clare si concrete cu indicatori de performanta, competente tehnice si manageriale (in baza carora sa se faca evaluarea anuala de performanta), proceduri de lucru etc;
    1.2 evaluarea posturilor din intreg sistemul bugetar folosind una din metodele agreate la nivel international si folosite de zeci de ani in tarile dezvoltate gen Mercer sau Hay(si nu grila facuta in pripa in discutia cu sindicatele)pentru ca acest lucru va duce la o reala ”valorizare a fiecaruyi post in parte);
    2. Stabilirea unei strategii pe urmatorii 5 ani referitor la ce domenii sunt de importanta startegica pentru Romania si dezvoltarea pe aceasta perioada in special in aceasta directie dupa cum spunea si Michael Porter la vizita lui in Romania:
    “Tara asta are nevoie cu disperare de o strategie”
    Unul din punctele slabe ale Romaniei pe care le-a indentificat Porter a fost lipsa unei strategii coerente, care sa o identifice si altfel in ochii investitorilor decat ca locatie ieftina. Strategul a argumentat ca avansul economic din ultimii 6-7 ani se datoreaza in mare parte pregatirii pentru intrarea in UE. “A venit vremea ca Romania sa demonstreze pe cont propriu care este imaginea cu care vrea sa apara in lume. Daca ma intrebati care este strategia de tara a Irlandei, a Australiei sau a SUA, va pot spune, dar daca ma intrebati ce strategie nationala are Romania, raspunsul meu este: ‘Nu stiu!’. Tara aceasta are nevoie cu disperare de o strategie si nimeni nu pare sa se gandeasca la acest lucru”, a spus el, enumerand printre potentialele avantaje ale Romaniei turismul si agricultura.
    3. Reducerea numarului de taxe pe care le platesc atat firmele cat si persoanele fizice si colectarea lor in sistem informatizat asa dupa cum se fac in SUA ( spre exemplu virarea tuturor taxele ale unei companii intr-un cont unic la Trezorierie dar cu coduri de identificare diferite pentru fiecare taxa in parte );
    4.Reducerea taxei unice la 10% pentru angajati dar si aimpozitului pentru companii ,marirea numarului de angajati ai Garzii Fin. si masuri draconice de sanctionare a evazionistilor (direct cu inchisoare de min. 3luni pentru prima abatere).

    Cam atat momentan .Nu stiu daca exista curajul de a aplica macar una din aceste propuneri, insa eu unul mi-am facut macar datoria de cetatean de a-mi spune parerea.

  159. Daniel Soros says:

    Am si eu o intrebare idioata. Daca Dv domna Vass cereti ajutorul si parerea unor forumisti, atunci sa inteleg ca numai aveti solutii in guvern, ca aveti in jur numai idioti si incompetenti? Atunci intrebarea mea este de ce as mai plati eu salariile lor? Ca sa ce, ca tot eu sa imi bat capul cum sa scapam de criza? Cum naiba in alte parti se gasesc solutii si la noi nu. Haideti sa fim seriosi, cu un domn Boc in frunte si cu sleahta de hoti de la PSD singurul interes al acestui guven este cum sa mai traga ciolanul cat se mai poate acum… pentru ca sunt convins ca dc acesti incompetenti vor baga tara si mai rau in gaura, ne vor indatora si mai mult, ne vor lasa de izbeliste, nu neaparat intentionat ci datorita faptului ca nu au pregatirea necesara sa faca ceva… atunci vom avea revolte si nu va fi frumos, veti cadea de acolo de sus intr-un mod foarte neplacut… si sa ne fereasca sfantu de puterea maselor care nu ar mai putea fi stavilita decat cu armata… hmmm… care armata ca nici asta numai exista.
    Vreti solutii anticriza :

    – taierea salariilor parlamentariilor, sa si le doneze pe toata perioada crizei…
    – guvernu la fel… sa ia salariul minim pe economie pana revenim pe plus… mi se pare normal, eu in mediul privat dc nu fac performanta nu am ce sa caut la munca… in mediul de stat de ce ar fi altfel
    – informatizarea generala… de ce? pentru ca nu mi se pare normal ca tara asta sa aiba 5 mil de muncitori activi dintre care 2,5 mil la stat, adica ceilalti 2,5 mil din mediul privat tin peste 5 mil de pensionare, peste 2,5 mil de bugetari iar cand ma duc sa imi platesc o taxa, tot stau la conzi infernale si dau de aceeasi gretoasa care se crede pe tarlaua lu masa si iti inchide geamul in nas, ca vezi doamne ea trebuie sa isi bea cafeaua. Acesti oameni, prin informatizare vor zbura… nu zic ca trebuie sa ramana fara munca… ci zic faptul ca numai au de ce sa stea pe posturile actuale. Statul trebuie sa investeasca pentru acesti oameni in recalificare si sa ii indrepte catre alte zone care cu probleme sau chiar catre mediul privat.
    – singurii care aduc bani la stat sunt privatii… ce ati facut Dv pentru a-i ajuta pe acestia? Ati dat contracte la cine ati vrut, care oricum nu platesc impozite vezi Ridzi si cu sleahta… ati bagat niste aberatii de impozite, vezi forfetar.Mi se pare ca si nemtii sau francezii au experimentat asa ceva si si-au dat seama de idiotenia pe care o fac si au renuntat. Cat credeti ca o sa mai platiti salarii din imprumut, pana ajungem la 978908 mld dolari?
    – cat ati bagat in economie… prin proiecte? In conditiile in care toate stalele scot proiecte in piata de orice natura numai sa impinga bani in economie, Dv ce faceti, recalculati bugete, astfel incat nici in 8 luni bugetele sa nu ajunga in structuri sa poata fi folosite?
    – taiarea la jumatate a numarului de parlamentari. La un numar de 20 mil de oameni cum naiba avem peste 400 de parlamentari, sa ce? sa doarma in parlament… taiati cel putin la jumatate
    – oameni competenti in guvern, nu oameni politici, tehnocrati, care nu pleaca urechea la ordinele tampite ale lui Zeus.

    Acum revenind la topicul postului Dv, este clar un joc de imagine, creearea “brandului” personal, probabil in pregatirea pentru o functie importanta… un ministru la turism probabil… ca se poarta.
    Stiti la fel de bine, ca oamenii care posteaza aici, care sunt masurile nu anticriza, ci masurile normalitatii care ar fi trebuit luate de multi ani. Dar va jucati in enormul timp liber pe care-l aveti in biroul de la guvern.

  160. Tronar Octavian says:

    Solutie anticriza: Pantru inceput trebuie cautata sursa crizei. Criza de care vorbeste toata lumea eute o mare farsa. Este ceva bagar pe gat si complet artificial, controlata astfel incat sa serveasca unor anume interese. Ce se intampla in “criza”? Limea nu are bani!. Imprumutam de ici de colo, si ce facem cu banii? dam salarii!!! O TAMPENIE!. Din ce sa dai salarii daca nu ai incasari? Trebuie scazuta povara fiscalitatii pentru firmele mici? Din sume mici se ajunge la o suma mare! Trebuie incurajate afacerile mici prin inlaturarea birocratiei astfel incat sa se faciliteze accesul la documentele solicitate si eliberate numai de catre stat, prin reprezentantii sai!
    In concluzie, masura propusa de mine este accea de a ajuta microintreprinderile respectiv intreprinderile mici si mijlocii prin reducerea fiscalitatii, facilizarea accesarii de programe si finantari, si pur si simplu BUNAVOINTA din partea organelor statului.

  161. Muresan Felix says:

    Ca sa depasim mai usor criza ar fi bine ca actualul Guvern sa demisioneze. Fiindca este plin de incompetenti incepand cu domna ministru Ridzi si terminand cu primul ministru Emil Boc.

  162. Andreea draga,
    In primul rand trebuie sa va schimbati atitudinea. Asta vine din educatie.
    Ai scris “Pentru un program serios anticriza, orice politician sau economist are nevoie de cel putin trei calitati: anticipatie, curaj si caracter. Pe scurt de RESPONSABILITATE si de VIGILENTA BUGETARA.”
    Asta e o lozinca. Politicianul are nevoie de MINTE, INTELIGENTA. Nu poti rezolva ceva daca nu intelegi despre ce e vorba. Trebuie sa intelegi criza, sa analizezi. Nu mai e loc pentru oportunismul politic. E prea multa prostie si carierism la nivel de stat.
    In curand voi publica “Manifestul- Va fi revolutie!” si poate veti intelege!
    Va dau solutia pentru “tranzitarea crizei” si va costa 2,211,666 euro. Foarte serios! Pe contract si factura. Altfel, va va costa enorm. Trebuie sa va treziti ca sa vedeti.

  163. Marian says:

    Ideea de concurs nu este rea. Ceea ce este rau in propunere este ideea de ordonanta de urgenta: Romania va evolua mai bine cand vom scapa de OUG, de norme de implementare si alte sisteme similare care distorsoneaza ideea de baza a democratiei. Capitalismul nu s-a nascut in China, ci in democratie. Alte modele sunt doar abuzuri. Deci, va rog pentru cea mai buna idee, pentru succesul ei, bateti-va sa treaca prin Parlament.

  164. Interesant concurs, imi place ideea dar sincer sa fiu nu stiu cata forta de convingere ati avea dumneavoastra in cazul in care ati gasi solutia sau solutiile salvatoare anti-criza pe acest blog.
    Romania este trista…de 2000 de ani suntem intr-o criza continua. Schimbarea inseama insasi prin acest cuvant, evolutie. Din pacate la noi, schimbarea inseamna renuntarea la toata logistica sau ideile pertinente din trecut si adoptarea altora noi. Nu stim sa ne folosim de trecut. Cat despre critica…e usor sa critici asa ca voi trece la subiect.

    1. Consider ca statul roman, ar trebui sa incurajeze si sa sprijine in primul rand putinii exportatori pe care ii mai avem. Prin orice mijloace. Admir exportatorii, mai putin importatorii. Importatorii sunt doar intermediari si nu fac decat rau economiei romanesti, producatorilor autohtoni. Daca mai vin investitori straini la noi in tara, in primul rand vin pentru piata de desfacere destul de mare…daca nu ma insel ca si populatie suntem a 7-a tara din Europa. Si in al doilea rand vin pentru mana de lucru relativ ieftina. De ce sa nu folosim noi aceste avantaje in interesul nostru?
    2. Programul “prima casa” sunt impotriva lui. Acest program ACCIDENTAL este bun pentru cetatenii romani, dar dupa opinia mea el slujeste alte interese. Am o afacere in IT si sincer mi-ar placea ca statul roman sa-mi garanteze mie afacerea. Pai ce afacere mai au bancile cand acum totul este sigur? Incaseaza dobanzi, ruleaza bani, si unde-i riscul? Risc aproape de zero. De ce? Pentru dobanzile mai mici? Sa fim seriosi, se putea organiza statul sa dea direct bani la populatie pentru “prima casa” nu prin intermediari ce vor castiga bani cu riscuri minime. Imi imaginez un scenariu, “familia X”, amandoi si-au pierdut serviciile, nu-si permit sa-si sustina angajamentul, ce se intampla? Banca de unde s-a contractat creditul, isi va recupera banii de la stat, iar statul se va alege cu locuinta. Fiind mai multe cazuri de genul “familia X”, acele apartamente ca statul sa-si recupereze paguba, vor fi vandute. La preturi scazute, evident, iar un grup de interese “y” le va cumpara si vor scoate din nou profit. E un cerc vicios. Statul va fi singurul pierzator. Pai cu aceste campanii electorale, marii investitori imobiliari au sponsorizat unele partide, acum nu trebuie sa-si recupereze banii? E normal.
    3. Agricultura, e pricipala ramura a economiei, la noi asta a devenit doar o chestiune teoretica. Caci practica…e “intermedierea” principala ramura a economiei romanesti. Ar trebui ajutata puternic de catre statul roman. Pana la urma putem trai si fara haine si fara masini si fara multe altele, dar fara manacare? Clar nu se poate supravietui. “Papica” mereu se va vinde si niciodata nu va fi “demodata”
    4. Taxa forfetara – “Daca nu poti plati nici macar 500 de euro la stat, inchide!” Cum poate afirma un ministru asa ceva? O firma indiferent de profit sau nu, tot plateste TVA-ul sau intr-un an, statul de la orice firma castiga macar 1000 de lei, direct sau indirect. Dar ce-a facut stimabilul? A introdus taxa forfetara, vreo 50 de mii de firme s-au inchis din cate stiu? Astea sunt cifrele? Sa facem un calcul sa vedem cat a pierdut statul roman. Eu zic ca mai degraba putin decat NIMIC. Iar am pierdut bani.
    5. Impozitul unic mi se pare o prostie. Companiile puternice ar trebui impozitate cu mai mult de 16% din profit, acelasi procent sa-l plateasca si o companie mica? Daca se va scoate ar trebui gandita bine legislatia. Nu ca la impozitul forfetar? Am cifra de afaceri 1000 de euro pe an, platesc 500 de euro, am cifra de afaceri de 10000 tot 500 platesc. Care e logica? Pai si cel care are 10001 plateste 1000? Cam aiurea…
    6. Turismul? Zambesc “Romania – Land of Choice”, unde e Zamfir? Suntem reprezentati de acel cantec si acei interpreti? La fel…cam aiurea…spoturile din trecut era super, nu era nevoie altul nou, verificati pe youtube.com sa va convingeti, si sunt sigur ca voi avea dreptate. Cu toate ca nu un spot neaparat bun aduce clienti cand te lovesti de serviciile de la noi ce lasa de dorit. Turismul naval, se castiga bani foarte frumosi, la noi sumele sunt infime. Strainii si chiar nationalii nostri prefera porturile grecesti, bulgaresti s.a.m.d. , unde texele sunt mult mai scazutesi serviciile net superioare. Noi preferam sa vindem un “produs” scump si de-o calitate proasta, unde e raportul pret calitate? Ba mai mult pe criza altii micsoreaza taxele, iar noi le marim? Trebuie scazute taxele urgent si imbunatatite serviciile. Mai bine iei mai putin decat deloc. Cu toate ca bulgarii au tarife mult mai mici decat noi, la final de an cifra de afaceri este cu mult, mult peste a noastra. Comunismul ne-a invatat ” Un leu pentru Ateneu” Cred ca strategia asta de marketing ar trebui implementata cam in toate ramurile noastre economice. Ai sanse mai mari sa atragi clientii, investitorii s.a.m.d. cu taxe si preturi scazute, si apoi pe parcus ai tu grija sa-ti recuperezi “pierderile”.
    7. Subscriu la mai multe solutii prezentate mai sus, ca sa nu le repet si eu.
    Va multumesc anticipat pentru atentia acordata.

  165. Dan ANGHEL says:

    Mi-ati castigat increderea si va trimit un articol pe care nu l-am publicat…
    Va rog sa ma scuzati ca nu l-am tradus dar cred ca nu e cazul…
    M-as simti onorat daca as primi un raspuns pe e-mail-ul meu.
    Cu deosebita stima.

    Crisis – A New Chance!

    Immediately after the December 1989 Revolution, I hopped to see things that will be changed having a logic and be in favor of Romanian citizens. I was wrong!
    It was an excellent moment, unfortunately wasted, to see that the Revolution could bring with it an opportunity that is really rear for the history of a country. It was a time to say “Let’s wipe the blackboard with old and obsolete ideas and write a new philosophy about how to develop the Romania’s economy on viable and sustainable grounds”… However, a new chance we have and I might dare to say that the world has it with this global economic crisis!
    It seems that the future economy of the world will value touchable products and few sophisticated and virtual products!… It seems that a lot of future clients will be not able to spend money on many things than the common living goods!… It seems that world should give more attention and spend more money on social related measures than up to now !… These ideas together with the proved in practice universal idea that the difference between competitors is made by their “competitive advantages” revealed me the opportunity for change.
    That’s why, my proposal is that countries should take advantage of crisis time to reorient their economies and base its strategies on competitive advantages. This policy should be encouraged from the political level and then at media level, before proceeding, in order to have citizens’ feedback.
    A “cook book” on this topic might be written by first beginning with an in depth analysis of the country’s economic strategy and in parallel its people and land competitive advantages. Romania’s most important advantages among Europe and CIS region countries, are for example, the young IT skilled people and the agricultural land, without willing to mention other advantages, such as: touristic landscapes including the unique Danube Delta, oil, gas and mineral resources and a huge variety of skills in arts and artisanal crafts, etc. The future economy, built on these resources, will be for sure sustainable, attractive for investment and viable in long run, despite cyclical economic turbulences.
    What we see now in the Romanian economy, 20 years after the Revolution, is that none of these competitive advantages have been stimulated to grow and the growth enjoyed by Romania and the other developing and transition economies of the Europe and CIS region, suddenly disappeared when the crisis appeared. My perception for this situation is that this phenomenon was due to the lack of a healthy economy based more on the foreign investors’ interested for certain fields and sectors of economy, such as: real estate and banking, instead of agriculture or tourism. Obviously, the State should be responsible for this situation. Instead of creating a strategy based on country’s competitive advantages and reinforcing this aim by giving incentives to attract investors and concentrating its budget to focus these areas, for example, the agriculture’s irrigations surface for arable land, decreased from 20% in 1989, to about 2% now days and in tourism sector Romania was unable to built the necessary infrastructure, as for example, at least a single modern highway to cross the country and some of its touristic areas, in 20 years. More than that, nothing has been done by several governments in the young intellectual brain drain, and the process is in due course.
    No doubts, that even if the economy will not take the chance to be reshaped on solid grounds this time, future will prove that only people and land competitive advantages could be a viable solution for healthy and successful economies.

    by Dan ANGHEL, PhD, EMBA

  166. radu - TM says:

    Cea mai simpla masura ar fi ca TOTI cei aflati in functii publice sa puna pe primul loc interesul public, interesul national in dauna intereselor personale!

    Cind se va ajunge aici atunci resursele, asa putine cum sunt in perioada aceasta de criza vor produce efecte vizibile. In prezent goana dupa o functie publica se face doar cu un singur scop interesul personal!

    Este o vorba din batrini: “Un bun gospodar face cu un leu mai mult decit face unul prost cu 10 lei.” Noua asta ne lipsesc acum bunii gospodari. La noi in loc sa se pretuiasca munca, cinstea, buna cuviinta, dreptatea (valori normale intr-o societate ce functioneaza normal) se pune mai mare pret pe necinste, inavutirea peste noapte, hotia, lipsa de respect, mitocania, s.a.m.d.

    Partial aceste lucruri se intimpla pt. ca in vremurile noastre banul nu mai are valoare munca nu mai este pretuita. Toti vor sa fenteze, sa se imbogateasca peste noapte. Puterea de economisire e mult depasita de viteza cu care se scumpeste viata. In tarile civilizate sunt de ajuns 4 salarii medii anuale pt. ca sa iti cumperi locuinta medie (ap. 50-60mp cu 2 camere). Aici in Romania in perioada de glorie a afacerilor imobiliare trebuiau 31 ani pt. acelasi lucru. Aberant de mult si cu toate acestea erau unii, inconstienti, care au luat credite ca sa-si cumpere o asemenea locuinta. Acum dupa corectiile ce au avut loc pe piata imobiliara este nevoie de 13 ani pt locuinta medie, ce reprezinta totusi de mai mult de triplu decit in tarile civilizate! In prezent salariul mediu net anual in Romania este ~3800€. Deci locuinta medie ar trebui sa coste ~15200€. Nu sunt multe locuri in Romania unde sa poti cumpara pe banii astia o locuinta de 50-60mp cu 2 camere.

    Luati masurile care sa corecteze aceste aberatii! Si veti vedea ca economia va da semne de inviorare. Sugestie:

    Construiti infrastructura (drumuri, retele electrice, canalizare, alimentare cu apa, gaz, retele de transport) parcelati terenul in jurul marilor orase (10-30km in afara lor). Vindeti sau inchiriati aceste parcele la preturi modice tuturor celor ce vor sa-si construiasca o casa in regie proprie si veti vedea cum specula si preturile la imobiliare (terenuri, case, apartamente) vor scadea vazind cu ochii!!! Gospodar mai bun decit omul care isi construieste propria casa din resurse modeste, nu exista. El stie care ii sunt posibilitatile, se faminta ca sa gaseasca cea mai buna solutie, munceste, nu doarme noptile si pina la urma reuseste! O casa modesta, in regie proprie se poate construi la un pret de ~300€/mp. Asa puteti intr-adevar sa ajutati economia. Programul Prima Casa este ca “o frectie la un picior de lemn”, dar probabil ca veti spune ca nu se putea face mai mult intr-un timp asa de scurt. Doar statul/bancile/dezvoltatorii/speculatorii imobiliari pot cistiga din acest program. Pentru tinerii care se inhama la un credit impovarator de 20-30 ani nu este mare avantaj. Sunt curios citi tineri vor apela la acest program (personal nu cred ca prea multi. Teoretic ar putea fi vreo 25 mii, dar practic nu cred ca vor fi atitia).

    Personal fac parte dintr-o familie tinara, inca. Din 2002 avem o putere de economisire de ~500€/luna, care s-a mentinut si in prezent. Dupa 6 ani si jumatate in care am lucrat si cite 10-12 ore/zi avem adunati aproape 39.000€. Acestia pina nu demult erau departe de visul nostru: un ap. de 120mp cu 4 camere ce costa 120.000€ in 2008. In prezent preturile au mai scazut dar nu suficient. Cu 39.000€ in Ungaria, unde salariul mediu dublu decit la noi, poti sa-ti cumperi casa de 140mp cu curte si gradina, in oras, cu toate utilitatile si tot confortul. Un alt exemplu: o casa de ~100mp cu 3 camere in periferia Vienei, la 5 min. de statia de metrou costa 80.000€. Ma doare cind vad ca la noi nu se poate si la altii da. Se pare ca normalitatea Vestului se termina la granita cu Ungaria…

    Eu cred ca nu s-ar fi ajuns aici daca nu ar fi fost atita FURT si RISIPA din banul public (nastase 7 case; verestoi, hrebenciuc, becali)

    Plus valoarea se face din munca! Cresterea economica sanatoasa se face prin munca! Iar la noi, mai actual ca niciodata, se spune ca “cel ce munceste ori e prost ori nu gindeste”. Schimbati asta si veti vedea primele semne de imbunatatire!

    E frustrant ca sa vezi cum o familie de intelectuali, dupa ani in care si-au tocit coatele si s-au chinuit neuronii invatind 17-25 ani sa nu-si permita lucruri elementare. Sa fii inconjurat zilnic de nesimtire, incompententa, hotie e greu de suportat! Sa ai piedici si obstacole la tot pasul si principalul tau scop e sa traversezi cu bine hatisul ce te inconjoara. Sa ajungi acasa, extenuat, dupa 10-12 ore de munca. Sa fii parinte de weekend pt. copilul tau. Asta nu e viata! Mai avem 20 ani pina la pensie. Oare vom ajunge sa ne vedem visul cu ochii? In tot acest timp nu poti sa nu vezi ca politicienii si fotbalistii invirt milioane (asta ca sa nu amintesc decit 2 din categoriile care sunt evidente). Nu e de mirare ca visul copiilor e sa se faca politician, politist, fotbalist, manelist, top model, artist, inspector etc.

    Noi am ales sa raminem in tara ca si aici sunt multe de facut. Dupa atita pedalat in gol incepe sa ne para rau ca nu am emigrat…

    Guvernantii trebuie sa creeze cadrul care sa permita respectarea adevaratelor valori astfel incit societatea sa poata functiona normal, sa lase omului de rind speranta ca miine va fi mai bine.

  167. Bogdan says:

    Vezi emisiunea lui Mircea Badea din seara de 9 iulie. Unul din sfaturile lui erau:

    FURATI MAI PUTIN!

    De asemenea, mi se pare cretin (si absolut nemotivant) “premiul”. Mai degraba ati fi oferit o cina simpla fara dumneavoastra. Eu cel putin (alaturi de Mircea Badea si oamenii din studioul acestuia) nu ne dorim deloc o cina in prezenta dumneavoastra la guvern. (probabil nici multi altii nu vor acest lucru)

    Si acum cand trebuie sa va stoarceti voi creierii sa iesiti din criza, voi le plasati problema oamenilor guvernati! (in traducere: dumneavoastra “Andreea Vass” ii puneti pe oameni sa va scoata din … pe care tot voi l-ati creat cu timpul dar acuma cand a venit criza si cam dus bugetul statului). Pai asta inseamna ca sunteti mai incapabili (voi guvernatorii) decat noi (guvernatii), ceea ce evident inseamna ca nu va meritati postul pe care il ocupati. Dar se pare ca nu aveti nici o rusine in privinta asta. Multi care au postat inaintea mea par foarte incantati de idee. Probabil nu realizati in ce lume traiti, asa ca inca odata va spun ca suntem in ROMANIA.

    Inca o data, dumneavoastra vreti solutii de la oameni ca sa furati ca inainte. Si mai ziceti ca lumea nu se implica. Pai se implica!!! Cine face bugetul statului. Raspuns: guvernatii (oamenii de rand). Nu va intrebati de unde vin banii de care va bateti joc intr-un mod din ce in ce mai tampit si cretin.

    Mi-e sila de asemenea oameni. Inca o data: RUSINEEE!!!

  168. stan says:

    1.stop risipei. scaderea costurilor lucrarilor publice care au ajuns la nivele fantastice; prostia nationala cu cei 150 de destepti care i-au energie ieftin de la stat si o vand scump si multe altele.
    2. fiscalizare. nu trebuiesc marite tva , alte taxe si impozite. trebuie sa fie aplicate corect si pentru toata lumea.
    3.simplificarea legislatiei. In administratie, in ritmul in care se emit hotarari si ordonante ne vom bloca. Un primar ar trebui sa cunoasca peste o mie de acte normative, multe din ele se bat cap in cap, si au menirea de a bloca activitatea. Dupa ce s-a realizat “democratia originala – ca la noi la nimeni”, ar trebui sa luam legislatia europeana si sa o adaptam romaniei. Simplu, fara HG, fara OUG.
    4. stop populismul. In tara asta oare mai sunt macar un milion de oameni care efectiv produc ceva ?
    5. notiunea de titular pe post ar trebui sa dispara. Sunt multi oameni care sunt plantati definitiv in posturi si nu dau randament. Daca atarna deasupra “sabia” creste productivitatea. Un profesor prost titular pe post, un functionar public prost, ce produc in timp ? S-ar crea si o competitie corecta care sa dea sanse tinerilor bine pregatiti care acum pleaca din tara.
    6.agricultura. este necesar a se crea un sistem de desfacere a produselor si atunci se va produce.
    Sunt inca idei gresite. Nu are ce cauta producatorul pe piata, un produs alimentar trebuie comercializat in spatii corespunzatoare de persoane cu analizele la zi. Pentru legume si fructe trebuie sa existe o piata de gross in fiecare judet si nu vom mai manca legume din import. Infrastructura a fost ( fostele ILF) dar nu s-a vrut. Daca exista pietele de gross:
    - se pot face schimburi intre judete;
    - se sorteaza, spala, ambaleaza corespunzator legumele si fructele, pe calitati, pentru bogati, pentru saraci si industrializare.Neexistand , industrializarea s-a dus si mancam de exemplu vopsea in loc de bulion;
    - se poate face export. Un producator mic nu poate umple un camion de 25 de tone cu legume de calitate buna si sa faca export;
    - ar exista un control eficient al calitatii;
    - preturile s-ar stabili zilnic in functie de cantitatea marfii si ar fi mult mai ieftine.
    7. Investitii. prima casa, anveloparea blocurilor nu sunt corecte. Cine are bani sa-si cumpere un apartament il cumpara oricum, iar blocurile pot fi anvelopate gratuit de firmele care fac mansardari. Cu 60 000 euro se pot crea cateva locuri de munca. Ce ar fi sa dati cate 60.000 euro la fiecare primarie rurala si sa le dati posibilitatea cu acesti bani sa-si infiinteze un serviciu public prin care sa dea de lucru armatei de beneficiari de venit minim. O vibropresa de facut pavele de exemplu nu costa mare lucru.Sunt o multime de lucrari care pot fi facute mult mai ieftin daca o primarie ar avea banii si posibilitatile legale de a angaja cativa oameni priceputi care sa faca un gard, sa repare scolile, sa confectioneze banci, o sera pentru flori si multe altele.
    PNDR masura 322 – mult timp blocat. Odata cu deschiderea sesiunii de depunere de proiecte s-a modificat punctajul. Frumoasa magarie. Si se declara pompos ca vom aduce satele la nivel european. Cum , cu impozite si taxe locale de la o populatie in cea mai mare parte babe cu 300 ron pensie ? Tot se vorbeste de autonomie locala si un prim ministru care, culmea, a fost primar si-a inceput mandatul confiscand banii din fondul de rulment al primariilor.
    8. salarizarea bugetarilor. Eu ca primar am 1700 ron/luna fara dreptul la sporuri sau prime, nici macar sporul de vechime. Educatoarea de la gradinita are 1800 ron/luna + sporuri si munceste 4 ore pe zi si o jumatate de an vacanta. E perfect . Reduceti salariile din administratie si cu banii rezultati mai infiintati vre-o suta de agentii.

  169. adrian says:

    toti spun de consum si in special de consumul produselor romanesti
    Produsele romanesti ar trebui marcate intr un anumit fel,sa fie recunoscute si de aparatele de marcat de exemplu.
    Toti cei care platesc c u cardul la valoarea produselor romanesti cumparate sa primeasca un anumit procent inapoi din valoarea lor
    Astfel ar incuraja si cumpararile cu cardul,nu ar mai fi atatia banila negru si lumea ar cumpara produse romanesti
    Sumele acestea statul le ar suporta din impozitul pe care trebuie sa le plateasca firmele si magazinele

  170. Alex says:

    Vis-a-vis de comisioane: e simplu, doar control(dar unul serios) pe achizitii. Dar stiti foarte bine ca nu se vrea, altfel din ce sa traiasca politicienii, doar din salariu??? Inca odata: comisioanele exista peste tot, dar cred ca una e sa bagi mana pana la cot(cum se intampla la noi) si alta sa bagi doar varful degetelor(vezi tarile dezvoltate europene). Oricum tine doar de bun simt si civilizatie, dar atat timp cat bunul simt lipseste la cel mai inalt nivel, ce poti sa ceri omului de rand…….

  171. Okayo says:

    Voi chiar conduceti Romania? Atata penibil, atata incompententa? Tu cauti pe net solutii anticriza si apoi “te bati” pentru a le face ordonanta de urgenta??? Nu ar fi mai simplu sa da un search pe Google cum zicea Basescu. Incredibil, tot inainte pana daramati Romania!

  172. sun says:

    Ar fi cateva solutii simple, cu rezultate immediate:
    Sa nu mai furati, sa nu mai luati spagi din licitatiile publice, sa puneti mana pe carte si sa invatati sa vorbiti, sa munciti, sa actionati in interesul public si nu in cel personal.

    Sunt uluita de multimea naivilor care musca asemenea bazaconii, incurajand discutii cu o amatoare ajunsa conjunctual intr-un post in care trebuie sa poarte o palarie atat de mare pentru lingurita ei de creier! Pentru ca numai un neuron singuratic putea lansa o asemenea initiativa din partea sarmanului guvern al tarisoarei noastre….si asta, in continuare, pe banii mei, ai dumneavoastra, care scrieti, incurajand joaca de-a guvernarea…. vai de noi si de noi…

  173. un cetatean says:

    Sa nu se mai fure.E cea mai eficienta masura anticriza

  174. Doru says:

    Stimulat consumul atat public cat si privat si un pic de nationalism comercial – adica stimularea consumului produselor si serviciilor unde o firma din romania are un maxim de aport in producerea lor.
    Un exemplu de aplicat rapid turismul local incurajat. Macar anul asta cine are bani sa plece in concediu sa-i cheltuiasca in romania. Stiu ca e un mare sacrificiu! coroborat cu intetirea la maxim a controalelor si amenzilor in domeniu turistic, astfel ca surplusul de bani platit fata de alte tari prestatoare de servicii turistice, sa se intoarca la populatie sub forma de investiti respectiv consum de produse proprii, si sa nu mai fi injurat de chelneri si de cameriste si cel mai grav de administratori si managerii hotelurilor- restaurantelor.
    Dar toate acestea cu inlocuirea guvernului cu altul format din oameni cat se poate de integrii probabil noi dpdv politic, care macar aparent sa dea o senzatie de incredere, ca vor sa faca ceva pentru tara, nu numai pentru ei si “familiile” lor sau in contra “familiilor” altora.

    solutia simplist ar fi amnistia temporara : “macar anul asta sa nu moara capra vecinului!!!! Sa faca vecinul cat mai multe capre sa am ce face la anul!”

  175. Adriano P says:

    Andreea si alti stimati colegi,

    Soltutiile, asa cum au ai spus si altii, sunt concentracte pe doua directii: cresterea veniturilor si scaderea cheltuielilor bugetare; asadar:

    1. Stabilirea prin lege a venitului maxim in domeniul public (venit care contine: salariu, prime, coisioane, premii, pensii, etc) – va duce la scaderea cheltuielilor bugetare;
    2. Stimularea consumului produselor de pe piata interna: campanii de sustinere a productiei agricole nationale, coroborate cu controale severe a certificatului de origine a marfurilor in piete, hiperarket-uri, etc. – avand ca urmare cresterea veniturilor din taxe si impozite, reducerea deficitului comercial, etc.
    3. Reducerea somajului: stimularea masurilor de angajarea personalului in somaj de catre institutii (publice si privare) – avand ca efect majorarea veniturilor din impozite pe salariu, cresterea consumului, etc.
    4. Monitorizarea constanta si penalizarea nerealizarii obiectivelor pentru managerii numiti la institutii publice (institutii, regii autonome, societati cu capital de stat, etc.);
    5. Descentralizarea fiscala: impozitele platite de catre notari, avocati, societati comerciale mari, alte taxe etc. sa ramana la bugetele locale; urmand ca deasemenea cheltuielile cu: salariile functionarilor publici, profesorilor, etc. sa fie gestionate la nivel local – avand ca efect mai putina presiune asupra bugetului de stat.
    6. investitii in infrastructura in parteneriat public-privat: licitatii transparente, sume nenegociabile ale contractelor, clauze contractuale clare, utilizarea de fonduri structurale externe.

    Pe termen lung ar fi si altele, care nu au neaparata legatura cu criza, legate de: calitatea precara a sistemului de invatamant, ca

  176. criss says:

    Buna,

    Nu sunt economist iar cunostintele mele in acest domeniu sunt mai mult generale dar totusi ar fi cateva intrebari la care poate merita reflectat.
    Eu am lucrat si lucrez in cadrul unor companii multinationale care isi desfasoara activitatea si pe teritoriul tarii noastre si chiar au rezultate financiare mai mult decat satisfacatoare (chiar si in contextul acestei crize economice). De ce ei reusesc? este pentru ca au “crescut” echipe de Management foarte tinere motivate si capabile sa dea solutii la ori ce provocare care apare. De ce acest lucru nu este posibil si pentru ce a mai ramas din industria noastra? Sincer cred ca primul pas este acela de a restructura sistemul de Management prin promovarea persoanelor tinere prin pregatirea (training) acestor persoane in metode de Management si eficientizare a productiei. Parerea mea ca acest lucru ar trebui sa inceapa in agricultura si in turism aceste doua domenii reprezentand viitorul economiei mondiale.
    In agricultura avem resursele necesare (teren, cunostinte tehnice, oameni ) dar lipsesc (tehnicile performante pentru cresterea productiei care ar duce la scaderea costului de fabricatie si deasemenea lipsa managementuli care sa aiba o viziune asupra dezvoltarii acestui domeniu).
    Un plan de actiune in acest sens pe termen mediu si lung cred ca ar fi necesar pentru ca singura posibilitate in ziua de azi de a obtine profit este aceea de a furniza produse si servicii la preturi performante. Din punctul meu de vedere ceea ce se intampla astazi in Romania si anume aceasta politica anti-criza de restructurare, reducere a numarului de personal si reducerea salariilor bugetarilor este o mare greseala (nu aici se pierd banii cu adevarat) iar aceste masuri nu vor face decat sa agraveze situatia pentru ca in final oamenii vor accepta sa lucreze pe mai putin dar moralul si eficienta lor vor fi minime.
    Imi permit sa spun toate astea pentru ca eu in acest domeniu lucrez si pentru aceste lucruri am fost pregatit ( specialist tehnici de industrializare), singura modalitate de a castiga fiind aceea de a investi.
    Ca si exemplu la cele afirmate interior va rog sa va uitati nu foarte departe ci doar pana in Ungaria unde aceasta eficienta realizata in domeniul agriculturii isi spune cuvantul (firma la care lucrez momentan cumpara materia prima: hamei, porumb din Ungaria pentru simplul motiv ca este mai ieftin si la o calitate superioara)
    Referitor la dezvoltarea turismului cred ca avem o mare oportunitate deoarece resursele tarii in acest domeniu sunt nelimitate dar modul in care s-a inceput este total gresit.
    Lipsa unei campanii “agresive” de publicitate este necesara pe plan extern dar inainte de aceasta este nevoie de modificari in legislatie astfel incat acesti profitori si mici afaceristi care isi bat joc de turisti sa fie trasi la raspundere pedepsele fiind mai severe in aceste cazuri.
    Un exemplu ar fi litoralul Marii Negre unde sincer chiar daca sunt Roman si vreau sa sustin turismul national nu pot sa merg nici macar gratis datorita conditiilor oferite si a oamenilor carora nu le pasa decat de castigurile personale si care nu sant in stare nici macar sa fie mai diplomati si sa ascunda aceste lucruri.
    Acestea ar fi domeniile pe care eu le vad critice si care ar duce la relansarea economiei Romanesti iar acest lucru este posibil prin elaborarea unor planuri de actiuni pe termen mediu si lung acestea fiind la randul lor elaborate de oameni capabili care sa aibe o viziune si care sa fie capabili sa o implementeze.
    Singura posibilitate de “supravietuire economica” este aceea de a investi in tehnologie si oameni, imbunatatirea continua fiind cheia atingerii excelentei in activitatile propuse.
    Nu stiu daca are rost sa punctez mai in amanunt acum cele mentionate mai sus, am vrut numai sa-mi spun parerea si “oful” personal.
    Un raspuns si parerea Dvs. deasemenea ar fi bine venite deasemenea.

    PS Eu cred ca este o idee buna aceasta campanie propusa de Dvs de consultare a oamenilor si poate chiar daca nu or sa apara prea multe idei viabile de relansare economica :) macar aflati parerea noastra despre ce se intampla in Romania acesta fiind defapt cel mai important lucru.

    Multumesc

  177. Gxg says:

    Am să vă scriu pe scurt, poate nu cu tremenii cei mai adecvaţi pentru că nu sunt de specialtate. Dar cred că este o idee care are multe avantaje din punct de vedere al eficienţei sub mai multe aspecte.

    Avem nevoie de drumuri. Stăm atat de rău încat ni se prognozează 100 de ani necesari sa ajungem ca…Europa. De asemenea avem firme/companii in sectorul construcţiilor care ar putea sa îşi revigoreze activiatatea.

    Să transformăm drumurile naţionale / europene în autostrăzi.

    Lucrările să se desfăşoare pe lângă sectorul de drum existent în primă fază de amenajare, urmând să se unească (lipească) cu acesta la final.
    În localităţile mici – de tip sate se pot face supratraversări. Avantajul e că se elimină costuri cu achiziţia de teren satul îsi menţine unitatea si vecinii pot traversa starda sa se vadă ;) . Pe sub autostradă ar rămâne un drum al satului, traficul fiind suspendat. Pentru micşorarea poluării fonice se pot folosi panouri izolatoare anti-fonice.
    Unde este posibil se poate reproiecta traseul pentru scurtare sau evitarea localităţilor

    Pentru această perioadă de criză ar trebui identificate sectoarele de drum naţional (european) care din punct de vedere propietăţii asupra terenului de pe marginea şoselei se află deja în propietatea statului sau implică costuri mici de achiziţie. De asemenea care permit costuri mici de realizare datorită simplităţii soluţiei.

  178. marius says:

    site-ul are o problema ca accepta 2 persoane cu acelasi nume .

  179. laur22 says:

    Solutzia anticriza fundamenetala se bazeaza pe balansarea sectorului privat de catre cel public

    Si mai precis pe incetarea actualului “parteneriat” public – privat si reasezarea lui pe alte baze .
    De ce ? Deorece in ultimi 20 de ani acesta s-a dovedit sinonim spagii si jafului la drumul mare marca Necolaiciuc – Bucsaru ca sa folosesc cea mai comun acceptat imagine publica .Sursa proincipala prin care s-a creta actuallul sector privat . Sursa care a fsot necesar dpdv politic in etapa istorica respective cand trebuioia creat un sectror capitalist national in economia Romaniei. Obiectivul a fost atins si ca atare jeful si hemoragia de bani poate sa inceteze .

    Consecintza : Toate proiectele guvernamentale se vor derula preferentzial si majoritar prin companii guvernamentale de productzie si nu doar de management eventual cu participare minoritara ca si subcontractanat a sectorului privat in conditzii de supravegehere stricata si transparenta a eficientzie costurilor practicate de catre companii private condiztii similrare celor aplicate firmelor de stat .

    Toate proiectele : de la autostrazi / cai ferate la imbunatatzire eficiente termice a locuintzelor , de la prima casa / apartament CONSTRUITA la primul SILOZ sau prima HALA construite de la verde. De la INVESTITZII IN INFRASTURCTIRA (CU TERMENE DE RECUPERARE SI TARIFE CARE S AASIGIURE ACESTA ) la INVESTITZII in invatzamant prin granturi de cercetare doar in conditzii in care acestea sunt valorificate efiucient in productzie Toate proiectele da stat trebuie tratate ca si INVESTITZII cu bussines plan clar formulat si ROI (Return f Investment ) precis defalcat .

    Prin banci de stat sau cu condiztii de bonitate si buna crdedinzta financiara controlata si garantate de stat . Prin contracte garantate si controlate si para-controilate de stat si transparente controlului media .

    Gogoasa crestrii economice speculative alimantat prin creditul de nevoi personale in condiztii de ne-bonitate si specula imobilira + efectul de antrenare in domeniul retailului pe care acestea le-au produs nu era sustenabila si costuriel falimentului ei nu trebuei sa fie natzionalizate prin garanztii bancare sau programe de credit ipotecar in conditzii de nebonitate .

    Practic Romania a “crescut” pe o bula economica care acu se sparge si noua acu ni se pun in carca prin modificare condiztiilor de prudentzialitate si acordul cu FMI costurile aceste cresteri fara ca sa fi fost partenerti la castig

    De asemenea trebuie sa invatzam nu doar din esecuri ci si din sucese. Succes se chema Dacia .
    Succesul Dacia s-a bazat pe controlul pietzei de desfacere exterene aflata infara parghiilor de control a demetzei politice interne (piatza interna s-a dovedit a fi controlat de gastile “civice” cu a lor “taxa la zid” si nu de interesul pentru cresterea industrie autohtone deciiiii …… cu consecintzel de rigoare ).

    Pentru a explota acest success si al duplica in alte domenii tb acceptate 3 principii
    1- succesul este independent de capacitatea sectorului politic de al previziona si adminstra
    2- succesul are la baza o cooperare cu sectorul public care e necesar pentru a crea infrastructructura industriala orizontala si verticala ce poate fi explotata prin miscari oportune de catre sectorul privat si de aceea sectorului public ii trebuie in cintinuare sa ii fie delegata si finantzata in functia de “industry making” creator de industrie de la zero .
    3 – economia romanesca e subfinatzata si de aceea creditul bancar trebuei suplimenta de creditul fiscal prin varii masuri ca :
    3-a – deducerea integrala si neconditzionata a cheltuielilor cu investitziile sau promovarea si brandingul
    3-b – plata TVA sa se faca la incasarea facturii si nu la emiterea ei
    Intr-un cuvant deorece acest sistem bancar actual nu finantzeaza in mod corespunzator economia rela prefereand sa finatzeze exclusiv consumul sau s ade credite statului pe banii acestuia el trebuie dublat (dincolo de suplimentarea lui prin recapitalizare urgenta in conditzii de pridentzialitate si bonitate cu ~ 4-5 milarde euro a CEC ) de un sistem de creditare fiscala .

    In linii mari ceea ce este de facut e de luat act de restrangerea de facto a sferei “economiei“ private ca urmare a reasezarilor economice bazate pe spargere bulei euforiei creditului de consum ieftin . O cale posibila de compensare a acestei stari de fapt dincolo de gargara demagogica a opririi coruptziei ar fi incercarea unui set de politici Keynsianiste . Iar pentru ca politicile Keysioaniste sa aibe tractziune in economia fizica reala ele trebuiesc aplicate prin intermediul unor mecanisme si institutzii economice cu grade reduse de mobilitate si care pot fi controlate in mode sever si transparent in concluzie prin institutzii de stat sau strict reglementate si controlate de catre acesta. Acesta e si concluzia lui Krugman din The Return of Depression Economics.
    http://www.amazon.com/Return-Depression-Economics-Paul-Krugman/dp/0393320367

    Politicile Ghidate de FMI au fost intotdeuna pro-cyclice si de la Tequila Crisis incoace (http://en.wikipedia.org/wiki/1994_economic_crisis_in_Mexico) ele nu au facut niciodata nimic altceva decat sa reaseze echilibrul economic al tazrii/zonei in suferintza la cel mai jos nivel socialmente tolarabil . INTOTDEAUNA toate crizele manageriate de Fond s-au dovedit niste self – fulfilled prophecy care s-au incheiat in L si toate tratamentele practicate de el s-au bazat pe “pshycology and not economics” ele redresand climatul de incredere necesar unei ectivitatzi economice minime pe scoteala devastarii fundamentelor economiei reale din tazrile respective.

    Politicile anticiclice Keynsianiste nu se pot aplica cu success asa cum o analizeaza el Krugman istoric vorbind din 1984 incoace cana au incercat sa fie aplicate prin mecanismele sistemului economic privat al actualei economii globalizate .

    Alternativele sunt :
    - Tolerarea ciclurilor economice boom – bust deosebit de dure si abrupte cu consecintz alor inevitabil polarizare exacerbate a veniturilor populatziei
    - Limitarea gradelor de libertatea a sectorelor economice prin care sa se directzioneze interventzia keysianista astfel incat acesta sa aibe tractziune iar politicile sale anti-ciclice success .

    In concluzi volumul sectorului public din domeniul productiv (volumul de activitate al celui neproductiv deci de strictat utilitate publica gen sanatate invatzamnat administratzie e de presupus a fi constant si ca atare contraproductiv a fi variat in mod voluntar ) singurul al carui volum de activitate ar putea fi tolerabil dpdv social ca sa fie fluctuat in mod voluntar de o maniera anti-clica (cu ups& downs aic e problema ca mai tb lkuat piciorul din cand in cand de pe accelerator ) celui din sectorul privat trebuie sa fie compoarabil ca volum cu cel liber – privat si deci nereglementat sau macar volumul fluctuatziei sale controlabila administrativ sa fie comparabila cu cea inregistrata din cauze preponderenbt psihologice (real-estate run , bank – run , dot-com rush, 401k rush ) din sectrul privat in care statu nu poate sa se opuna ciclurilor psihoilogico-economica prin masuri de pridentzilalitate si control administrativ.

    Cele scrise mai sus sunt o pledoaria anti-privatzizare cu orice pretz si pro admisnistrate anui management hormonal bazat pe diarea verbala de talk show si management bazat pe indicvatori economice ai sectorului real al economiei .

    Sistemul privat e un sistem iratzional (deciziile in el sunt bazate pe oportunitatzi p etermen scurt si de spirit gregar si vulnertabilitate la manipulare minciuna si excrocheria cea mai fatzisa de si nu pe ratzionalitatzi pe termen lung) El e incapabil sa se autoreglementeze si autostabilizeze . Singurele sale avataje sunt felexibilitate si viteza sa de reactzie si explotare a oportunitatzilor compatibiule cu ordinul de marime economic al companiilor private respective si indiferentza la ideosincraziile zilei dominate in sfera politica Dacia sta dovada ca sectorul privat nu s-a temut de idei de al le vinde autoturisme netzilor cata vreme luma politice ce apare in media ……

    Diversitatea de opinii si capacitatea de a exploata eficient si rapid oprtunitatzi pe termen scurt oferirta de sectorul privat e UTILA , stabilitatea si capacitaea de a exploata oportunitatzi pe termen mediu prin programe de investitzii si creare de noi sectoare industriale a sectrului public e insa VITALA pentru a balansa vitalitatea dement a setorului privat .

    Toate actziunile practice trebuie sa decurga din acesta concluzie de analiza Hurwitz de stabilitate .
    Dualitatea public – privat e necesara dar actuala sa forma din Romanai e toxica .
    Actuala dualitate are ca singur scop mulgere sectorului public de catre cel privat prin programe gen Loganul de 70.000 euro si nicidecum echilibrarea ciclurilor econonioce inerente “exuberantzei” domeniului privat de catre cicluriel INVESTITZIONALE ale domeniului public .

    Modelul nostru ar trebui sa fie succesul Embraer (dezvoltat initzial public si apoi privat beneficiind de protectzia achizitziilor guvernamantale) in Brazilia sau Tata Motors, Mahindra & Mahindra in India ori ZTE /Huawei din domeniul public si Haier /Konca / Great Wall din domeniul privat din China .

    Hai sa analizam analzia celor din RL (all caps sun cometariile mele )

    E1. Plata TVA la încasare. => DA
    E2. Scutirea de impozit pe profitul reinvestit. NU DOAR PROFITUL CI TOATA CHELTUIELEILE SA FIE RECUNOISCUTE CA ATARE => DA
    E3. Dacă tot există “Prima casă”, să se aplice doar pentru construcţia de noi locuinţe. => DA
    E4. Desfiinţarea impozitului forfetar. => DA
    E5. Compensarea datoriilor Stat – firme, firme – Stat. => DA
    E6. Creşterea impozitului pe proprietăţile imobiliare deţinute de persoanele fizice. => NU (DE POAR O MASUR APOPULISTA USOR DE COMBATAUP PRIN TRECEREA PE FIRMA A CALDIRILOR )
    E7. Creşterea primei în programul “Rabla” cu păstrarea sau creşterea sumei totale şi extinderea la toate vehiculele. Extinderea şi pentru firme. => POATE CONDITZIONAT DE DOVEDIREA IMBUNATZIRII PERFORMANTZELOER ECOLOGIOCE A RESPECTIVELOR VEHICULE SI A IMPACTULUI ASURA ECONOMIEI NATZIONALE = TOTAL TAXE COLECTATE / MASINA PRODUSA
    E8. Primă procentuală pentru plata la timp a taxelor şi impozitelor. =>NU E ABSURD SA FII PREMIT PENTRU CA ITZI FACI CORECT TRREBA E NORMAL SA FII PENTRU CA TZI-O FACI EXCEPTZIONAL DE EXEMPLU PT C APLATESTI ANTICIPAT DECI DAI CREDIT
    E9. Stoparea amânării plăţii taxelor şi impozitelor cum vrea să facă sau face acum Guvernul. => DA , DAC AVREA SA LE DEA GUVERNUL CERDIT DE BANII PE IMPOZITE PRIN CEC DAAAA ATAT
    E10. Falimentarea tuturor actorilor economici care se află de fapt în faliment, dacă sunt de Stat vânzarea lor pe 1 leu plus plata datoriilor la buget. => DA CONDITZIONAT CU ANALIZA CONSUMURILEO RUNITARE FIZICE SI A EFICIENTZEI MARGINALE IN ABSENTZ ADATORIILO ISTORICE DISCUTABILE
    E11. Privatizarea managementului tuturor firmelor care încă aparţin Statului dacă nu e posibilă privatizarea. Plata la obiectiv. => NU DEORECE ACESTA E SINONIOM CU JAFUL AL DRUMUL MARE
    E12. O strategie pentru agricultură. Aici nu se poate face nimic repede.=> IN PRODUCTZIE NU SE FACE NICIODAT CU ADEVARA NIMIC REPEDE SI DESI AGRICULTURA E DOMENIUL UNDE S EPOATE FACE CEVA CEL MAI RAPID …. COMPOARATZI VA ROG IMECILITATE IMEDIATUILUI LUI E11 CU ACCEPTAREA ADEVARULUI LUI E 12 DECI SA SE FIRE REPEDE DAAAAA MAI USOR CU MUNCA
    E13. Stabilirea unui număr de proiecte prioritare de infrastructură şi canalizarea investiţiilor spre acestea. Nu 800 de biserici, ci electrificare, canalizare, drumuri, gaze, apă, şcoli, irigaţii, energie. Nu autostrăzi interminabile ca finalitate ci proiecte mici care pot să fie monitorizate uşor şi aduc bunăstare imediat. Ca şi locuri de muncă. Să ieşim din Evul Mediu până să intrăm în UE, suntem doar în scripte în UE. Găsirea unui mod de parteneriat public – privat pentru investiţiile de mare anvergură. Nu suntem în stare să ducem la capăt asemenea proiecte. => NU ASTA E O PROSTIE ABSOLUTA NU PROIECTE PRIORITRARE DE INFRASTRUCTURA SI CANALIZARE CI INVESTITZII ADICA CU TEMENE DE 5-7 ANI DE RECUPERARE A INVESTIZTIEI FACITA DIN TARIFELE PARCTICATE CA PRE AMLTA LUME S-A PORCIT PRIMIND INFRASTRUCTURA SI CANALIZARE GRATIS .
    E14. Din cauză că nu există nicio relaxare fiscală, scăderea TVA cu 1 sau 2 procente şi a CAS-ului la nivelul anului trecut. =>NU CA SA CONDUCA LA CE ? LA REDUCEREA CONSUMULUI PRIN REDUCREA CHELTUIELIOR CU APARATUL DE STAT ?
    E15. Tratarea unitară a datoriilor, Statul să plătească aceleaşi penalizări la întârzierea plăţilor către firme ca şi penalizările la care sunt supuse firmele. => DA
    E.16 Scăderea taxelor pentru noii angajaţi pe o perioadă de un an sau doi. => NU E ABSOLUT ABERANT . ADICA DACA IMI SCHOIM COMPANIA LA FIECARE 2 ANI SA NU PLETSC TAXE PENTRY CA SUNT NOU ANGAJAT .

    Intr-un cuvant toate solutziile LATARILOR de la RL se pot incadra in 3 categorii
    1 – abaratzi gen sa se privatizeze pe un leu si “sa se inchida peste tot unde nu sunt eu “ cu efect de prabusire si “reformare prin darmare” a economiei natzionale
    2 – lucruri evidente gen si care nu se fac pe motiove de tampenie atroce gen compensarea datoriilor prin creanzte la stat sau plata de penalitatzi de catre stat in cazul intarzierii la plata
    3- masura pseudo – bancare de crestere a finantzarii economiei prin substituirea creditului bancar quasi inexistent actualmente printr-un credit fiscal aici se inscrie si decontarea TVA la incasare sau decontarea profitului reinvestit masuri prefectect similare cu constitureiea unui credit fiscal pentru investitzii sau activitatzi comerciale curente .

    Intr-un cuvant tot ce poropune RL se poate reduce la :
    DACA CEC VA DA CREDITE IEFTINE am trecut criza deorece toate problemele rezolvabile se reduc la prostie si nesimtzirea guvernamentala + lipsa ceditarii .

    Ori cel, putzin teoretic criza … CRIZA e ceva mai mult decat atat si intotdeuna cand s-a rezolvat nu s-a rezolvat doar prin relaxare fiscala + o disciplina bugetara severa masuri o de natura sa reduca dramatic consumului public fara al stimula semnificativ pe cel privat ceea ce nu asa …. E o politica pro-cicilica , deci ea adanceste si exacerbeazxa severitatea criza si nicidecum nu o atenueaza.

    Daaa relaxarea creditarii e o idee anticriza din nefericire e necesar ca ea prtre creditului ce genereaza efect de antrenare in economia romenesca si dincolo de retail sa aibe un ordin de marime superior crizei .

    Pentru atiungreea ei bancile private s-au dovedit unreliable in Ro iar dimensiunea CEC chiar si dupa o eventuala recapitalizata a acestuia cu totzi banii de la FMI insificienta si de aceea :
    1- CEC trebuie recapitalizat cu un volum de bani similar contractei economice inregitrate cu masuri de bonitate strict verificate clientzilor lui
    2- staul trebuei sa inceteze sa se mai imprumute pe interbancar
    3- credit fiscal
    4- industry making prin sector public dirijat de o maniera anti-ciclica avand ca resursa deficitul bugetar

  180. Daniel says:

    Domnisoara Andreea,

    Va propun sa analizam comparativ, fara sa intram in amanunte anii 2008 si 2009. De asemenea, va rog sa plecam de la premisa ca oamenii din functiile cheie au fost / sunt de buna credinta.

    2008 – crestere economica importanta:
    - investitii in infrastructura: nesemnificative, as zice chiar ne-esentiale (nu ma refer la valoarea lor totala ci mai degraba din punct de vedere al investment – return-ului)
    - relatia institutiilor statului cu contribuabili caracterizata mai degraba prin aroganta decat prin eficienta.
    - media veniturilor salariale sensibil mai mare (individual sau cumulat) la angajatii statului.
    - servicii de proasta calitate oferite de catre institutiile statului si de asemenea si de catre o seama intreaga de entitati private;
    - grave greseli politice (promisiuni aberante, etc)

    2009 – an de criza – similar cu anul trecut, in plus marcat de puternice presiuni din partea sindicatelor agajatilor bugetari.
    - etc.

    concluzie – este o criza majora de sistem, am fi fost mai mult sau mai putin in aceeasi situatie indiferent de existenta crizei economice si financiare mondiale.

    Ce se poate face?

    1. Schimbari radicale privind relatiile de lucru, modul de salarizare, taxare si contribuire la fondurile de asigurari sociale, re-definirea pragului de saracie, calculul salariului in baza orara.

    Pragul de saracie trebuie sa fie egal cu venitul minim anual cu care o persoana poate sa se intretina singura (chirii, cos mancare, imbracaminte, nivel minim de cheltuieli cu educatia / perfectionarea, sanatatea, pensia minima, etc. si un mic prag asa numit de formare a averii), exprimat in baza orara.
    Acesta se constituie in salariul orar minim garantat si obligatoriu, care nu suporta nici un fel de impozitare (altfel se cade sub nivelul saraciei)

    Asta inseamna ca salariatul primeste toti banii pe care intreprinderea a fost nevoita sa-i cheltuie cu el (sal brut, cas, cass, etc) si pleaca cu ei in buzunar, acasa.

    Pana sa ajunga acasa trece pe la banca si isi plateste singur pensia, sanatatea, etc.

    ……….
    Avantaje:
    - salariatul vede exact cat anume cheltuie institutia / intreprinderea cu el.
    - salariatul vede exact cat anume cheltuie el cu pensia, sanatatea, etc.
    - baza orara permite o flexibilitate mai mare a fortei de munca, poti lucra 3 ore aci 5 dincolo cat are nevoie fiecare intreprindere / cat isi permite sa plateasca

    …….
    Si, ca sa nu va mai rapesc timp, putem continua re-alcatuirea sistemului daca simtiti ca acest model este potrivit gandirii dvs.

    Va multumesc pentru oportunitate

    Daniel

  181. angela juncu says:

    Acel avans despre care vorbiti, va fi foarte putin aplicabil in cazul privatilor pentru ca se cere o scrisoare de garantie bancara, care se poate obtine in doua moduri: fie se blocheaza suma respectiva in cont (si atunci evident avansul este inutil), fie se aduc garantii imobiliare (si la ce valori se fac evaluarile acum …..).
    Cat despre raportarile date de judete:aminteles ca nu este vorba despre fondurile pe dezv. rurala. Au fost chemati la Bucuresti Simirad si Nichita sa se laude cu ce au mai facut si sa zica ce vor sa mai faca. Sunt actiuni politice care daca vor avea impact vor avea asupra administratiei locale si nu asupra gradului de absorbtie a fondurilor pe agricultura.
    In ceea ce priveste FEADR,banuiesc ca, cei in masura sa arspunda, sunt foarte linistiti. Pe majoritatea masurilor este o concurenta atat de mare incat nu se mai streseaza. Singurele modificari care se fac sunt la presiunile unor grupuri de interese (vezi sectorul zootehnic care a impus cel mai mare punctaj dat pentru un domeniu pentru sectorul lor – 35 pct). Sectorul legume fructe nu este atat de bine organizat si reprezentat si atunci este lasat in urma.
    Deci…, mai are rost sa mai speram ca aceste proiecte in care am investit timp si bani vor mai avea finalitate buna?

  182. mirciones says:

    stiu ca nu ne putem gestiona saracia si faptul ca nu prea avem din ce cistiga, nu prea avem productie. pt ca lucrul acesta sa se schimbe trebuie antrenata populatia prin masuri atractive astfel incit sa se poata acceade foarte usor (rapiditate si simplitate) la fondurile europene de dezvoltare. detaliile se pot discuta si se pot acorda la legislatia europeana. rezultatul ar fi:

    – aparitia productiei romanesti de bunuri si servicii;
    – scaderea nr de someri;
    – noi locuri de munca;
    – cresterea veniturilor provenite de la populatie;
    – relansarea investitiilor in toate domeniile;
    ce ar presupune acest lucru:

    – schimbarea statutului ONG-urilor actuale care se ocupa cu intocmirea acestor documentatii de acordare a fondurilor europene (accesibilitate,rapiditate si simplitate);
    – controlul de stat al acestora;
    – stabilirea in fiecare moment a nivelului atins (proiecte, avize, aprobari, etc);
    – pregatirea si verificarea personalului si plata de stat a lui;

    sint convins ca acest lucru descurajeaza actualul guvern al romaniei dar ne trebuie oameni tari care sa scoata tara din criza, ea nu iese din criza pt ca ministrul finantelor a mai inventat un impozit sau ca sindicatele au mai repurtat o victorie in batalia lui cu guvernu, nici ca guvernatorul BNR ne-a mai incurajat putin sau ca bancile ne-au facilitat accesul la creditele lor. romanii, in general, nu au bani si nu se pot misca in nici o directie in plan economic, de aceea propun ca aceasta iesire din criza economica sa se faca pentru oameni si cu ajutorul lor.

  183. Solutii anticriza?….

    Sa incep cu…..Reintroducerea legii ilicitului..care sa prevada…ca nici-o persoana nu are drept sa detina spre us personal mai mult de o locuinta..compusa dintr-o camera..baie cu grup sanitar si bucatarie..
    Egalitate de sanse printr-un sistem de invatamant sanatos..prin salarizarea echilibrata..egalitara a toturor cadrelor din invatamant.Obligativitatea invatamantului.
    Reabilitarea sistemului public de sanatate..Gratuitate absoluta pentru toata populatia..
    Ca masuri de comasare a banilor la buget..Eliminarea tuturor consumatorilor de bani din bugetul public..care fac au ca obiecte de activitate birocratia si statul degeaba,armata,jandarmerie,politie.Sunt sute de institutii ale statului…platite din bugetul ce ar trebui alocat corect…si prioritar…Protectiei sociale,Sanatatii si invatamantului….Organe ale puterii care functioneaza ineficient si inutil desfiintate total si fara drept de apel…..

    Mai vreti?…Sunt sute de metode…corecte si impartiale….Logice si simplu de aplicat…daca se vrea….

    Dar ….Nici-un rechin…Nici-o reptila din cele care detin puterea in tara asta nu va renunta la ciolanul pe care a pus gheara…Nu va renunta sa suga sangele saracilor…asa cum face de sute de ani….Pentru ca ei…se considera mai presus…mai indreptatiti..sa sfideze…sa asupreasca…sa calce in picioare…multimea si oamenii ce le dau vot de incredere….Sa batjocoreasca si sa scuipe fetele celor care se intorc cu incredere catre ei de fiecare data cand au nevoie de suport….

    Oricum…toti sunt o minciuna…pentru ca minciuna este singura caracteristica ce-i defineste ca oameni….!!

  184. nimeni says:

    Investitii nu vorbe, in infrastructura, si cu fonduri europene. Banii se vor intoarce la buget sub forma de impozite pe salarii si profit; veti da si de munca la multi amariti.

  185. Andi says:

    Domnisoara Andreea ,
    ideea concursului e buna dar n-ar trebui sa ne uitam decat la vecinii nostri unguri care in loc de a desfinta firmele mici care nu genereaza mai mult de 5% din evaziunea fiscala din tara au impozitat banii care ies din tara prin companii offshore . Va dati seama ce necaz ar mai fi pe domnul Patriciu si pe domnul Voiculescu si pe multi altii dar primii doi in mod special au reusit sa faca averile astea considerabile numai folosind acest mecanism .

  186. Curea Nicolae says:

    1. Cred ca o masura ar fi asemanatoare cu Programul Prima casa dar pentru firme particulare. Un miliard dde euro garantat de la stat pentru ca firmele care doresc sa se poata imprumuta avantajos si repede.(nu-i ideea mea dar mi se pare o idee excelenta)
    2. Alta masura ar fi redistribuirea functionarilor publici din zone unde sunt prea multi spre zone de importanta deosebita: infrastructura, gestionarea fondurilor europene, inspectia in constructii, taxe si impozite, inspectie si control, si orice alte locuri in care intra bani in sistemul public, etc.
    3. Detinutii ar trebui angrenati in Programul de constructie a infrastructurii. Totodata ei vor castiga ceva si li se vor imbunatati conditiile de detentie, eventual se va scurta pedeapsa daca nu este grava, la cei care lucreaza.
    4. Trebuie incurajate sectoarele care au posibilitate de crestere chiar si in perioada de criza: agricultura, infrastructura, curatenia, mediu, fonduri europene, servicii, alimentatie publica, industrie alimentara, educatie, cultura, sanatate, sport, informatie, proiectare, etc.
    5. Sub nicio forma nu mai puneti directori politici incompetenti. Trebuie sa existe un concurs chiar daca ei sunt politici, chiara daca sunt din acelasi partid sa concureze toti care vor si sunt in stare si nu numai cei cu pile. Asta-i de fapt inceputul, faceti curatenie si puneti valoarea unde-i este locul. Daca faceti asta o sa aveti si mai multe solutii si in plus o sa aveti increderea bugetarilor si in special a functionarilor publici si pana la urma a romanilor.
    6. Organizati concursuri locale asa cum este acesta. Premiul nu costa mult dar efectele pot fi mari.
    7. Cladirile din Unitatile militare dezafectate se pot reabilita si pot fi folosite pentru alte scopuri, sigur cu acordul armatei.
    8. Ordinea trebuie sa fie si pe strazi toate cladirile trebuie numerotate vizibile, toate strazile trebuie mentionate macar la intersectii si dupa o perioada trebuie aplicate amenzi pentru lipsa numar sau curatenie. Curatenia si ordinea pe strada are efecte psihologice asupra oamenilor, inlusiv asupra celor needucati. Trebuie ca noi sa fim mai tari ca ei si de fapt suntem dar trebuie sa facem ceva, inclusiv cu mirosurile din autobuze. Poluiarea trebuie amendata sub orice forma: vizual, sunet, miros sau murdarie, nu numai toxicitatea.
    9. Luna curateniei trebuie extinsa in toata tara.
    10. Trebuie facut un program de sustinere si finantare si data o lege: Orice cladire se face de acum incolo va trebui sa prezinte si surse de alimentare cu energie alternativa.
    11. Trebuie ca principiul poluatorul plateste sa fie efectiv aplicat si pentru aceasta ar trebui norme clare de aplicare, responsabilitati si amenzi usturatoare. Daca eu merg pe langa calea ferata si vad gunoaaie, atunci cineva nu-si face treaba. Nici cel care trebuie sa faca curat nici cel care trebuie sa-l amendeze. Atunci hai sa impartim sarcinile. Cineva va fi angajat doar ca sa semnaleze poluarea si altcineva cu amenzile si altcineva cu controlul. Altfel este ca intr-o fabrica unde CTC-istul este subaltern la seful de sectie, care-i spune ce faci draga imi opresti sectia sau imi bagi pumnul in gura. Aceste functii trebuie sa fie independente.
    12. Prin organizare si fisa postului in sectoarele unde este posibila mita trebuie introdus principiul celor patru ochi astfel incat actiunile niciunei persoane sa ramana necontrolata, indiferent de nivelul functiei. Pai eu daca semnalez o neregula referitoare la gestionarea fondurilor europene ea ajunge la director ( si daca o face directorul?).
    13. Trebuie adusi banii in tara din conturile straine. Toate persoanele care au facut bani in Romania si nu pot justifica averile trebuie sa plateasca impozit retroactiv. Nu trebuie sa faca inchisoare ci doar sa plateasca impozitele. Inainte de a supune la vot o astfel de lege in Parlament trebuie facuta o mare mediatizare a ei altfel risca sa nu treaca. Probabil ghiciti de ce.

  187. Criza si Cunoasterea says:

    Doamna Vass,

    Problema pe care o puneti e din start gresita! Stim cu totii ca pentru a obtine solutii bune e nevoie de formularea corecta a problemei ori a intrebarii!
    Deci, degeaba cereti idei si prpuneri de rezolvare a crizei (amelioare etc) deoerece faceti (enumar doar o parte) urmatoarele greseli:
    - nu definiti ce componente ale crizei doriti sa rezolvati;
    - lasati loc la interpretari subiective ca de exemplu: “strategia coalitiei PDL-PSD” care NU are nici o legatura (sau foarte mica) cu criza
    - nu precizati orizontul de rezolvare etc

    Cred ca singurul sfat bun care vi se poate da este sa …invatati si sa intelegeti ce este criza, cum se manifesta ea in mod real in Romania si de ce etc! Acuma daca aceasta chestiune va face sa va simtiti lezata/lezati e alta chestiune! Daca credeti ca stiti ce e criza nu aveti nevoie de solutiile cititorilor! Eu cred ca aproape nimeni din aparatul guvernamental NU intelege ce este criza si asta cel putin din urmatoarele motive:
    - doctrinele economice ale specialistilor ce va inconjoara sunt prafuite, vechi sau chiar marxistoide
    - practicienii pe care ii aveti sunt doar functionari de buget (daca sunt si asa ceva!)
    - putinii specialisti care inteleg cat de cat ceva (de ex Ionut Popescu) e limitat de interesle si limitarile ideologice ce ii inconjoara si de cele personale
    - cei din afara nu sunt ascultati pentru ca “ce treaba au ei”

    Vad ca ati absolvit ASE-ul la Cluj! O sa imi sariti la gat ca spun cele de mai sus! As vrea sa va abtineti! Profesortii pe care i-ati avut n-au priceput nimic din piata de dupa 1989 (ii cunosc!) si de la ei n-ati avut ce invata! Sunteti prea tanara ca sa fi avut tranta reala in piete asa ca mai meditati! Plimbarile pe la bursele din mediile acadmice mari ale lumii sunt bune dar…e tot o eprubeta! De lux, e adevart, cu staif, e drept, dar cam atat!

    Deci, daca vreti sa invingeti criza, intai TREBUIE sa o intelegeti! Iar in momentul de fata NU o intelegeti!

    Restul sunt povesti de adormit copii!

  188. archaeus25 says:

    Buna ziua!In primul rind vroiam sa va spun ca nu stiam nici macar de existenta dvs. ca persoana,ca functie,etc decit de aseara cind am urmarit fara sa vreau emisiunea lui Mircica(stie poporul care).Se pare ca dn in cauza are ceva personal cu dv.din moment ce v-a lansat destule acuzatii…si sfaturi chiar.Observ ca multe persoane nu au decit un singur comentariu aici:nu mai furati!banuiesc ca multi si l-au inspirat tot din emisiunea respectiva pentru ca suntem un popor plagiator in sine.Toti imitam ceva intr-un fel sau altul.Asa e viata ,o continua imitare…dar asta deja face subiectul unei alte discutii.Probabil dv.sunteti o persoana religioasa,din moment ce ati avut aceasta sclipire sau luminare cum sa ii zicem,de a cere ajutorul poporului in chestiuni de criza.Adica ma gindesc asa…ati ajuns la concluzia ca singura nu prea puteti face mare lucru,iar dintr-un altruism nu stiu de care v-ati gandit sa va lasati ego-ul deoparte,sa recunoasteti ca anumite chestiuni va depasesc si sa cereti AJUTOR.Asta e un lucru bun deoarece lumea functioneaza si dupa legea “cere si ti se va da”.In momentul in care realizezi ca tu nu esti “Cineva”,in momentul in care poti sa iti lasi personalitatea deoparte si sa devi altruist,nu egoist ,cum sunt majoritatea dintre noi,doar atunci poate apare primul semn de transformare interioara.Dar sa las aceasta paranteza,poate filosofica pt.unii,si sa revin la subiectul CRIZA.Ne cereti noua,romanilor,niste solutii la iesirea din criza,fara nici macar sa ne cunoasteti,fara sa fi auzit macar numele nostru odata in viata.Acuma vedeti,unii se iau de dv.datorita premiului pus in joc,simbolic de fapt,caci el nu are o valoare reala-o masa?Ce inseamna o masa pentru un popor ale carui probleme sunt de fapt altele?somajul,datoriile,taxele,banii?oricum decit nimic tot e ceva.Mai exista un principiu in lumea asta care spune asa:unde este o problema acolo este si rezolvarea ei.De aceea ,eu consider ca solutia la problema ridicata de dv,criza adica,se afla tot undeva pe aici,printre noi.Nu am pretentia ca stiu unde se afla sau la cine sau la ce,insa atit pot sa va spun cu siguranta:se afla AICI.Bun,dar o sa spuneti,pai asta nu ma ajuta cu nimic.O sa ginditi probabil :vino cu o idee clara,concreta,caci asta e scopul concursului.Cica scopul scuza mijloacele.Asa o fi,nici eu nu stiu exact care e adevarul,poate este undeva pe la mijloc.Si acum sa vorbesc un pic si despre solutia mea.Eu vad solutia la iesirea din criza in felul urmator:afundarea cit mai adinca in criza.Sa va explic si de ce.Din moment ce am intrat in ceva,eu,dv,o tara intreaga,etc de ce s-ar pune problema sa iesim din acel ceva?Am intrat in ceva si constatm ca nu e un lucru bun?Vrem sa il schimbam cumva,sa remediem situatia?Cum putem face?Impotrivindu-ne?Luptindu-ne?Am mai auzit noi despre lupta impotriva curentului…si din cite stiu eu,nu e chiar o solutie viabila.De aceea eu zic asa:nu va mai luptati sa iesiti din criza,luptati-va sa intrati cit mai mult in ea.Doar aici eu pot sa va dau un asa zis suport sau consultanta.Doriti argumente?va pot da o infinitate.Explicatii?solutii?le am si pe aceastea dar nu pot sa le insir aici deoarece ar fi un comentariu prea mare si banuiesc ca as putea depasi spatiul alocat blogului dvs.Cum adica,o sa ziceti si dv si cei care citesc rindurile astea,sa intram si mai mult in criza?DA,asta e solutia.Orice efort de a iesi dintr-un sistem,din ceva,nu face decit sa slabeasca puterile celui ce doreste iesirea-in acest caz poporul roman.Daca efortul ar fi indreptat nu spre iesire,ci spre intrare,problema ar disparea de la sine.Sunt sigur ca nu am nici o sansa de a lua masa cu dv.,oricum eu nici nu sunt din Bucuresti,dar daca comentariul asta al meu v-a trezit pe undeva interesul sau poate reactii pozitive sau negative ,puteti sa imi dati un raspuns aici sau pe email.Practic,nici nu tin asa de mult la un raspuns,insa el cu siguranta va apare.Si banuiesc ca mai aveti o ultima intrebare ,dupa ce ati citit toate astea?Cine e cel care le-a scris?Cine sunt eu?E foarte greu de spus sau de inteles…insa am lasat destule cai ca sa ma gasiti intr-un fel sau altul.Acestea fiind zise,incerc sa inchei acest comentariu,cu speranta ca pe undeva,macar ca idee,v-am fost de folos.Cu respect,C.A.V.

  189. Adriana says:

    AGRICULTURA este una din solutii. Investitii masive aici dar urmarite cu strictete sa nu se mai fure. Irigatii, fonduri pentru mici intreprinzatori etc. Sta pamantul bun nelucrat ca lumea nu are bani si cel din sud e uscat fara irigatii si in timp il vom destertiza. Sunt multi oameni care au pamant si nu are cine sa-l lucreze, infiintati asa zisele CAP-uri care sa preia pamantul de la particulari si sa-l lucreze in schimbul unei parti din recolta sau a unei sume de bani, o sa ramaneti surprinsi cat pamant este lasat nelucrat. Eu cunosc o zona din jud Sibiu unde oamenii doresc de mult asta.
    DESTEPTAREA ROAMANULE AGRICULTURA E SOLUTIA SI VIITORUL.

    LIPSESC LEGI DURE CARE SA NE OBLIGE SA RESPECTAM NATURA, ALTFEL… Acum cand lumea e stransa cu usa la buzunar se pot lua masuri bune de redresare a agriculturii si totodata a naturii.

  190. jimmygrey says:

    Sunteti sigura ca doriti asta? Iar daca intr-adevar doriti aceste idei, suteti sigura ca daca vor aparea, veti avea curajul sa le aplicati??? Pentru ca (asa, o simpla observatie doar, verificabila printr-un simplu clic, sus, pe prima bara a meniului acestui sit…), daca e cineva curios care este credo-ul dumneavoastra politic, gaseste… „Error 404 – Not Found”! Sugestiv, din punctul meu de vedere, daca asta ati dorit sa transmiteti cetatenilor care va viziteaza situl…

    Cateva idei de rezolvat criza (sau, ma rog – de amagit oamenii), totusi…:

    1) De la Brucan citire: „STOP MILKING US!” Cu tot ce presupune asta: nu ne mai furati, nu ne mai aruncati banii pe apa sambetei!

    2) Scotociti arhivele OSIM si aplicati inventiile romanesti! Faceti-le cunoscute, ca sa poata fi achizitionate de catre TOTI cei interesati! APLICATI-LE!

    3) Cumparati produse romanesti cand faceti achizitii;

    4) Construiti totul DOAR cu produse romanesti, favorizati producatorii romani (prin caietul de sarcini, ca sa nu se prinda UE…);

    5) Scapati-ne (-vă) de impozitul forfetar;

    6) Dati agriculturii sprijinul necesar! Incurajati irigatiile, impaduririle, piscicultura… Opriti taierea padurilor, sau maine ne va parea rau ca natiune!

    7) Incurajati (fiscal, pentru inceput…) producerea si consumul de energie electrica in domenii in care se folosesc inca motorina, benzina, gaze naturale… Incurajati si dezvoltati transportul pe calea ferată electrificata! In curand, pentrolul va fi atat de scump incat singura alternativa viabila va fi transportul pe calea ferata. E bine ca acel moment sa ne prinda pregatiti! Suplimentati numarul parcurilor eoliene! Construiti (micro)hidrocentrale!

    8) Introduceti scutirile fiscale pentru profitul reinvestit!

    9) Nu mai asteptati investitori straini: INVESTITI! Investitorul strain da doar un pic de munca la niste oameni si plateste – daca are chef! – niscaiva impozite. In rest? Profitul il ia la el acasa, iti provoca dereglari ale cursului, impune preturi MULT MAI MARI decat ar avea curajul sa o faca la el acasa, incurajeaza coruptia, poate bloca atunci cand vrea el un intreg lant economic, poate provoca inflatie masiva si somaj corespunzator etc.!

    10) NU MAI PUNETI ADMINISTRATORI POLITICI LA COMPANIILE DE STAT! Competenta este impiedicata tocmai prin vointa politicului! NU APARTENENTA LA PARTIDUL AFLAT LA GUVERNARE DA COMPETENTA UNUI INDIVID!

    Doar 10, pentru inceput, doar asa, ca sa vedem o reactie… De preferat, un raspuns mai la obiect, ca il mai citesc si altii, iar de bla-bla avem sacii plini…

  191. Cornel says:

    “Cea mai grava realitate o gasesc in abdicarea de la argumentele etice pe considerentul ca ele nu aduc voturi. Invariabil, electoratul a devenit la fel de cinic si de egoist ca si clasa politica. Avem nevoie de infuzie de bun simt, eleganta, promovarea pe criterii de merit, civilitate – lucruri care se pot invata. ” Andreea Vass
    uite un posibil raspuns !
    Cornel

  192. Tiberiu says:

    Anticriza in folosul persoanelor fara salariu :
    - ma gandeam la o varianta mai rapida de a obtine a. de somaj ;
    -mai precis la mai putin de 1 an ;
    Multe companii din RO renunta la salariati mai repede (3/6/9/10) luni

    Vreau si o masina .
    Daca aveti amabilitatea,comentati si pe mailul . Sper sa castig fara politica .

  193. BogdanT says:

    Solutii sunt probabil foarte multe si functie de unghiurile din care privesti, pot atinge diverse laturi ale problematicii crizei la romani.

    Eu am sa fac referire la cheltuirea banilor. In opinia mea una din marile noastre probleme este cheltuirea iresponsabila (constienta sau nu) a banilor.

    Ca sa filtram acest domeniu vast, ma voi referi la licitatiile publice (daca s-ar face un sondaj in mediul de afaceri, peste 75% din respondenti ar spune ca majoritatea licitatiilor sunt cu “dedicatie”).

    Propunere: infiintarea unei comisii independente (pentru inceput pentru licitatiile care depasesc un anumit plafon) care sa analizeze caietele de sarcini ale viitoarelor licitatii si care sa curete aceste documente de acele cerinte care ar putea avantaja unele companii; cerinte care de cele mai multe ori nu au legatura cu eficienta produselor sau serviciilor supuse licitatiei.
    Aceasta comisie ar trebui sa aiba si un rol de supraveghere in sensul ca, dupa pronuntarea unui castigator de licitatie, sa fie verificate existenta reala a bazei materiale a acestuia, a specialistilor de care dispune compania respectiva, samd.
    Tot aceasta comisie ar trebui sa urmareasca managementul respectivelor proiecte de investitii si sa stopeze platile efectuate fara acoperire (etape de proiect nefinalizte sau finalizate cu intirziere sau cu abateri de la calitatea convenita).
    Mai multe detalii la cina :) .

  194. Haan says:

    Solutia anticriza: definitivati cadrul legislativ necesar promovarii investitiilor in energie regenerabila: puneti in vigoare normele de aplicare ale legii 220/08, deasemenea clarificati continutul legii 220/08. Oferiti stimulente producatorilor de echipamente folosite in prducerea de energie regenerabila : componente pentru turbine eoliene, panouri solare, etc.
    Privatizati parti din Hidroelectrica, accelerati proiectul tarnita-lapustesti si scoateti la licitatie proiecte noi de hidrocentrale in parteneriat public-privat.
    Mult succes.

  195. Nicu Ioanitescu says:

    Idee: Reinvierea COOPERATIEI. Se poare incepe prin reinvierea Dreptului Cooperatist materie a Dreptului Civil dar cu o puternica specificitate. Pentru documentare se poate vedea, de ex. Olanda unde cooperatzia este la mare valoare: uneste fortze de productzie si financiare care luate individual nu ar avea sanse. Daca exista interes se poate detalia !

  196. Liviu Florea says:

    Buna ziua,

    Cred ca doua din solutiile pe care ar putea sa le ia autoritatile pentru stimularea economiei, atat pe termen scurt, cat si pe termen lung, ar fi stimularea natalitatii si incurajarea familiilor tinere, in acest sens, precum si incurajarea activitatilor economice din zona rurala. Prima poate parea o solutie neimportanta, insa trebuie sa ne gandim doar ca acum 60-70 de ani, pe vremea bunicilor si strabunicilor nostri, intr-o gospodarie munceau 6-10 oameni pentru sustinerea a 1-2 batrani, iar in prezent, numarul celor care muncesc pentru aceiasi batrani, este mult mai mic.

    A doua solutie ar fi ca romanii de la sate sa fie stimulati sa munceasca, deoarece populatia implicata activ pe piata fortei de munca este foarte mica, din punct de vedere numeric.

  197. Catalin says:

    Apreciez initiativa Dvs. insa imi este teama ca a aparut intr-un moment in care, orice masura anticriza aplicata in acest moment, mai bine zis la finalul anului, deoarece potentiala aprobare, implementare si aplicare a unei eventuale Ordonante de urgenta, este o masura tardiva..Folosind o metafora, este mai usor sa iti franezi alunecarea pe panta pentru a pregati o aterizare usoara, atenuand astfel efectul caderii si implicit dozarea efortului pentru escalada..Suntem in plin soc al caderii, astfel incat, posibilitatea escaladei imediate este exclusa. Scuzandu-ma pentru introducerea destul de lunga, cred ca Romania are acum nevoie de , folosind iarasi metafora, socuri electrice…De masuri rapide, nepopulare. Vorbesc din punctul de vedere al unui antreprenor, care pentru a rezista a disponibilizat de la debutul crizei, octombrie 2008, 45 % din personalul firmei si care are credinta puternica ca IMM-urile, sunt plamanul economic al unei tari. Masura imediata trebuie luata avand ca obiectiv sectorul IMM, inclusiv folosind ca argument dezvoltarea increderii in mediul de afaceri, demontat de impozitul forfetar, cresterea cu 3 % a cheltuielilor CAS, blocajul financiar, criza in sine. In consecinta, ma voi referi la masuri rapide, toate cu conotatie aplicabila in sfera activitatii IMM :

    1. Reducerea cheltuielilor CAS, somaj etc
    2. Plata TVA la bugetul de stat la incasarea efectiva a acestuia ( aceasta inseamna…)
    3. Fluidizarea procesului de insolventa , rapidizarea procedurilor juridice de recuperare a debitelor si inasprirea pedepselor de infractionalitate economica, inclusiv introducerea cazierului fiscal pentru administratorii de firma .
    4. Deductibilitatea cheltuielilor de training personal, consultanta fiscala, cheltuieli judecatoresti pentru firmele aflate pe pierdere
    5. Eliminarea prevederilor deductibilitatii TVA in ceea ce priveste masinile achizitionate in leasing. ( ma refer la situatia absurda in care o firma, a achizitionat in leasing financiar masini pentru dezvoltarea firmei, dar datorita restructurarilor masinile au rams in firma, pentru ca firma de leasing nu reziliaza amiabil contractele pentru masinile respective)
    6. Reducerea personalului bugetar 50 %paralel cu incurajarea personalului disponibilizat in deschiderea de PFA precum si dezvoltarea unui program de reconversie personala pentru cei fara initiativa privata

    Alte masuri logice ar viza agricultura, insa nu pot dezvolta pentru ca nu ma pricep, insa in mesajele anterioare sunt puncte de vedere interesante, logice si aplicabile precum si scaderea TVA la alimente la 15% si cresterea cu 30 % a TVA la produsele de lux (masini cu motoare peste 2000 cm-exclusiv masini transport marfa, bijuterii, ceasuri etc ), subventionarea achizitiilor de tehnica de incalzire si racire , preparare apa calda folosind energia verde cu maximum 50 % si inasprirea taxelor in ceea ce priveste consumatorii ineficienti de energie, dezvoltarea turismului rural de tip B&B prin actiuni de informare, consultanta in cadrul primariilor ( absurd..dar…se poate).

  198. ovidiu says:

    Se tot vorbeste despre faptul ca CFR merge in pierdere, ca nu mai are bani de salarii, ca trebuie sa faca reduceri de personal samd. De ce nu facem ca in UK? Privatizam domnilor. Ramane infrastructura de cale ferata la stat (cu personalul necesar) iar trenurile si garile le privatizam. Exact ca la transportul aerian. Si apoi fiecare isi face propria strategie de marketing, preturi samd. Vor putea fi compani low cost, luxury, samd. Statul ia taxa pentru orice tren care circula pe infrastructura lui (similara cu rovigneta) ca sa poata intretine si plati personalul si gata. UK nu e cu mult mai mare decat Romania teritorial vorbind. Iar transportul ep cale ferata poate fi cu greu concurat de celelalte alternative. Daca tot e in pierdere (ca mai toate societatile ramase la stat) sa-l privatizam. Si uite asa am rezolvat una din probleme.

  199. Vladimir says:

    Buna ziua.
    Nu tin neaprat sa intru in concurs, dar ce sa zic, o masa pe praful asta nu strica:)).

    In primul rand vreau sa va atrag atentia asupra programelor referitoare la CASE. Deci, programul de locuinte sociale, esten un program care depinde foarte mult de Primarii. Ceea ce dvs spuneti, ca acesta este un program social, este o “aberatie”. Pentru ca, dupa cum bine stim, (si cei din corpul de co0ntrol al PM ar trebui sa stie si mai bine) toate aceste locuinte se dau pe relatii. In aceeasi situatie este si programul ANL. Va rog interesati-va de cartierul de case ANL din Ghencea (casele acelea cu 2,3,si 4 camere) care, in proportie de 90% sunt ocupate de fosti Secretari de Stat, rude ale Ministrilor etc. Astfel, eu ca tanar care acum am terminat o facultate, angajat si necasatorit cum popt avea sansa sa-mi achizitionez o locuinta? Prin programul Prima Casa???? Personal consider ca acest program a fost special creat pentru anumit egrupuri. De ce spun asta? Pai, atata timp cat eu fac un imprumut, ce-i drept cu o dobanda destul de mica, si ajung in imposibilitatea de plata, de ce nu sunt lasat sa vand respectiva locuinta pentru a-mi achita datoria. De ce statul vinde locuinta, la licitatie, evident cu un pret sub piata, evident prin lictatii de care numai cine trebuie afla, iar eu raman cu datoria de N euro. Mi se pare o absurditate. Alta problema a acestuni program este aceea ca, orice persoana din tara astam, oricat de multi bani ar avea, isi poate instraina astazi (mamei, surorii, oricui) toate propritetatile, isi poate depune dosarul pentru a obtine creditul (mai ales ca e vb doar de o declaratie pe prorie raspundere cum ca nu detii louinta, declaratie pe care sunt sigur ca nu o va verifica nimeni) iar dupa obtinere acestuia isi trece inapoi pe numele lui totul. Programul Prima Casa este facut probabil pe genunchi fara a judeca toate aspectele. Inclin sa cred asta si nu vreau sa ma gandesc ca ar fi facut psecial in acest mod tocmai pentru a atrage diferitele grupuri de interese in joc.

    Sa trec la o eventuala strategie anticriza, nush.
    Ridicarea Impozitului forfetar. Eu personal mi-am inghetat activitatea firmei pe 3 ani, pentru ca nu-mi convenea sa platesc acest impozit. Astfel ca pentru tri ani de la mine statul nu primeste nimic. In schimb , daca aveam activitate, un impozit de cateva milioane tot plateam pentru ca 2-3 contracte aveam.In situatia asta sunt, probabil, sute de mii de firme. Faceti un calcul simplu sa vdetei cat pierde statul astfel. Firmele care au ramas ina ctivitate si-si permit sa plateasca acest impozit forfetar, oricum l-ar fi platit pentru ca impozitul lor pe profit este mai mare decat aceasta suma. Iar acea declaratie a PM cum ca prin impoztul forfetar vom elimina frauda, mi se pare o mare prostie. Ce frauda? De 3 milioane de firma, ca-si mai bagau diferite cheltuieli. ?!?!?!?!?

    Scaderea impozitului pe venit la 10%. Aici intr-adevar (nu sunt liberal) ii dau dreptate lui Patriciu. Lui ii convine si mai mult pentru ca are venituri foarte mari. Traian Basescu a castigat Presedintia cu impozitul de 16 %. CU o eventuala propunere de 10% castigati totul in tara atsa:).;

    Totusi , cred ca cele mai bune investitii pe care Romania ar trebui sa le faca la ora actuala sunt in Agricultura. Cred ca peste 50 % din terenurile din tara asta sunt lasate in paragina, astfel ca locuri pentru dezvoltarea acestui capitol sunt extraordinar de mari.

  200. Kyko says:

    Doamna consilier, o singura masura este capabila sa ne reabiliteze in fata istoriei:

    Organizarea licitatiilor publice corecte la orice cheltuiala din buget de stat sau local.

    Din pacate nu cred ca Dvs. aveti posibilitatea sa schimbati legile, si pe deasupra nu aveti nici un interes. Toata hotia in Romania vine de la contractele de stat. Bugetul statului, strans cu greu din taxele si impozitele platite de mai toti dintre noi (in afara de cativa smecheri intre care sunt si multi din cei care ne fura) e decimat in proportie de peste 50% de comisioanele din licitatii. Batalia politica pe posturi nu are ca premiu decat posibilitatea mai mare sau mai mica a diverselor persoane -factor de decizie- de a decide cum sa cheltuie banul public. Sau credeti Dv. ca exista multe persoane mintal sanatoase in Romania care sa creada ca ministrii si-au lasat afaceri de milioane de € balta, pentru a pune umarul la ridicarea bunastarii nationale, conducand ministere, pe salarii de 5 mii de €?

    Si astfel, dupa cum spuneam mai sus, de sus in jos, toata lumea din administratie fura! Seful guvernului din contractele foarte mari si de la cei pe care i-a propulsat in posturi de raspundere mai mici, si tot asa. Cei mai mici cotizeaza la superiori pentru “privilegiul” acordat lor, de a fura din felia din bugetul statului peste care sunt sefi. Si asta se propaga in toate sferele administratiei publice pana la ultimul angajat, care e in relatie directa cu cetatenii. Acest ultimul cum nu poate fura pe fata de la cetateni in orice post, este rasplatit insa cu salarii si sporuri suficiente, ca sa nu ii faca probleme sefului direct cand acesta isi face manevrele ilegale. Nu e nimic, peste tot se fura, si in USA, si in Spania, si in Italia, si in Marea Britanie. Insa, e o mare diferenta, doamna consilier: In aceste tari furturile nu ajung la 5% din buget. Se aranjeaza licitatii, se platesc comisioane ilegale, se fac multe aranjamente, chiar si cu girul guvernelor sau presedintilor, sunt de acord. In Romania insa peste 50% din buget in loc sa ajunga la pensii pentru batrani nevoiasi, in ajutoare sociale pentru persoane fara nici un venit, in dotari pentru sanatate, in invatamant, in cercetare, in agricultura, in infrastructura, etc. etc. etc. ajung in buzunarele hraparetilor “clienti ai licitatiilor din buget” care au devenit si politicieni cel mai adesea.
    Deci pana nu se starpeste aceasta moda, o sa mergem din ce in ce mai rau, cei saraci vor fi si mai saraciti de cei bogati, abonati la “licitatiile” din banul public cu ajutorul complicilor din legislativ, executiv, magistratura si din adminstratia statului LA TOATE NIVELELE! Daca cei mari scot comisioane de miliarde de € din licitatii de autostrazi, cei marunti se lupta sa ramana la conducerea oricarei unitati de stat sau de administratie locala (cantina, gradinita, scoala, primarie de sat de 150 locuitori, etc.) ca sa le permita sa delapideze sume derizorii de 200€. Sa nu ne amagim: 200 de € comision scosi de un primar sau un director de gradinita, pentru repararea unui gard care valoreaza 500€, sunt FOARTE MULTI BANI! Daca inmultim cei 200€ cu cele 20.000 cazuri in care se intampla asa ceva probabil saptamanal, la nivelul intregii tari sunt enorm de multi bani.

    Nu trebuie sa ne miram ca in 10-15 ani tot ce functiona cat de cat in Romania a fost cumparat de imbogatiti peste noapte.

    Propuneti lege care sa pedepseasca cu circumstante agravante toti factorii de decizie care participa la decimarea bugetului de stat, propuneti lege care sa oblige organizarea de licitatii corecte pentru orice cheltuiala minima rezonabila.

    Sunt convins ca nu veti putea face Dvs acest lucru, insa puteti sa strangeti cele 500 mii de semnaturi necesare si vom vota noi, cetatenii aceste legi, prin referendum, in cazul in care parlamentul nu doreste sa voteze legi care pot face sa functioneze normal tara asta (logic). Dar in acest caz, fiecare parlamentar in parte are de dat explicatii in circumscriptia sa electorala, celui care l-au ales, care sunt motivele pentru care a respins o anumita lege.

    Faceti asa incat bugetul Romaniei sa fie cu 50% mai mare.

    Dupa aceea putem vorbi de programe de iesire din criza, de Casa Verde, de Prima Casa, de reforma in Justitie, in educatie, in admnistratie, de investitii pe termen lung, de sprijinirea firmelor mici si mijlocii, de programe fiscale care sa stimuleze economia, de asistenta medicala gratuita, de invatamant gratuit, de programe de sprijinire a romanilor din afara romaniei care sunt discriminati in tarile lor, si multe alte istorii care sunt vorbe fara sens in momentul de fata, in lipsa fondurilor.

    Din pacate nu pot sa accept invitatia Dvs. la cina din doua motive: Cina in cauza va fi platita din bugetul de stat, si pe deasupra sunt convins ca nu va ajuta la nimic chiar daca va voi explica inclusiv in timpul cinei ideile de mai sus, deorece nu aveti nici un interes in reducerea macar cu 90% a comisioanelor ilegale practicate acum in Romania, nici Dvs nu v-ati angajat la Guvern NUMAI pentru salariul de consilier, deci sunteti in gasca celor care ne fura zi de zi.

  201. Liviu Florea says:

    Ar mai fi cateva lucruri de spus. O economie, pentru ca sa functioneze, are nevoie…in primul rand… de educatie, sanatate si justitie. Din pacate, noi avem foarte multe lipsuri, in toate aceste zone. Abia dupa rezolvarea acestor sectoare, putem vorbi de investitii in infrastructura si in agricultura. Mai mult, exista o diferenta uriasa intre Bucuresti si celelale orase din tara, iar asta nu poate fi benefic pentru economie.

  202. Cristian says:

    Iata propunerea mea (sper ca veti recunoaste masurile propuse):

    - anularea impozitului forfetar
    - reducerea cotelor de contribuții sociale cu 10% pentru toți contribuabilii, iar pentru agenții economici, contribuabilii din domeniul economic, cu 50%
    - anulare a restricțiilor privind deductibilitatea TVA și de deducere a cheltuielilor privind organizarea și funcționarea întreprinderilor mici și mijlocii, privitoare la achiziția de autoturisme și cheltuieli cu combustibilul
    - reducere a cotei de TVA la 5% pentru toate tranzacțiile cu locuințe noi
    - bonificație de 5% din valoarea obligațiilor fiscale care sunt achitate la termen sau înainte de termen
    - reducerea cotelor majorărilor de întârziere, de la 0,1% pe zi de întârziere, la nivelul dobânzii de politică monetară a Băncii Naționale a României, care acum este în jur de 9,5%

  203. Adrian says:

    Pai ideea e asta si se bazeaza ca asta nu e prima criza din istorie:
    Deci o sinteza:
    Ultimele mari zece crize din istorie.
    Pentru fiecare criza ce a facut fiecare tara despre care avem date, cine s-a busit si de ce, cine a trecut fara probleme si de ce.

    Dupa ce puteti prezenta lista asta pe site voi putea sa dau idei.
    http://www.321gold.com editorials are editoriale interesante.

  204. Monica says:

    Buna, in primul rand sunt Romanca, sunt ardeleanca, sunt fan PD-L, desi mi se pare ca a mai facut unele greseli, dar totusi, imi e tare drag Emil Boc si vreau sa ii mai dau sansele de care are nevoie.
    Ca prima si cea mai importanta masura o consider pe cea a eradicarii “mafiei” din finante. Haideti sa fim seriosi, economia noastra o duce atat de rau pentru ca sunt “smecherii” care sunt mana in mana cu cei de la Garda Financiara si cu cei de la Finante si scapa curati ca lacrima in urma controalelor, iar fraierii care isi tin contabilitatea in ordine si nu fac evaziune fiscala nu scapa fara o amenda minima de 2000lei pt. ca nu a schimbat un borderou, a carui schimbare a fost decisa peste noapte. Sunt 100% convinsa si sigura ca in fiecare oras cei de la Garda Financiara sunt atat de “jegosi” incat se simte de la un km aviditatea lor pt bani. Sunt mai rau decat prostitoatele… Cred ca in primul rand ar trebui facuta o curatenie generala in acest sens. Sunt la tepari in Romania care scapa pe fata de controale si a doua zi ii vezi la cafea cu directorul de la Garda… Chiar trebuie sa ne insultati inteligenta in acest hal? Domnul Emil Boc este profesor de Drept … si stiu ca este un om cinstit, sunt convinsa ca ii e foarte greu sa mearga dumnealui personal sa verifice situatiile, dar persoane de incredere??? Pana la urma noi suntem fraierii care inghitim toate gunoaiele de “mafioti” si pe jegosii de la garda … si tot noi suntem fraierii care mergem la vot … dar daca acest Guvern vrea o sansa din partea noastra, a oamenilor de rand care muncim o zi intreaga si ne platim taxele la stat si ne chinuim sa ne cumparam un Logan, exceptie faptul ca nu ne face impresie sa vedem mafiiotii cum se plimba in BMW … cand ajunge cutitul la os, nu mai rabdam … Deci, masura primara este eradicarea “mafiei” … sa vedem cum incet incet ies bani.
    A doua masura pe care o propun este impozitarea cu 90% a profiturilor incasate de manelisti. Vi se pare normal noi sa auzim zilnic mesaje de genul “trebuie sa strangem cureaua” si dupa aceea sa auzim ca un tigan de manelist a castigat 100.000€ numai la un botez? Tinerilor le e frica sa faca nunta pentru ca sa nu iasa in paguba … iar tiganii fac bani de o casa numai la botez? Pai? Chiar e tara lor aici? Si ce e cu atatea programe de sprijinire a romilor? Sa ii trimita cineva la munca? Sa ii puna sa munceasca in agricultura, sa isi castige painea ca noi, nu din cersit si din furat. Astept OUG in aceste sensuri si bravo pentru initiativa … celor care nu le place initiativa sa caute in continuare forumuri unde stau doar si critica fara sa fie auziti si vazuti!
    Bafta!!!

  205. Constantin Ungureanu says:

    Criza economica din Romania poate fi stopata daca sint implementate in august si septembrie 2009 urmatoarele 4 masuri:

    1. Impozit progresiv pe veniturile lunare (salarii si pensii), dupa cum urmeaza:
    - pina la 3000 ron ………..16 % (nota: pentru pensiile actuale sub 2500 ron trebuie avut in vedere ca pensia neta sa ramina aceeasi ca si in prezent)
    - intre 3000 si 5000 ron….30 %
    - intre 5000 si 7000 ron….50 %
    - intre 7000 si 9000 ron….70 %
    - peste 9000 ron ………….90 %

    2. Institutiile bugetare sa utilizeze produse si servicii romanesti; pentru aceste institutii, platite din banul public, instituirea unei taxe de 100 % pentru achizitia de produse si servicii straine. Taxa respectiva trebuie platita de cei care decid/semneaza achizitia.
    Firmelor care realizeaza lucrari platite din banul public trebuie sa li se impuna prin contract conditia de a folosi (valoric) minim 51 % produse si servicii romanesti, procentele in plus fiind conditie de punctaj la atribuirea lucrarilor prin licitatie.

    3. Reducerea personalului platit de la bugetul de stat cu 20 % (prin pensionare, stimularea trecerii in activitati de productie si servicii); apoi, corectii pentru alinierea la raportul mediu nebugetari/ bugetari din cele mai mari patru tari membre ale UE, atit pentru nivel central (parlament, executiv, samd) cit si local (consilii locale, primarii, samd).

    4. Institutiile care au obiect de activitate accesarea fondurilor europene sa fie platite in acord direct cu procentajul fondurilor absorbite. (ex.: daca pina in prezent procentul de absorbtie este sub 10 %, angajatii respectivelor institutii trebuie sa primeasca sub 10 % din salariul de baza).

    P.S. Si totusi, unde sint legile promise FMI, cu scadenta la 30.06.2009 ?

  206. Tot io says:

    Da Catedrale Mantuirii Neamului sa ne ajute Dumnezeu.
    1. Lumina Sfanta. In fiecare an la Ierusalim in Biserica ce s-a inaltat pe locul invierii apare o lumina ce vine din cer, se plimba prin Biserica . Lumina Sfanta vine doar la Patriarhul ortodox de la Ierusalim si nu la alte denominatiuni crestine. Mai multe la: http://www.orthodoxphotos.com/Pascha_Holy_Light/index.shtml
    2. Apele Iordanului merg in sens invers pentru cateva minute. Cand Iisus a intrat in apele Iordanului pentru botez, acestea au inceput miscarea in sens invers . In fiecare an, la slujba de Boboteaza, apele acestea se misca in sens invers cateva minute cand crucile crestinilor ortodocsi sunt aruncate in apa.
    Aici in filmul asta se vede Apa curgand intr-un sens si apoi raul Iordan schimbandu-si sensul si crucea urcand in sus.
    http://www.youtube.com/watch?v=CfmrqZwUjCQ&feature=channel_page
    3. Apa sfintita. La sfintirea apei se schimba miscarea moleculara a apei din miscare Browniana dezordonata in miscare ordonata. Apa sfintita poate fi bauta si dupa un an desi apa obisnuita devine de nefolosit in acelasi interval de timp. la catolici apa sfintita nu rezista ca la ortodocsi.
    4. Trupurile sfintilor nu putrezesc si mai mult realizeaza miracole dupa moarte. Sfantul Ioan Botezarul:http://www.orthodoxphotos.com/Holy_Relics/St._John_Maximovitch/index.shtml Saint John The Wonderworker un sfant american: http://www.orthodoxphotos.com/Holy_Relics/St._John_Maximovitch/index.shtml Acesti Sfinti au minuni si dupa moarte: http://saintjohnwonderworker.org/visitors_book_2007.htm Aici sunt minunile Sfintei Parascheva: http://www.sfantaparascheva.com/minuni.php Darul profetiei si alte daruri intaresc puterea ortodoxiei.
    Minuni: http://www.youtube.com/user/IoanRomania09

    Nu drogurilor si prostitutiei ca o sa ne umple spitalele si o sa puna probleme bugetelor de sanatate.

  207. marian says:

    privesc uluit cum majoritatea celor care participa la acest concurs, fac calcule cum sa se impoziteze banii, cum sa creasca sau sa scada tva-ul cum sa chiverniseasca unii sau altii etc
    vad fel de fel de strategii de a economisii banii sau de ai facea sa vina inzecit la bugetul de stat
    ce nu se observa este faptul ca NU MAI SUNT BANI,
    fratilor nu mai sunt bani, oamenii nu mai au bani
    scopul acestui concurs este de a se depista o modalitate de a ” produce bani”, nu de a gasi alte moduri de impozitare
    problema este ca statul nu mai are ce sa impoziteze, nu mai poate sa colecteze bani de la un popor saracit
    se pare ca deja valoarea impozitelor si taxelor pe care statul le solicita pentur a putea sustine cheltuielile necesare, este mai mare decat puterea de plata a cetatenilor
    imi sustin in continuare parerea de a sustine relansarea imedaiata a creditarii intreprinderilor producatoare si de prestari servicii printr-un pachet de programe bine pus la punct
    am schitzat ceva mai sus cateva oportunitatzi.
    nu mai discut despre stoparea jafului
    oricum acesta s-a stopat singur
    e clar ca s-a ajuns la fundul sacului
    oricum daca nu s-a stopat s-a redus semnificativ
    in concluzie sustin in continuare ca un popor bogat este acela care are oameni bogati
    impozitele si taxele nejustificate , fara suport nu fac decat sa saraceasca
    trebuie ajutati oamenii sa produca chiar si numai pentru ei daca e nevoie
    trebuie ca oamenii sa aibe venituri pentru a putea sa plateasca taxe si impozite
    si in incheiere sustini incontinuare incurajarea productiei si prestarilor de servicii de orice fel si la orice nivel
    de la familia de tarani de la tzara pana la intreprinderile serioase care pot sa aduca bani din export
    fondurle europene trebuie directionate catre astfel de categorii de afaceri
    de asemenea sutinerea financiara a stalui pentru agricultori trebuie sa se reorienteze
    trebuie eliminata birocrati de a obtine astfel de fonduri, nu si rigurozitatea monitorizarii acestori fonduri.
    sloganul de final este, stimulati oamenii ,intreprindetrile etc sa faca bani ( iar banii nu se fac decat producand, nu importand )
    nu se pot colecta bani dintr-o “suveica a fondurilor europene”
    banii care intra pe piata trebuie sa se intoarca cu profit la stat nu sa asigure traiul cetatenilor de pe o zi pe alta pana la urmatoarea creditare europeana

    cu aceeasi stima si sperantza….. m.

  208. Bibliotecaru says:

    @ Teddy
    Credeţi că reabilitarea termică a blocurilor trebuie făcută înainte de reabilitarea seismică?

    Ştiţi că limitarea accesului la produsele europene contravine legilor UE?

  209. ION says:

    Cea mai buna!!!! Sa dispara urmatoarele functii si structuri:Presidentia,guvernul, Parlamentul, sa fie numit un guvernator de UE!!simplu

  210. Tot io says:

    Pai frumos ar fi sa invitati la cina pe toti ce au dat idei.
    De ce?
    Pentru ca al doilea concurs sa aiva mai mult succes.

  211. Bibliotecaru says:

    @ Emil ŞERBĂNESCU

    Am o propunere de îmbunătăţire a ordonanţei de guvern propuse de domnia voastră ceva mai sus. Când un om se duce la un magazin să cumpere ceva, mai întâi să se angajeze acolo şi să câştige banii necesar cumpărăturilor şi apoi să cumpere. De exemplu: Dacă se duce cineva să cumpere o sticlă de ulei de 3 RON, spală mai întâi un geam de vitrină pentru aceşti bani şi pe urmă cumpără uleiul. Dacă se duce acelaşi cineva la un restaurant, spală toată ziua farfurii şi la final mănâncă pe săturate… Prin acest mod simplu toată lumea ar avea bani pentru mâncare, energie electrică, agent termic, taxi… Cu banii pe care îi câştigă la locul de muncă ar putea plăti şi datoriile făcute de guverne de-a lungul timpului.

    Sper să nu vă supere gluma mea.

  212. D.M.Radu says:

    Ma bucura faptul ca cineva din guvern a venit cu o asemenea initiativa,de a solicita populatiei propuneri referitoare la masuri anticriza.
    Am fost curios cum de un membru al guvernului solicita opinii ,dar dupa ce v-am citit autobiografia am fost placut surprins ca faceti parte din categoria celor care cu cat stiu mai mult cu atat isi pun mai multe intrebari,dar este prea putin pentru ca Romania sa aibe sanse reale.
    Acum. trecand la propuneri as veni cu una de bun simt ,care in mod sigur ar elimina hemoragia banilor publici,dar din pacate nerealizabila:inlocuirea directorilor politici cu manageri stabiliti prin concursuri reale si nu simulate.
    Referitor la programul “prima casa” in opinia mea acesta se va dovedi un esec pentru ca nu va duce decat la supraevaluarea locuintelor vechi.Insa acest program are si o latura pozitiva intrucat a demonstrat ca bancile pot sa ofere in conditii de profitabilitate imprumuturi cu dobanzi de 5%.
    In consecinta consider ca o masura anticriza ar fi “prima casa construita” de persoane fizice ,oferita in conditii de creditare cu dobanda cel mult egale cu cele de la “prima casa”,aceste imprumuturi fiind acordate exclusiv pentru constructia de case noi.
    Studii efectuate arata ca o casa noua construita misca o intreaga industrie orizontala.
    Nu este treaba mea sa stabilesc normele metodologice de aplicare,dar totusi as veni cu o remarca:cu cat numarul criteriilor de acordare va fi mai mare cu atat sansele acestui program se va diminua.
    Daca aceasta solutie este sau nu viabila ramane sa apreciati;nu am facut decat sa vin cu o idee ce poate sau nu sa fie pusa in aplicare.
    Si ar mai fi ceva:starea economiei unei tari este in stransa legatura cu dobanzile percepute de banci pentru creditarea economiei:atata timp cat acestea nu vor cobori la niveluri egale cu cele de la prima casa economia va merge in recesiune.Clientul bancar a fost tepuit de prea multe ori ca nu remarce falsele promotii,astfel ca pana la urma vor pleca acasa atat potentialii clienti bancari,cat si actualii functionari bancari.
    Am scris pentru ca cineva mi-a dat posibilitatea sa-mi exprim opinia si nu pentru posibilitatea castigarii unui concurs.

  213. Pingback: Şpagat ilogic cu Mircea Badea | Reporter Virtual

  214. mesaros-anghel vasile says:

    Ghizela, am senzatia ca a contrapune doua programe ale aceleasi aliante nu se potriveste. Este evident ca fiecare partid trebuie sa aiba programul lui, mai mult sau mai putin realist, mai mult sau mai putin populist. Este o problema de organizare pe care Evreii au invatat-o repede, pe parcursul a 30 de ani – 1897 – 2027.
    Pastrandu-si punctele de vedere distincte, sionistii socialisti s-au unit cu sionistii de dreapta; adeptii kibutului cu cei ai mosavului si impreuna au generat ceea ce noi numim acum Eretz Israel. Daca ar fi fost la nivelul organizatoric pe care il avem noi acum ar fi facut Statu Evreu peste 300 de ani…
    Capacitatea lor de a se coordona, in diversitate, de a gestiona bine resursele- de la cele mari pana la cativa shekeli si corectitudinea relativa la impartirea ajutoarelor in comunitatile urgisite ale Europei de Est si unicitatea experientei milenare in viata comunitara – iata o premiza a suportabilitatii oricarei crize de catre Evrei. Dar sunt constient ca, asa cum chiar tu ai pus problema, tot ce ti-am scris este o utopie. Sper ca am avut cui. Cu stima Mesaros-Anghel Vasile

  215. Neo says:

    Bugetul are nevoie de bani dar in acelasi timp marirea oricarei taxe actuale nu ar ajuta cu nimic economia reala (vezi cazul impozitului forfetar minim). Deci intrebarea e cum putem aduce mai multi bani la buget pentru ca apoi sa-i returnam in investitii publice care sa miste inainte economia? Iata cateva puncte:

    1. Trebuie dezvatati cei de la Garda Financiara de vechile obiceiuri gen “o spaga mica te scapa de-o amenda mare”. Pentru asta cred ca cea mai buna ramane propunearea d-lui Selaru ca angajatii Garzii sa aiba un salar minimal (sa zicem 1000 RON) dar bonusuri procentuale functie de banii recuperati pentru buget. Va spun eu ca vor fi mai rai decat cei de la fiscul american.

    2. Obligativitatea tranzactiilor prin cont/card bancar intre companii si a salariilor angajatilor acestora. Iesirea de pe cash si intrarea in electronic ucide practicile la negru.

    3. O mai buna fiscalizare a comerciantilor. Dadea cineva mai sus o solutie buna cu conectarea caselor fiscale de marcat la server-ele fiscului. Foarte bine. Companiile GSM sa ofere o banda speciala pentru asta ca de asta le permite statul sa opereze pe teritoriul nostru. E usor de dotat orice casa de marcat cu un mic modem GSM si pe baza un protocol simplu serverul ANAF sa stie oricand (sau cel putin la intervale regulate) ce s-a batut pe ea.

    4. Sporirea amenzilor pentru toate infractiunile economice contra carora se dau amenzi. Si poate nu numai a infractiunilor economice. Ca si aia care isi incarca camionul dublu decat e permis fac un marii rau tarii stricand drumurile reparate de curand. Toate situatiile de acest fel merita pedepsite aspru. Romanul sufera de indisciplina crasa si nu poate fi corectat decat prin pedepse exemplare.

    5. Marire impozitelor pe proprietati. E jenant ca intr-un mare oras un apartament cu doua camere sa aiba impozit de 70 RON pe an si primaria sa se planga ca n-are bani. Suma aia e mai mica decat factura la curent pe o luna. De aici se pot scoate bani buni pentru administratiile locale.

    6. Legalizarea prostitutiei si drogurilor usoare (ca tot zicea d-soara Basescu) ca nu e numaidecat impotriva lor. Degeaba stam sa ne ascundem dupa deget. Aceste practici exista pe scara larga si statul nu are decat de pierdut daca nu le fiscalizeaza. Credeti ca olandezii sau altii au fost prosti cand au facut-o? In plus am putea avea un control mai bun asupra lor, deoarece le-ar scoate din zona neagra si le-ar aduce la suprafata. Am putea impune control medical regulat pentru prostituate samd.

    7. Directionarea investitiilor si spre alte domenii, ca vad ca vorbim numai de autostrazi. Mai bine ii chemam pe chinezi sa ne faca autostrazi in concesiune si folosim banii pe care ii avem ca sa facem o reforma in agricultura. Cand aveti ocazia mergeti in Algeria sa vedeti ce autostrada construiesc chinezii acolo. Iti pica plombele nu alta. Bechtel e mic copil. Iar despre tarife n-are rost sa vorbim. Eu cand am fost acolo m-am distrat de faptul ca pe langa un escavator sau un buldozer erau cateva sute de chinezi mici si galbeni cu lopeti, tarnacoape si alte scule. Cu ce te fericeste ca Bechtel iti angajeaza 5000 de romani dar te rupe la pret? Nu mai bine vin chinezii cu 20.000 de oameni de-ai lor si-ti fac autostrada aia mai repede si de 4 ori mai ieftin decat Bechtel. Dupa aia sa le ramana in stapanire 30 de ani ca sa incaseze taxa si sa-si recupereze banii cu profit.

    Si evident ca mai sunt multe alte solutii…

  216. cristi says:

    o masura anticriza, cea mai importanta: NU MAI FURATI !!! (nu mai “risipiti” banii pe contracte proaste, care de fapt sunt contracte foarte bune cu prietenii vostri, nu mai stergeti datoriile de mii de miliarde companiilor prietene, etc., toate astea inseamna ca furati de la noi)!

  217. pop aurelia says:

    Soluţia mea anticriză de săptămâna aceasta este un program de investiţii pentru un proiect în domeniul agricol: Seră cu atmosferă controlată (atenţie!, nu este vorba despre o seră obişnuită ci una închisă faţă de exterior).

    Importanţă:
    - Se pun la lucru numeroasele suprafeţe rămase în pârloagă.
    - Acest tip de sere se pot construi şi în zone izolate, dacă sunt cuplate la sisteme termo-electrice de captare a energiei solare pentru rezolvarea atât a agentului termic cât şi a energiei electrice (centrale solare şi panouri fotovoltaice).
    - Există o versatilitate a soluţiilor constructive, ceea ce permite acoperirea unei game largi de tipodimensiuni dar şi soluţii constructive mai ieftine sau mai scumpe.
    - Sistemul poate fi extins în toată ţară, nu este legat de condiţii spectaculoase de mediu
    - Este o soluţie pe termen lung pentru României, o soluţie care rezolvă pe de o parte importul de legume, pe de altă parte este o adaptare la schimbările climatice ce vor face în curând imposibilă cultura în mediu deschis, deci statul ar trebui oricum să încurajeze aceste sere, chiar dacă nu ar fi crize.
    - Îşi produce efectele economice după numai un an de la terminarea serei.
    - Sunt soluţii ecologice, deoarece atmosfera controlată face posibilă dezvoltarea unui spaţiu cu barieră naturală fitosanitară ceea ce înseamnă mai puţine substanţe chimice (nu mai este nevoie de ele). Toate operaţiunile sunt controlate strict alegându-se un program optimal de udare şi administrare a suplimentelor nutritive. De-asemenea se pot controla parametrii ai aerul, cum ar fi procentul de dioxid de carbon din atmosferă, ceea ce duce la creşteri de producţie semnificative.
    - Sistemul fiind închis, producţia agricolă face economie la o resursă care începe să devină o problemă, mai ales în zona Moldovei: APA. Recircularea apei şi păstrarea apei în sol este extrem de potrivită zonelor care an la rând au condiţii de secetă.
    - Serele nu necesită o pregătire specială, operarea tuturor sistemelor de comandă se face prin intermediul unui panou de comandă (nu necesită cunoaşterea unei interfeţe cu un calculator)
    - Necesită aportul uman redus, două sau trei persoane. Se pretează deci foarte bine unei familii.
    - Aduce venituri constate, şi pe timp de iarnă, agricultorii recuperează astfel “pauza financiară” din timpul iernii.
    - Permite cultivarea unor specii exotice specifice zonelor calde.
    - De pretează foarte bine unui complex de tip agroturism.
    - Va produce cu siguranţă o dezvoltare zonală conexă, fie pe linia comercială, fie pe linia industriei agro-alimentare.

    Şi acum ce ar trebui să facă Guvernul.
    - În colaborare cu firmele care oferă astfel de sere, să realizeze nişte proiecte tipizate.
    - Guvernul ar trebui să pună la muncă cercetătorii din subordine, instituţiile de cercetare, cum ar fi Institutului Naţional de Cercetare – Dezvoltare pentru Ecologie Industrială sau Institutul Naţional De Cercetare Dezvoltare Agricolă, în a găsi optimul pentru ecologizarea producţiei şi eventual găsirea punctuală a soluţiilor de adaptare la faţa locului a unor tehnologii de mediu.
    - Implicarea prefecturilor şi primăriilor în stabilirea unei reţele de producţie cu ajutorul serelor şi de desfacere judicios dezvoltată în întreaga ţară.
    - Specialiştii din ministerul agriculturii ar trebui să realizeze un model de dosar eligibil pentru Fondul European pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală.
    - Folosirea Fondului European de Garantare Agricolă pentru a acoperi în contul producţiilor viitoare împrumutul pe care cetăţeanul trebuie să-l facă ca să acopere partea sa de investiţie implicând Agenţia de Plăţi şi Intervenţii în Agricultură.
    - O campanie de promovare a acestei facilităţi prin caravane care să meargă din localitate în localitate.

  218. Nicu Dan Petrescu says:

    Propunerea mea este “Turismul montan alternativ” pentru care Asociatia non-profit Veteranmont,care are filiale in majoritatea zonelor geografice din Romania, poate pune la dispozitie ghizi montani autorizati…sau poate organiza cursuri pentru ghizi montani. Asociatia are colaborare cu asociatia de profil din Bulgaria si un program lunar de actiuni pentru membri asociati iubitori de turim montan alternativ cu varste peste 40 ani, dar la care de regula particiopa copii si tineri sub aceasta varsta. Asociati detine si o baza de date cu spatile de cazare din locurile montane accesibile de regula cu piciorul…precum si a locurilor de campare cu cortul. Asociatia poate fi contactata pe mail..veteranmont@yahoo.com. Asociatia are in constructie un site corespunzator.
    Presedintele asociatiei este ec. Constantin Branzan.
    In atentia asociatiei este si accesarea fondurilor comunitare pentru turismul montan alternativ destinat varstei a treia si nu numai.
    Dumnezeu sa ne ajute!
    Nicu Dan Petrescu

  219. Alex.Vilvoi says:

    Interesanta ideea dvs. Din pacate pe jumatate corecta, cinstita, NORMALA. Ideea de a avea un dialog si de a cauta solutii si “la coltul blocului” este corecta, cinstita, NORMALA. Vorbesc zilnic cu oameni ce au solutii de la cresterea melcilor si forma constructiilor pentru reducerea energiei electrice pana la o buna colectare a taxelor. Solutii exista, oameni capabili exista. Dar nu sunt unde trebuie si nu prea au “rude” ca sa fie unde trebuie. In Administratie.
    Si aici apare jumatatea incorecta, necinstita si ANORMALA a concursului dumneavoastra.
    UNU: Palatul Victoria/Guvernul nu este o cafenea sau un restaurant (Consider ca a fost o scapare a dvs.)
    DOI: nu NOI contribufraierii tre sa venim cu solutiile in prima faza. Sunteti niste UNII care v-ati asumat aceasta meserie prin candidatura sau prin acceptarea jobului. Sunteti platiti de mine ca eu sa o duc mai bine. Totusi, sunteti consiliera pe pb economice a P-M si cereti consiliere ???!!! Pey in cazul asta premiul tre sa fie postul dvs. si al acelora ce sunt platiti de mine si restul de 2.5 mil de “privati” de bani. Eu sunt platit sa gasesc solutii la locul meu de munca (in privat) nu sa gasesc solutii unui Guvern mincinos (salarii +50%), ridzipitor, penal-constitutional (info de interes public tinute ascunse). complexat (se ridica pe varfuri la poze), incompetent (solutii procriza). Daca vreti solutiile mele, PLATITI-MA !!!. Angajati-ma ca si consilier pe pb economice al P-M si o sa-mi fac meseria. Nu-s in stare, imi dau demisia. Si sa nu-mi spuneti ca spiritul civic, de solidaritate, patriotism…. nu au legatura cu discutia. Daca ar fi asa ar trebui ca cei din Administratie sa fie voluntari… vorba ai… patriotism. Cat despre solidaritate…. CU CAT S-A MICSORAT SALARIUL DVS PT A SE REDUCE CHE.BUGETARE ?

    iar TREI, este de fapt BONUS… va dau o solutie…. faceti o fapta buna… astfel:
    Un top de hartie, cateva pixuri, o plimbare prin Guvern, numele fiecaruia, functia si urmatoarea expresie Art. 55, Lit. b) din Legea nr. 53/2003 – Codul Muncii.

    PS. lucrurile incep sa se miste, suntem multi tineri ce vor “Aceeasi tara. Alt mod de viata.” si vom avea.

  220. L.Florin Daniel says:

    Nu am gasit sectiunea concurs asa ca am sa las aici o parte din idele mele pentru atrece mai usor peste criza Relansare economie in momentul de fata este o provocare Pentru aface relansare avem nevoie de o organizare si economie Pasul ce mai inportant este economia si trebuie sa ne uitam in ogrda si sa vedem ce sectoare care sug sume de bani si nu aduc nimic inschimb, da exzta si sectore dinstructurile ministerelor care fac acest lucru Singrele ministre la care nu vom putea face economie ba din contra va trebiu sa Marim bugetul cum ar fi Sanatate ,Justitie ,Invatamint,si Agricultura in rest la cele late vom putea scade bugetele pentru a reduce cheltuelile inutile . Mai putem face sa gasim o forta de munca bruta(fizica) pe care sa nu o platim care sa sprijine seros dezvoltarea secorelor de acativitate care au nevoie(agricultura,Infrastuctura ,constructia de blocuri de locuinte,turismul curatenie strazilor etc si alte domeni unde poate activa aceata forta ). Asfel am face economie la Banul public fara a mai angaja Firme ca sa faca aceste lucrari de care avem nevoie.Acesta forta exzita numa ca trebiue sa o scoatem din mediul de conservare pentru ca e a consuma cel mai mult atunci cind sta. In acet mod vom economisi bani publici cu are putem face alceva .Va multumes ca ati citit comentariu . Ne vedem la cina

  221. andrei says:

    imi pare rau pentru cei care si-au pierdut timp sa propuna constiincios solutii anticriza. Aveti impresia ca ele vor fi luate in considerare? Nu. Nu vor fi luate in considerare deoarece voi ati propus solutii care sa fie in avatajul cetatenilor, iar guvernantii cauta solutii contrare. Voi propuneti solutii benefice pentru voi, ei se feresc de asemenea solutii, cautant solutii benefice pentru ei. Guvernantii nostrii sunt excesiv de lacomi, si niciodata interesul nostru, al cetatenilor de rand, nu se va intalni cu interesul lor. Voi propunetii solutii pentru a avea si noi bani, iar ei sa isi micsoreze cu foarte putin bugetul personal. Putinul lor de care s-ar lipsi ar insemna enorm pentru cei care au nevoie de medicamente si nu au bani. Dar ei sunt prea avizi sa dea de la ei. Niciodata nu veti fi luati in serios atata timp cat propuneti solutii in beneficiul vostru. Voi nu aveti dreptul sa traiti decent in tara asta. Doar ei au acest drept. Sunt naivi cei care felicita aceasta intiativa a doamnei …nu mai stiu in acest moment cum o cheama si sincer nu conteaza numele ei. Nu conteaza daca acesti guvernanti maine nu vor mai exista.Adica daca ei traiesc sau mor. Nimeni in afara familiilor lor, nu ar suferi prea mult. Sincer. Sper ca mi-am exprimat bine sila si ura fata de ei. Si sper ca intr-un limbaj adecvat, altfel imi va fi stearsa parerea. pentru ca madam…cum o cheama, a gasit de cuviinta sa fie sterse parerile sincere, chipurile din pricina limbajului neadecvat. Ar fi trebuit mentinute, chiar daca sunt exprimate vulgar. Sunt sincere, si astea sunt gandurile noastre, a majoritatea cetatenilor.

  222. Andrei says:

    Educatie financiara obligatorie in scoli! Elevii sa invete sa isi fac un buget personal, cum sa economiseasca, cum sa contracteze credite. Altfel, si generatiile urmatoare vor fi abuzate de banci si vor ajunge sclavii ratelor!

  223. MARIUSAN says:

    masura unu: cota unica diferentiata. Pentru salariatii cu venitul mai mare de 40 milioane trebuie marita urgent de la 16 % la 30 %
    masura doi : comenzi de stat pentru produsele companiilor a caror productie a scazut drastic;( otel, tabla, materiale constructii)
    masura trei: chemarea mass media si incheierea unui protocol de colaborare intre guvern si presa astfel incat sa se redea increderea si curajul oamenilor de a merge mai departe.
    masura patru: demararea cat mai urgenta a santierelor de lucru privind infrastructura ; trebuie ca in fiecare zi sa fie mediatizat faptul ca incepe o lucrare noua, se deschide un nou santier , au avansat lucrarile;
    masura cinci: chemarea tuturor specialistilor pentriu a pune de pe acum la punct modul in care se vor face irigatii in anul care vine; daca este nevoie trebuie infiintata o companie de stat care sa finanteze si sa conduca acest proiect
    masura sase: stimularea urgenta a consumului si a investitiilor. (Prin scaderea TVA la anumite produse)
    Masura sapte: identificat potentialul de dezvoltatre al fiecarei regiuni (EX: in zona metrpolitana Galati- Braila , o conurbatie de 650000 de oameni , s-ar putea face un aeroport si poduri peste Dunare)
    Statul trebuie sa se implice atata timp cat nu sunt investitori.
    Masura opt: : …. la cina

  224. ovidiu says:

    Sa repornim creditarea impunand bancilor reguli mai stricte. De exemplu sa nu se poata juca cu dobanda dupa bunul plac. La semnarea contractului sa-si stabileasca o marja (care o vor ei ca oricum aici se vor concura) si apoi dobanda se calculeze din doabanda de referinta a monedei creditului plus marja. De exemplu pentru un credin in euro vom avea Euribor + marja bancii. Pai la ce mic e Euribor-ul acum sa vedeti cum se repornesc creditele.

  225. Bibliotecaru says:

    @ pop aurelia
    Funny! :)

  226. iulian says:

    Bună ziua!
    Mă numesc Iulian, şi aş vrea să spun câteva chestii în legătură cu propunerea dumneavoastră.
    În primul rând nu cred ca trebuie să căutăm BOOM-uri economice, astea se dau numai în anumite circumstanţe, şi nu este cazul acum cu România şi nu este nici momentul.
    Eu cred că principalul lucru care trebuie făcut, chiar dacă nu are efecte scontate la nivel naţional, ci, mai degrabă, efecte locale, este acela de a asimila şi consuma toate fondurile europene.
    Este lucru ştiut, şi în presă există numeroase exemple, că de multe ori nu reuşim să folosim banii europeni. Cum este posibil aşa ceva? Cum se poate ca cineva să-ţi dea bani şi tu să nu fii în stare să-i cheltui? Banii aceia sunt daţi uneori pentru anumite lucruri precise, chiar dacă mici. Iar dacă toate aceste realizări mici se înfăptuiesc ele vor fi foarte vizibile.
    Exemplu: nu ştiu pe unde, oamenii au rămas cu drumul tot plin de gropi, pentru că nu ştiu ce firmă n-a mai terminat lucrarea, plătită din bani europeni. Lucrarea nemaifinalizându-se, banii au fost retraşi. Oamenii au rămas fără drum. Astfel de exemple, din diferite domenii, se găsesc peste tot.
    Ia să ne închipuim că toate aceste proiecte s-ar realiza. Diferiţi oameni, din diferite locuri şi domenii, chiar dacă luaţi mai mult individual, vor resimţii îmbunătăţirile.
    Deci, trebuie văzut care sunt banii europeni oferiţi, pentru ce, şi cheltuirea lor până la ultimul bănuţ. Pentru asta trebuie cineva să se ocupe în mod special, pentru că nu sunt oameni care să se ocupe de acest lucru la un nivel mai particular, adică chiar să asigure cheltuirea banilor.
    Cred că aceste lucruri mărunte ar avea un efect vizibil, chiar dacă niciodată la nivel naţional. Dar dacă ne aşteptăm numai la BOOM-uri economice, s-ar putea să rămânem cu aşteptare.
    Vă mulţumesc!

  227. john says:

    Pentru a fi cat mai usor de urmarit, voi incerca o povestioara:
    a fost odata ca niciodata un sat. toata lumea muncea, din productia obtinuta vindeau pentru un banutz din care isi trimiteau copiii la scoli, faceau troc. toata lumea muncea si era indestulata.
    intr-o zi, Vasile, mai lacom din fire, dar istetz foc a avut o revelatie: mah, de ce sa nu fac eu aici o mica carciuma? de ce sa se mai duca bietii sateni insetati pana la oras pt o sticla de tarie?
    zis si facu…evident, vanzarile au fost enorme…si, imediat s-a deschis si o a doua carciuma…si o a treia..banii existenti in comunitate erau din ce in ce mai putini, la fel si clientii raportati la nr de carciume. evident, s-a ajuns la situatia cand Vasile a facut un mic imprumut, si si-a modernizat carciuma. din nou, era sef in sat..dar…in curand, alt imprumut facut de concurenta a redus la jumate nr clientilor lui Vasile. dar, inca ii mergea bine….dar, si a treia carciuma a facut imprumut…
    situatia existenta in CRIZA: toata lumea din sat avea carciuma la poarta, unii dintre ei chiar imbunatatite din banii luati imprumut…si atunci..incepu CRIZA in acel sat…

    Evident, ca veti zambi…dar nu este doar o simpla poveste. economiile din vest s-au dezvoltat bazate pe CONSUM. de exemplu: America. la inceput, americanii isi plateau acest CONSUM din productia pe care o realizau + din banii tipariti.
    mai apoi, americanii au vrut mai mult, mai bun, mai scump….dar nu aveau bani…si atunci, fiecare american de rand si-a facut credit. pe perioade din ce in ce mai mari. chiar pe generatii viitoare. evident, salariile au crescut, prime, bonusuri, etc…dar toate acestea erau platite dintr-un consum extern din ce in ce mai mare si o productie interna din ce in ce mai mica, ravasita de salariile americanilor din ce in ce mai mari. astfel, in timp, americanii au ales sa nu mai produca ci sa importe, ca era mai ieftin..
    concluzie: la un moment dat, exact ca in povestea cu satul, fiecare american avea credite, salarii luate pe comisioane din vanzari, dar productie concreta nu prea, sau foarte scumpa.
    Asa se face ca domeniul auto (General Motors, Crysler,etc) au ajuns marci prohibitive pt restul lumii, consum de carburant f mare, masinile japoneze mult prea bune= faliment.
    Hainele? importate din China
    Mancarea? mult prea bogata in aditivi, ocolita in multe tari civilizate din europa.
    si astfel,s-a declansat CRIZA..toate statele care au avut economiile bazate pe consum vor fi la pamant multa vreme de acum inainte…
    solutie pentru actuala Criza, tinand cont de cele de mai sus: incurajarea productiei interne si a consumului de produse romanesti. productia interna trebuie neaparat sa fie a statului roman, si nu a multinationalelor care vor repatria profitul. sunt multe de povestit, dar in esenta cam asa s-ar caracteriza actuala CRIZA

  228. ovidiu says:

    In Irlanda de exemplu, tara la fel de rau lovita de criza (somajul depasind actualmente 11%) guvernul depunde eforturi foarte mari in a-i convinge pe cei din diaspora (mai ales cei stabiliti in SUA) sa se intoarca si sa investeasca in tara natala. Un executiv dintr-o companie ameirca se plangea chiar ca i se par prea insistente guvernului irlandez care pe langa faptul ca ii trimite felicitari de craciun si il invita la diverse conferinte si dezbateri il suna din cand in cand pentru a-i reaminti de initiativa lor. Noi ce facem in acest domeniu? Cum ii stimulam pe romanii realizati peste hotare sa audca macar o bucatica de capital in tara natala? Oare avem vreo strategie in domeniul asta?

  229. adriana says:

    Plan de criza? Reducerea facilitatilor celor din conducere si de aici ar creste pibul cu ”10%”, reinvestirea in pamant ca sa redevenim ce am fost odinioara : granarul europei, tara care exporta si frimituri de paine.De ce inainte sa putut si acum nu?Oare cine era de vina? Ca nu sunt bani??Dar oare banii care intra in achizitionare de tot felul de tampenii pentru parlament, in vilele care apar ca ciupercile si multe alte chestii neclare, de unde sunt? Bani sunt dar sunt prost investiti, fara cap.Ar mai fi multe de spus dar le spun degeaba pentru ca cine gandeste sus gandeste tot pentru ei si nu se tine seama de ce spun oamenii.Ore ei nu se trag tot din popor? Sau au uitat de unde au plecat, sau ajuns si acum isi bat joc? Cuvinte si propuneri fara raspunsuri……degeaba. Fiecare gandeste la propria persoana nu la toata lumea. Poate ar trebui sa se mai faca o tara numai cu asemenea specimene si noi ceilalti sa fim lasati sa facem si sa punem in aplicare solutii care intradevar duc la prosperitate.

  230. andrei says:

    doua masuri:

    1. Pentru a incita firmele sa investeasca in acest an, ar trebui mariti cu o jumatate de punct sau chiar cu un punct coeficientii de amortizare degresiva pentru investitiile realizate in 2009.

    2. pentru 2 angajati sub 26 de ani angajati, care ies de pe bancile scolii, firma sa nu plateasca timp de un an cotizatii sociale.

  231. Sorin says:

    Buna ziua
    Motivatie:-Programul “Laptele si cornul ” desi este un program excelent ca si componenta sociala si ca aport la sanatatea copiilor, s-a bagatelizat si a devenit ca o piatra de moara din cauza dorintei unora de a se imbogati si datorita factorilor responsabili cu evaluarea prestatiilor furnizorilor de a evalua corect, oportun calitatea produselor si de a lua masuri imediate de remediere a erorilor. De aceea propunerile mele vizeaza tocmai acest program de responsabilizare pe toate liniile a modului cum se cheltuie acesti bani astfel incat rezultatele sa fie cele normale:
    1.contractele sa fie atribuite exclusiv de autoritatile locale(orase, comune) iar prefecturile sa aiba doar rol de control;
    2.furnizorii sa fie obligati sa distribuie zilnic produse proaspete iar derogarile de la aceasta regula sa fie doar exceptie;
    3.contractul de furnizare sa oblige diversificarea produselor distribuite la cel putin doua tipuri de produse diferite intr-o saptamana , din fiecare categorie(lactate si panificatie);
    4.lunar , se se inainteze cate un raport catre autoritatea desemnata (prefectura sau consiliu judetean) in care Consiliul de Parinti sau Asociatia Parintilor sa aibe punct de vedere;
    Ce s-ar putea realiza prin aceste propuneri:
    a.responsabilizarea maxima a consiliilor locale si a furnizorilor;
    b.interesarea autoritatilor locale de a avea furnizori seriosi din localitatea sau din imediata apropiere a localitatii lor;
    c. un ajutor de mare valoare dat producatorilor care astfel vor avea acces la fonduri guvernamentale care, oricum, in proportie de cel putin 50-60% se vor intoarce la bugetul de stat sau la bugetele locale (tva, contributii sociale, impozite, etc);
    Va multumesc pentrufaptul ca incercati!
    Va doresc succes!

  232. IZSAK AGNES says:

    Daca prioritatea Guvernului este folosirea banilor europen , atunci de ce nu ia in seama impedimentul si de ce nu cauta rezolvarea urmatoarei problema: – in cazul proiectelor europene
    se iveste diferenta mare la cursul euro/lei, pentru ca, platiile se fac la cursul euro a bancii centrale europene din data intocmirii studiului de fezabilitate, si nu la cursul din data facturarii investitiei
    si aici se pierd 20 -30 % din ajutorul nerambursabil de 40-50 %, si stiind ca proiectul trebuie finantat anticipat, si cu cheltuielile neeligibile ajungi in perdere.
    Deci in concluzie, nu merita sa te apelez la proiecte europene, consideram, ca este o problema generala. La forurile superioare competente de ce nu se discuta despre rezolvarea acestei probleme.

  233. Daniel says:

    Domnisoara Vass,

    ..si pentru ca sistemul bugetar sa competitia va propun sa incercati sa impuneti in aceasta vacanta parlamentara urmatoarea OUG:

    Raportul maxim dintre salariul minim pe economie si salariul maxim din sistemul de stat sa fie de 1:5 (unu la cinci).

    Cu siguranta in acest fel bugetarii de toate categoriile vor simti pulsul economiei in fiece clipa.

    Vor bani mai multi, sa-si puna mintea si muschii la contributie cum sa impinga economia in sus.

    Stimuleaza economia/munca/inovatia – creste minimul pe economie – creste si maximul bugetar…
    Bat campii – pleaca cu tolba goala acasa.

    O propunere usoara, de vara, esenta ramane ce-am inceput sa creionam mai devreme.

    Multumesc pentru oportunitate.

    Daniel

  234. cristian dumitrescu says:

    interesanta propunerea seamana cu ce gandire a promovat casa dior dar in alta ordine de idei va pot spune ca din pacate ideile nu pot avea fecete imediate, problemele de transpunere sunt foarte mari si pentru exemplu va dau pachetul de baza cu care imi racesc gura de pomana pe la stimabili colegia i dumneavoastra cand ii prind cresterea gradului de colectare a veniturilor (inclusiv diversificarea bazei), accentul pe reducerea costurilor inclusiv prin promovarea noilor tehnologii (ne-ar baga si in schema cu strategiile comisiei, sa nu mai fim corigenti mereu) si eficientizarea activitati actuale si viitoare la tot acest pachet s-a ratat pe toata lini desi s-au luat masuri aplaudace cu gramada daca nu va place tonul nu putem lua cina

  235. Valentin says:

    Stimata doamna Vass,

    Luati in vedere sa fie pusa in aplicare legea 220/2008 privind producerea energiei din surse regenerabile.

    Se face un an de la promulgarea de catre dl presedinte Basescu, si inca nu sunt emise normele de aplicare a legii de catre institutiile abilitate!!! Jenant. Multi investitori (straini)au blocat proiectele de finantare (si vobim la nivelul tarii de peste 1 miliard de euro!!) din cauza lipsei cadrului legislativ. Indiferent de motivele invocate pentru aceasta intarziere, stiti bine ca investiile nu pot fi facute decat pe baza calculelor financiare prevazute in cadrul legislativ. Aceasta prelungire a duratei de emitere nu va face decat sa se intarzie investitiile.

    in al doilea rand se aude in cercurile de specialitate ca se incearca modificarea legii in sensul reducerii nr de certificate verzi emise acordate pe tip sursa de energie produsa. Un prim calcul facut de unul din investitori arata ca pe biomasa creste durata de recuperare a investitiei de la 7ani cat este in prezent, la peste 10 ani.(la energia fotovoltaica deja nu mai sunt absolut rentabile proiectele de mari dimensiuni). o veste putin imbucuratoare.
    Va rugam sa va interesati in acest domeniu putin mediatizat si sprijiniti investitorii, adica cei care vin cu banii. Veti primi o multime de argumente de ce nu se poate una sau alta din partea diversilor.
    Altfel vom avea o lege care nu va mai atrage investitorii.

  236. Cristian D says:

    Masura anticriza de saptamana asta: utilizarea somerilor la munca in folosul comunitatii (preferabil , munca care sa fie strict urmarita/pontata). Este vorba despre un program care sa le permita somerilor in paralel si cautarea unui loc de munca (ex. 4-6 ore/zi).

    Astfel:
    - statul va beneficia cu ceva in urma ajutorului de somaj care este platit
    - persoanele respective nu vor avea posibilitatea sa lucreze la negru, iar daca nu le convine situatia pot renunta la ajutorul de somaj
    - nu apar alte costuri ci se stimuleaza incadrarea in munca.

    Un exemplu simplu de transformare a unui cost intr-un avantaj.

    Alte masuri vor urma…

  237. Q says:

    Uite, propunearea mea este in felul urmator: cum parlamentul nostru este inutil, deoarece se guverneaza prin ordonante de urgenta, eu zic ca cea mai buna masura anticriza ar fi sa-l desfiintam. Este o propunere cat se poate de serioasa. Lasam doar guvernul, ca si asa doar guvernul singur fura de trazneste…. Economia ar fi de ordinul zecilor de milioane de euro, daca nu cumva sute. Plus lovitura de gratie data celor peste 300 de mafioti care va duce la caderea a cel putin 300 de retele mafiote din tara asta… Ce zici ? Stiu, naspa, nu e chiar asa, bajetii astia nu sunt mafioti, cum pot sa gandesc asa ceva… Dar… asta e realitatea, si exact asa o percepe populatia. Si mai stii ce ? Daca vei alege propunerea mea nu va fi nevoie sa ma scoti la nici o cina. Recunostinta pt. ceea ce ai fi reusit mi-ar fi saturat setea de intrare in normalitate mai mult decat orice. Pentru o tara in care aberatia este la putere, propunerea nu poate fi decat aberanta. O zi buna doamna Vass

  238. Constantin Balasoiu says:

    Judecand dupa multe din comentariile de mai jos, ideea dv de a gasi solutii anticriza aiurea nu e prea grozava. Nu blogul cred ca va salva Romania, mai curand studiile economice care exista deja dar neconsultate. Acum, dobanda de referinta trebuie coborata. E de 9% acum, iar creditarea a scazut cu cca 16%. Romania are nevoie de o relansare a creditarii economiei, iar nivelul dobanzii e principalul obstacol. Dobanzile de anul trecut erau oricum mari, deci bancile trebuie sa-si gandeasca castigurile mai curand pe termen lung decat pe termen scurt. Guvernul cred ca poate face ceva aici, asa cum a facut cu programul ‘prima casa’. Si alte sectoare ale economiei trebuie creditate, poate mai ales altele. Romania trebuie sa iasa din criza, dar mai ales trebuie sa-si dezvolte o economie sustenabila, are nevoie deci de programe de relansare economica pe termen lung. Prima casa sau impozitul forfetar nu merg in directia asta.

  239. Antoniu says:

    Ce-ar fi daca am activa zacaminte de hidrocarburi pentru consumul intern fara a mai recurge la importuri? Exista foarte multe zacaminte care sunt trecute ‘strategic’ la secrete de stat. Care stat? Unul in pragul falimentului?

  240. Adrian says:

    Sunt cateva intrebari:
    1.Ce putem face sa iesim din criza. Cu un set de raspunsuri.
    2.Ce putemsa facem ca aceasta criza sa fie suportabila. Adica sa nu ramana oameni pe strada si sa aiva ce manca. Deci masuri sociale trebuie introduse ca sa traiasca lumea cel putin omeneste. Asta inseamna cum ii punem pe cie fara casa pe picioare : adica cum facem sa-i aducem intr-o casa de stat unde sa aiva totul gratuit, cum sa-i instruim sau cum sa le dam 1 an instruire intr-o meserie si sa le platim somaj sau cum sa le dam in cel mai rau caz somaj si de munca la primarie. Daca nu reusesc sa traiasca cu asta sa li se dea si o locuinta sociala.
    3.Ce facem pentru a preveni o criza alimentara. Sunt alimente in rezervele statului?

    Pentru 1
    Informatia asta e ascunsa undeva. In cateva sapt incep doctoratul si nu pot acum sa fac munca asta dar asa as merge pe urmele ei. As face o situatie cu cele mai mari 10 crize mondiale in ordine descrescatoare. Pentru fiecare as alege tarile afectate grav, cele afectate mediu si cele ce au mers in profit. Ce au facut fiecare? Pentru fiecare tara ce a determinat iesirea din criza? Ce a facut ?

    Pentru cele ce au avut dminuari de incasari de 10% ce au facut? Cum au platit banii? Cum au iesit din situatie?

    La fel as face o situatie cu cele mai bune perioade de prosperitate. Ce a eterminat asta pentru fiecare tara. De ce tarile astea au mers f bine in perioade de prosperitate si de ce astea au mers foarte rau. Unde s-au investit banii? Cat % au dat pe investitii si stimularea economiei si unde. Ce masuri s-au luat inainte de cresterea economica ?

    Sugestiile primite aici le-as grupa pe categorii:
    1. Deschidere robinet sa intre mai multi bani in vistierie
    2. Astupare gauri care duc la risipa si nu intorc valoare
    3. Investitii cu sanse de profit

  241. roxana popa says:

    DA interesant.

    1. Bugetarii/ functionarii care sunt 3 pe scaun cu program de 6 ore, nu fac nimic si cand ii intrebi ceva sunt nervosi ca habar n-au – AFARA

    2. Parlamentarii- a) sa circule cu metrou sau autobuzul ( 385 ii lasa in fata la Casa Poporului) ; oricum li se va deconta abonamentul ( nu ca noua cei care lucram la Privatii ce fac restructurari. In plus ar mai face o conectare la realitate
    b) sa faca economie in Casa Poporului (lumina, apa, aer conditionat)
    3. Sa se investeasca pe Productie nu pe Comert si Import
    4. sa ne aducem inapoi oamenii competenti ( care stiu sa gandeasca si sa munceasca) de peste hotare
    5. Sa plateasca taxe la stat toti manelistii si “consatenii” care arunca cu bani si carora nu li se opreste aproape 1/2 din venit pe luna

    Si pentru ca oricum nu se face nimic ..nu ma mai obosesc sa scriu. Oricum statul Roman se bazeaza foarte tare pe faptul ca suntem prea scarbiti, plictisiti si obositi ca sa ne mai sacrificam intr-o revolutie inutila

  242. Am revenit, uitasem sa ma prezint Iulius Cristofor e numele meu, sunt din Bacau, am 26 de ani si detin o companie de IT. De vreo 3 luni ma chinui sa-mi recuperez banii din piata, chiar de la importante companii…. Nu-s bani, au disparut…justificat sau nu, e alta discutie.
    Masuri anti-criza pe termen scurt? Avand in vedere criza la nivel mondial sunt sigur ca ar trebui macar 3 ani ca sa treaca efectele ei, daca nu chiar 4-5…sau cine stie
    8. Reducerea impozitelor pe care angajatorul le plateste. Cu banii ce-i raman, poate sa tina acel om in continuare. Daca angajatul isi pierde serviciul, automat statul pierde bani. Puterea de cumparare a fostului angajat scade dramatic asta afecteaza alte firme si indirect statul … plus ca statul ii va plati un somaj, in loc sa incaseze, iarasi pierde. Rata somajului trebuie tinuta sub control ca daca nu…bine nu va fi.
    9. Romania ar trebuie sa fie prietena cu Rusia, trebuie sa ne apropiem, ca vrem ca nu vrem, nu suntem vecini cu americanii ci cu rusii. Nu e bine deloc pentru noi ca natiune sa avem relatii proaste cu vecinii ba din contra….acum platim un gaz scump, foarte scump. Putea fi altfel. Plus ca magnatii rusi nu prea am auzit sa investeasca in Romania…
    Masuri salvatoare urgente, nu exista, ci doar masuri de ameliorare a efectului. Daca acele masuri existau nu avea sa mai exista criza la nivel mondial.
    10. Pe timp de criza as oferi mai mult bani pentru serviciile secrete, in special cele de externe. Informatia la timp pe aceste vremuri poate fi vitala.
    11. Anularea contractelor paguboase pentru stat.
    12. Foarte important, pe vremuri de criza statul ar trebui sa lucreze numai cu companii romanesti si numai companii mari ce au multi angajati s.a.m.d. Nu dai contracte de milioane de euro la firme cu 2 angajati, sau la antreprenorii straini ce prind contractul si apoi platesc o firma din Romania pentru executia acelei lucrari. Statul ar trebui sa renunte pe cat posibil la intermediari. Eventualele achizitii sa fie facute direct de la producator. Pret mai bun ca producatorul nu-ti poate oferi nimeni. Si plus ca in acest fel sprijini producatorii. Si mai ales atunci cand achizitionezi mii de loganuri dau un exemplu, pai sa dai de treaba la fabrica respectiva o perioada buna de timp le convine sa-ti vanda Loganul si cu 6000 de euro bucata. Dar nu de la intermediari ce ti-l dau cu 70 de mii de euro bucata.
    Pe linie neoficiala ar trebuie descurajate afacerile intermediarilor.
    Cat despre privatizari, veneau strainii “statul nu trebuie sa detina…” Acum americanii si nu numai ce fac? E democratic? Mi se pare foarte democratic chiar, statul ar trebui sa detina control asupra companiilor, sa-si protejeze economia asupra atacurilor.
    13. Confiscarea imediata a averilor ce nu pot fi justificate, cred c-ar aduce bani importanti la buget. Exista acea lege, dar a fost scoasa din cate stiu, poate ma insel.
    P.S. Ma amuza si ma sperie in acelasi timp cat de naivi sunt unii romani. Ei cred ca occidentalii ne vor noua binele si fericirea. E doar o utopie…Ar trebui sa fim un pic mai mult nationalisti, ca altfel riscam sa ne pierdem ca identitate ca neam ca tara. Iar la concluzia asta au ajuns si cetatenii statelor europene unde partidele nationaliste intra la guvernare. Nu sunt un nationalist, mai de graba am convingeri liberale, insa doctrinele nu mai conteaza…in rest in afara de convingerile mele sincer va spun ca nu simpatizez nici un partid.
    Sper sa va faceti timp sa cititi si acest mesaj,
    Va multumesc
    Iulius CRISTOFOR

  243. Catalin says:

    Buna ziua.
    O solutie pt imbunatatirea invatamantului ar fi o timida incercare de eficientizare a acestuia, cu ajutorul unor vouchere. Pt a fi corect pana la capat trebuie sa spun ca solutia nu-mi apartine, este inspirata din Friedman, insa cred ca merita incercata deoarece investitiile in capitalul uman vor conduce si la atenuarea crizei.

  244. Mirel M. says:

    bunaziua
    in legatura cu concursul initiat de Dvs. nu exista remedi pt iesire din criza intrucat aceasta este globala si nu stim de unde sau cine a pornit-o!? cert este ca lumea nu se va opri din aceasta cauza, eventual vom trage invataturi din aceasta criza pt viitor ….
    totusi as da o sugestie la modul de organizare si de coordanare a activelor tarii.
    1. as vinde functia de senator, deputat si ministri care vor putea percepe comisioane pe baza investitiilor/proiectelor care le vor pune in aplicare (astazi percep comisiona la negru).
    2. as elimina celor circa 300 de taxe si as introduce unei singure taxe poate in procente diferite in functie de scopul platii pt fiecare tranzactie efectuata prin banca (am elimina o serie de verificari fiscale care de multe ori se repeta si doar ingreuneaza sistemul fiscal, in plus sunt metode pt eliminarea tranzactiilor cu bani numerar….)
    3. as introduce obligativitatea asigurarilor private pt sanatate si pt postul de munca (angajatul nu ar mai trebui sa faca contracte de munca, el fiind obligat impreuna cu angajatorul sa plateasca o asigurare de risc la locul de munca pt perioada in care este la servici, care se poate verifica cu controale pe teren daca sar preschimba posturile in care angajatii guvernului stau si socotesc cu formule complicate datoriile ficeruia)
    4. as schimba reglementarilor anumitora activitati considerate ilegale care totus stim cu toti ca se fac la negru, de exemplu prostitutia. as impune o taxa poate mai mare si as crea conditii incat sa fie controlate din toate punctele de vedere (este jenant sa te intrebe copilui tau ce face fata aia in chiloti la marginea drumului)
    5. as elimina notarii care in alte tarii nu exista mergand prin propia raspundere si prin taxarea prin banca.
    6. as modifica conceptul de cautiune pt anumite procese si condamnari (daca cineva este condamnat pt ca a luat spaga 5000$ dece sa nul lasi liber daca plateste 10000 $?)
    7. as implementa un sistem in care politia rutiera ar amenda toti cei care depasesc limita legala (sunt tari in care nu se depaseste limita legala nici daca sunt singuri pe strada, si cine vrea sa-o faca stie ca plateste, aici mai rar)
    pornind doar de la cateva idei care le-as pune in aplicatie, si credetima mai am multe, sigur nu as perfecta sistemul si traiul din Romania, dar sunt sigur ca voi putea ameliora viata cetatenului creend un nou concept de viata care ar putea trece Romania pe o trapta mai buna al evolutiei umane in armonia si pace.
    ideile prezentate nu le-am visat noaptea ci le-am dezvoltat in cursul anilor dupa ce am vazut toate cele cinci continente si dupa ce am trait in diferite tarii.
    in concluzie spun ca nu exista tara perfecta dar exista persoane care doresca sa le perfectioneze si pentru atingerea acestui scop nu trebuie sa ne fie frica sa indraznim…
    cu ajutorul lui Dumnezeu…..si cu increderea in celorlalti va salut calduros si va multumesc.

  245. adrian rosu says:

    Stimata Doamna,

    Deoarece ma confrunt direct cu problema recuperarii banilor de la firme ce au de incasat bani de la stat, de ce nu s-ar putea pregati un site ce sa echilibreze situatia:

    Prin inscrierea creantelor centralizat s-ar putea face o compensare in trei.
    In acest fel consider ca s-ar putea debloca o mare parte din bani si accelera de ce nu activitatea economica.

    Pe langa compensarile cu statul este posibil prin aceeasi metoda sa se faca compensari si intre mai multe firme particulare blocate de circulatia dificila a banilor.

    Intrebarea este daca statul este dispus sa piarda sprijinind micii intreprinzatori…

    Va multumesc,

  246. B says:

    Cel mai complet program anticriza este cel prezentat de Dan Selaru, felicitari. O sa adaug si eu niste sugestii pe ‘scurt’. Daca se suprapune cu alte sugestii imi cer scuze cu toate ca am citit cu atentie fiecare post anterior.

    1. Informatizarea si unificare bazelor de date ale tuturor institutiilor bugetare (politie, ANAF, ITM, cadastru, fisc, taxe si impozite etc).
    De ce sa plateasca justitia miliarde pe carti postale cand poate sa trimita un email?
    In momentul in care toate informatiile sunt unificate (ex.: venituri din salarii (Itm) vs active (directia de impozite) e foarte usor de facut un control unde sunt discrepante evidente si averea care nu se poate justifica se impoziteaza cu 70%.

    2. Informatizarea fiscalitatii propusa de ehud elia ar fi ca o extensie la punctul 1. In plus aceasta ar permite verificarea platii TVA-ului. Sunt unele firme care colecteaza TVA dar care nu il mai platesc in continuare la stat, practic statul e furat de acei bani care reprezinta sume f mari. In completare statul ar putea sa refuze sa considere tva exigibil acele sume platite unor furnizori care apoi nu mai ajung in bugetul statului. In felul acesta clientii isi disciplineaza furnizorii sa achite efectiv TVA-ul colectat altfel risca sa ramana fara clienti.

    3. Consolidarea suprafetelor agricole prin marirea impozitelor care va constrange proprietarii sa le comaseze si sa fie mai eficient dpdv econonmic.
    Ca sprijin pentru cei care practica agricultura de subzistenta ar fi ideal sa li se ofere sprijin pentru a lucra impreuna cu altii (asa numitele si mult hulitele cooperative) cu optiunea sa poata exclude din randurile lor pe cei care nu corespund cu criteriile majoritatii impreuna cu terenurile aduse in colectivitate. Veniturile lor pot fi maximizate prin crearea acelor piete engross la nivel de judet si care au fost desfiintate spre deliciul imporatorilor de legume si fructe. Renta de 50eur/ha/viata propusa de ovidiu e o idee buna dar renta trebuie calculata ca procent din recolta gen 5% pentru ca peste 50 de ani cu 50 euro o sa poti cumpara maxim o paine.

    4. Orice ajutoare de la stat trebuie sa includa coplata pentru stimularea beneficiarilor sa controleze costurile.
    Exemplu: anveloparea blocurilor 100% finantata pe bani publici costa de 2 sau 3 ori mai mult fata de un pret considerat ‘corect’. Daca beneficiarul, asociatia de locatari, ar fi trebuit sa contribuie cu 20-30% din suma totala atunci costurile ar fi fost mai mici pentru ca beneficiarul ar fi gasit furnizori cu raport bun calitate pret astfel incat contributia lor sa fie cat mai mica.

    5. Legalizarea spagii din sanatate.
    Sa puna un inspector de taxe langa fiecare sala de operatie cu chitantier ca sa taie chitanta pentru fiecare ‘spaga’ taxabila cu impozitul pe profit pe economie de 16% eventual. Oricum doctorii nu vor putea justifica bunurile dobandite cu un salariu de 2000 ron/luna in conditiile unei informatizari totale iar asa se vor obtine niste venituri in plus la buget.

    6.’ Inmuierea’ comisionelor la achizitiile publice.
    Sa se stabileasca un plafon maximal de 7% din valoarea contractului supus unui impozit de 16% din suma respectiva. Daca averile se verifica vs venit la orice contribuabil si se taxeaza cu 80% diferenta atunci contribuabilul ar fi dispus sa isi declare veniturile, mai ales daca nu poate sa ascunda averile la verisoara de gradul 5 sau la o eventuala matusa ‘tamara’ ale carei venituri si active au crescut de la 12.000 ron pe an la 3 milioane dolari.

    7. Legalizarea prostitutiei si a drogurilor.
    Se mareste baza de impozitare, se scoate la lumina un domeniul generator de activitate criminala. Persoanele care traiesc in promiscuitate vor putea sa aiba parte de o viata mai buna decat au in prezent. Sigur cei care profita acum de pe urma acestor activitati vor face orice ca sa nu se schimbe starea de fapt.

    8. Acordarea ajutoarelor de stat din veniturile viitoare si nu din cele curente pentru a nu majora deficitul si pentru a nu ameninta acordul cu FMI.
    Statul e cel mai prost si corupt adminstrator care praduie banii acum pentru niste ‘potentiale’ castiguri viitoare care de multe ori nu se manifesta. Exemplu: Dacia – centrul de cercetare titu suventionat cu sute de milioane euro si Ford Craiova cu garantii de stat pentru care Ford a luat deja banii dar a ‘uitat’ sa ii investeasca la Craiova. Practic garantia de stat a fost trecuta deja ca si cheltuiala in bugetul de stat iar beneficiul in ambele exemple a fost zero, ambele firme au promis ca o investeasca candva odata acele sume.
    Statul trebuie sa acorde reduceri de impozite din veniturile viitoare care se realizeaza efectiv si la momentul acela nu sa cheltuie acum pt un viitor incert. Cu alte cuvinte daca Ford vinde nu doar fabrica pe stoc la Craiova masini de 1 mld euro si trebuie sa plateasca taxe de 300 milioane la stat acesta poate sa ii ofere facilitatea sa isi deduca din suma datorata statului ajutorul cuvenit nu sa incaseze banii in avans si sa nu faca nimic cu ei.

    Ca sugestie as propune in locul cinei sau a micului dejun ‘de lucru’ in momentul in care se aproba vreun OUG sa se ofere credit forumistului care a contribuit, daca este cazul. Acest lucru va mai elimina din amatorii de cine si ii va stimula pe cei cu propuneri concrete.

  247. Iulian Ihnatov says:

    Stimata Doamna,
    Am citit acum cateva luni un articol care contine o idee extrem de interesanta emisa de un cadru didactic universitar. Este legata de introducerea facturilor digitale si poate aduce economii semnificative companiilor si statului (bineinteles, dupa o investitie prealabila). Poate sustine si masuri recente ale guvernului, precum recuperarea TVA.
    http://www.financiarul.com/articol_22571/introducerea-facturii-digitale-ar-genera-o-economie-de-1-din-pib.html

  248. cristi matei says:

    Stimata domnisoara Vass,

    Cred ca ne-am mai intalnit la o reuniune de afaceri legata de piata de capital unde activez.
    Solutia de criza este dupa mine:
    declararea unui regim de taxe zero in Romania a unei industrii novatoare.

  249. Suzana says:

    Buna ziua,
    Scopul declarat al aceatei postari nu este cina cu Dra Vaas, desi probabil ca e o companie foarte agreabila. Ma preocupa mult concluzia unui fost coleg de scoala, ajuns la 50 de ani, facand un bilant: nu-mi pare rau daca am realizat sau nu ceva in viata, insa nu cred ca am dat inapoi societatii tot atat cat a investit ea in mine.
    Asa s-a cristalizat in mintea mea nevoia de bucla de autoreglare aplicata in social (e principiul de feed back din sistemica). Logic, trebuie inceput cu pasi mici sa remodelam civismul la nivelul fiecarui cetatean, fie in urban, fie in rural.
    1. As incepe cu programe de instruire si culturalizare , in cat mai multe locatii din tara. Chiar aceasta initiativa ar putea fi incadrata in acest proiect. Programele sa fie interactive si sa se finalizeze cu un proiect de interes civic.
    2. Bucla de autoreglare spune clar unde trebuie sa intervenim (nu noi direct, ci cei abilitati): deficit mare- scaderea cheltuielilor; administrative -reduceri din personalul administrativ, in paralel cu cresterea gradului de informatizare; consum – instruire mass media pe probleme de mediu, oferte de retail payback
    3. Incurajarea firmelor in a pastra locurile de munca (credite cu dobanzi preferentiale, ipoteci diversificate)
    4. Creearea unei baze informatice nationale pentru persoanele care isi cauta un loc de munca , someri, pensionari
    5. reducerea TVA-ului la alimentele de baza; sanctiuni drastice pentru specula in domeniul alimentar
    6 programe de asistare batrani, copii abadonati, bolnavi cronici
    7. scaderea impozitelor pe venit, pe o durata determinata, in domeniile care aduc plusvaloare- studiu de perspectiva globala
    8.Suspendarea din functie, sanctionarea oricarui ordonator de credit, care dovedeste neglijenta in folosirea banului public (ex Ridtzi, Udrea
    9 Schimbarea legii electorale prin marirea pragului de eligibilitate , gradual cu importanta votului, dar nu mai putin de 50% din listele de alegatori.
    10 Evaluare anuala a performantelor executivului, prin metoda compararii a ce tinte aveau propuse si cat au realizat; primul ministru sa fie corelat si cu grevele de interes national, numarul lor, frecventa si solutionarea.
    11. Investitii in energii alternative
    12. Guvern de tehnocrati, pe perioada determinata
    Ar fi trebuit sa fie un pachet mai compact,nu sunt prioritizate, dar nu am meditat destul si solutia globala si optima probabil ca ar merita un Nobel.
    cu consideratie

  250. cristi matei says:

    Scuze pentru click-ul neindemanatic.

    De exemplu: industria ingineriei genetice.(poate fi alta industrie de inalta tehnologie)

    Astfel de industrii au puternic efect de antrenare si daca unii vor dori sa transfere productia/cercetarea aici vor beneficia de taxe zero, cost relativ mai mic cu forta de munca fata de occident, etc.
    Transferarea unor industrii in Romania va necesita investitii in bunuri de capital(cladiri, constructii speciale), se vor angaja oameni etc.

    Ideea principala este sa transferam niste fluxuri financiare INTREGI catre Romania. Nu doar facilitati pentru Ionel sau Georgel luati separati.

    Asta se poate numai prin taxe zero tintite pt industrii mondiale cu efect de antrenare.

    Daca promovati o ordonanta de urgenta cred ca merit si redevente pentru idee.

    Alte detalii le am pentru cina.

    Cu deosebita consideratie
    Christian Matei

  251. tot io says:

    Sa fim seriosi,
    Legalizarea prostitutiei si a drogurilor va umple spitalele de bolnavi , si va aduce grave consecinte asupra bugetului asigurarilor de sanatate. Eu cred ca va fi o plata din buzunare si nu un venit daca gandim bine.
    NU HOTARAT LEGALIZARII DROGURILOR SI PROSTITUTIEI.

  252. Daniel C. says:

    Buna Andreea,
    Interesanta ideea ta dar sincer am unele indoieli privind aplicabilitatea solutiilor ce le vei primi. Criza incepe sa semene putin a fotbal: toata lumea se pricepe toata lumea da solutii dar nimic nu se aplica.
    Citeam ce au scris predecesorii si ce am vazut cu foarte mici exceptii reprezinta doar opinii mai mult sau mai putin personale legate de ce ii doare pe fiecare si mai ales opinii strans legate de meseria fiecaruia (ca o paranteza sa zicem ca pot vedea un pic mai altfel viitorul dpv economic). Ca sa poti avea o solutie coerenta si concreta de iesire din criza ar trebui sa muncesti tu si stafful tau o saptamana pentru a sintetiza si nu ai de unde sti ca ceea ce vei propune mai departe se va aplica.
    Dar daca am intrat in hora hai sa joc:
    1. In primul rand pe baza analizelor(zeci sute chiar) facute de guvern, BNR autoritati se determina ce nu merge si asta stim cu totii: scaderea productiei, a incasarilor, trecerea pe minus a cresterii intr-un cuvant recesiune.
    2. Acum stabilesti strategia de iesire din criza: cum o faci? Program de masuri? 24 de puncte din care atinse 20? Neee….Pentru a putea stabili strategia trebuie sa tii seama de volatilitatea pietii si mai ales de acordurile incheiate cu diferite autoritati finantatoare. Ce strategii poti dezvolta:
    a) Una axata pe consum si atunci reduci cel putin la jumatate dobanzile de referinta BNR si depozitele create pt garantarea imprumuturilor la BNR pt a urca creditele bancare.
    Avantaje: creste PIB-ul, cresc vanzarile, cresc incasarile etc Dezavantaje: creste nivelul indatorarii populatiei, al activelor toxice si mai ales se duce in porumbi tinta deficitului stabilita cu FMI si UE.
    b) Mergi pe strategia nationalista in care stimulezi productia interna. Aici statul devine principalul factor de crestere economica ca principal beneficiar. Cum? Dam deoparte proiectele fanteziste de dezvoltare a infrastructurii care nu pot dezvolta prea multe industrii interne emergente si nici nu reduc somajul si incercati sa dezvoltati proiectele ramase de izbeliste: Canalul Bucuresti-Dunare, sistemul de irigatii din Baragan si sudul Moldovei, reactivarea minelor de Uraniu din tara, reconstructia Combinatului de Utila Greu de la Calarasi (sau cum se mai numeste acum). Aceste masuri pot fi impletite foarte bine cu prima dintre ele. Nu uita ca proiectul de dezvoltare a infrastructurii a fost abandonat de Germania, nu uita ca Ungaria renunta ca fiind ineficient la programul “prima casa” etc. Cat se construiesc toate astea trebuie incerct sa se rentabilizeze pe baza de studii, propuneri de parteneriate etc. Nu uita ca megaconstructia Canal Dunare-Marea Neagra a devenit profitabila dupa 21 de ani!
    3. Incearca sa stimulezi incasarile mergand pe imposite platite in functie de momentul achitarii:de ex. platesti impositele sa zicem pe profit pana in 30 de zile de la incheierea raportarii contabile lunare platesti 16%. Platesti dupa 30 de zile dar pana in 60 dai 18% etc. Se poate aplica la toate nivelurile de taxe si impozite si poti cobora chiar un procent sau doua sub nivelul impozitelor actuale. Corelezi aceasta masura cu eliminarea penalitatilor pana la 90 de zile de la 30(sau 60)
    4. Toate masurile trebuie luate de la nivelul macro la micro step by step. Degeaba dai o masura daca nu o corelezi cu altele. Iei minister cu minister problema cu problema stati 2 sapt si incercati sa realizati un grafic o diagrama Gantt, o matrice ce vrei ca stii si esti in domeniu,nu?
    5. Cel mai important lucru sa nu uiti, inainte de aplicarea tuturor masurilor trebuie sa aveti nevoie de incredere din partea populatiei. Sa aratati ca sunteti alaturi de toti ca va pasa si cum ati putea face asta? Tine seama ca guvernul actual se bucura de o foarte mica popularitate. Ce se incearca cu Ridzi si cu altii e circ! Si chiar daca oferiti circul nu mai este paine!Deci:
    - incercati sa schimbati primul ministru si o serie de ministri care nu au nici o treaba cu economia.
    - puneti in loc tehnocrati care sa stie sa cunoasca si nu pe criterii politice
    - reduceti salariile parlamentarilor si tot ce ia peste 1500 de euro cu un procent de 10-15% si directionati-l spre zone cu lipsuri: cercetare si sanatate. si nu general ci concret gen Spitalul x, institutul de cercetare y si ati castiga foarte mult in imagine si incredere.
    - promovati productia si inventiile romanesti cu APLICABILITATE in targuri si expozitii externe
    - orientati o parte din piata si catre Rusia si China!
    - promovati o lege a voluntariatului
    - creati premisele aparitiei paramedicilor…eventual partial voluntariat!
    - lasati o marja mai mare pentru sponsorizari si lansati actiuni locale sau nationale pentru salvarea unor obiective de interes national, local etc!
    - taxati la sange jocurile de noroc si tot ce presupune hazard! Strangeti-le gramada in cateva locatii din tara…3-4
    Abia dupa ce o sa castigati increderea puteti aplica masurile anticriza.
    Sunt multe de spus Andreea si ar trebui sa scriu inca 10 pagini dar putin probabil ca vei mai ajunge sa citesti mesajul si si mai putin probabil sa il gasesti eligibil:)

    O zi buna
    Dan C.

  253. Rares says:

    Stimata Doamna,

    Sunt atat de multe lucruri care trebuie facute, dar care nu sunt facute din cauza problemelor politice.
    O astfel de reforma trebuie sa atinga multe puncte, deoarece problemele sunt sistemice.

    Eliminarea discriminarii financiare
    —————————————
    - Toata lumea plateste acelasi procent de impozit, fara categorii diferite de impozitare, inclusiv ONG ca si bisericile, etc, care in prezent sunt excluse de la taxare.
    in paralel impozitele trebuiesc micsorate (gen 7-10%). Deci marim baza de impozitare, eliminand categoriile privilegiate, dar micsorand darile suportate.

    O singura biserica din Bucuresti are venituri de sute de mii de euro pe an, de ce ar trebui exclusi de la impozit? Toti acesti bani se duc la Patriarhie, dar salariile preotilor sunt platite de Ministerul Culturii
    Sunt multe categorii de organizatii si persoane ce platesc impozit proportional mai mic la venituri mult mai mari. Aceasta este imoral.

    Buget dinamic
    ——————
    institutiilor li se aloca fonduri dupa necesitati, pana la o limita procentuala, nu dupa cheltuielile din anul precedent

    Impozit dinamic
    ==============
    - prin constitutie, impozitul va fi ajustat astfel incat cheltuielile sa fie egale cu veniturile, in limita de 1%. Deficitul bugetar nu trebuie permis.

    Impozitul pe venit
    ——————
    - trebuie sa functioneze pe diferenta, exact ca TVA. Adica nu va fi impozitat pe venit si intreprinderea si actionarul. Daca intreprinderea plateste dividente, ele trebuie scazute din profitul ei.
    - egal cu impozitul pe cheltuit (TVA)
    - cetateni romani detinatori de firme offshore vor plati ca impozit diferenta dintre impozitul din Romania si cel din paradisul fiscal. In acest fel, se va elimina evazionismul de mare anvergura.

    Stimularea constructiei de imobile
    ———————
    - redus rata de amortizare la 10 ani. Statul nu iese in pierdere oricum, deoarece tot incaseaza TVA.
    - marirea taxelor pe pamant si cladiri, pt a evita cazurile in care pamantul este tinut nefolosit. De exemplu 3% / an din valoarea estimata.
    In felul acesta se va debloca o cantitate IMENSA de pamant si imobile, care au fost cumparate speculativ si sunt nefolosite. Proprietarii actuali vor fi obligati sa le vanda pentru a nu trebui sa plateasca impozitul aferent.

    Despre eficientizarea cheltuielilor statului si a sistemului de sanatate sper sa va vorbesc personal.

    Cu stima,
    Rares

  254. emanuel says:

    primul pas, cred ca este acela de a schimba MENTALITATEA pe care o au cei mai multi Romani, din toate domeniile de activitate. Economia subterana, asa zisa spaga, sunt inca in floare….sunt putini cei care au legaturi directe cu politicienii si nu fac nimic pentru schimbarea mentalitatii acestora( cred ca se multumesc cu beneficiile de pe urma lor)

  255. Daniel says:

    Domnisoara Andreea Vass,

    Avand in vedere manevrele din zilele acestea, imi iau libertatea sa va mai sugerez sa sprijinti un pic eforturile unuia dintre cei mai buni ministri ai cabinetului dvs. si unul dintre cei mai buni pe care ia avut Romania dupa ’89- dl Catalin Predoiu si deopotriva pe salariatii din justitie:

    introduceti sistemul de judecata cu jurati – asa s-a facut trecerea la sistemul comunist de justitie (cu asesori populari) si se pare ca sistemul solicita aplicarea principiului reversibilitatii (de la post-comunism la stat de drept prin jurati.

    Salariatii din justitie vor fi feriti astfel de stresul absolut impovarator al luarii de decizii capitale in mod solitar.

  256. Cristi T says:

    Felicitari pentru idee. Ma bucur sa vad ca au reusit sa patrunda astfel de politicieni in sistem. Pacat ca unii dintre romani nu sunt obisnuiti sa fie constructivi si sa comunice.

    Legat de ce am putea face pentru Romania cred in cateva idei care nu sunt neaparat de criza, sunt mai mult principii care sa ne asigure o crestere pe termen mediu si lung.

    Este vorba de sustinerea spiritului antreprenorial, creativitatii si invoatiei. Dupa cum ziceau si alti colegi de blog este important sa creeam lucruri de valoare care sa ne identifice pe piata mondiala si care sa produca bani care vin si raman in Romania.

  257. rotariu dragos says:

    o masura buna anticriza cred ca ar fi stimularea consumului de produse in Romania.Un exemplu in acest sens ar fi returnarea la sfarsitul anului financiar a unei sume din din impozitul global.
    ex: am incasat din salarii,in anul 2009 sa presupunem,suma de 12000 ron.impozitul de 16% din aceasta suma este de aproximativ 1800 ron(sper ca nu am gresit calculele)Daca la sfarsitul anului financiar demonstrez(cu chitante adunate pe parcursul anului ca am consumat produse si servicii exclusiv romanesti,as putea fi impozitat cu sa zicem 1000 ron,iar 800 ron s-ai ii primesc inapoi,fie chiar si sub diverse forme,cum ar fi celebrele tichete de vacanta,bonuri de masa,etc.Astfel eu ma voi stradui in cursul anului sa cumpar doar produse,ce vor fi marcate anterior de stat,romanesti.Prin acest mijloc ii vom putea impozita chiar si pe comerciantii ambulanti, care vor trebui sa isi ia case de marcat chiar si pentru taraba,in cazul in care vand legume si fructe romanesti.Se poate aplica si pentru autoturisme produse la noi,electrocasnice,etc.Si discutia poate continua……………

  258. ionica fonosch says:

    doamna Vass citez :
    “” Solutiile de fond anticriza stau, in opinia mea, pe doi piloni: doua treimi din eforturile guvernului actual sa se concentreze pe reducerea cheltuielilor publice
    , iar o treime pe cresterea veniturilor bugetare. ! “” SI CE FACE GUVERNUL CU BANII ??? IMPORTAM BORDURI ????
    Poti sa petreci dumneata 1001 de nopti cu mine si tot nu ai sa ma convingi ca politica monetara/fiscala este
    solutia la iesirea din criza ! clar nu am pregatirea dvs in economie si nici nu am simtit pina la criza vreo atractie pentru domeniu
    … dar avem wikipedia si curiozitate …
    -chiar va rog un titlu de carte -de pe amazon- care sa va sustina teoria ….
    [ http://en.wikipedia.org/wiki/New_deal ]
    *in romania nu se mai produce nimic din cauza incompetentei clasei politice ! guvernarea nastase a avut sansa istorica pe care a ratat-o ca sa cumpere licente
    din tarile asiatice lovite de criza ! (apropo de flota , multe din rablele alea de care spunea don baselu erau produse in japonia si anglia …)
    [ http://www.hotnews.ro/stiri-esential-5501731-china-efectueaza-achizitii-toate-continentele-profitand-criza-preturile-mici-ale-activelor.htm ]
    *guvernarea ceausescu a cumparat licente si a practicat un protectionism dus la extrem …
    [ http://1989.jurnalul.ro/stire-special/nicolae-ceausescu-si-programele-industriei-de-aparare-507253.html ]
    *In romania chiar in perioada interbelica asa zisa industrie privata a fost facuta cu bani de la stat !
    [ http://en.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Malaxa ]
    (il vezi dumneata pe blaga pogea videanu berceanu mazare hrebenciuc sa faca/conduca o fabrica de tractoare ???)
    -dupa cum se vede in secolul 20 toate succesele notabile ale industriei romanesti s-au bazat pe achizitionarea de licente !
    -eu cred ca o politica inteleapta vizavi de achizitii de tehnologie dublata de o politica energetica ce ar pune in valoare
    potentialul natural existent la noi, ne va scoate din criza …
    -nu neg rolul finantelor dar daca noi importam si mancarea cu ce vom platii datoria ???
    -atitia specialisti in finante de ce nu putem absorbii banii europeni ??
    ( nu avem proiecte adica nu avem tehnologii…)

  259. pop ioan says:

    as dorii sa vb cu dumneavoastra personal si asa va voi spune o serie de masuri care pot fi luate,altfel e greu ca nu exista feedbak, de care eu am nevoie pt a sti daca a-ti citit mesajul,pentru asta as dori si o adresa de mail sa va pot contacta si sa va pot spune aceste lucruri

    • Andreea Vass says:

      pop ioan,

      Discutiile personale le avem dupa ce imi spuneti despre ce idee e vorba. E o platforma deschisa de dialog.

  260. rotariu dragos says:

    revin si sunt de parere ca ideea dumneavoastra este cred prima masura serioasa anticriza.Eu nu cred ca Romania are 22 milioane de oameni retardati.Cred ca printre noi sunt si oameni cu ideei si potential.Trebuie doar sa aiba cine sa-i asculte.Acest program al dumneavoastra ar trebui largit, in sensul ca nu a-ti face rau sa va deplasati prin teritoriu si sa consultati oamenii,inclusiv tinerii, studentii din universitati, oamenii de afaceri,etc.Pana acum guvernele anterioare au guvernat singure, fara sa incerce sa caute macar consilieri de valoare.Eu personal va felicit doamna si sper sa va cunosc si personal

  261. Alexandra says:

    -pai prima problema ar fi SA NU MAI FURATI…cred ca de aici ar putea spori si creste economia tarii.
    -a doua ar putea fi inchiderea afacerilor ilegale care sunt finantate de cei de la guvern sau cei de la minister
    -si a treia problema ar fi incetarea cu spagile si ocrotirea celor “sus pusi”
    -iar a patra ar fi ca banii publici sa nu mai fie aruncati aiurea si aici ma refer la cazul acela cu doamna Ridzi

  262. daniel says:

    In primul rand, criza, ca si perioada de crestere care a precedat-o, este importata si a fost strans legata de evolutia mediului economic international si de fluxul investitional din afara (inclusiv de lipsa/reducerea acestuia in cazul crizei).

    Din acest motiv rezolvarea ei se va face in proportie de 90% afara si conform estimarilor specialistilor o revenire se previzioneaza cam la jumatatea anului 2010 pentru UE si in T1 2009 pentru economis SUA. Ceea ce depinde de guvernul Romaniei este momentul in care putem importa si noi aceasta revenire, adica daca numai cu o intarziere de 6 luni sau mai mult.
    Daca pentru tarile dezvoltate revenirea se face prin programe ample de investitii conduse de stat, prin reducerea agresiva a dobanzilor cheie sau prin infuzia de lichiditate in piata, guvernantii romani nu au decat o singura optiune: sa faca Romania cat mai atractiva mediului de business international si sa spere ca eventual investitorii straini vor fi atrasi.

    Plecand de la cele de mai sus, principiul de baza pe care il propun este ajustarea sistemului de stat dupa sistemul privat. Asa cum un individ nu mai poate consuma la fel ca in perioada anterioara pentru ca salariul i-a fost diminuat asa si Statul Roman trebuie sa-si restructureze cheltuielile. De aceea ca si solutii pentru iesirea din criza intr-un termen mai scurt as propune:
    - Romania trebuie privita ca o firma; daca nu are venituri suficiente atunci trebuie sa reduca din cheltuieli. Deficitul bugetar nu poate creste la infinit, pentru ca va duce la falimentul de stat. Statul nu ar mai trebui sa se imprumute la banci pentru a sustine cheltuielile la care s-a angajat. In acest fel bancile vor avea mai multa lichiditate pentru a imprumuta secorul privat care sufera in acest moment din cauza lipsei de finantare.;
    - Alocarea unei parti mai mari din buget catre investitii in infrastructura, energie alternativa si agricultura (ramuri cu grad mare de multiplicare) si mai putin catre salariile bugetare va duce la o crestere a economiei si se vor crea locuri de munca, de aici decurgand toate beneficiile atat pentru bugetul de stat cat si pentru cresterea puterii de cumparare.
    - Modificarea codului fiscal cu scopul largii bazei de impozitare si realizarea unui sistem mai echitabil; Reducerea cotei de impozit unice de la 16% la 10% va reduce considerabil economia subterana si va face ca Romania sa fie mult mai atractiva pentru investitorii straini.
    - Deoarece criza este si o criza psihologica la momentul oportun trebuie sa se intervina cu vesti positive din zona bancii nationale si a guvernului; insa credibilitatea acestora a fost stirbita in primul caz de previziuni prea optimiste sau “complet extrasa” in ce-l de-al doilea. Este vital in aceste momente sa convingem potentialii investitori ca Romania este o tara sigura si ca economia va continua sa creasca si in anii urmatori.
    Ceea ce ma sperie cel mai tare este ca suntem condusi de o clasa politica care este pregatita sa sacrifice orice pentru putere: imaginea tarii, bugetul viitorul economic, etc..
    Sa nu-mi spuna un singur politician ca nu stia ce urmeaza dupa caderea Lehman Brothers (momentul in care criza s-a transformat dintr-o criza a Statelor Unite intr-o criza moniala); un colaps monial era evident si orice presedinte de banca romaneasca sau CEO al unei mari corporatii se pregatea pentru un impact devastator. Clasa politica facea promisiuni cum ca vor creste salariile profesorilor cu 50%, altii cheltuiau cu infrigurare unltimul ban din visterie iar ratingul Romaniei era scazut la nivel de junk. Aceasta a fost cea mai grea lovitura pe care a primit-o Romania. Din momentul in care ratingul a fost scazut la nivel de junk, toti investitorii straini s-au speriat si au inceput sa scoata banii din tara.

    Ca urmare o solutie pe termen lung ar fi schimbarea clasei politice sau reformarea ei.

  263. P.László says:

    Poata ca este prostie… dar nu se stie niciodata…

    1. Elaborarea programului de stimularea consumului….

    Fiecare cetatean roman sa primeasca un bon valoric in jur de 5000 lei, pentru cumpararea produselor romanesti.

    fondul de unde se poate emite bonul valoric :
    1. Salariul fix pentru toti bugetari , max. 1500 lei net / luna,pana in iunie 2010 sa afle si ei ce este sa supravietuiesti decent
    2. Bancile sa doneze in acest fond numai 40% din profitul lor net , fiindca ei ne-au bagat, si undeva ar fi fair, ca si ei sa faca sacrificii

    Efectele… sa faceti calcule…

    Cu respect,
    P.László

  264. Zamolxus says:

    criza economică din România se datorează faptului că aagricultura a fost distrusă în proporţie de 70%. economia Românoeo s-a bazat mereu pe agricultură. faptul că aceasta e distrusă înte-o proporţie atît de mare crează şi o criză la fel de mare în comparaţie cu alte ţări. mîncarea e o cheltuială zilnică deci e costisitoare. cumpăraţi de la ţărani produse agricole şi treceţi mai rar sau deloc pe la supermaket-uri. ieşirea din criză în cazul României este: cumpăraţi produse autohtone şi importaţi mai puţină mîncare. redresarea economiei româneşti începe cu redresarea agriculturii care a fost şi va rămîne în continuare ramura importantă a economiei româneşti. Iar dacă va reuşi să şi exporte produse agricole va ajunge să rîdă de aşa zisa criză economică mondială. restul va veni de la sine. Cu respect pentru libera cugetare şi bunul simţ!

  265. Zamolxus says:

    Îmi cer scuze pentru greşelile de dactilografie făcut. sînt obosit. am scris f mult astăzi. dar sper că ideea va fi apreciată şi nu greşelile de dactilografie. mulţumesc!

  266. ovidiu says:

    Mda de acord cu propunerea de incetare a salarizarii clerului de la bugetul de stat. La urma urmei intemeietorii crestinismului aveau joburi secundare din care se intretineau pe langa activitatea apostolica. Apostolii Petru si Ioan erau pescari iar despre apostolul Pavel se spune ca confectionea corturi pentru a se putea intretine cand a calatorit in Corint. Ce treaba are statul care este secular sa plateasca salarii clericilor pe cand biserica are niste venituri si proprietati enorme? De pastorii de la neoprotestanti pot sa aiba si job din care sa se intrentina iar preotii sa fie platiti din buget? Pai eu daca sunt ateu si platesc impozite nu sunt de acord ca din banii mei sa fie platiti popii. Popii sa fie platiti din banii enoriasilor lor, carora le presteaza un serviciu si care pot foarte bine sa faca donatii in cutia milei sau prin alte sisteme. Iar daca acele donatii nu sunt suficiente popii n-au decat sa ia exemplul apostolului Pavel si sa-si ia un job laic. De fapt am si citit undeva ca BOR trimite mai noi misionari sa infiinteze parohii orotodxe in lumea occidentala, dar respectivii absolventi de teologie vor trebui sa-si gaseasca si un job laic din care sa se intretina. Foarte corect. Ala e modelul corect.

  267. Florin S. says:

    Propunerea mea anticriza ( ca parte a unui pachet anticriza )

    Ideea e ca o parte din bugetul de 10 mild. Euro ( sau cât o mai fi ) alocat investitiilor sa ajunga intr-un mod neinflationist la o masa cât mai mare de oameni ( de preferinta someri ) .

    Suma de alocat : 1 miliard EURO

    Termen de demarare : 15 zile de la adoptarea unei hotarâri de Guvern , nefiind nevoie de licitatii

    Cine va executa proiectul ? R.: una dintre autoritatile sau regiile din subordinea Ministerului Agriculturii ( Romsilva , Imbunatatiri Funciare , etc ) sau Ministerului Mediului va angaja pe perioada determinata de 2 ani personalul necesar .

    Problema de rezolvat : mediu ( urmare a despaduririlor , poluare , gaze cu efect de sera , asigurarea unui mediu curat pentru generatiile urmatoare , oprirea procesului de desertificare din sudul tarii , oprire eroziunii solului in zonele de deal si munte , s.a.md. ) .

    Metoda : angajam pe intregul teritoriu al tarii aproximativ 100 000 de someri platiti net cu 700 lei/luna (brut cu toate taxele aprox. 1300 lei adica 300 Euro/luna/persoana ) . Deci un fond de salarii de 30 milioane de Euro lunar . Proiectul se va desfasura pe parcursul a 2 ani , mai putin iarna când nu se pot face lucrari si suma platita va fi mai mica . Costul salarizarii pentru cei 2 ani va fi de aproximativ 700 milioane de Euro . Restul de 300 milioane de Euro vor fi folositi pentru achizitionarea de material saditor ( puieti , etc. ) , scule ( casmale , lopeti , etc. ) , cheltuieli administrative si altele . Practic , acesti 300 milioane sprijina servicii si industrii pe orizontala .

    Activitatea principala : plantare de puieti in toate judetele tarii ( sute de mii de hectare )
    Activitate secundare : lucrari pregatitoare ( atunci când nu e posibila plantarea )

    Rezultate :
    - 100 000 de ( fosti , daca s-ar materializa ) someri din toata tara vor avea un job timp de 2 ani ;
    - 1 000 000 000 Euro vor fi “aruncati” pe piata intr-un mod neinflationist , sprijinind in final industria alimentara dar si celelalte industrii non-lux ( un plantator nu-si va cumpara nici masini germane , nici iahturi ci mai degraba obiecte de larg consum produse mai ales in Ro ) -> prin achizitionarea de acestor produse alte zeci de mii de locuri de munca vor fi salvate/create ;
    - se vor rezolva probleme de mediu acute ( nu detaliez ca sa nu plictisesc ) .

    De ce o lucrare de tipul ” autostrada ” sau ” drum expres ” nu ar fi mai buna pentru combaterea crizei ? ( sa nu se inteleaga gresit , eu insumi mi-am ” rupt ” masina prin gropile patriei de câteva ori ) O asemenea lucrare la aceeasi valoare angajeaza intre 500 si 2000 de oameni ( deci un efect social nesemnificativ ) , dureaza multi ani ( peste 5 ani de regula in Ro ) demareaza greu ( licitatii , planuri de fezabilitate , contestatii , exproprieri , etc , etc , etc ) .

    Sper ca v-am convins .

    P.S. Pentru detalii , nu ezitati sa ma contactati .

  268. Buna ziua,

    una din ideile anti-criza a fost deja lansata de catre guvernul Boc, insa lasa de dorit in ce priveste implementarea. Ma refer la solutia reducerilor de personal in care am o experienta exhaustiva in domeniul privat. As raspunde provocarii cu o noua provocare : ma ofer sa tin 3 cursuri gratuite cui vreti dvs cu privire la implementarea acestei masuri. Si daca va place rezultatul, eventual ma invitati la o cina.

    ce ziceti?

  269. ovidiu says:

    Hmm,

    A cam aparut acalmia din ce vad. Andreea cred ca trebuie sa vii cu niste stimulente motivationale. :)

    Macar spune-ne daca pana in acest moment se califica cineva pentru premiu. Nu e nevoie sa ne spui ID-ul sau ideea lui. Doar daca ai un posibil candidat.

    Eu unul tare ma tem ca saptamana viitoare ne trantesti in fata un articol in care o sa ne explici de ce majoritatea ideilor postate pana acum nu s-au calificat pentru premiu si a trebuit sa iei cina singura. :) )

  270. Madko says:

    @ Andreea Vass

    Prima idee care mi-a venit cand am citit despre acest concurs este urmatorea:

    Programul prima casa .. NUMAI pentru locuinte noi.

    Da, stiu ca or sa sara in sus o gramada de insi dar acest lucru o sa rezolve 2 lucruri

    1 ii v-a obliga pe constructori sa se orienteze catre solutiii ieftine … adaptate situatiei actuale(solutii sub 60 mii euro erau acum 10 ani … azi de ce nu mai sunt de actualitate?)

    2 v-a relansa sectorul constructiilor (in momentul de fata, banii care se duc in cumpararea unei locuinte vechi nu produc nici macar un loc de munca .. produc profit numai pentru banca)

    3 generare locuri de munca

    4 v-a cobora nivelul pretului locuintelor vechi .. lucru care nu e rau deloc

    5

  271. felix says:

    1.Criza se manifesta in principal in lipsa de incredere in interiorul mediului de afaceri. Unul din principalele instrumente ale comerciantilor sunt cec-urile. biletele la ordin, si cambiile, care toate presupun incredere. Pentru intarirea increderii si fluidizarea circulatiei fiduciare (fara d ecare nu functioneaza economia de piata) este necasara o procedura speciala privind infractiunea de inselaciune in forma sa speciala privind neonorarea cec-urilor, biletelor la ordin si cambiilor.
    Ar trebui ca aceast infractiune sa fie fie solutionata in procedura
    - cu plangere direct la instanta de judecata (organele de cercetare fac uitate dosarele prin birouri)
    - in conditii speciale de citare (deobicei faptasii inceraca sa se faca disparuti pentru a intarzia procedurile)
    - in conditii speciale de probatiune (singura aparare fata de o astfel de situatie este a se sustine falsul, conditii in care probabil ca toti faptasii pentru a trage de timp il vor sustine. Se poate prevedea un sistem rapid si special de verificare)
    E o masura simpla care nu presupune nici taxe noi, cum proprun multi, nici scutiri de taxe, cum proprun si mai multi, si cu efecte foarte importante atat materiale cat si ca mentalitate (invatarea romanilor de a-si respecta angajamentele asumate)
    2. Reforma administratiei.

    In general daca un cetatean incalca o reglementare (nu ma refer aici la cazuri penale) suporta o amenda sau o penalitate pe care o datoreaza statului.

    In schimb daca un functionar incalca un drept al unui cetatean acesta nu trebuie sa plateasca nimic. Desigur exista teoretic posibilitatea de a solicta despagubiri, dar practic, in cele mai multe cazuri, este greu de facut proba prejudiciului si cuantumului acestuia.

    Este absolut necesar ca functionarul care a emis un act (sau a refuzat ilegal sa emita un act) care a fost anulat de o instanta judecatoreasca sa plateasca automat, ca o amenda, o despagubire persoanei fata de care a emis actul sau a refuzat ilegal sa emita actul.

    Este o mare inegalitate intre cetatean si stat, statul ia amenzi de cate ori cetateanul greseste, insa daca statul greseste fata de cetatean acesta nu poate obtine o despagubire decat dupa procese laborioase si probe complicate si uneori imposibil d efacut (de pilda cum se poate aprecia prejudiciul cand o persoana n/a putut sa-si construiasca o casa timp de 2 ani doerace i s-a refuzat o autorizatie).

    O astfel de masura ar responsabiliza mai puternic pe functionarii publici, in randul carora exista un mare numar de indivizi care isi bat joc de cetateni.

  272. George says:

    Din nefericire in Romania nu s-au exploatat nicipodata resursele la maxim . Acest lucru poate reprezenta in momentul actual un caz fericit care sa ne faca sa trecem usor peste criza daca ne punem la treaba.

    Nu trebuie sa inventam noi roata ci ajunge doar sa ne uitam la cea mai mare criza americana din perioada 1929 -1933 (deci atentie criza actuala o sa dureze minim 4 ani) din care paradoxal ei au iesit printr-un razboi (sau mai bine zis pregatire pentru a intra in razboi). Economic vorbind lucrul acesta a insemnat orientarea catre productivitate si consum. Cum au facut lucrul acesta? : atragand investitii puternice in SUA pentru fabricile de armament nu numai interne (private) ci si externe. De fapt majoritatea au fost externe. Cum? : oferind contracte avantajoase cu statul garantate de celebraTezoreria SUA si platite apoi mai tarziu din “despagubirile” de razboi. Daca cineva este atat de naiv sa creada ca ei au intrat in razboi din pure sentimente patriotice ar trebui sa se gandeasca cum de si-au permis ei sa investeasca atat intr-un razboi cu o asa de marte povara (criza) in spate?

    Dar sa revenim la noi. Noi nu avem un razboi sau ceva asemanator deci intrebarea este ce putem face? Parerea mea este ca avem cel putin doua domenii care lejer ne-ar putea face sa trecem peste aceasta perioada : agricultura si turismul. Cum? – “batand” la usa marilor companii din respectivele domenii si atragandu-i cu oferte avantajoase : concesionari de terenuri, scutiri de impozite (pe profit), etc, etc. Acest lucru nu este atat de usor cum pare la prima veder, ci trebuiesc oameni bine pregatiti care sa intre in aceste negocieri – pe de o parte sa atraga respectivele companii in astfel de investitii – cu studii comparative pe investitiile lor din alte tari, scotand foarte bine in relief atuurile noastre (si slava domnului ca avem destule in aceste doua domenii), intr-un cuvant demonstrandu-le oamenilor ce riscuri mici au in investitiile respective si cu ce posibilitati de profit – iar pe de alta parte sa fie capabili sa incheie niste contracte avantajoase pentru Romania (cu termene cat mai limitate pentru scutiri de impozit, timp de concesionare , salarii minime pentru angajati, sa fie numai cetateni romani in marea lor majoritate pt a evita aducerea de forta de munca de import foarte ieftina, etc).
    Acest lucru bine facut ar duce la o explozie in lant – productivitate – exporturi – locuri de munca – consum – taxe sociale si de sanatate (mai pe intelesul tuturor s-ar putea plati pensiile si medicamentele compensate). Ca sa nu mai vorbim de cresterile in PIB precum si cresterea incasarilor la bugetul statului odata cu terminarea periadei de scutiri la impozite .
    Pe aceasta tema se pot face planuri concrete cu cifre si previziuni in timp, se pot seta plafoanele minime pentru astfel de investitii, se poate calcula si previziona in timp pana unde putem merge cu respectivele concesii , deci intr-un cuvant se poate face un plan de actiune concret, bazat pe indicatori macro-economici si financiari la fel de concreti.

    Si ca sa inchei pe intelesul tuturor si de asemenea sa raspund anticipat celor de gen ” noi nu ne vindem tara” ganditi-va asa oameni buni: acum avem zecii de mii de ha de terenuri agricole precum si zeci de mii de m2 de terenuri in zone turistice neexploatate sau exploatate necorespunzator si deci care nu produc nimic sau mai rau unele chiar produc pagube si care oricum nu vor pleca nicaieri. Ele doar vor fi administrate de cei mai buni in domeniu care vor sti sa scoata maxim din ele intr-un timp cat mai scurt. Va avertizez: criza nici macar nu a inceput de abia isi face incalzirea !

    Va multumesc pentru timpul acordat,
    George

  273. Ion Nitu says:

    Draga Andreea,
    In primul rand vreau sa te felicit pentru ideea extraordinara de a apela la cei guvernati pentru a rezolva problemele celor care guverneaza. Sper sa reusesti sa aduni idei care sa te ajute in munca ta si sa iti convingi si alti colegi sa apeleze la astfel de metode de interactiune cu electoratul vostru.

    In al doilea rand, ca sa revenim la subiectul propus de tine, ti-as sugera, ca membra a principalului partid de dreapta aflat la guvernare si ca si consiliera a premierului, o serie de masuri economice. Trebuie insa sa recunosti ca tu ca si om politic o sa te confrunti cu unele conditionalitati atunci cand vei selecta aceea idee pe care o vei considera ca fiind cea mai buna:
    1) masurile economice anti-criza nu trebuie sa afecteze scorul electoral al partidului
    2) masurile anti-criza trebuie sa produca sperante consumatorilor si votantilor pe termen scurt (doar sunt alegeri, nu!?)
    3) sa aiba finalitate economica reala pe termen mediu si lung (adica sa produca beneficii, profit financiar)
    4) sa stimuleze acele ramuri economice care produc pe teritoriul national produse sau servicii care sunt foarte putin afectate de criza si utilizeaza forta de munca autohtona pentru a avea si un impact social benefic.

    Luand in considerare aceste conditionalitati de care depinzi in actiunea ta politica eu iti propun in varianta scurta urmatoarele solutii:

    a) nu mai adoptati masuri care nu fac decat sa favorizeze unele ramuri industriale in detrimentul altora. Suntem prea saraci pentru a ne permite subventii mascate de genul “Prima casa” sau “Rabla”. Cred ca fundamentarea oferita de presedintele Cehiei recent cand a respins programul “Rabla” este corecta si mai cred ca Ludwig von Mises a castigat definitiv disputa privind ineficienta interventiei statului in economie.
    Va propun in schimb sa adoptati o serie de masuri fiscale de stimulare economica care sa reprezinte un ajutor corect pentru toate ramurile economice nu doar pentru unele. Banii trebuie sa circule catre cele mai profitabile industrii nu sa fie dirijati. Nu e nevoie sa inventam unele noi deoarece ele au fost deja vehiculate pe canalele mediatice. Una dintre aceste ar fi reducerea nivelului cotei unice de impozitare. Cred ca ar fi suficienta scaderea sa cu un procent (-1%), continuarea deblocarii banilor retinuti de Banca Nationala si aplicarea prevederii pivind netaxarea profitului reinvestit care produce locuri de munca in Romania. Aceste masuri de stimulare fiscala ar da un semnal pietelor internationale privind profitabilitate mutarii unor afaceri in Romania si ar stimula toate ramurile economice Romanesti. Desigur sunt pe deplin constient ca aceste masuri nu pot fi aplicate decat daca cheltuielile cu salarii ale statului precum si unele cheltuieli sociale, precum subventia pentru incalzire, vor fi reduse iar birocratia pe care o intampina investitorii va fi diminuata. In acest fel puteti echilibra deficitul bugetar si directiona mai multi bani catre investitii strategice.

    b) o alta sursa imediata de acoperire a deficitului bugetar pe termen scurt poate fi continuarea privatizarilor. Aceasta masura chiar ar avea si masuri economice benefice pe termen lung. Spre exemplu subventiile platite de stat in industria miniera, energetica sau la CFR, odata privatizate aceste companii, ar putea fi directionate in alte directii, poate chiar spre infrastructura. O sa imi spuneti poate, ca nu e recomandata privatizarea in momente de criza. In teoria clasica as fi de acord cu dumneavoastra dar Romania este un caz exceptional. Puteti calcula doar banii pierduti anual de statul roman prin CFR si industria miniera si energetica si in privat o sa imi dati dreptate. Singura solutie pentru ca aceste companii sa nu aiba aceiasi soarta ca si fosta companie Tutunul Romanesc (adica faliment pe o piata initiala de monopol si dependenta medicala a consumatorilor fata de produs) este sa le vindeti. De asemenea cazurile PETROM, SIDEX si DACIA inainte si dupa privatizare sunt emblematice.

    c) a treia masura ar fi sa investiti banii pe care ii aveti si pe care ii puteti imprumuta si fondurile europene avute la dispozitie (fiindca sunt bani ieftini deocamdata) in proiecte de infrastructura deja demarate pentru a fi finalizate si nu sa declansati proiecte noi care manca inutil timp si scumpesc banii imprumutati. Finalizati cu precadere legatura rutiera si feroviara Constanta-Bucuresti-granita de vest (Aceasta legatura poate fi citita si ca: singurul port, principala cale de intrare in tara a resurselor naturale – capitala tarii, principal producator si consumator – granita de vest, principalele piete de desfacere la export si principala sursa de turism). Asta inseamna finalizarea autostrazii soarelui, a centurii Constantei, a centurii capitalei, Bucuresti – Ploiesti si apoi ce vreti voi, autostrada Bechtel sau Pitesti-Sibiu-Arad si a legaturii feroviare de mare viteza Constanta-Timisoara. trebuie sa recunosti ca asta ar produce suficiente locuri de munca si ar stimula utilizand masiv fonduri europene, economia nationala (industria siderurgica, cea a cimentului, de constructii, proiectare, preturile terenului, serviciile aferente, etc) si ar atrage investitii straine masive in special pe relatia strategica Marea Caspica-Marea Neagra-UE (pentru cine nu stie este vorba de relatia numita export de tehnologie, democratie si stabilitate si import de resurse energetice). In acest mod Romania chiar ar putea deveni un stat pivot in aceasta regiune.

    d) a patra masura se refera la energie. Daca tot am vorbit de relatia strategica est-vest, vitala pentru Romania, tin sa va reamintesc ca de doua luni incoace GAZPROM, pe drept motiv, tot avertizeaza UE de posibilitatea intreruperii furnizarii de gaze catre consumatorii europeni in caz ca NAFTOGAZ-Ucraina nu reuseste sa isi plateasca lunar gazele consumate. Mai trebuie sa tineti seama ca Ucraina se afla in imposibilitatea de a asigura stocurile de rezerva cu gaze pentru iarna. In aceste conditii o noua criza a gazelor, pe termen scurt, luand in considerare si evolutiile politice si economice de la Kiev, e foarte posibila. Ce veti face daca pe langa criza economica in iarna veti fi nevoiti sa gestionati si o noua criza energetica. O solutie ar fi sa finantati investitiile in interconectarile de gaze cu statele vecine, in special cea cu Ungaria, pentru a avea acces la gazul norvegian. Ar genera precis si locuri de munca, e finantata din fonduri europene, evita o posibila situatie dezastruasa si imbunatateste securitatea energetica a Romaniei.
    De asemenea, pentru a nu mai acorda subventii mascate puteti liberaliza preturile la energie, realiza proiectul de Bursa energiei la Bucuresti si interconectarea Romania – Turcia pentru export de electricitate. Aceste masuri ar dinamiza pe termen scurt o ramura puternic reprezentata in economia Romaniei, industria energetica.

    e) a cincea masura e reprezentata de demararea unui proiect de infrastructura major care sa aiba atat impact pshihologic favorabil cat si finalitate economica deosebita. Pe scurt, o propunere ar fi investirea in proiecte energetice regenerabile precum o noua Hidrocentrala pe Dunare, la Macin sau hidrocentrala de la Tarnita-Cluj. Cum criza economica are radacini psihologice aceste proiecte ar trata si aceasta problema si ar raspunde si cerntelor UE.

    f) a sasea masura vizeaza un proiect punctual controversat. Se numeste Rosia Montana. Daca nu a-ti fostin stare sa investiti in turism si sa promovati zona atunci macar daramati-o si scoateti bani din ea. Produce efecte economice pe termen scurt, sprijina o ramura industriala bine reprezentata in Romania si asigura locuri de munca pentru un produs care e cel mai cautat in vremuri de criza – aur.

    Astept cu nerabdare un raspuns in speranta ca am reusit sa iti starnesc interesul si sa iti ofer niste idei folositoare. Poate voi avea sansa sa le detaliez, sa le argumentez, sa le sustin si sa le nuantez.

  274. Mihai A. says:

    Nu prea cred ca poate sa iasa ceva. Pentru o reducere de cateva milioane de ron/an la achizitiile institutiilor de stat exista interes? La nivel general, cateva milioane nu inseamna prea mult.
    Are rost pentru o reducere de cost asa mica sa scriu mai in detaliu?

    Cu stima,

    Mihai

  275. Lupul Alb says:

    Speranta moare ultima.Laudabil demersul, se pare insa ca este mult prea tarziu.
    Partea politica din Romania este mult prea departe de interesele nationale ca sa mai poata face ceva.
    Sunt atat de multe de facut, si atat de multe masuri dure de luat, incat nimeni nu va avea curajul necesar nici macar sa inceapa, dar-mi-te sa mai si termine ce a inceput.
    Si ma refer la eradicarea parazitismului pe ban public( de la cel care primeste tratament medical sau ajutor pentru liota de copii fara sa fi contribuit deloc in sistem pana la cel care calatoreste in interes public).
    Si ma refer la politici fiscale de protejare a activitatilor care produc in mod real o valoare adaugata .
    Si ma refer la echitate intre stat si persoana juridica-firma.
    Si ma refer la favorizarea pe fata si fara rusine a inteligentelor din aceasta tara.
    Ce spuneti, este induiosator de idealist, nu?
    Asta credeam si eu.
    Zambesc sardonic cand ma gandesc cine va mai veni la alegeri peste 8 sau 12 ani.

  276. florin says:

    Cea mai buna masura anticriza este criza insasi .
    Guvernul ar trebui sa puna la dispozitie o baza de date cu informatii macroeconomice cat mai exacte si cat mai complete precum si informatii detaliate si actualizate la zi despre :
    – numarul de someri pe specializari si domenii de activitate , comparativ cu perioadele anterioare
    – valori PIB /cap de locuitor si componenta detaliata a acestuia
    – importuri si exporturi in cifre absolute in anul curent pe luni/trimestre si valori inregistrate in perioade anterioare
    – sume colectate la buget pe sectoare de activitate , restante , reesalonari , etc
    – bugete ministere in valori absolute si cheltuieli efectuate – neefectuate

    Aceste informatii vor trebui puse la dispozitia publicului si a oamenilor de afaceri . Transparenta totala in privinta veniturilor si cheltuielilor bugetare , precum si o viziune de ansamblu in cifre asupra economiei va reda rapid increderea oamenilor de afaceri autohtoni si straini .
    Criza este in proportie de 80% de natura psihologica . Multi s-ar arunca in apa daca ar sti cat de adanca e apa . Managerii companiilor sunt dispusi sa riste , doar daca riscul e asumat , calculat in cifre . Cat timp cifrele nu sunt puse la dispozitie, singura solutie este navigarea in ape tulburi . Este adevarat ca este recesiune si ca economia merge prost . Vrem sa stim cat de prost !

  277. ovidiu says:

    Acceptarea proiectul pentru Rosia Montana? Cel la care i se facea reclama ca poate aduce 4 miliarde de dolari la bugetul de stat cu respectarea standardelor de mediu ale UE? Why not? Bani sa iasa.

  278. Anca Vlad says:

    Cu riscul de a imi atrage comentarii critice sau de acuze de naivitate la adresa postarii mele, va prezint o schita al unui proiect care ar putea fi implementat de guvern. Totodata imi exprim disponibilitatea de a contribui la punerea lui in practica. Ceea ce prezint mai jos este un proiect in a carui eficineta cred in proportie de 100 % . (cu conditia de a fi administrat de personae care au motivatia si pregatirea necesara pentru a face acest tip de activitate).

    PROGRAM GUVERNAMENTAL – FORMARE RAPIDA DE CONSULTANTI FONDURI UE

    Costuri estimate: 900.000 euro
    Perioada de implementare: 6 luni
    Beneficiu pe o perioada de 3 ani: atragerea si absorbtia sumei de 900.000.000 euro din fondurile UE.

    SCOP:
    Pregatirea si instruirea unui nr de 1500 persoane la nivel national pentru dobandirea calitatilor teoretice si practice de consultant in scrierea de proiecte europene si management de proiect.

    OPORTUNITATE:
    Romania beneficiaza pana in 2013 de un mare avantaj financiar in ceea ce priveste posibilitatea accesarii fondurilor europene, in toate domeniile de activitate ale economiei posibili benefiaciari fiind atat agentii economici privati cat si institutiile publice. Problema majora in accesarea fondurilor este lipsa de experienta in domeniul scrierii, depunerii si a managementului proiectelor; desigur ca exista si consultanti buni si cu experienta pe piata, dar numarul acestora in raport cu sumele alocate Romanaiei pana in 2013 este mai mult decat modic.
    Interesul pentru accesarea de fonduri este foarte mare atat din partea ong-urilor si a institutiilor publice, cat si din partea unei mari categorii de societati comerciale; problema gasirii unui consultant bun si cu experientra este cel mai dificil pas in decizia de a aplica cu un proiect pentru fonduri europene; consultantii buni, cu experienta si cu proiecte aprobate in anii trecuti sunt deja foarte aglomerati in activitate si nu fac fata solicitarilor pe care le au.
    Profesia de consultant in scrierea de proiecte pentru accesarea de fonsuri europene este relativ noua in Romania, iar cea de manager de proiect este aproape inexistenta pe piata muncii.
    In aceste conditii se impune de urgenta aprobarea unui program guvernamental care sa accelereze formarea proifesionala a unui numar cat mai mare de consultanti in acest domeniu de o importanta vitala pentru economia romaneasca.
    Daca aceasta masura de accelerare a pregatirii profesionale in accesarea de fonduri nu se ia rapid, in timpul si asa destul de redus pana in anul 2013, in aceasta perioada de maturitate a cuantumului sumelor alocate Romaniei, vom asista doar la incercari experimentale de accesrae a fondurilor si nicdecum la o accesare masiva a banilor europeni. In acest sens se pot vedea statisticile existente in domeniu pentru anul 2008 si prima jumatate a anului 2009.

    DESCRIEREA PROGRAMULUI
    Programul are ca scop finantarea de la bugetul de stat a pregatirii practice rapide a unui nr de 1500 de consultanti/manageri de proiect specializati in proiecte pentru obtinerea fondurilor europene la nivel national. Durata programului trebuie sa fie una de scurta durata.

    Persoanele care beneficiaza de acest program de instruire au obligatia (sub sanctiunea returnarii costurilor de pregatire + penalizari) ca in calitate de consultanti independenti, sa depuna si sa obtina finantare nerambursabila din fondurile europene de minim 200.000 euro/an – un total minim de 600.000 euro/beneficiarul programului pentru perioada 2010 – 2013.

    Modulele de pregatire:

    Pregatirea teoretica se organizeaza in doua faze:
    Faza1: in parteneriat cu cele mai bine cotate entitati (firme sau institutii) de furnizare a cursurilor pentru scrierea, depunerea si managementul proiectelor existente pe piata romaneasca – durata – 2 saptamani;
    Faza2: cu experti si specialisti in domeniu din alte state member ale UE, care au o experienta mai vasta in scriere si depunere de proiecte – durata – o saptamana, cost per persoana: max 800 euro
    Pregatire practica
    Faza 3: un stagiu de practica de o luna in cadrul institutiilor cu titlu de autoritate de management in cadrul programelor operationale din Romania.

    Intr-o perioada de maxim 6 luni benefiaciarii programului vor dobandi experienta necesara pentru a fi lansati pe piata si a-si incepe activitatea de consultanti.

    SCENARIU PROGRAM DE ACTIVITATI /durata
    1. Elaborarea proiectului – durata: 1 saptamana (imi ofer disponibilitatea pentru acest job, n.r.:)
    2. Stabilirea echipei de management a proiectului (subactivitati: identificare cerintelor profesionale pentru personalul implicat, numirea pe post, semnarea contractului se responsabilitate a personalului numit pentru reusita proiectului, sub sanctiunea penalizarii banesti – daune, stabilirea spatiului administrativ de coordonare, subcontractarea serviciilor de secretariat si corespondenta necesare derularii proeictului in regim de rapiditate, eficienta maxima si costuri minime) – durata: 1 saptamana.
    3. Echipa de management stabileste cerintele si programa de curs cea mai eficienta si selecteaza ofertele existente pe piata; in paralel se pregateste platforma IT de aplicare a beneficiarilor proiectului si se pun la punct criteriile de selectie; se lanseaza solutia informatica tehnica pentru aplicanti durata 2 saptamani
    4. Contractarea furnizorilor de cursuri teoretice; contractarea se face in functie de mai multe criterii prestabilite in faza 1 (continutul informatiilor cuprinse, partea practica de scriere de proiecte, capacitatea administrativa de a organiza cursurile cu rapiditate in diverse locatii din tara – este recomandabil sa se contracteze mai multe firme si sa se cada de accord asupra unui suport de curs unic – prestabilit in faza 1); in paralel se face administrarea aplicatiilor potentialilor beneficiari, se face selectia participantilor la program – durata: 1 luna.
    5. Desfasurarea cursurilor (durata efectiva de predare in cadrul acestor cursuri este cuprinsa intre 40 – 60 de ore, care pot fi impartite in sesiuni concomitente de cate 2 saptamani ) – durata totala 2 luni
    6. Concomitent cu desfasurarea cursului, managemntul proiectului administreaza procedura de implementare a pregatirii practice a beneficiarilo in cadrul institutiilor cu rol de autoritate de management sau subunitatile acestora in localitatile de domiciliu ale participantilor; cel mai important aspect al acestui stagiu este asigurarea conditiilor optime pentru particianti de a avea acces la procedurile de inregistrare a proiectelor, la continut si la criteriile de selectie ale proeictelor depuse; se asigura cadrul legal al participarii persoanelor din program la aceste activitati ale institutiilor statului printr-un contract de confidentialitate, daca e cazul.
    7. Managementul proiectului va pune in practica procedura de implementare al stagiilor de pregatire + stagiul de pregatire efectiv – durata 2 luni

    DURATA TOTALA PENTRU IMPLEMENTARE: 6 LUNI

    ACTIVITATI POST IMPLEMENTARE:
    Toti participantii la program se vor organiza intr-o asociatie profesionala sub managementul coordonatorilor proiectului.
    Finantarea activitatii acestei asociatii: in primul an: 60% – guvern, 40 % cotizatiile membrilor, in al doilea an 30 % guvern, 70 % cotizatii, in al treilea an 100 % cotizatii.
    Rolul asociatiei este de a promova activitatea de consultanta, de a asigura stagii de pregatire permanenta a membrilor, de a asigura suport practic membrilor in activitatea de atragere de fonduri europene., de monitorizare a activitatii participantilor la programul de pregatire in activitatea de scriere, depunere si management de proiecte europene.

    COSTURI ESTIMATE

    Denumire/cost estimat/furnizor:

    Scrierea proiectului – 4000 euro/firma privata
    Managementul proiectului (pe toata durata de 6 luni, am considerat ca 10.000 euro lunar pentru un management professional este un venit motivant pentru a asigura succesul unui astfel de program; echipa manageriala poate fi compusa din 3 persoane) – 60.000 euro/ firma privata
    Servicii de secretariat si administrative (pe toata durata de 6 luni, 8 persoane/8h/zi cu castig mediu lunar de 600 euro) – 30.000 euro/firma privata sau angajati cu durata determinata
    Cost cursuri teoretice pentru 1500 persoane (un prêt mediu al unui astfel de curs este de 300 euro, dar am luat in calcul un prêt de 400 euro) – 600.000 euro/firme private
    Solutia tehnica IT (soft administrare, platforma web aplicatii etc) – conceptie, implementare si mentenanta – 40.000 euro/firma privata
    Promovare (informari, pliante, brosuri, reclame) – 50.000 euro
    Alte costuri administrative diverse sau neprevazute – 100.000 euro.

    COST TOTAL: 880.000 EURO

    Estimarile de costuri sunt in acord cu preturile pietei, in viziune mea; precizez ca lucrez in domeniul consultantei si sunt la curent cu preturile percepute de firme cu un grad de profesionalism peste medie.

    Printr-un astfel de program, pentru o investitie guvernamentala de sub un milion de euro se asigura oportunitatea de a se atrage de o suta de ori suma investita in economia nationala in decurs de 3 ani. Pe de alta parte se incurajeaza formarea unei noi clase profesionale la nivel national.
    Sunt convinsa ca sunt foarte multe persoane tinere si ambitioase, cu studii superioare care au nevoie de sprijin pentru a intra intr-o categorie profesionala foarte importanta pentru momentul actual al economiei romanesti si europene. Mai mult decat atat, un astfel de proiect poate obtine finantare de la Fondul Social European, situatie in care practic Guvernul nu investeste decat resursa umana pentru implementarea programului.

    Cam asa arata una dintre ideile mele concrete referitoare la o masura anticriza.
    Am compus aceasta schita in minte, in masina, in aceasta dupa masa in drum spre casa de la birou, facand in gand un joc de-a membrul guvernului; membrul guvernului as fi fost eu, si imi cerea cineva sa vin cu o propunere anticriza concreta. :)
    Desigur ca se poate si mai bine, lucrurile pot fi detaliate, dar cel putin este cu siguranta cea mai concreta propunere de pe blog pana acum.
    Va doresc mult succes.

    PS: Imi cer scuze, dar am postat acest mesaj si pe celalalt forum al blogului, si o sa genereze comentarii care nu isi au sensul; daca ar putea cineva sa il stearga de acolo, as fi recunoascatoare, va multumesc.

  279. ovidiu says:

    Ori s-a blocat blog-ul ori browser-ul meu. Ca nu mai vad ce postez. Si vreau sa cred ca post-urile mele n-au fost chiar atat de idioate incat sa fie sterse. :D Ca indecente n-au fost in nici un caz.

    Hmmm… Cineva cred ca incearca sa saboteze deja acest proiect.

  280. tudor-gabriel says:

    interesante ideile antevorbitorilor mei, luate individual, dar cred ca Romania are nevoie de o viziune macroeconomica coerenta. Banii de la buget tb. orientati cel mai mult catre principalele domenii direct productive, cele care ne pot asigura plus valoare.
    in Romania sunt mult prea multe de facut pt. a ne plange de actuala criza.
    Putem fi o tara eminamente agrara si turistica de cea mai mare clasa in urmatorii 3 ani.

    ANUL 1.

    CALEA:
    Asadar, putem defini cel putin 3 domenii principale unde Romania are resursele necesare (umane, naturale, materiale, experienta etc.) pt. a le dezvolta: agricultura, turismul si comunicatiile. Acestea au un numitor comun, cu rol de necunoscuta (de rezolvat): INFRASTRUCTURA.
    Infrastructura in agricultura: sisteme de irigatii, de deversare, indiguiri, drumuri, alimentare cu apa, energie, gaz etc.
    Infrastructura in turism (definirea hartii zonelor de turism cu specificul lor – clasic, rural, balnear): alimentare cu apa, canalizare, curent, gaz etc. – daca este nevoie pana in varf de munte sau pana in cel mai indepartat loc din campie, deal sau delta.
    Infrastructura comunicatii (in toate zonele definite pe agricultura si turism): fibra optica atat in subteran cat si terestru (pe stalpii celor de la Electrica), sisteme WI-FI pana in cel mai indepartat ungher al tarii, lansarea unui program tip “Rabla pe IT” care sa permita utilizarea ultimelor tehnologii.

    SURSE:
    1. Structura Bugetului de stat sa dea prioritate acestor 3 sectoare si banii sa fie dirijati catre acestea;
    2. Statul sa se imprumute de la Bancile Comerciale intrucat a ramas singurul partener credibil pt. acestea. Bancile comerciale pot “pompa” azi aprox.10 mld.euro (banii existenti plus eliberarea recenta a unei parti din RMO) in titluri de stat sau emisiuni de obligatiuni. Imp. este ca statul sa adopte acele forme de imprumut a caror prima scadenta tb. sa fie a 2-a jum. a anului viitor si la un cost sub cel al pietei intrucat ofera bancilor o MARE garantie – increderea intoarcerii fondurilor la scadenta.
    3. Atragerea de fonduri europene. Pt. a avea finalitate imediata acest demers atat de mult mediatizat tb. sa se schimbe modul in care se deruleaza procesul. Ar tb. sa existe su directa supraveghere a Min. Dezvoltarii, la nivelul fiecarui judet, echipe de oameni specializati in elaborarea de asemenea tipuri de proiecte si care pot sustine atat APL sau alte entitati de stat cat si orice alte structuri private pt. realizarea proiectelor si urmarirea lor pana la finalizare. Acestia sa fie platiti cu o parte fixa (ce se poate aduna de la firmele private) si cu comisioane de succes. Astfel, se elimina pt. o perioada de timp riscul pierderii de timp cu tot felul de firme de consultanta nepricepute.

    EFECTE:
    1. repunerea in miscare a mecanismelor economice: constructori, producatori de materiale de constructii, producatori de tehnologie IT si industriala;
    2. reducerea somajului prin repartizarea acestora catre aceste santiere (reconversie profesionala acolo unde este cazul);
    3. generarea de fluxuri financiare care pot sustine actualele venituri si apoi eventuale cresteri controlate ale acestora in sanatate, invatamant, justitie etc.

    MODALITATI DE PUNERE IN APLICARE:
    1. definirea ca PROGRAM NATIONAL a celui de refacere a INFRASTRUCTURII cu realocarile bugetare aferente;
    2. Min. Dezvoltarii (ca integrator) impreuna cu Min.de resort implicate (agricultura, turism, comunicatii si finante) sa stabileasca in detaliu punctele de dezvoltat in acest Pogram National (atributii, responsabili, termene clare de start si de finalizare etc.)
    3. implicarea Eximbank si FNGCIMM, pt.1 an, NUMAI in alocarea de garantii in nume si cont stat si respectiv garantii companiilor private implicate in contracte aferente Programului National in procent maxim de 100% din creditele accesate;
    4. Impicarea CEC cu finantari exclusiv pt. firme din agricultura, turism agrar si alte entitati de ac.tip

    ………..dar pt. ca mi/am propus sa va transmit numai vectorii principali ai unui posibil plan de iesire din criza………ma voi opri aici cu speranta ca am reusit sa va atrag atentia.
    Ceea ce pot spune ca economis, doctor in stiinte economice si bancher un lucru este cert:
    PUTEM SA IESIM DIN CRIZA DACA VOM REACTIONA REPEDE, COERENT SI ALTFEL DECAT RETETELE CLASICE. Dpmdv nu tb. sa ne gandim la solutii sofisticate intrucat cele simple ne sunt la indemana.
    Succes in demersurile dvs. si va multumesc pt. faptul ca ati avut ac. initiativa

  281. bhairava says:

    In primul rind, as dori sa fac clar de la inceput ca nu cred in puterea dumneavoastra de a face ceva, orice, pentru a “schimba” cursul evenimentelor. Nu cred ca “guvernul” are vreo importanta in “conducere”, singura lui functie, in opinia mea, este acea de a asigura plauzibilitate iluziilor celor care au nevoie de ele. Cred ca deciziile cu adevarat importante se iau la un cu totul alt nivel. In mod evident grasii care dorm in parlament (atunci cind catadicsesc sa faca act de prezenta) nu au nici macar bunul simt sa CITEASCA legile pe care le voteaza, ca sa nu mai vorbim de CONCEPEREA lor.

    De asemeni, nu cred in sufragiu universal (dreptul de vot ar trebui obtinut in urma unui examen de gindire critica, la fel cum dreptul de a conduce masina sau de a purta arma se obtin tot in urma unor examene care te dovedesc apt) si nici in “promisiunile” pe care le fac “candidatii” (atita timp cit programul electoral nu poarta raspundere PENALA, oricine poate promite orice, iar cel care ia in serios asa ceva este cel putin naiv – ca sa ne exprimam delicat).

    Mai mult decit atit, nu cred in “democratia reprezentativa” (“republica”). Acest model de guvernare este un compromis practic datorat lipsei unei tehnologii care sa permita “referendum”-ul la fiecare lege dezbatuta. In era informatiei, el este depasit si inutil din punct de vedere practic. Faptul ca el continua sa persiste este o dovada in plus ca “opinia maselor” nu intereseaza pe nimeni, singura utilitate a guvernului fiind cea pe care o mentionam in primul paragraf.

    Revenind acum la “criza”, problema principala in aceasta discutie este lipsa educatiei in domeniul financiar, majoritatea persoanelor cautind solutii in distribuirea banilor fara a intelege de fapt care este natura lor.

    In aceasta directie, o lectura pe care o recomand tuturor celor care vor sa inteleaga ce SUNT banii si ce ESTE o economie, este excelentul articol al lui Hans Hermann Hoppe “Banking, Nation States and Economy” disponibil la http://mises.org/journals/rae/pdf/rae4_1_3.pdf .

    Odata inteles acest articol, lipsa de finalitate a demersului dumneavoastra va deveni evidenta.

    Cu regret.

  282. Radomir Milic says:

    Stimata doamna/domnisoara
    Sunt dintr-un judet dintre cele mai mici ca numar de populatie si apartin unei profesii-printre cele mai rare din Romania-medic veterinar.In acest judet exista un numar de 28 medici veterinari de libera practica(concesionari ai anumitor activitati sanitar veterinare) si cel putin 90 (NOUAZECI) de medici de stat, comasati la nivelul Directiei Judetene Sanitar Veterinare.De la director,directori adjuncti,directori de servicii,directori de toate felurile posibile si imposibile pana la simpli functionari acesti oameni au ca principala ocupatie invartitul hartiilor prin birouri suprapopulate,transmiterea acestora catre ANSVA si receptionarea altor hartii de la ei.Ca justificare a activitatii lor controlul si sanctionarea nefericitilor concesionari,bombardarea acestora cu ordine,circulare,hotarari aberante, reprezinta tot ce stiu sa faca acesti domni.Comparativ cu anul 1990 cand numarul de animale era de cca. 5 ori mai mare ca acum numarul de medici de la nivel judetean era de 4 (PATRU). Inmultiti cu minim 500 euro salariul lunar al unui medic de stat si aveti 6000/an x 90 = 540000 x 40 judete + Agentia = 22.000.000 euro.Adaugati ca acesti oameni se plimba cu masinile sau vorbesc la telefon,consuma imprimate si logistica tot pe banii statului si ajungeti la 30 milioane euro/an. Inmultiti numarul lor cu a altor agentii,directii,regionale,etc.(cel putin 100)si aveti o suma de minim 3 MILIARDE euro aruncate pe apa Sambetei anual,risipite pe niste oameni inutili ca functie sociala,profesionala sau de alta natura,niste taietori de frunza la caini,risipitori ai banului public,cu pregatire superioara marea lor majoritate si cu o inclinatie maladiva spre acte de coruptie.Vreti idei anticriza?eliberati bugetul statului de acesti trantori(nu sunt handicapati,doar lenesi) si veti usura situatia multor oameni din aceasta tara,veti reduce birocratia si coruptia si poate vom reusi si noi sa fim in randul lumii.Daca nemtii se descurca cu 800.000 de functionari la 90 de milioane de suflete noua de ce ne trebuie 1,5 milioane pentru 20.000.000?
    Pofta buna!

  283. Dumitru says:

    Eu sincer nu cred ca o solutie sau o idee anticriza se poate aborda de catre un singur om. Intr-o complexitate de participari care au provocat criza financiara mondiala si nivelul de raspandire a crizei in lume, cum se poate crede ca ideea unui singur om ar putea fi revelatia atator milioane de suferinzi de pe urma crizei? Un geniu se caracterizeaza prin concentrarea lui pe un segment unic de dezvoltare si de aceea poate deveni plin de succes. In cazul crizei economice mondiale, ideea unui om poate veni mai degraba in sprijinul protectiei individuale decat in rezolvarea ei.
    Daca tot s-ar vrea o participare a populatiei probabil ar trebui ca prima data aceasta populatie sa fie protejata inainte ca criza sa demoralizeze orice participare pozitiva a ei. Prin protejarea populatiei de efectele crizei se poate crea intai de toate mediul putin mai optimist din care ideile pot rasari in folosul rezolvarii ei. Prin eliminarea negativismului intai de toate, se poate trece la o gandire pozitiva. De aici incolo va fi vorba doar de cum cei in drept de a participa la rezolvarea crizei vor promova ideile celor competenti sau cum vor coopera ei cu mediile internationale pentru rezolvarea crizei.
    Cum s-ar putea introduce mediul optimist in randul populatiei? Cred ca asta este o alta discutie totusi.
    Si ca sa concluzionez as putea spune ca ideea cea mai buna contra crizei economice – este adoptarea unor masuri de protectie sociala pentru perioada cat criza va fi prezenta. Atata timp cat populatia simte un sprijin din partea celor in masura sa o acorde, criza economica va trece mai putin simtita, ori asta cred eu, este mai important decat ideea unica pentru rezolvarea crizei.
    A se vedea exemplul dobanzilor scazute pt cumpararea locuintelor (0.5% – in anglia) pt revigorarea pietelor imobiliare, scaderea tva-ului pt servicii acordate populatiei, sanatate si educatie, intensificarea si facilitarea mediului pt afacerile mici si mijlocii prin pomparea de finante in mentinerea locurilor de munca, ajutoare financiare pt sectoarele afectate de criza pt nepierderea locurilor de munca (programul facilitarii achizitionarilor de autoturisme pt revigorarea industriei automobilistice puternic afectata de criza, etc…

  284. cosmin says:

    Consider ca orice masura sa stimuleze consumul este benefica pentru Romania. Dar mai ales consumul pentru produse autohtone.
    1. Prima casa este un esec pentru ca nu stimuleaza consumul. Nu a facut decat ca mici bijnitari cu apartamente din 70 confort 2 sa si permita sa mareasca preturile. Asffel bani luati pe camarutele astea or sa ramana in buzunarul lor si nu o sa consume nimic. Trebuia facuta doar pentru locuintele noi . Astfel stimulati consumul de materiale si servicii de cosntructii.
    2. Prima de casare mai mare. De asemenea pentru a creste veniturile la buget propun introducerea taxei domnului Nemirschi pentru toate autoturismele. Populatia se plange de taxa de prima inmatriculare si vor modelul germaniei. Vor sa plateasca taxa anuala. Dati le ce vor… asftel sper sa calculati taxe pentru masinile non euro, euro 1 si la 2000 lei anual. In Germania ajunge si la 1500euro asa ca nu o sa fie prea mult. Astfel toate harburile care au impanzit bucurestiul o sa dispara si poate or sa apara masini mai bune, noi si astfel se stimuleaza consumul.
    3. Reducerea cheltuielilor cu salariatii bugetari. Stiu ca nu sunt salarii mari la UNII DINTRE EI, dar sunt foarte multi. Reduceti numarul comisiilor, numarul ministerelor si ce mai aveti prin acest imens sistem.
    4. Reducerea cheltuielilor cu toate sediile ministerelor si organizatiilor statului. Casa Poporului e mult prea mare si cred ca au loc acolo mai multe sedii. Mutati si guvernul , Mutati si Ministerele. Decat sa organizati baluri la ASE mai bine mutati sediul Ministerului Culturii de ex… Cladirile eliberate le puteti inchiria si veti avea incasari
    5. Investitia masiva in agricultura. Consider ca avem un potential imens, dar neutilizat. Decat sad au banii pe rosi luate de la turci, fara nici un gust si pline de ingrasaminte mai bine mananc sanatos de la mine din tara si dau banii la un taran … Poate ma judecati dar sunt mai nationalist. De ce sa I imbogatim pe alti cand am putea ca banii sa ramana aici si sa-I rulam ???
    6. Legalizarea prostitutiei. Nu o sa mai cheltuiti bani pentru combatarea acestui fenomen platind mii de politisti care stau degeaba sau iau spaga. Asfel banii puteti folosii la altceva. Cel mai important , prin aceasta metoda mariti incasarile la buget daca impuneti un impozit mare ca cel de la cazinouri.
    7. Nu sunt de acord cu reducerea TVA la alimente si cota unica de impozitare. Consumatorul final nu o sa simta reducerae si nu o sa faceti decat sa micsorati veniturile la buget sis a castige mai multi bani verigile intregi de comercianti.
    8. Scadeti cas-ul pt salarii. Nu sunt de acord cu atatea taxe deorece daca ajungi la spital oricum nu te baga nimeni in seama daca nu I bagi ceva in buzunar. Nu constientizeaza ca sunt platiti de noi contribuabili. Cred ca ar fii mai efficient sa renuntati la acestea si sa privatizati o parte din sistemul de sanatate. Astfel lumea si ar face un abonament , poate ar platii mai mult annual, dar stii sigur ca daca te duci la un doctor o sa fie mai atent cu tine.

  285. razvanXS says:

    faceti un studiu amanuntit legat de marijuana si consecintele acesteia ;) dupa aceea unul legat de tutun si unul de alcool . lumea este dependenta de tutun si de alcool , nu de cannabis ;) OLANDA,unde este legalizat consumul cannabisului este tara cu rata cea mai mica a infractionalitatii din EUROPA… america [ cu litere mici ;) ] va legaliza curand … am face senzatie in toata lumea daca am legaliza-o si noi … :* pt o consiliera ca tine .

  286. Ciorca Ioan says:

    Stimata doamna

    Ideea unui astfel de concurs este excelenta, cu un singur amendament: sa nu ramana in sfera utopicului. Ma indoiesc insa, de obiectivitatea celor care apreciaza proiectele. De ce spun aceasta? Iata de ce: daca pentru a fi medic ai nevoie de o diploma care sa iti ateste specializarea, daca pentru a construi case trebuie sa fii arhitect sau daca pentru a conduce un autoturism este necesar sa ai permis de conducere, pentru a fi “director” nu este necesar sa fii format prin scoala ca sa detii cunostinte de management strategic menite a defini misiunea, viziunea, scopurile si obiectivele institutiei pe care o conduci. ci este suficient sa ai un “spate”. Aceeasi relatie de staelizare functioneaza si in mediul privat, dar mai ales in cel public. De aceea, repet, ma indoiesc de obiectivitatea celor care apreciaza proiectele.
    Am intreprins acest demers, doar pentru a nu ramane cu un gust amar, la gandul ca propunerea dumneavoastra ar fi o potentiala oportunitate, pe care nu am exploatat-o.
    Precum stiti, un proiect se naste dintr-o problema sociala reala care trebuie solutionata prin proiectul respectiv.
    Intentionez sa va prezint doua proiecte. Nu le numesc anti criza. De fapt, nu exista solutii care sa garanteze succesul. In orice organizatie sau institutie, e necesar implementarea conceptului managementului calitatii totale, care transforma firma respectiva intr-o “organizatie care invata” sa sa se adapteze la conditiile de mediu.
    Nu cred ca este important ca un proiect sa fie de anvergura sau sa fie un proiect mic. Important este ca el sa rezolve o problema nascuta dintr-o nevoie sociala, iar aceasta rezolvarea sa se bazeze pe criterii de eficienta si eficacitate.
    Primul proiect pe care intentionez sa vi-l propun, vizeaza autofinantarea si cresterea competitivitatii autobazelor din cadrul SC Electrica Serv. SA, cu focalizare pe Autobaza Cluj-Napoca, Transilvania Nord. Nu intru in detalii, cel putin deocamdata, ci subliniez doar ca proiectul incearca sa pastreze locurile de munca actuale si sa creeze altele noi. L-am incadrat in POS CEE, axa prioritara 1. Din pacate, trebuie sa fac fata unui menagement de tip traditional, cu comunicare pe verticala, de cele mai multe ori de sus in jos. In realizarea acestui proiect as avea nevoie de sprijin. Nu-mi fac iluzii, sunt invatat sa lupt singur pentru ideile mele, chiar dac aceasta lupta, la noi, este asemeni unei batalii cu morile de vant.
    Al doilea proiect are la baza un brevet de inventie, medaliat cu argint la Salonul National de Inventica de la Cluj in 2007 si cu aur la Salonul International de Inventica din 2008, tot de la Cluj. Impactul asupra tehnicii, prin realizarea acestui proiect, ar fi incalculabil. Avem posubilitatea de a veni noi, ca tara, cu un produs in totalitate nou, in domeniul constructiilor de masini. Proiectul vizeaza un nou principiu de functionare al motoarelor termice. Am refuzat sa-l vand, pentru ca, in opinia mea, nu totul este de vanzare in aceasta tara. Din pacate, legislatia noastra, nu-mi permite, ca persoana fizica, sa accesez fonduri nerambursabile, necesare cercetarii. De aceea, il voi lasa mostenire, in grija generatiilor viitoare.
    Nu detaliez cele doua proiecte, pentru ca mi se pare o pierdere de timp, intrucat nu vad nici o finalitate prin acest concurs pe care l-ati lansat. V-am amintit de ele, doar pentru a-mi linisti constiinta, pentru a nu ma auto-invinui ca as fi putut sa incerc dar am fost prea comod.
    Cu deosebita stima
    Ioan CIORCA

  287. lady says:

    Stimata doamna Andreea Vass,

    Probabil multa lume ar scrie mult mai multe in particular. Nu scriu pentru a cstiga un concurs- desi orice este posibil. In primul rand as vrea sa am sansa de a face ceva pentru aceasta tara. Nu mai exista pic de patriotism. La marea majoritate exista doar”eu”.
    Aceasta mica poveste v-o spun pentru a intelege ceea ce urmeaza, nu ca sa ma plang. Sunt o luptatoare si voi reusi sa-mi gasesc calea. TREBUIE si O VOI FACE.
    Am renuntat la un job sigur intr-o multinationala intr-un alt judet pentru a -mi ajuta parintii bolnavi si am acceptat un job de manager in localitatea de obarsie- cu durata de 6 luni- in speranta ca voi gasi intre timp altceva. Sunt vaduva (datorita unui caz e malpraxis) cu doi copii cu premii la concursuri nationale-un baiat care acum a iesi din BAC si va fi admis cu 9,92 la Facultatea de Informatica si o fata care a terminat clasa a VII a cu media 9,89; plus doi parinti bolnavi. Credeti ca realizarile lor se datoreaza unui ajutor de la statul roman? Cu o pensie de urmas de 500 credeti ca se pot intretine doi copii? Ati incerca? Mi-au luat si alocatia suplimentara pentru al doilea copil pentru ca aveam salar. La fel si deducerea suplimentara la impozit. In schimb o primesc lenesii si profitorii-care cersesc si fura (nu ma refer la cei care sunt o exceptie si muncesc) si care au dosare sociale-si primesc bani pentru copii pentru ca ii trimit la scoala.
    Multumesc la Dumnezeu ca ii am pe ei sanatosi si cuminti. Mereu imi spun ca sunt altii mai necajiti ca noi, care nu au ce manca.
    Ajutati-i pe cei care au nevoie oferindu-le sansa de a muncii nu de a primi pe gratis bani si noaptea sa-ti dea in cap, ziua sa te scuipe si sa te injure daca nu le dai 1 RON de pomana.

    Din 01.01.2009 sunt somer chiar daca am studii postuniversitare si o experienta bogata in campul muncii intr-o mare companie multinationala. Nu m-am laudat niciodata cu studiile si as accepta si un job inferior fara probleme. Nu-mi este rusine sa muncesc.
    Am incercat sa primesc un sprijin- ma refer la consultanta in vederea accesarii unor fonduri pentru a-mi deschide propria afacere- insa ma lovesc doar de ziduri. Mi s-a spus ca pot accesa fonduri doar cei care au o firma fara datorii in anul trecut. Pe toate site-urile ANOFM apar stiri cu organizarea de nenumarate targuri de joburi si cursuri de reconversie ce se efectueaza pentru someri. Puteti sa-mi spuneti dumneavoastra de ce in 7 luni imediat nu s-a facut nimic? Ati verificat daca se fac? Probabil ca si dumneavoastra, nu m-am gandit niciodata ca voi ajunge somera. Va rog sa va ganditi acum. Am facut tot felul de teste pe site-uri de resurse umane si toate imi spun ca sunt ceea ce se cauta in acest moment in RO- amestecul perfect dintre leader si manager.
    Idei de afaceri poti avea cu sutele daca nu ai sprijin sa le pui in practica.
    De ce importam legume, zarzavaturi, fructe, lapte, branzeturi si multe altele??!? Nu suntem capabili sa le producem? Capsunarii au lucrat si lucreaza pe bani seriosi pentru altii. De ce? Pentru ca n-au avut conditii aici.
    Oamenii de la tara sunt majoritatea bunici care in curand votr pleca dintre noi si nu va mai ramane nimeni sa munceasca pamantul , sa creasca vite.
    “Noi romanii” am distrus cu buna stiinta totul in tara asta facand jocurile altora. Noi cei de jos nu putem face nimic. Dumneavoastra PUTETI!!!!!!!!!!!!! Tara are potential ajutati-ne sa-l folosim.Macar in al 12-lea ceas. Mai avem o sansa….
    Ce facilitati aveti pentru cei ca mine care vor sa munceasca si nu pot:
    -pentru ca sunt prea calificati sa gaseasca un job ;
    -pentru ca nu au sprijin … da asta este purul adevar si-l stiti si dumneavoastra.
    As putea sa va spun multe adevaruri care dor si nu dau bine la publicitate.
    In fine solutia de a iesi din cercul vicios este “de a spune lucrurilor pe nume”.
    Cati avem curajul s-o facem?
    Aveti satisfactia lucrului bine facut cand va intoarceti acasa? Aveti o echipa unita, care nu vorbeste pe la spate?
    Daca raspunsul este “Da” jos palaria si felicitari!!!!!!!!!
    Imi cer scuze pentru eventualele greseli si va multumesc pentru rabdarea si timpul acordat lecturarii.
    Sper ca aceste cuvinte asternute in graba sa va fie de un real folos.

    Cu respect,

    un om obisnuit

  288. tibi says:

    am observat ca la primele comentarii ati reusit sa raspundeti(sau altfel spus sa tineti pasul cu ele) dar in continuare (probabil si din cauza ca multe comentarii sunt excesiv de lungi) ati mers pe sarite.cred ca ar trebui sa limitati propunerile la sa zicem 10 -12 randuri si sa va asumati obligatia sa raspundeti la fiecare(sa zicem minim 2 randuri).si cred ca orice propunere ar trebui sa contina obligatoriu exprimari cantitative ale unor expresii principale din structura propunerii

    • Andreea Vass says:

      Tibi,

      Voi raspunde, dar nu prididesc inca cu lectura lor si curatarea de comentariile inutile. Weekendul e mare.

  289. Mitica says:

    Criza economica mondiala a fost provocata de catre lipsa de lichiditati financiare a bancilor.
    Asta a dus la oprirea sectoarelor de activitate care depindeau de resurse financiare acordate de catre banci.
    Afectand populatia in mod special din cauza stoparii imprumuturilor de orice natura, sectoarele de consum strict dependente de imprumuturile populatiei cum ar fi industria automobilistica sau pietele imobiliare au inceput sa se resimta puternic.
    De aici incolo a inceput efectul “snow-ball”. Cand populatia nu mai vinde si nu mai cumpara, resursele financiare ale bancilor afecteaza din ce in ce mai mult si alte sectoare ale economiei. Odata cu scaderea activitatii societatilor de consum, se pare ca criza nu are decat un singur sens iar acela este spre mai rau.
    Care este solutia in acest caz? Cazul poate fi simplu dar si complicat in acelasi timp, si anume se atinga exact punctele care au declansat criza in primul rand.
    O solutie ar fi sa mentii active sectoarele care au provocat primul val de criza: piata imobiliara si automobilistica. Apoi sa garantezi imprumuturile populatiei pentru achizitionarea de automobile si locuinte, astfel incat bancile sa inceapa sa isi creeze din nou resursele din infuzia de bani venita de la populatie prin stimularea achizitionarii de produse. Odata ce cumparatorii platesc rate la imprumuturile garantate de stat, banii incep sa recircule in sistem.
    O alta solutie ar fi sa mentii locurile de munca in sectoarele puternic afectate in combinatie cu facilitarea vanzarii produselor din aceleasi sectoare in care aplici ajutorul financiar.
    Odata ce banii introdusi de catre stat in sistem, acestia revin incet la stat sub forma de taxe. Desigur, va dura ceva timp pana recuperarea va fi facuta integral dar se mentine un nivel de circulatie financiara in sistem iar asta este ceea ce lipseste acum, si tot asta a fost motivul pentru care criza a aparut.
    Concluzia ar fi ca statul trebuie sa pompeze resurse financiare in sectoarele afectate, resurse care au disparut din cauza politicilor sistemului bancar de dinnainte de criza. Aceasta asa-siza investitie financiara a statului este singura solutie prin care se poate revigora sistemul financiar pentru ca despre asta a fost si este vorba in continuare: lipsa resurselor financiare din sistem.
    Aici nu este vorba nici de incompetenta politica, nici de hoti sau mincionsi. Poate unele masuri de protectie sociala adecvate perioadei de criza pot lucra in paralel cu infuziile financiare in sistemul economic.
    Un sistem economic incepe prin a se folosi de sursa financiarai inainte de a incepe sa produca bani. Cand sistemul nu mai are de unde sa se aprovizioneze, criza apare. Care sunt sursele de bani? Societatea de consum in primul rand, sistemul bancar si nu in ultimul rand statul si organizatiile financiare internationale. Cum societatea de consum a disparut, sistemul bancar este prabusit, ramane ca statul impreuna cu organizatiile financiare sa gaseasca din nou resursele ca sa umple gaura. Depinde numai de stat cum administreaza aceste posibile resurse financiare si unde le plaseaza astfel incat criza sa isi inceteze efectul in randul societatii de consum. Iar cum statul este format din oameni, trebuie sa gasesti oamenii potriviti pentru aceste responsabilitati.
    Pe langa ideea iesirii din criza, trebuie cautat si omul potrivit pentru aplicarea acestor masuri. Ori asta este mult mai greu.
    Cu stima…

  290. ovidiu says:

    Da si eu cred ca ar fi de ajutor sa fortati oamenii sa se exprime bref. Castigatorul poate apoi oferi detalii suplimentare la cina ce de taina, pardon, de la birou. :)

    Limitati marimea comentariilor la 2000 de caractere.

  291. groza mihaela susana says:

    as taia din posturile guvernantilor, senatorilor, parlamentarilor si tot ce mai exista …iar salariile lor mi le-as da mie…asa voi iesi din criza si eu si nu voi mai fi nevoita sa plec din tara asta imputita dupa ce am atatea studii superioare , si diplome care nu-mi folosec la nimic…regret amarnic ca m-am intors in tara

  292. Mircea I says:

    Am vazut rezultatul interesului starnit de aceasta propunere si comentariile contra ei.Nu vreau sa comentez la nici unul dintre aceste comentarii,pentru ca eu inteleg ca aceasta provocare este deschisa oricui vrea sa-si expuna o parere iar comentariile le veti face dvs.
    Eu am o propunere destul de simplu de aplicat si care cred ca ar reusi sa miste economia, daca ar fi aplicata.Toata lumea vorbeste despre marile proiecte de infrastructura pe care ar fi cazul sa le incepem.Ziaristii bombardau presa, pana nu demult, ca unele firme care iau astfel de proiecte vin in Romania cu un director dotat cu un leptop si lucrarile le fac tot micile firme romanesti.N-au continuat investigatia ca sa vada in ce conditii lucreaza aceste firme care-si incaseaza banii pe lucrarile pe care le fac dupa o perioada lunga de timp si preturile la care lucreaza poate ajung la 50% din pretul pe care-l ia contractorul.Nu are rost sa prelungesc aceasta poveste si voi incerca sa fiu scurt.In unele tari din jurul nostru exista in contractul dintre stat si firmele care lucrau la aceste proiecte o clauza care prevedea ca plata pentru lucrari sa se facea dupa ce firma facea dovada ca si-a platit toate datoriile catre subantreprenori,furnizori si bugetul de stat.Era foarte simplu-atasau la situatia de lucrari si balanta.
    La ce-ar duce aceasta masura:
    S-ar produce un circuit mai rapid al banilor
    Firmele romanesti ar reusi sa angajeze mai mult personal prin siguranta ca vor fi platiti la timp fara a mai accesa linii de credit pentru plata cheltuielilor curente.
    Prin prezentarea rapida a balantei s-ar putea constata si costurile cat mai reale ale proiectului….
    Cred ca cel putin 40 de bani dintr-un leu platit de stat se intoarce tot la stat si daca platile s-ar face la timp si intoarcerea banilor la stat s-ar face tot la timp,aplicand aceasta masura.
    Numarul angajatilor de la subantrprenori precum si a mijloacelor investite de acestia depasesc de multe ori cele furnizate de contractant(de obicei o firma straina) si in momentul de fata subantreprenorii si furnizorii de materiale,mijloace de transport nu beneficiaza de nici o protectie din partea statului,neexistand un contract direct cu acestia.
    Poate va ganditi la o masura similara la toate contractele de achizitii publice.

  293. Liviu Panait says:

    Stimata d-na Vass
    Imi permit si eu o parere, In lume se numeste TURISM (dar real, nu ce se intampla pe la noi) nu modelul dezbatut pe la TV vis-a-vis de fam Ritzi. Dau un exemplu concret, BULGARIA statiunea BANSKO, eu merg acolo de cel putin 5-6 ori intr-un sezon de ski, sincer mi-ar placea sa am aceiasi oferta si aici in ROMANIA sau macar 1/2 din cea ce au facut vecini nostri acolo. DIN PACATE NU VREAU SA LAUD TARA VECINA, DAR SUNT FOARTE FOARTE NEMULTUMIT DE CEA CE SE INTAMPLA PE PLAIURILE MIORITICE.
    Daca mi se permite va sugerez sa vizitati site-ul lor, sau mai bine da-ti o fuga pana acolo sunt app 550 km din Bucuresti.
    Cu consideratie……
    P.S. Nu ma intereseaza premiul pus in joc.

  294. Daniel Negut says:

    Ideea asta a avut un succes mai mare decat se asteptau unii… Este bine, dar este si rau… Pentru ca – dupa parerea mea – multe propuneri valoroase se vor “pierde” in multime, deoarece nu o vad pe… “amfitrioana” citind chiar toate mesajele (by the way – eu nici nu mai stiu pe unde este mesajul meu, dar nu am rabdare sa le citesc pe toate, ca sa-l gasesc)…
    As dori, insa, ca – la un moment dat – sa gasesc undeva si sa citesc o sinteza a tuturor ideilor valoroase exprimate aici…
    Seara buna!

  295. amicu says:

    Măsuri anticriză propuse:

    1. Lansarea unui numar mare de investitii publice realizate prin concesionare (la nivel national si local). O directie principală pentru aceste investitii ar putea fi cele în energie nucleară si regenerabile, precum si în transport electric (consolidare terasamente cai ferate, linii noi de troleibuze şi tramvaie în oraşele în care pot fi construite, scutiri ptr. autoturismele hibride) ptr. a evita intarea in criza petrolului care ne aşteaptă imediat după ieşirea din aceasta.
    2. Micsorarea salariilor bugetarilor de lux la un nivel normal (ptr. magistrati se va recurge la modificarea Constitutiei daca nu se gaseste altă formulă de eliminare a anomaliei prin care îşi acordă singuri salarii, sporuri si privilegii). Nivelurile normale ptr. diverse categorii profesionale pot fi preluate de la un stat dezvoltat (Germania, Franţa etc.) ca raport faţă de salariul mediu/minim.
    3. Intrarea prin rotaţie în şomaj a personalului bugetar (ex. 10% in fiecare din urmatorii 3 ani) cu reangajare obligatorie la sfârşitul perioadei (ca alternativă preferabilă la intrarea definitivă în şomaj sau intrarea în incapacitate de plată a sistemului bugetar).
    4. Plafonarea la 2% a cheltuielilor cu protocolul la microîntreprinderi (actualmente sunt neplafonate!!!) ca parte a unui set de măsuri mai larg de combatere a evaziunii fiscale, bazat pe cazurile reale întâlnite de inspectorii ANAF în practica zilnică.
    5. Întărirea echipelor de imagine şi economice de la nivel guernamental şi prezidential care să elaboreze şi mediatizeze un plan anticriză mult mai curajos şi extins decât cel aplicat pana acum şi să-i sfătuiască pe Preşedinte şi Primul-Ministru să nu mai participe la vizite de lucru şi acţiuni de imagine ridicole (dans cu ţipurituri, jucat cu lopăţica în nisip etc.)

  296. sorin raican says:

    draga andreea.laudabila initiativa ta,asa cum este si ideea dialogului cu guvernul privat,chiar daca masurile discutate si insusite partial acolo intarzie sa fie aplicate.problema fundamentala in opinia mea fata de posibilitatea aplicarii unei idei bune,indiferent din ce parte ar veni ea,este ca va fi interpretata politic.asta e,de fapt,nenorocirea noastra,a romanilor.tin minte si acum zicerea tatucului:politica este pentru politicieni,tehnocratii sa stea in banca lor.intrebare:de ce au fost indepartati(atunci,odata) daniel daianu,ionut popescu,etc.mugur isarescu e pavaza romaniei de ani de zile,dar numai cand au fost cu spatele la zid au apelat la el.de fapt dansul a salvat tara si a pus bazele cresterii economice ulterioare.deci,draga andreea,cred ca cea mai buna solutie anti-criza este sa numiti oameni competenti in posturile cheie,si nu doar yes-mani obedienti.cred ca dl bazac poate fi un bun ministru,deoarece vine din mediul privat.dar cred ca dl raed arafat ar fi fost mult mai potrivit.stim cu totii ce a facut in romania,chiar daca nu este de origine roman.oare dl.bogdan baltazar n-ar fi o autoritate in domeniu?sau,iarasi,dl mugur isarescu?sau altii ca ei?cand vom avea o stategie de dezvoltare a romaniei pe termen lung care sa fie respectata si pusa in aplicare de toate guvernele prezente si viitoare indiferent de culoarea politica?de ce suntem blestemati sa daramam intotdeauna ce au construit altii,indiferent daca e posibil sa fi construit bine?(vezi reforma in educatie a d-nei andronescu vis-a-vis de raportul miclea.)da,asa suntem noi,cretinismul mesterului manole si indolenta suicidara a ciobanului mioritic.idei fata de iesirea din criza pot fi multe,dar nu vor avea nici un efect daca ele nu vor fi incluse intr-o strategie coerenta de aplicare pe fiecare sector si intr-o viziune de ansamblu.intrebarile sunt,de fapt:ce dorim?cat de mult ne dorim?cum ajungem acolo?ce mijloace avem?ce resurse?cum le folosim?cum evaluam progresul-regresul?nu-mi place conotatia pe care a capatat-o cuvantul,dar e cel mai potrivit:consensul.sunteti voi,politicienii capabili sa ajungeti la consens intr-un an electoral?accept ca puteti avea opinii diferiti asupra modalitatii de a iesi din criza,dar scopul ar trebui sa va fie comun. PS prin 2004 inainte de alegeri i-am trimis o sugestie d-lui robert turcescu sa cheme intr-un format de emisiune nu candidati adevarati la presedintie,ci oameni obisnuiti pentru a-si prezenta intentiile in eventualitatea imaginara in care ar fi participat la campania prezidentiala ca si candidati independenti.cred ca ar fi luat voturi virtuale mai multe decat multi dintre nefericitii pe care i-am vazut la televizor.

  297. UNU says:

    Incredibil cati milogi se inghesuie sa manance o kiftea expirata intr-un birou obosit la guvern

    Unii scriu mai mult decat a cetit propretara acestui blog in ultimii 20 de ani soi au senzatia ca o sa foloseasca la ceva tonele de cuvinte insirate aiurea.

    succesuri depline va doresc … :P

  298. Mihai says:

    Buna ziua Andreea,

    Foarte frumoasa idea ta.

    Am sa vin cu 2 idei noi despre care nu s-a vorbit aici.

    Eu fac asemanare acestei crize cu un cutremur. Prima data este foarte puternic si apoi urmeaza replicile din ce in ce mai slabe. Deci parerea mea este ca trebuie sa ne pregatim acum pentru ca mai tarziu sa putem iesi din lantul de replici care o sa urmeze.

    Bineinteles ca primul lucru sunt economiile dar nu revin la acest subiect fiindca s-a discutat foarte mult pe tema lui.

    Am sa merg undeva mai jos la persoana simpla de rand.

    Ce am putea face pt aceasta persoana si cum aceasta persoana ne poate ajuta pe noi sa iesim din criza ?

    1. In primul rand am sa ma refer la stundenti si la mediul universitar.( ma gandesc la ei fiindca am numai 2 ani de cand am terminat facultatea)

    Doresc sa propun o reforma a sistemului universitar prin introducerea unui stagiu obligatoriu(platit sau nu) de un semestru pentru toate facultatile. (cu alte cuvinte un semestru de practica in cei 3 ani de facultate). Deasemenea sa avem o legislatie mult mai dezvoltata in acest domeniu.

    Cum ne ajuta sa iesim din criza ?
    - Putem sa folosim fie in institutiile statului fie in firme o mana de lucru tanara care sa nu coste foarte mult si care poate aduce foarte multe beneficii(noi idei, posibilitatea de a lansa noi proiecte etc..). Pentru maine odata ce criza cea mare a trecut suntem pregatiti avem persoane bine formate (practica nu se poate compara cu teoria) care pot sa intareasca structura firmelor si a institutiilor statului.

    2. A doua propunere poate avea o legature cu prima si se refera la voluntariat.

    Doresc ca guvernul sa se implice sa dezvolte mai mult voluntariatul la nivel local. Aici am sa va dau un exemplu concret foarte pe scurt. Locuiesc intr-o capitala europeana si pot sa vad structura de aici. La nivelul fiecarui cartier exista un centru social de voluntari. In acest centru social exista o serie de voluntari care acorda cursuri sau asistenta gratuita persoanelor aflate in dificultate. Spre exemple eu am dat cursuri de informatica gratuite pentru persoanele care doreau sa isi imbunatateasca cunostintele. Exista asistenta juridica/medicala etc.

    Care este rolul unei astfel de structuri si cum ne poate ajuta sa iesim din criza ?
    Pentru persoanele nevoiase le ofera o mana de ajutor. Persoanele aflate in dificultate pot beneficia de formare si asistenta(indrumare) gratuira. In acelasi timp statul beneficiaza deoarece poate face economii. Spre exemplu daca o persoana este bine indrumata in demersul ei nu trebuie sa se adreseze la 5 institutii diferite pentru a gasi institutia potriva. Mai sunt multe alte beneficii dar ma opresc aici.

    Ma opresc aici. Nu ezitati sa va spuneti deschis parerea despre propunerile mele si sper sa fie interesante.

    Cu mult respect,

    Mihai

  299. brankardierul says:

    Adica cureti comentariile inutile?esti o dictatoare acra la fel ca si cine ti-o dat voie sa faci gluma asta de prost gust cu criza!Ar fi bine sa iti vezi de problemele de la guvern ,ala e locul tau de munca si nu fandoseala asta de pe net..

  300. marian says:

    Nu am intzeles care-i profitul la domnisoara Anca Vlad…..??!!
    Probabil nu stiti, insa pentru astfel de consultanti s-au cheltuit o gramada de bani .Inca de la inceputtul madatului primul ministru a criticat ineficientza unor astfel de centre de implementare a proiectelor.
    Nu cred ca de consultanti ducem lipsa , ci de mobilizarea lor, de stimularea lor, si daca e nevoie de constrangerea lor pentru ca se pare ca s-au cheltuit inutil niste bani cu aceste personaje care nu-si fac treaba si au inca mentalitatea salariatului comunist si anume: “timpul trece leafa merge”
    Nu as vrea sa luati comentariul meu ca pe un afront, iar daca a parut asa, imi cer iertare , chiar nu am vrut sa se intzeleaga asta.
    sau cheltuit foarte multi bani cu firme de consultantrza, cu firme de audit, cu firme de analiza, cu firme si firme si iar firme. Aceste firme ar trebui sa inceapa sa conFIRME.

  301. andrei says:

    @ovidiu
    July 10th, 2009 at 4:40 pm
    Foarte reala remarca:)))) oricum e bine ca doamna Vass(mi-am amintit cum o cheama:))) are timp destul pentru a citi toate postarile. Si chiar dureaza daca stai sa le citesti pe toate. Dar e foarte bine ca e platita pentru aceasta “munca”. Oricine si-ar dori sa aiba un salariu atat de motivant pentru a citi cateva pareri. Mai faceti si altceva la locul de munca? Sau si asa e destul de obositor? Unele solutii propuse sunt pertinenete dar nu vor fi aplicate niciodata(ex. nu mai furati)Altele sunt prea bine documentate si nu cred ca guvernatii vor putea sa studieze atat de mult. E nevoie de scoala. Iar altele sunt de-a dreptul naive. Dar D-vs doamna Vass, ati propus pana in acest moment o solutie anticriza?In loc sa cititi aici cum unii va lauda, iar altii va critica, mai bine ati studia temeinic si ati veni voi cu solutii. Asta e solutia mea anticriza, daca acesta e rolul temei de discutie:D sa nu spun ca nu am indeplinit scopul:))

  302. andrei says:

    @Andreea Vass Says:
    July 10th, 2009 at 8:08 pm
    Tibi,
    “Voi raspunde, dar nu prididesc inca cu lectura lor si curatarea de comentariile inutile. Weekendul e mare.”
    Nici macar nu aveti caracter. De ce sa curatati comentariile inutile?va credeti prea perfecta si nu suportati critici? oricum ele exista si daca nu le lasati si lor un loc pe “magnificul” blog. acum chiar m-am enervat. sunteti o ipocrita.nici nu ati auzit de eleganta. daca ati fi fost cu adevarat inteligenta ati fi raspuns criticilor cu eleganta. dar ati fost sarcastica dandu-ne de inteles k sunteti perfectiunea intruchipata.

    iar pt Tibi: ai cumva impresia ca in 10 sau 12 randuri poate fi propus ceva documentat?sau e deja prea mult cat are de citit doamna si vrei sa o protejezi?

  303. richard says:

    Un singur cuvint de la care poate incepe redresarea : MERITOCRATIE. In toate sferele in care se aplica. Si scapa-ne , Doamne, de lacomia cea de toate zilele.

  304. sorin says:

    As fi interesat sa particip la concurs, insa am nevoie de ajutorul Dumneavoastra.
    In primul rand consider ca noi cei din tara, nu le avem atat de bine cu toate procedurile legate de finante, si alte chestii de politica. Daca doriti idei de la noi, va rog sa va asteptati la idei simple.
    In al doilea rand, domeniile in care romanii lucreaza, sunt multe si diversificate. Cred ca ar trebui lansate in discutii probleme pe fiecare domeniu si subdomeniu in parte. Astfel si eu as putea sa am , poate unele idei bune. Astept un raspuns pe si pe mailul meu, deoarece sunt foarte ocupat ziua.
    Va multumesc.

  305. Cetateanul Kane says:

    1. Experimentul a reusit – daca luam numai numarul de postari (ce sa mai vb. de cantitate) – cred ca Fetele Marinarului isi fac Harakiri.

    2. Am executat urmatorul experiment – construit Database Andreea in care am introdus mai multe Tables: – Gene, Educatie, Articole Scrise, Idei Exprimate, Sfaturi Batranesti, Foto Blog, Idei Traznite.
    Am executat un algoritm sofisticat, am folosit Analiza Tehnica pentru View-urile de Trend, am extrapolat putin ca dadea cu virgula… si la sfarsit Stimati Telespectatori Calculatorul a dat Verdictul:
    Andreea VREA SA SE MARITE….!!! Ma puteti contacta pentru a primi gratuit setul de date…

  306. Iulian says:

    Cu tot respectul , dar intre SPAGA si STOPAREA JAFULUI PUBLIC nu e prea mare legatura . Sa presupunem ca de maine , 1 milion de romani nu mai dau spaga la doctori , politisti , judecatori etc. Care este influenta in economie ? Pot ei compensa faptul ca ,de exemplu , domnul CASUNEANU construieste drumurile patriei , intretine aceleasi drumuri , si – cireasa de pe tort – primeste despagubiri pentru terenuri expropriate care , intamplator , se afla pe traseul viitoarelor autostrazi .
    Felul in care ati raspuns – la gramada – TUTUROR CELOR CARE PROPUN SOLUTIA “STOP JAFULUI PUBLIC” , ma pune pe ganduri . Incep sa cred ca doriti doar sa ‘vorbim discutii ‘ . Fara stoparea jafului orice masura este aproape inutila . Degeaba economisim 700 milioane de euro, daca ii dam lui NECOLAICIUC .

  307. buna seara.propunerea mea anti-criza economica ar fi relansarea economiei, prin reducerea unor taxe fiscale (tva case, alimente, IMM-uri); acordarea de prime firmelor ce angajeaza someri si tineri; marirea impozitului pe lux (tutun, alcool, masini -vechi !).o seara buna ! :)

  308. bogdan says:

    Pentru a iesi din criza, cat mai curand, tre’ sa existe minim doua conditii care trebuiesc indeplinite:
    1. Resurse financiare, care se pot obtine prin renationalizarea resurselor naturale si crearea unui sistem bancar cu capital majoritar romanesc, astfel realizandu-se un circuit intern (la nivel national) al banilor, plus investitii nerambursabile de la UE.
    2. Resurse umane, care se pot obtine prin recrutarea discreta, prin intermediul ambasadelor romane si a misiunilor diplomatice romanesti din tarile puternic dezvoltate, a romanilor plecati si specializati in diverse domenii. Initial as incepe cu sustinerea acestora in domeniul serviciilor. Ulterior, pe pe termen lung as initia dezvoltarea productiei.

  309. cosmin says:

    Am postat un mesaj anterior de genul “Nu mai furati!” si se pare ca nu a trecut.
    Vreau sa elaborez putin:

    Totate ideile de mai sus sunt “in the box”: scadeti taxa a cresteti taxa b. Nimic out of the box.

    Tony, tip oversized despre care prietenii fac misto din cand in cand ca o sa aiba un atac de cord prematur. Isi face costumele pe comanda in Italia ca nimic din magazin nu il incape. Lucreaza intr-o banca ca si casier insa de-a lungul timpului a invatat cum functioneaza banca si a ajuns ofiter de credite. A cumparat catvea imobile la el in cartier si a invatat cum se poate castiga pasiv destul de bine. Merge in fiecare seara la restaurant si cand il vad patronii restaurantelor ca vine isi freaca palmele cu gandul la bacsisul care il lasa Tony. A imprumutat bani de la bancile de peste strada si a cumparat si mai multe averi. Este regele orasului si merge numai cu limuzina.

    Andrei, un tip slabut, intelectual de marca, doctor in economie, doar ce a terminat studiile si lucreaza ca actuar pentru o firma de asigurari. Pentru el totul trebuie sa fie calculat la milimetru. Ia metroul in fiecare zi la 7:35, lucreaza 7,5 ore si se intoarce la acasa la 17:35. Costumul nu l-a mai schimbat de mult ca nu il intereseaza cum arata, el fiind un om al principiului si fondului nu al formei. Nu iese la restourante sa nu cheltuiasca banii aiurea.

    Daca arunc o moneda de 99 de ori si pica cap de fiecare data, care este probabilitatea sa vina cap la a 100a aruncare? ii intreb eu.
    Andrei: 50% evident.
    Tony: hai frate ca banu ala e masluit, 100% clar.

    Pe cine ai alege presedintele romaniei?
    (exemplul de mai sus este din Black Swan de Nassim Nicholas Taleb)

    1. Scadeti interventia statului pana la aproape de 0. Statul de fapt e un concept care nu exista in realitate. Sunt doar cativa oameni carora le dam prea multa putere si care actionand in numele statului furtul si sarlatania devin impersonale pentru ei.

    2. Lasati oamenii liberi sa prospere nu ii impovarati cu stupiditati.

    3. Puneti toate veniturile, cheltuielile si contractele statului la nivel de cent pe un site unde sa se vada clar cum se cheluie banii. In orasul in care locuiesc imi vine anual de la primaria orasului detaliat balanta primariei care contine sursele si destinatia banilor.

    4. Tot invatamantul si sanatatea private. Invatamantul scoate tampiti cum spunea tampitul nostru de la palat. Si din cauza ca invatamantul de stat e gratis nu se poate concura in privat.

    Cu cat statul(care nu exista in realitate) are mai putina putere cu atat mai putine probleme in timp de criza cu atat mai putin de furat cu atat mai bine pt oameni.
    Orice idee am da nu o puteti aplica deoarece nu guvernul(alt concept ireal care vine de la govern-mente = guvernarea mintii oamenilor) nu e in charge, este fondul monetar la care avem de platit pe viata din cauza ca niste baieti(M Necolaiciuc, SOV, Ridzi, etc) au furat crezand ca nu e nici o problema.

    Daca contractele si toate informatiile erau publice aveam si sfaturi concrete si Ridzi nu mai facea puscarie(asa cum sper eu).

  310. andrei says:

    eu nu mai cred in nicio masura anticriza atata timp cat intreg sistemul bugetar nu se restructureaza total,asta insemnand efcientizarea tuturor servicilor publice si o fiscalitate cat mai simpla si usor de aplicat si mai ales de inteles.eu as lua ca exemplu sistemele care au avut un succes enorm in taiwan,singapore,hong kong unde mici sate pescaresti s-au transformat in adevarate imperii financiare.la noi din pacate se aplica numai kumatati de masura de reforma aplicat pe fundamente nesanatoase si putrede.andreea cred ca noi mediul de business si impreuna cu cativa binevoitori din guvern nu vom putea schimba nimic atata timp cat nu dorinta de a schimba radical absolut tot….poate ne ajuta dumnezeu sa ajungem in colaps si doar asa poate se vor trezi toti si va incepe o adevarata epurare la toate nivelurile,epurare care sa ne puna pe fagase normale si santaoase,pe care vom putea aplica masuri antiocriza ,care la randul lor pot genera efecte…
    in primul rand trebuie scoasa cat mai la vedere economia subterana care face ravagii in buget.asta se face usor daca multi parlamentari nu ar vaea legaturi stranse cu aceasta,iata ca iarasi ne lovim de un fundament fragil,care nu ne lasa sa construim mai departe,oriune si orice am dori sa facem nu ne lasa sisitemul,un sistem vechi ,corupt ,obez ,creat de oameni inteligenti de-a lungul a 20 de ani de era iliesciana .
    ideea este ca daca printr-o minune cineva va veni cu o idee extraordinara care sa ne scoata la liman ,asta ne va indeparta probabil si mai tare de o reforma adevarat sanatoasa,perpetuand mai departe incompetenta si decredibilitatea statului roman.de aceea eu zic ca unica solutie este sa ne lovim atat de tare cu capul de gard ,incat sa nu mai putem de atta ta durere si insfarsit sa ne apucam de taiat in carne vie.din pacate solutia mea nu ma va aduce niciodata la aceasi masa cu nimeni ptr a servi o cina ,dar pana la urma se va dovedi a fi unica solutie.

  311. andrei says:

    scuze ptr micile greseli…am scris repede uitand ulterior sa corectez.sper sa se inteleaga pana la urma fondul ideii mele

  312. Ovidiu says:

    Salut d-na Vass,
    Daca nu ma insel sunt primul care a postat mesaj pe blogul dumneavoastra.
    Va felicit pt. initiativa.

  313. Krysta says:

    Buna seara,

    in primul rand ma bucur ca cineva chiar face ceva in legatura cu (“asa-zisa”) criza, pt ca de jumatate de an mai bine se tot vorbeste de ea, dar solutii mai deloc… Nu cred ca va provoca schimbarea la fata a Romaniei, insa e un prim pas. Dupa cum se vede, oamenii sunt creativi, unii structurati mai bine si mai practici, altii ceva mai idealisti, insa e bine ca exista toate aceste idei. Si eu ca si multi altii consider ca o persoana, mai ales aflata la guvernare, nu va reusi sa atraga prea multa simpatie din partea electoratului, dar asta nu tine prea mult de persoana in cauza, ci de sictirul generalizat si din ce in ce mai accentuat al populatiei. Indiferenta ucide era un slogan publicitar parca, iar in cazul acesta se aplica: indiferenta ucide politica romaneasca (si Romania in sine) si politicienii vor ramane doar cu o “clica” in care se succed membrii dupa interese, ajutati de o mana de oameni amagiti cu o plasa sau promisiuni desarte de cele mai multe ori.

    Oamenii care au un cuvant de spus, care stiu sa discearna actiunile politicienilor si sa analizeze consecintele lor sunt oameni care si-au dat seama de multa vreme ca politica e o iluzie, o amagire, si nu se baga, iar cei care nu au nimic de-a face cu politica si nu inteleg sensul ei la nivel istoric si teoretic sunt chiar cei care ajung sa ne conduca, fara Bac, fara studii, ci doar dand din gura insistent (exista suficiente personaje celebre in politica romaneasca).

    Nu avem ce vota, nu avem ce alege, nu avem de ce ne interesa de politica, nu avem nimic de-a face cu voi, politicienii, pana cand cei de la guvern (oricare ar fi el) nu inteleg ca nu pot fi la conducere si sa declare ca omul de rand e preocuparea principala, cand ei se duc pt promovare cu cine stie ce masina luxoasa printr-un cartier unde valoarea masinii ar asigura existenta a cateva blocuri intregi de familii pe ani la randul.

    Stiu sigur ca din sutele, miile de oameni care lucreaza in guvern, primarii, administratie publica in general, exista oameni carora le pasa, care incearca sa faca ceva, sa actioneze, insa de prea multe ori sunt fie prea putini, fie impiedicati, si uite asa se generalizeaza situatia cum ca statul nu ne ajuta. Nimeni nu va sti niciodata de efortul cuiva dintr-un birou de a analiza zeci de dosare pt ajutor social, si incercarile de a acorda intr-un fel sau altul suma maxima.

    Voi reveni cu niste masuri concrete anticriza zilele urmatoare.

    PS: de fapt comentariul acesta trebuia sa fie o constatare la ce a spus o alta persoana muuuult mai sus: chiar daca aveti dreptate, si pozele sunt necesare pentru promovare (lucru total adevarat oricum ati lua-o), tin sa spun ca sunt totusi cam multe, si prea putin variate. culmea e ca intr-adevar bat spre modelling, dar nu e neaparat un lucru negativ. Daca acceptati o parere: vorbiti cu fotograful si alegeti doar cateva, sa raman max 3 pag de poze, in mai multe circumstante. Imi place foarte mult arta fotografica, si tin sa spun ca unele poze sunt foarte frumoase, insa poate nu e locul lor aici.
    Nu uitati ca scopul dvs e sa mentineti contactul cu oamenii si sa ii incurajati sa aiba incredere din nou in clasa politica (este ca munca lui sisif dupa parerea mea…dar trebuie si merita incercat), nu sa afisati o imagine un pic artificiala si si un pic cam departe de viata reala, de zi cu zi. In rest, multa bafta cu aceasta idee, este printre putinele ce chiar au finalitate si aplicabilitate. Voi reveni cu idei anticriza. Va multumesc. Un sfarsit de saptamana placut!

  314. silviu says:

    Pentru Anca VLAD,

    Am citit postarea ta despre cei 1500 de scriitori de proiecte pentru accesarea de fonduri europene si as vrea sa fac o observatie: Vrei sa sanctionezi acesti viitori specialisti cu returnarea costurilor formarii + PENALIZARI daca nu obtin 200,000.00 euro/an. E o practica bizara, am mai vazut asa ceva in unele multinationale (dar fara conditie de performanta, doar sa lucreze pentru firma respectiva o anumita perioada, au deja multe procese in justitie). In afara de problema etica aici intervine si un mare risc legat de viitorul acestei echipe. Sunt anumite metode care se aplica in Europa de Est si care in alte parti ale lumii sunt considerate abuzive. Sunt firme in Romania care ofera serviciul asta si care isi fac cifra de afaceri vanzand prima etapa a proiectului, dupa care lucrurile se blocheaza, clientii nu trec la etapa a II-a, proiectele nu au finalitatea asteptata din diverese motive care nu tin de calitatea proiectului. In ultima perioada pentru proiectele de afaceri, initiatorii de proiecte au probleme serioase cu obtinerea finantarii pentru cei 50 % ( ceilalti 50 % fiind fondurile europene vizate), ceea ce vor bancile de la noi devine greu de inchipuit prin alte parti. Iti doresc succes in proiectele tale!

    Numai bine,
    Silviu

  315. Alexandru B says:

    Masurile anticriza la care m-am gandit se impart in 3 categorii:

    1. pe termen scurt:
    * reducerea cheltuielilor publice printr-o gestionare mult mai eficienta a resurselor puse la dispozitia diferitelor organisme si institutii ( vad ca si guvernului i-a venit ideea in cele din urma prin ultima ordonanta data – numai sa se aplice corespunzator)
    * atragerea banilor din tara , de la popuatie, prin emiterea de obligatiuni de stat – nu mai imbogatim bancile cu capital strain, daca e sa se plateasca dobanzi pentru necesarul de bani, hai sa platim populatiei. Bancile sa crediteze agentii economici mai mult si statul mai putin.
    * verificarea anumitor categori de asistati social pentru a se constata daca situatia materiala justifica ajutorele primite, verificarea celor pensionati medical in mod strict atunci cand vin la comisiile de reevaluare
    * crearea de comisii de elaborare a proiectelor de finantare prin fonduri europene pe domenii de activitate , la nivelul organismelor reprezentative ale fiecarui minster in teritoriu, comisii care sa fie gratuit la dispozitia tuturor celor care vor sa acceseze fonduri europene si fac parte din domeniul respectiv de activitate Aceste comisii vor fi remunerate corespunzator, in functie de numarul de proiecte care au obtinut finantare, nu vor avea componenta politica, membrii lor nu trebuie sa faca politica de partid si sa nu fie membrii de partid – urmarim accesare de fonduri pentru dezvoltare , nu pentru partide !

    2. pe termen mediu: 1-3 ani
    * sprijinirea efectiva a agriculturii printr-un program elaborat de specialisti prin identificarea soiurilor cele mai eficiente fiecarei zone a tarii si a plantelor menite sa asigure atat siguranta alimentara interna cat si exporturile. Pe baza studiului se vor elabora programe de ajutor de stat a cultivatorilor , eventual de sprijin a asocierii acestora precum si de preluare a productiei care sa asigure rezerva de stat si obtinerea unei palti corecte. Se va asigura dezvoltarea infastructurii agricole – sisteme de irigatii etc. acolo unde este necesar.

    3. pe termen lung : peste 3 ani
    * stimularea marilor investitori industriali prin asigurarea cadrului legal de stimulare a dezvoltarii acestora , prin asigurarea infrastructurii necesare activitatii acestora, prin neimpozitarea profitului reinvestit in activtatea de baza proprie.

  316. Edip says:

    Statul suntem noi

  317. Sebi says:

    O idee ptr. deblocajul financiar:
    evident ca in varful acestei piramide sta statul care nu are lichiditati ca sa plateasca lucrarile executate sau cele care trebuiesc executate.
    OK. sa plateasca cu certificate valorice garantate de stat; acestea sa poata fi transmisibile pe piata ( adica firmele care le incaseaza sa poate sa-si plateasca la randul lor subcontractantii) si in final toti cei cre detin aceste certificate sa poata sa-si plateasca datoriile catre stat cu ele.
    Astfel cercul se inchide si probabil “caruta” ar putea sa porneasca.

  318. Andrei says:

    Una dintre solutiile cele mai simple si evidente pentru a aduce bani in tara, este, cred eu, implicarea activa a guvernului in promovarea industriei IT, conceptia si productia de software si hardware. Capacitatea si inventivitatea romanilor in acest domeniu au fost demonstrate de mai multe ori, insa, in afara de impozitul pentru programatori, care este o masura pasiva adoptata, culmea, de un guvern PSD, nu s-a facut nimic la nivel de strategie. Eu cred cu tarie ca, daca guvernul se implica la nivelul la care se implica guvernele din India sau China, prin promovarea acestor capabilitati in afara si oferirea de infrastructura si sprijin in interior, putem sa atingem mai multe obiective, printre care si migratia creierelor, balanta de plati, etc. Din pacate nimeni din guvern nu a inteles vreodata si nici acum nu intelege nimic din acest sector al economiei, astfel incat sperantele mele sunt minimi…

    Va urez succes in activitatea dvs.

  319. Mica says:

    Criza financiara imi pare o mica diversiune pentru Romania. Au disparut cumva leii de la banca nationala de tipa toti din cauza lipsei lor? Stau ascunsi in saltele de frica sa nu cumva sa fie schimbati in euroi si sa fuga peste granita? Inca nu am vazut o campanie a guvernului de tip “cumparati produse romanesti”. Sau nu ne da voie UE?

    Campanii gen “nu da spaga” nu au efect deoarece spaga se da personal nu in grup. E o afacere in doi in care unul dă pentru ca nu are incotro sau e ticalos iar celalalt o ia la cerere sau i se baga pe gat pentru ca nu stie sa refuze.

    Mintea celor aflati la guvernare este ocupata cu pastrarea functiilor actuale nu cu iesirea din criza. De aceea vedem guvernul iesind la rampa cu tot felul de ordonante facute pe genunchi menite sa rezolve probleme punctuale pentru urmatoarele 3 zile fara sa calculeze nimeni impactul dezastruos pe termen mediu si lung.

    Exista in Romania o imensa secretomanie. In legatura cu fondurile Europene, in legatura cu adevarata rezerva valutara a bancii nationale, in legatura cu adevarata amploare a recesiunii (dupa umila mea parere se va ajunge la minus 20-25% daca se va continua ca si pana acum). Nu se acceseaza fonduri Europene pentru ca “baietii destepti” nu pot atrage atatia bani in afaceri care sa se deruleze corect. (Si daca nu putem “noi” sa-i luam atunci sa nu-i ia nimeni, nu avem nevoie de concurenta!)

    Spuneti ca “Renuntarea la impozitul forfetar nu mai poate intoarce acum pe piata firmele care au fost radiate din cauza sa.” Adevarat. Dar multe dintre acele firme inchise nu functionau. Dezastrul se va vedea in lunile urmatoare in care vor fi falimentate firmele care functioneaza si care spera sa reziste crizei financiare si prostiei guvernantilor. Iar ajutorul de somaj pentru acei oameni va pica in carca guvernului. Răul mai poate fi intors daca se renunta la acest impozit.

    Nu sunt bani? Ok, atunci hai sa-i atragem. Cum? In nici un caz prin marirea taxelor. Un mediu de afaceri predictibil, relaxat, stabil si o legislatie mai putin stufoasa sunt o buna baza de pornire. Stiu ca spun generalitati dar numai asa se poate. Acum, in vreme de criza ar trebui reduse impozitele. Trebuie curaj si incredere in fortele proprii. Si mai este si discrepanta dintre salariile bugetarilor si salariile celor din “privat”, cei din urma avand salarii cu mult mai mici – aici este o anomalie care trebuie urgent demontata, oricat ar fi de dureros.

  320. Victor says:

    Pentru a redresa economia, e nevoie in primul rand de crearea de “surse de profit” pentru stat.
    O astfel de “sursa”, ar putea fi infiintarea unor “zone economice speciale” – unde sa fie atrase firme cu activitate de productie (din Asia, America sau Europa). In aceste zone, impozitele sa tinda catre zero.
    Astfel se va produce o infuzie de tehnologie, se va rezolva problema somajului si prin exporturile realizate din acele zone – vor intra bani in economie…
    Luati in calcul ca in Romania, salariul mediu este MAI MIC decat in Shenzhen, centrul mondial al productiei de echipamente electronice.
    Atragand in Romania producatori chinezi (de exemplu) acestia ar putea oferi produse “Made in E.U” la costuri de productie mai mici decat in China (ca sa nu mai vorbim de costurile de transport..)

  321. Vlasiu Aurel says:

    Stimata doamna , va felicit pentru idea dumneavoastra si sper ca sa aiba efect ,adica sa primiti cat mai multe idei bune pentru iesire din criza . Probabil si la ora asta o gramada de specialisti ai gunernului si al BN isi bat capul cu asta . Deci extreme de mica este sansa ca tocmai noi sa gasim niste solutii viabile si mai ales unele care sa se aiba efect in intreaga economie si in toate domeniile de activitate. Dar nu e exclus. Si penicilina s-a inventat din intamplare……
    De asemenea as dori sa precizez ca apreciez eforturile guvernului , in special cea legata de dorinta de a face investitii din banii luati imprumut , adica cu o parte din ei. Eu insa totdeauna m-am ferit de banci , de a lua imprumut si cand am luat a fost pe termen scurt. Din acest motive sunt extreme de ingrijorat de cum , cand si cu ce costuri vom returna noi ( tara noastra ) acesti bani inapoi.
    Eu sunt inginer mecanic si profesez meseria de peste 20 de ani . In ultima perioada am ajuns intr-o functie de raspundere unde trebuiau coroborate o serie de alte cunostinte in afara de cele ingineresti. Asa am ajuns sa am (zic eu) o viziune destul de profunda despre cum se petrec lucrurile in economia reala. Vorbesc despre industrie in primul rand.
    Pentru a putea da inapoi banii luati imprumut , guvernul , BNR sau cine o face asta are nevoie de resurse , incasari si in special de incasari in valuta. Tocmai din acest motiv eu asa vad ca stimularea exportului ar fi prima prioritate a orcarui guvern ce vine de acum incolo. Tocmai asta nu am auzit de la nimeni . ( sau mi-a scapat mie….)
    Firma noastra este o firma exportatoare in industria de piese de schimb auto si lucram pentru o serie de firme din Ungaria , Franta , Germania , etc. Comenzile au scazut drastic in acest an , cu peste 60%.
    Mutivul este unul legat evident de criza dar practic asta se rezuma la scaderea puterii de cumparare a populatiei , firmelor , in general. Am avut o serie de intalniri cu partenerii nostrii din Franta de exemplu si solutia ca sa reusim sa crestem nivelul comenzilor este ieftinirea continua a produselor. Asta se face ori prin cresterea productivitatii ori/si prin reducerea preturilor materiilor prime. Aici insa pot sa va atrag atintia asupra a doua probleme :
    - Bancile cer in continuare dobanzi mari la credite , in pofida celor vehiculate . Bancile mint. Industria are nevoie de investitii masive in retehnologizare
    - Productia de materii prime ( din otel de exemplu ) a ascazut foarte mult in tara noastra . Majoritatea sunt din import . Automat e forte greu sa devii competitiv cu produsele tale in Italia sa zicem , cand tu cumperi material prima tot din Italia.
    Din aceste motive eu asa vad ca un efect imediat in cresterea exporturilor ar fi scaderea TVA la materiile prime ,pentru produsele destinete exclusiv exportului. Atentie , vorbesc doar de materii prime directe . ( precum otel in domeniul meu )
    Reducere pana chiar la o cota de 10% sa zicem. Trebuie facute niste calcule , evident….. Efectele ar fi imediate , s-ar relansa o buna parte a productiei la export , cu benefiiile ei evidente.
    Ar mai fi……
    Multumesc pentru rabdarea de a citi scrisoarea mea , ce-I drept destul de lunga.

  322. monica says:

    Buna din nou, abia acum am reusit sa mai citesc si eu cateva din mesajele anterioare. Vad ca da roade, bravo!!!
    Revin tot la ideea de “curatenie” la Garda Financiara… in ce ma priveste mereu am spus NU DAU SPAGA si in acest moment spun ca nu imi e frica de mafie, cel mai rau lucru pe care mi-l pot face e un accident stupid in care sa imi pierd viata, ca cinstea si moralitatea nu vor putea sa mi-o ia … dar ma intreb ce se intampla in contextul in care unii intreprinzatori cinstiti isi vad de treaba, isi platesc toate darile si taxele dar vecinii de langa ei fraudeaza statul, dau tepe de miliarde de lei firmelor si bagandu-le in faliment, dar ei sunt prieteni buni cu seful de la Garda si scapa la controale curati ca lacrima … daca acesti mici intreprinzatori nevinovati, de care aminteam mai devreme au familie si pentru binele familiei le e oarecum teama sa faca un pas pentru eradicarea “mafiei” … ca facem cu ei? cazuri concrete de acest gen va pot semnala oricand insa intr-un mediu mai restrans … repet, nu imi e teama sa torn asa ceva si cu toate ca nu ma priveste direct, nu sunt pagubita, ma revolta sa fiu “spectator” la o asemenea nedreptate si ma revolta si mai mult sa vad mafiotii cum privesc cu aroganta inspre noi, oamenii de rand si ne considera fraieri, pt. ca avem uun dram de moralitate si nu dormim noaptea linistiti daca stim ca am facut rau cuiva.
    sunt convinsa ca schimbarea tuturor angajatilor de la Garda Financiara si Finante, de la femeia de servici pana la Director si numirea in locul lor, 1/3 din numarul anterior, a unor operatori cu “coloana vertebrala” si cu simtul raspunderii si morali ar fi primul pas pentru revenire.
    sunt de acord cu cei care anterior au spus ca nu avem nevoie neaparat de masuri anticriza, e ok si daca ne facem auziti, daca politicienii se coboara la nivelul nostru, sa dialogheze cu noi, cei care i-am votat. da, poate ca aici ati gresit sa dati acest titlu blogului, insa altfel nu ar fi captivat, probabil atentia noastra.
    ca masura nu anti criza, sincer, astept curatenie la Garda Financiara …
    daca aveti nevoie de detalii concrete despre evaziune fiscala si “tunuri” date unor firme, mana in mana ce seful de la Garda, va stau la dispozitie…TOCMAI PENTRU CA SPUN NU DAU SPAGA SI MA DOARE CAND VAD CA ALTII DAU SI ALTII PRIMESC

  323. cititor says:

    Pentru a stabili asa zisa importanta sociala a fiecarei grupe de salarizare: productie sau birocratie, exista posibilitatea adaptarii legii salarizarii dinainte de “89, precum si a legii 154/98 ****://www.eed.usv.ro/~unisind/Legi_si_decrete/Lege154_98.htm.Totodata, legea actuala a pensiilor pe puncte trebuie generalizata la toti salariatii(cum s-a elaborat initial cu limitare lan 5 puncte). Aceste legi trebuie elaborate fara privilegii mai mari ca ale cosmonautilor, caci ne vor duce bugetul la “sapa de lemn”!
    asadar, anumite categorii de personal, fara a tine seama de ce spune Constitutia la “ARTICOLUL 16(1): Cetatenii sunt egali în fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari”, prin loby de tip sindical si de alta natura, si-au construit diferite statuturi (de casta) cu fel de fel de sporuri- mai multe si mai mari ca ale cosmonautilor.
    Pentru a stabili ce e mai important: productia sau birocratia, oul sau gaina,etc. ?
    Un posibil model, ar putea fi, echilibrul recesiv energie activa-energie reactiva din sistemul electroenergetic.Echilibrul recesiv, avem intre 2 factori(aparent contradictorii) din care unul domina(sta inainte) ,iar al doilea este dominat(recesiv-desi mai slab are semnificatie mai inalta).In timp, sunt anumite perioade cind cei 2 factori basculeaza:cel dominant devine recesiv si invers.[B]Mircea Florian-Recesivitatea ca structura a lumii,Ed.Eminescu,Buc, 1983.
    Aici,putem neglija acuzatia de reductionism , deoarece orice model se apropie doar asimptotic de realitate.In cazul de fata,simpla utilizare a unui model analogic adecvat conduce la cresterea informatiei( a ordinii) si scaderea entropiei…Ceeace si dorim.
    Energia reactiva(birocratia) ajuta la producerea energiei active-valutare (productia), care doar ea se factureaza.
    Orice crestere necontrolata a energiei reactive(birocratia) conduce la “incarcarea” suplimentara a retelelor cu “supratensiuni” si posibile “conturnari”… ex real de crestere locala a energiei reactive : avaria
    ****://www.glasulmaramuresului.ro/main.php?show=40&lang=ro&name=#Catastrofa_Electrica_scurtcircuiteaza_baimarenii, cind la citeva blocuri, ca efect, a aparut o supratensiune care a ars toate aparatele casnice..
    In prezent, asistam la o crestere nemaintilnita a birocratiei( a muncii asa zis intelectuale) -vezi birocratia administrativa de la toate nivelele, inclusiv financiare, cu rezultatele negative care se vad, de ex., in cazul financiar-criza actuala.
    Ori, prioritara este productia de bunuri materiale, care aduce aport “valutar”, este energia activa. Acesta poate fi si unul din criteriile de salarizare, astfel ca de cele mai bune salarii sa beneficieze salariatii care creaza si produc masini (constructia de masini-machines makers,sa), nu cei care le exploateaza sau cei care ajuta la productie(care sunt indirect productivi).Pt.noi, sub acesta prioritate, s-au realizat, inainte de “89, toate obiectivele industriale si de constructii de care beneficem si azi.
    Daca reducem putin amploarea cercetarii unor evenimente recente, neproductive, imature la nivel istoric si o crestem pe cea a istoriei tehnologice recente reale a tarii noastre vom gasi raspunsuri la cum s-au realizat inainte “89, cu aceelasi tip de oameni miracole pt.ziua de azi : autostrazi, baraje, lacuri de acumulare, metrou, transfagarasan, porturi si aeroporturi, poduri peste dunare, canal dunare-marea neagra, ecluze, docuri uscate, hidro, termo centrale, fabrici, echipamente si masini, combinate chimice, siderurgice, mine de suprafata, constructii de locuinte, sistematizari de orase,agricultura, canale irigatii, sere, etc.
    Toate cele de mai sus s-au facut cu o lege de salarizare cu grile echilibrate si cu multa munca organizata, care a produs productie, nu numai divertisment, publicitate, sinecuri, cabotinaj, ca in prezent.
    Si atunci pe linga productie erau si: birocratie, administratii centrale si locale, invatamint, artisti, actori, pensionari, elevi, studenti, etc. care primeau salarii, burse, sa., dar birocratia era de 3 ori mai mica, la o productie industriala si agricola de cca. 5ori mai mare fata de cea de azi.
    dupa 20 de ani (“Vingt ans après”), trebuie data putin foaia inapoi, sa cautam, sa vedem ce inseamna: IPCM, IPTANA,IPCF, IPROMET, IPROLAM, ICPET, ISPH, IPCF, CCSITEH, CCSITMRTU, PROIECT, IPROTIM, TCInd, ICH, Energoconstructia, Energomontaj,Eectromontaj, CCCF, ICIM, etc + fabricile, IAS-urile, etc. care produceau atunci… si cum aceasta cultura tehnologica romaneasca, adaptata, ne poate ajuta pentru ce avem de facut acum , pt. ca de 20 ani, in regie proprie romaneasca, nu s-a mai construit nici o lucrare de anvengura. altfel, nu peste mult timp, o sa apara la noi, o noua disciplina- arheologia tehnologica romana!

  324. cititor says:

    Reforma in constructii ***
    Pentru a da de lucru si ceva strategic cj si rezolvarea astfel rapida a constructiei autostrazilor, a altor infrastructuri si constructii, s-ar putea sa se infiinteze companii judetene de constructii in subordinea presedintilor consiliilor judetene, care sa raspunda de constructia tronsoanele de autostrada care traverseaza judetul respectiv si altor lucrari in judet ca : sere, canale de irigatii, constructii de blocuri, etc. Aceste intreprinderi existau inainte de ‘89 organizate pe ministere : TCIND, TCH, CCH, EnergoConstructia, EnergoMontaj, ElectroMontaj, CCCF, TIAB, IAMSAT, Nuclearmontaj, etc. Nu trebuie sa stergem complet experienta si traditia, de buna practica, anterioare, ale tarii noastre in domeniile: proiectare-cercetare, industrie, transporturi, constructii, agricultura, etc., cind “prin noi insine” am proiectat si executat lucrari de infrastructuura de mare anvergura ca porturi, santiere navale, aeroporturi, poduri peste Dunare, cai ferate si drumuri: defileu: Dunare, Jiu, Olt, Salva-Viseu, Transfagarasan, Autostrada Buc-Pitesti,etc. Canalul Dunare-Marea Neagra, Metrou, inceput sistematizare Bucuresti, sistematizarea oraselor mari si mici,etc., baraje, ecluze, docuri uscate, lacuri de acumulare, mine la suprafata, agricultura, sport, etc., ci sa le adaptam la noile conditii. Nu mai vorbim de fabrici si echipamente! In privinta locuintelor, momentan, suntem rezolvati( aproape gratis fata de preturile de acum) tot dinainte de “89, dar ce vom face ca durata de viata a acestor locuinte scade si noi preponderent construim prin dezvoltatori mai mult locuinte scumpe rezidentiale?Nu cumva trebuie sa intensificam in prinul rind constructia de locuinte noi de mijloc, deoarece de izolari de blocuri vechi, cetatenii s-au apucat deja?. in plus, fondurile trebuie date conf.tabel: nrc|necesar|realizat|target|%(realizat*target) desfasurat pe puncte, subpuncte, obiective,etc., nu numai filozofie ci si contabilitate, controlate: decadal, lunar, trimestrial, anual,mandat, sa..

  325. cititor says:

    Reforma in agricultura***
    ministerul agriculturii, cereti sfaturi de la dl. presedinte al FC Vaslui, mare si de succes antreprenor si (a)propritear agricol, cum sa faceti:
    Reforma in agricultura, pe baza de target1—> asigurarea necesarului de produse agricole din tara, fara importuri, pt.populatie.target2—-> dupa realizarea target1, realizarea de export cu produse agricole romanesti, ca inainte de “89.
    Din cauza raminerii organizatorice in urma (inclusiv anii trecuti cind ne culcam pe ureche ca agricultura mergea (de la sine!)), 50% din populatie-cea de la sat practica o agricultura de subzistenta, iar cealalta parte de 50% de la oras a devenit aproape total dependenta de produse agricole din import, comercializate prin moluri alimentare.
    La atribuirea licentelor de constructie a supermarketurilor, nu s-a pus nicio conditie ca produsele sa fie romanesti, cum s-ar fi facut odinioara, inainte de “89. De ex., atunci, in cazul achizitionarii unor echipamente din import, o parte din echipament il impuneam sa-l uzinam noi. De asemenea, noi cind exportam echipamente, eram obligati sa dam un procent din echipament sa-l produca importatorul.
    Pentru redresare rapida a productiei agricole si alimentare trebuie extinsa buna practica a unor intreprinzatori autohtoni (care au inlocuit vechile IAS-uri) sau europeni si sa devenim urgent mari furnizori (liberi sau la mol) de produse agricole si alimentare pentru a acoperi macar consumul intern.
    Deasemenea trebuie reglata, in sensul ca mai sus legislatia, referitoare la moluri.
    In loc de autoturisme second hand ar trebui aduse tractoare si masini agricole second hand…
    in plus, fondurile trebuie date conf.tabel:
    nrc|necesar|realizat|target|%(realizat/target) desfasurat pe puncte, subpuncte, obiective,etc., nu numai filozofie ci si contabilitate, controlate: decadal, lunar, trimestrial, anual,mandat, sa..

  326. cititor says:

    unele din pericolele ale descentralizarii **
    1.pericolul farimitarii datorita exagerarii descentralizarii.trebuie sa existe un echilibru intre central si local.prea multa descentralizare conduce la farimitare, la slabire si chiar la disolutia autoritatii statului.in plus, anumite proiecte nu se pot realiza numai pe plan local.de. ex.termocentralele rovinari si turceni, le putea construi singur jud.gorj? podurile peste dunare de la Hirsova si Cernavoda, porturile Constanta,Agigea,Midia,canalele Cernavoda Agigea si Poarta Alba Navodari,santierele Navale Constanta,Midia,Mangalia,Rafinaria Midia-Navodari,Centrala Nuclearo-Electrica,sistemul de Irigatii Dobrogea,statiunile turistice de pe litoral,sa,le putea construi singur jud.Constanta?la fel Combinatele siderurgice si de oteluri speciale le puteau construi singure jud.Galati,Hunedoara,respectiv Dimbovita?alte ex, combinatul de aluminiu slatina,jud.olt. jud.mehedinti,puteau construi singur sistemele de navigatie si hidrocentralele de pe Dunare Prtile de Fier I si II,fabrica de apa grea? si ex.pot continua….. in prezent,pot executa singure judetele programul de autostrazi,irigatii,sa. fara ajutor de la centru?”hai sa dam mina cu mina cei cu inima romana| sa invirtim hora fratiei pe pamintul Romaniei…|”..[b1] 2.pericolul exacerbarii descentralizarii.unii conducatori de judete,dupa ce s-au trezit cu sacii in car prin investitiile nationale care le mostenesc, pot face figuri de separatism fata de judete mai sarace,desi prin impartirea teritoriala din 1968 tocmai echilibrarea dezvoltarii tarii s-a dorit.chiar si asa unele judete ramin favorizate, de ex.,de mari cursuri de ape,iesire la mare sau alte avantaje naturale. alta excerbare poate fi in personalizarea prea mare a organelor de ordine pe judete si a exacerbarii instinctelor de mindrie judeteana,ce poate duce la conflicte,ca pe vremea feudalismului,samd. 3.in concluzie,trebuie sa existe un echilibru intre central si local. echilibrul central-local poate fi considerat de tip recesiv, dinamic. cei 2 factori, in echilibru recesiv, unul este dominant si unul recesiv( desi mai slab, are semnificatie mai inalta).in timp, acesti factori, pot bascula: cel dominant devine recesiv si invers. exemple de factori recesivi: Inn-Iang,putere-opozitie, parlament-autoritate judecatoreasca,parlament-guvern,monolog-dialog, crestere-recesiune,sa….[b2]***** [b1]Vasile Alecsandri-Hora Unirii [b2]Mircea Florian-Recesivitatea ca structura a lumii,ed.eminescu,buc 1983.

  327. cititor says:

    romanian discovery ***
    dupa cum se observa in ziua de azi,romania nu mai conteaza ca tara tehnologica,nici pt necesitatile ei: 1.nu mai stim sa producem complet nimic(decit componente),in afara de citeva sectoare :autoturisme dacia pitesti-sub licenta privatizat cu renault,citeva combinate siderurgice:galati-privatizat cu mital,tirgoviste,santiere navale pt export,imgb,privatizat in decadere mare,citeva combinate petrochimice-vindute si astea,sa. 2.bogatiile subsolului,au fost concesionate la straini 3.mai mult, intretinerea concesionata la straini:ex.apa nova si metrorex in bucuresti 4.agricultura, atomizata in mii de parcele,doar in citeva locuri: fc vaslui si inca citeva, s-au gasit intreprinzatori pt.mari suprafete.restul,agricultura de subzistenta pt.sateni(50% din popoulatie).zootehnia industriala aproape a disparut. 5.comertul se face mai mult cu produse din import:agricole si alimentare(prin moluri,carora nu li s-au pus conditii sa se aprovizioneze de la noi), aparatura electronica, haine,incaltaminte(industrie usoara),etc 6.nu mai producem, printre altele: tractoare,masini de teren,camioane si basculante grele, masini agricole, masini industrie alimentara,industrie usoara si grea s-au desfiintat si dat la fier vechi fabrici,combinate intregi.s-au desfiintat:institutele de proiectari judetene,centrele de proiectari sicercetari pt diferite echipamente,institutele centrale de cercetari si proiectari pe ramura 7.constructiile de dupa “89 au fost date la straini: autostrazi,doar buc-fetesti,pif 2004, a fost finalizata, restul merg f.greu:in ultimii 4 ani=0 km autostrazi.s-a dat ,la straini(pe valuta ,care n-o avem),inclusiv,proiectarea, executia,receptia, desi noi aveam intreprinderi specializate ca :CCCF,TCDPPA,sa, IPTANA pt.proiectare,diriginti de santier romani si IGSIC pt receptie si control, pt.asemenea constructii. 8.constructiile de locuinte le dezvolta asa zisii dezvoltatori (speculatori) internationali, care prin lacomia lor,alaturi de banci,au declansat actuala criza economica mondiala.o alta chestiune s-ar parea ca proiectele lor de blocuri,sa nu tin cont de gradul de seismicitate a bucurestiului si altor orase. 9.ce lucrari de constructii mai facem noi, sunt de mica intindere si adincime:asfaltari,apa canalizare la sate,fintini arteziene muzicale in fiecare oras mai mare,sa. etc,etc. xxxxxxxxx urmare acestei situatii in care si politicieni si presa parca sunt in anestezie generala(continua fuga dupa o tigla(mai mare sau mai mica) sau ceva, ca fostii ceapisti in anii “90,au indepartat oamenii cu backgroundul necesar,raminind numai epigoni-”simtiri reci, harfe zdrobite”), pt.a trezi spiritul antrepenorial si vocatia de constructor ale poporului nostru, popularizati din ziarele vremii,emisiuni tv, de la muzeul national istoricul realizarilor noastre tehnologice importante ca de ex:inainte de 1900 podul de la Cernavoda si portul constanta construite de ing.Anghel Saligny,avioane:Aurel Vlaicu,Vuia,Coanda sa.intre cele 2 razb.mondiale construirea de catre UCMResita si SNGalati a 2 submarine,sa, dupa “44: hidrocentrala si lacul Bicaz, Portile de Fier I,II,canalul dunare marea neagra,santierele navale,fabrici uzine,autostrada Buc-Pitesti,cvartale blocuri locuinte,poduri peste dunare, locomotive cu abur si electrice,nave si motoare navale,etc.se poate si prin tvr,o emisiune stil discovery-”romanian discovery”.daca nu ne apucam de treaba serioasa organizata romaneasca de la “vladica la opinca”, ne vom afunda tot mai mult in derizoriu si manele,fiind in pericol sa devenim in ordine,din societate in popor si din popor in populatie.

  328. cititor says:

    patriotic act,un nou punct 0 pt salariatii bugetari si pensiile sistemului public***
    dlor guvernanti,masinaria(dezmatul,obezitatea salariala si de schema(conf.celor afirmate de dvs),nu se poate remedia prin fitness sau jogging,ci chirurgical, prin liposuctie) trebuie sa poata fi oprita,exact cum,la avarie,tragi un heblu,la nevoie,deconectind curentul. altfel,se alege praful.constitutia,nu contine precizari exprese,in acest sens,dar are un articol generic(53 )[b],cred, pt.cauze de “forta majora”*****deci,intrebare:

    ce se intimpla daca alunecarea economiei nationale (publice si private) pe toboganul crizei mondiale globale actuale se apropie de un punct critic-de faliment(ceeace nu ne dorim sau poate chiar si am atins acest punct, deja)?pt.eliminarea(“tunderea”) aberatiilor si dezmatului in sectorul de stat(nu uitati, obama, a umblat,recent, chiar la salariile directorilor de banci private) a sporurilor si pensiilor speciale(acumulate in 20 de ani de experimente, asa zis democratice), aducerea lor chiar prin diminuare(recalculare) la acelasi numitor pt. toti cetatenii tarii conf. unor noi legi unitare de salarizare si pensii, care sunt in curs de elaborare la ministerul muncii,pt. o reasezare a lor pe principii economice,predictibile de incadrare in posibilitatile bugetului de stat,in baza actualei constitutii[b],conf cu ARTICOLUL 53- restrângerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati(slava domnului ca, parintii constitutiei s-au gindit si la “forta majora”,nedeclarata explicit)- se poate da o lege in parlament de situatie de urgenta(sau altfel denumita),un fel de “patriotic act”, care sa rezolve aceste probleme,precum si altele grave cu care ne vom confrunta(de ex criza alimentara,sa),fara a invoca cutuma “bunului odata cistigat…”?trebuie interesat si la ue.****://***.hotnews.ro/stiri-international-5668597-ungaria-pregateste-majoreze-tva-reduca-pensiile.htm(a 13-a pensie!,la noi nu e cazul)

    ****://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-5729604-california-arnold-schwarzenegger-reduce-salariile-alesilor-locali-18.htm*****://www.mediafax.ro/economic/guvernul-bulgar-reduce-salariile-ministrilor-cu-15.html?1686;4532668#comments***
    nu vad cum s-ar asigura stabilitatea economiei nationale daca nu se vor tine in friu, predictibil salariile si pensiile publice,prin legi unitare si omogene.nu mai vb ca media salariilor publice trebui sa ajunga sub cele din privat,ca si in statele cu regim politic similar noua.e bine sa ne gindim din timp,inainte de a ajunge “acolo”.asa ar gindi orice contabil,chiar din fostele cap-uri:intai trebuie tinute in mina cheltuielile cu salariile(forta de munca) si cu mijloacele de productie,binenteles mai mici decit veniturile.ori la noi acum e pe dos: veniturile la buget mai mici decit cheltuielile=> f a l i m e n t!
    ********
    [b]constitutia romaniei-****://***.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339
    ARTICOLUL 53 Restrângerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati
    “(1) Exercitiul unor drepturi sau al unor libertati poate fi restrâns numai prin lege si numai daca se impune, dupa caz, pentru: apararea securitatii nationale, a ordinii, a sanatatii ori a moralei publice, a drepturilor si a libertatilor cetatenilor; desfasurarea instructiei penale; prevenirea consecintelor unei calamitati naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
    2) Restrângerea poate fi dispusa numai daca este necesara într-o societate democratica. Masura trebuie sa fie proportionala cu situatia care a determinat-o, sa fie aplicata în mod nediscriminatoriu si fara a aduce atingere existentei dreptului sau a libertatii.”

  329. moldoveanu says:

    Statul are intarzieri foarte mari la plata catre furnizori. In toate domeniile. Firmele care ar fi trebuit sa primeasca acesti bani intarzie platile la buget, care are incasari mai mici si determina alte intarzieri la plata catre furnizori.
    In plus, firmele platesc penalitati pentru datoriile la stat de 3% pe luna iar statul, de regula, nu accepta sa plateasca penalitati pentru datoriile sale.
    Se poate accepta, in mod exceptional, pentru o perioada de 3 – 6 luni, un sistem de compensare a datoriile la bugete ale firmelor cu sumele pe care le au de incasat de la stat. Firmele ar scapa de presiunea bugetara si concomitent ar creste gradul de incasare la bugetul de stat. Vorbim de sume foarte mari.
    Mecanismul de validare a sumelor compensate poate fi relativ simplu.

  330. andy says:

    sa nu mai furati! cea mai buna masura!

  331. Catalin says:

    @Kane:

    Quote: “…VREA SA SE MARITE….”
    Nu cred. Altfel am fi citit ceva de genul “in ringul de dans simt ca traiesc…”. Cu varii declinari (sigura si pasionala, astept portul, ca m-am saturat sa-l ascult pe 1900 traindu-si viata la pian…). Mai degraba e nevoie repede de un raspuns urgent la programul anticriza al partenerilor si s-a blocat rezervorul de idei.

    Zic si eu, nu dau cu parul…

  332. eugen says:

    Nu poate nimeni da un proiect anti-criza complet.
    O ordonanta de urgenta, care sa scoata o tara din criza economica, este o utopie, sau un mod elegant de a incita spiritele.
    Eu voi propune ceva concret si benefic pe termen lung.
    Problema Rosia Montana, rezolvata in spiritul respectului fata de Romania, de natura si de oamenii ei.
    Nu e vorba de bani de la buget, ca nu exista.
    (apropos, rog citit articolul de azi din Ev Zilei, referitor la Rosia Montana)
    Pe scurt:
    1. Delimitarea zonei de interes turistic si arheologic,
    2. Initierea unui concurs international de proiecte de “bonifica integrale”, cum zic italienii pt zonele lor mai putin dezvoltate din sud.
    2. Licitarea realizarii proiectului cu concesiune pe 49 de ani a exploatarii turistice, cu dividentele de rigoare pt Romania.

    Nu cred ca mai este timp si motive, ca guvernul Boc sa imite celelalte guverne si sa taca asupra dezastrului care sta sa inceapa in acea zona plina de istorie si de frumusete.
    Am transmis si dnei Udrea aceasta idee, cu speranta ca va avea forta sa urneasca (ajutata si de dvs.) acest pericol -cianura care sta sa se inunde locurile lasate goale de muntii distrusi.
    Locuri de munca, punerea in valoare a naturii locale, nu mai insist, sunt de la sine intelese.
    Un calcul economic nu pot face, nu am elemente de acest ordin, dar e vorba doar de investitii straine, sau poate si de fonduri europene.
    Cred ca motivatia, insa, cum am mai spus, nu e numai economica, ceea ce ar motiva intrarea in acest subiect anti-criza de aici, ci de o anvergura de viitor mult mai extinsa.
    Sincer sa fiu, mi se pare suspecta tacerea asupra acestui subiect, dar sper sa ma insel, de aceasta data (ma refer la acest guvern).

  333. lucian ot dr tab says:

    tot bibliotecar,dar pe filiera andreeica.iancu de favorit
    asadar, care este meniul respectivei cine de econotaina?
    solutii globale, paneuropene,nationale, de cartier?

  334. daniel says:

    Cata logoree degeaba !?!
    Revin la ideea postata mai devreme (citat Mircea Badea) : “nu mai furati”.
    (Daca nici asta nu se posteaza, atunci e clar, e sedinta de partid, iar locul meu nu e p-aici.)

  335. ion adrian says:

    Dna Vass,
    Scriu prima oara pe acest blog de care am aflat adineaori de la Frank Zapa King la Elena Udrea blog, de ieri scriu si pe blogul PDl care cred ca are acelasi autor cu al dvs caci dintr-o grija si paza exagerata, cuvinte precum populatie, manipulare sunt trunchiate inutil ba din contra trimit la acel cuvant xxxx lipsa si la care altfel nu te gandeai in nici-un caz. Astfel el apare in subtext de mult mai multe ori decat ar apare daca nu v-ati feri de el si stiti ca de ce ti-e frica nu scapi; :)

    Referitor la impozitul forfetar eu unul nu-l gasesc nioci inutil si nici lipsit de acoperire si motivatie atat economica cat si morala, atat doar ca intr-o zona de impact mare adica zona primei transe valorice , algoritmul propus conduce la un impozit mai mare decat cel legal cuvenit si care daca nu se restituie diferenta (cum se intampla ptr cei care dand mai putin in etapa forfetara trebuie sa mai adauge ulterior diferanta- adica statul nu pierde dar cei mai saraci pierd) ceea ce seamana a furt involuntar dar tot furt este.
    Acest aspect s-a evidentiat cred ca la Nashul, cel care ar trebui sa aiba un loc stabil si permanent la cina dvs caci el a lansat in fata dnei Iordache ideea pprogramului actual numit Prima Casa, si tot in fata dnei Graziela Iordache de la Finante, cea careia Nashul i-a dezvaluit Prima casa, dar la fofetar se pare ca inteligenta dsale a fost excedata, adica nu a priceput/ nu a vrut sa priceapa (si mai grav ) si lucrurile au ramas cum le stiti si deci criticabile.

    Deci gresiti cand spuneti ca nu puteti intoarce lucrurile, caci chiar daca niste firme au disparut si sa fie clar, nu din cauza forfetarului au disparut ele sau daca numai de aia au disparut, este bine ca au disparut, caci nu suntem societatea de binefacere a buticurilor fara activitate economica eficienta minimal pentru acoperirea falimentului, dar ce le datorati se poate restitui precum TVA si IMPOZITUL FORFETAR este de pastrat caci principiul : o parte din plata inainte, in avans, chiar daca nu se aplica la salarii(ceea ce este gresit-initial asta insemna avansul dar in timp el a devenit lichidare si lichidarea plata fara dobanda a unei datorii de peste jumate de luna( daca calculam ponderat cu trecerea timpului) este de aplicat in acceptarea desfasurarii unei activitati economice in care se folosesc implicit facilitati de stat(protectia statului de drept etc)

    Ps Scuzati multele greseli pe care le fac, dar nu pot sa recitesc un text imediat ce l-am scris . Uneori uitandu-ma la el dupa ce isi ocupa locul pe harta blogului, observ cate ceva si adaug o erata, alteori si mult mai des nu, sau abia a doua zi daca textul merita recitit , adica daca s-a referit si altcineva la el.
    Numai bine

  336. vveninosu says:

    infiintarea unui corp de control fiscal care sa controleze marii “afaceristi”. identitatea persoanelor sa fie secreta + confiscarea averilor celor care nu si le pot justifica, si folosirea lor pt investitii si consum, clar stabilitie prin lege. lucrarile sa se faca prin firme controlate periodic de acelasi copr de control secret. dar pe bune, nu cum face ANI sau mai stiu eu ce institutie “nesubjugata politic”

  337. ion adrian says:

    Referitor la criza cred ca Mugur Isarescu a fost intelept si prevazand(un bun si bine informat economist , vreau sa spun un cunoscator bun al stiintei economice care este mult mai mult decat ce se intelege prin economist, adica cel care cunoaste von Mises, Galbraith etc)cam ce urmeaza a tinut in pumn bine strans sistemul financiar.
    Nu cred ca solutia este cea de tip liberal extrem al lui laisez faire caci si camioanele cand eram copil porneau la manivela, acesta facand ce face si demarorul astazi adica simuland functionarea motorului pana se amorsa ca sa continue singur.
    Aici la acesta simulare, este problema de finete si stiinta, in care nu este totuna masina numita Anglia, Franta , Germania, SUA, Japonia cu cea numita Romania.
    Sunt convins ca-mi dati dreptate.

    Voi reveni la acest subiect cand voi avea mai mult timp.

  338. doamna Vass
    *un prieten s-a bagat la programul prima casa , nu se poate discuta direct cu dezvoltatorul ci numai prin
    agentie care isi ia comision circa 1100 de euro …. ! bineinteles ca un dezvoltator ‘destept’ are 2 -3 agentii
    care are agenti atit de fraieri sa se plimbe prin aceleasi locatii chiar daca presteaza cica la firme diferite …
    deci unde e concurenta , economia de piata ….ha ha ha ha nu o sa se miste economia asa ….
    **pe vremea lui iliescu daca incercai sa faci poze la tehnica militara aveai probleme , primul a spart gheata
    constantinescu , cand a intrat romania in incapaciate de plata a pus-o de-o mare parada militara…. exista un talc !
    (nu ma refer la situatia de a sari garduri la unitati militare , clar e fapta penala si nu se accepta nici unde in lume …)
    ***dupa acelasi model si don baselu ….baga parazi, dar hai sa stabilim adevarul istoric :
    1)tancuri se fac de pe vremea lui ceausescu (copie dupa modele rusesti), pe vremea lui iliescu s-au modernizat cu electronica vestica
    iar constantinescu si basescu au facut numai parazi…! sa vada poporul pe ce cheltuiesc ei banii !
    [ http://www.cartula.ro/forum/Tr-85-t2983.html&st=20 ]
    2)tunurile sunt facute tot pe vremea lui ceausescu (copie dupa modele rusesti) s-au modernizat cam tot pe vremea lui iliescu
    si de expozitii se tine doar baselu (la constantinescu nu prea ne-am lipit decat de-o parada …) arsenal resita din cate stiu eu numai
    are site si cam este in faliment … aici sunt banii dumneavoastra !! ha ha ha ha
    [ http://www.cartula.ro/forum/Artilerie-romaneasca-t3143.html&st=80 ]
    succesuri …peste succesuri, pentru cine nu stie detalii …. care industrie ??? aia a lui ceausescu …ha ha ha ha
    -CHIAR VA ROG SA NE SUGERATI O CARTE CARE SA NE FACA O IMAGINE DESPRE CRIZA EC ….

  339. emil311 says:

    Excelenta initiativa dumneavoastra ,dar vine foarte tarziu. Cei ce au condus pana acum Romania au facut ce au vrut, fara feedback,fara un cotrol rational din partea celor condusi.
    Va propun si eu cateva masuri anticriza :
    -reduceti la jumatate numarul functionarilor publici si plafonati salariul maxim in sectorul bugetar la 1000 euro net
    -reduceti drastic cheltuielile publice , eliminati-le pe cele ce nu sunt necesare sau oportune
    -blocati prin orice mijloce importul de produseagricole ce fac concurenta produselor romanesti ( ma refer la grau,porumb,cartofi,laptesi branzeturi,struguri si vin ,fructe si legume .etc )
    -blocati importurile din China – ce obligatii politice avem fata de aceasta tara de le permitem sa ne invadeze economic ?
    -reduceti CAS -ul la 30% pentru a nu mai pierde si alte locuri de munca
    -puneti o taxa fixa firmelor mici (cu venituri de pana la 50.000 euro/an)-circa 1000 euro/an dar eliminati orice alta contributie pentru aceste firme(eliminati TVA ,impozit pe profit,dividende,etc )
    -taxati firmele mari cu 16% din profit dar nu mai putin de 2% din venitul realizat
    -ajutati cu proiecte tip accesul la fonduri europene, nu dati bani consilierilor ci celor ce vor produce bunuri si servicii
    -descurajati prin suprataxare importul produselor de lux
    -supraimpozitati marile averi (marile proprietati)- cele de peste 10 milioane euro
    -montati sisteme de supaveghere video in toate institutiile de stat ( primarii,administatii fiscale, spitale ,etc ) pentru a stopa actele de coruptie
    In Romania sunt bani , dar acestia stau nefolositi in cateva” buzunare mari ” .Redistribuiti pe baze corecte toate veniturile.” Razboi palatelor ,pace colibelor ”
    -Societatea e formata din producatori si paraziti . Pana acum producatorii au pagubit iar parazitii au prosperat . Nu putem continua asa .
    -La viitoarele alegeri palamentul ar trebui sa aiba o camera politica si o camera sindicala (formata din reprezentanti ai tuturor categoriilor sociale )
    Va doresc succes in actiunile dumneavoastra !

    -

  340. ion adrian says:

    Biblio,
    Te salut si ma bucur ca te regasesc . Ai dat o idee privind o tehnologie care daca functioneaza cum spui , eu nu ma pronunt decat daca studiez atent un astfel de proiect(faceam asa ceva mai demult in cadrul programelor de tip MENER unde le notam pe acestea, dar azi am parasit acesta activitate).
    Oricum este o propunere efectiva de proiect si nu o adunare de lozinci.
    Te felicit si poate mergi la masa cu dna Vass care ar trebui sa te invite numai pentru cat ai laudat-o pe bloguri si ea poate nu stie , asa ca eu care ma bucur de bucuria altuia ii spun cu acesta ocazie.

    PS. Poate il ajuti si pe Sorin creatorul sitului PDL care dupa o interventie de ieri pe care am avut-o a solicitat un sprijin ptr imbunatatirea respectivului sit.

  341. CFG says:

    OMG cum ar spune unii. Atat de multe postari. Sunt curios ce se va mai post in saptamaniile viitoare …

    Daca permiteti unul in afara subiectului/concursului …

    Oamenii vor sa vorbeasca, vor sa fie ascultati. Atat de multi vor aceasta si cred ca este bine. Este o caracteristica a acestor vremuri in care oamenii sunt mai puternici decat acum 20, 50, 100 ani. Ca au posibilitatea de comunicare este o alta caracteristica.

    Gandul ma poarta la Comisiile de specialitate. Pacat ca sunt moarte. Acelea pot fi un loc in care oamenii schimba idei. La ele pot accede si nemembri …
    Tot Comisiile pot sa-si creeze ca unealta forumuri de discutii (phpBB), sunt aproape gratis …

    Faptul ca oamenii au mai multa putere si posibiliati de comunicare, si nu numai acestea, ar trebui sa dea de gandit celor din politica asupra modului cum se (mai) face politica. Demos cratos este modalitatea cea mai buna pentru aceste timpuri.

    Multumesc,
    CFG

  342. ion adrian says:

    PS Si sa stiti ca nu este ceva out of topic caci asta este solutia lor de rezolvare a crizei.

    PPS
    @ Emil311
    Interesant ce spui

  343. Dorin says:

    Criza este resimtita ca fiind negativa de catre oameni prin efectul pe care il produce respectiv scaderea nivelului de trai. Din punct de vedere economic criza este una necesara si benefica, fiind o consecinta a excesului si realizand o intoarcere la normal.
    Cu toate ca scaderea nivelului de trai face referire directa la oameni si nu la situatia firmelor, masurile propuse vor face referire la sprijinirea atat a persoanelor fizice cat si juridice, bunastarea oamenilor fiind in deplina corelatie cu situatia economica a persoanelor juridice.
    Observatie: Majoritatea masurilor propuse de economisti se bazeaza pe reducerea taxelor sau cresterea cheltuielilor bugetare aferente investitiilor. Din pacate aceste masuri, in cazul Romaniei, nu pot fi luate decat avand ca efect un deficit bugetar major sau disponibilizari masive din aparatul de stat (intr-adevar supradimensionat) dar care ar conduce la noi scaderi a consumului.
    Masurile pe care le propun pentru sprijinirea persoanelor juridice porneste de la urmatoarea premisa: Problema principala a firmelor consta in faptul ca anumite tipuri de costuri nu se ajusteaza proportional cu scaderea veniturilor. In aceasta categorie de costuri avem:
    1. Costurile aferente creditelor
    2. Salarile
    3. Costurile cu energia (in special pentru industriile energofage – chiar daca preturile la energie la nivel mondial a scazut se pare ca intermediarii nostri nu au scazut semnificativ preturile profitand de monopolul creeat
    4. Amortizarile (cum acestea nu presupun iesiri de lichiditati din firme, ele nu conduc pe termen scurt la falimentul firmelor si prin urmare nu le voi lua in discutie)
    Masurile propuse fac referire la fiecare dintre subpunctele mentionate anterior:
    1. In vederea reducerilor costurilor aferente creditelor:
    Constituirea unei organizatii in care ar putea intra firmele indiferent de dimensiunea acestora (ceea ce ar conduce la dispersia riscului si oferirea posibilitatii si firmelor mici de a se credita prin acest sistem). Organizatiei ar trebui sa ii fie oferit cadrul legislativ pentru a putea emite titluri financiare in numele firmelor din cadrul organizatiei fara a se mentiona pentru care firma se emit (titluri financiare emise de organizatie). Titlurile financiare ar trebui garantate de stat pentru a putea atrage publicul si ar trebui tranzactionate liber pe piata la o valoare fixa. Acestea ar trebui sa joace rolul de a elimina intermediarul financiar (bancile) ceea ce ar asigura o dobanda mai mica (un DAE care ar urca la 1-2% peste nivelul dobanzilor la depozite). Statul ar tebui sa fie si un market-maker care sa asigure posibilitatea de a vinde oricand respectivele titluri financiare de catre investitori. Desigur firmele care vor dori sa intre in organizatie vor trebui sa indeplineasca toate criteriile solicitate de banci. Creditele ar putea fi utilizate nu numai pentru noi finantari dar mai ales pentru acoperirea celor deja contractate.
    Infiintarea unei noi monede la nivel national sub format strict electronic cu scop de economisire si creditare. Scopul ar fi stabilitatea valorii in timp si dobanzi de 0,5-1% la depozite si de 1-2% la credite. Pentru a mentine valoarea in timp a noii monede, valoare acesteia ar putea fi ajustata in lei in functie de deflatorul PIB (cresterea preturilor la nivelul economiei) (ex: daca paritatea la inceputul anului ar fi de un leu la o moneda noua, iar la finele anului deflatorul ar fi de 10 atunci paritatea ar trebui sa devina de o moneda noua la 1,1 lei) sau cu valoarea salariului minim sau mediu al economiei (valoarea monedei devenind o fractiune din salariul minim sau mediu la nivel national) sau o combinatie a solutiilor.
    Prima varianta ar fi una mai mai buna pentru firmele care se crediteaza deoarece valoarea creditului se va ajusta in relatie directa cu evolutia preturilor si implicit a veniturilor pe care firmele le realizeaza.
    Cand firmele intrate in sistem ar constitui un nivel reprezentativ pentru structura existenta la nivelul intregii economii, statul poate intermedia riscul de crestere diferita a preturilor de la un sector la altul (in situatia in care firmele doresc sa elimine acest risc) astfel: Sa presupunem ca avem o firma din domeniul constructiilor si una din domeniul alimentar si ca preturile au crescut cu un deflator aferent inductriei constructiilor de 20 iar in domeniul alimentar de 5, iar deflatorul PIB ar fi de 10. In noua situatie firmele nu ar plati creditul al nivelul deflatorului 10 in noua moneda ci firmele din domeniul constructiilor ar plati la nivelul 20 iar cele din domeniul alimentar la 5. Astfel in situatiile de recesiune in care deflatorul ar fi unul negativ spre exemplu acum in domeniul constructiilor, valoarea creditului ar putea chiar sa scada – fiind realizata astfel o corelatie mult mai buna cu evolutia veniturilor companiilor.
    Din punct de vedere a persoanelor care vor economisi (in special pentru pensile private), mentinerea valorii ar consitui o motivare semnificativa pentru a solicita noua moneda.

    2. Reducerea costurilor salariale:
    Legea trebuie modificata astfel incat Codul Muncii sa precizeze clar faptul ca salariul poate fi negociat si in sens negativ. Un drept “castigat” poate fi si pierdut.

    3. Reducerea costurilor cu energia:
    Statul poate incuraja firmele de a constitui asociatii in scopul realizarii de echipamente generatoare de energie, (energie utilizata in principal in folosul firmelor asociate) precum si prin punerea la dispozitie a tehnologiilor necesare pentru construirea echipamentelor (microcentrale nucleare, generatoare eoliene, panouri solare, etc.)

    Masurile pentru sprijinirea persoanelor fizice se adreseaza tuturor persoanelor care ar dori sa se implice intr-un astfel de proiect, dar in special urmatoarelor categorii:
    • someri;
    • salariatii a caror venituri au inregistrat scaderi sau a caror cheltuieli au crescut semnificativ (ex: ratele la credite);
    • aproximativ 5-600.000 de persoane din sectorul bugetar care ar trebui dispoibilizate ca urmare a supradimensionarii aparatului administrative;
    O precizare suplimentara – Daca analizam un produs din punct de vedere a etapelor de realizare a acestuia ajungem la concluzia ca pentru a fi realizat acesta se constituie din :
    • resurse naturale;
    • efort uman (idei tehnologice, de organizare si munca);

    Masura consta in implicarea acestor persoane in construirea de la A la Z a echipamentelor, constructiilor industiriale si civile, precum si realizarea produselor si a serviciilor de care au nevoie ei si restul societatii. Desigur, nu vor putea fi acoperite toate ramurile industriale, dar surplusul de resurse vor putea fi comercializate pentru a acoperi celelalte nevoi.
    Resursele financiare pana la realizarea primelor produse vor putea fi acoperite din salariile si indemnizatiile de somaj care oricum ar fi fost acordate.
    Resursele naturale pot fi procurate de la stat (domeniul public) care ulterior vor fi recompensate pe masura ce se va ajunge la comercializarea surplusului de produse.
    Efortul uman – este acoperit de personalul implicat

    Produsele rezultate se pot adresa in primul rand:
    • persoanelor implicate in sistem (un potential de peste 1.000.000 persoane la care se adauga familiile acestora);
    • statului – care poate primi drept recompense pentru resursele naturale si financiare mai sus mentionate : lucrari de infrastructura, lucrari de constructii, energie, echipamente, masini, produse alimentare acordate salariatilor ramsi in aparatul administrativ etc.;
    • oricarui alt consumator;

    P.S: Ma indoiesc de dorinta statului de a se implica in astfel de masuri propuse de mine si prin urmare ma indoiesc ca vom lua masa dar astept un feedback onest la propunerile inaintate.

  344. Unurau says:

    1. Ar trebui lucrat la psihicul oamenilor. In ultimii 8 ani oamenii si-au schimbat reperele. Dati 2 saptamani pe posturile nationale imagini cu cozile de pe timpul lui Ceasca , dati imagini din Africa cu oameni care mananca seminte pisate si apoi spuneti trebuie redus numarul bugetarilor, oferind somaj egal cu salariu mediu din R.Moldova.

    2. Inainte de a fi numita ministru,secretar de stat, sef de agentie, orice persoana sa fie supusa testului poligraf daca a comis fapte penale.

    3. Romania nu poate iesi din criza orice masura interna s-ar lua. Romania trebuie sa stabilizeze situatia, sa hiberneze, si sa astepte momentul cand economia mondiala se va revigora.

    Peace !

  345. Mircea I says:

    Observ ca multi dintre cei care scriu aici propun mariri sau micsorari de taxe,controale drastice,comfiscari de averi,etc.
    Nu cred ca astfel de masuri care duc la cresterea numerica a personalului de control din organismele statului sunt masuri binevenite.Acestea in schimb trebuie sa duca la simplificarea situatiilor si declaratiilor contabile pe care firmele le transmit catre finante,informatizarea si conectarea nationala a acestui sistem-lucru care va duce la verificarea incrucisata prin reteaua informatica si implicit la reducerea nr.de personal.
    Se doreste scoaterea la suprafata a economiei subterane?Aceast lucru se poate realiza in unele domenii prin acordarea unui procent din suma pe care omul o plateste la negru prin deductibilitate.
    De exemplu daca statul da inapoi 5% din valoarea orelor pe care parintii le platesc pentru copii,cel putin 1/2 dintre parinti ar cere factura pentru ore(in schimb statul se alege cu….?).
    Daca in loc sa se reduca TVA la 5% pt.apartamente si case si statul ar fi dat inapoi DIFERENTA dintre 19 si 5 % la terminarea lucrarii ,poate si acel apartament ar fi fost construit intr-o alta modalitate decat regie proprie.
    Nu mai are rost sa scriu aici si alte domenii pentru ca statul stie prea bine care sunt acestea.
    Ceea ce ma mira e ca nici un guvern nu e interesat sa aplice astfel de masuri desi le cunoaste de mult timp ,nefiind niste masuri originale ce nu se aplica in alte tari.

  346. Darius says:

    Cateva masuri anticriza:
    I. Reducerea impozitului pe profit la 10 % si stimularea mediului de afaceri si a investitiilor straine astfel:
    1. pentru investitii straine, neimpozitarea timp de 1-2 ani de la pornirea afacerii in Romania, a profitului si nici a dividendelor – statul va castiga prin reducerea numarului de someri si contributiile fiecarui angajat. Romania va deveni, odata cu aceasta facilitate si impozit de 10% pe profit, o tara unde se va investi masiv.
    2. pentru mediul de afaceri deja existent, impozitul de 10 % va stimula cresterea afacerilor. Tot pentru stimularea si relaxarea mediului de afaceri, limitarea sau eliminarea controlului garzii financiare – si transformarea intr-un control obligatoriu anual al actelor la ANAF – astfel se vor elimina costurile cu garda financiara, mediul de afaceri va deveni mai relaxat (fara teama de abuzurile GF) Ca exemplu: un investitor olandez, prieten bun a plecat din Romania cu tot cu afacere din cauza controalelor frecvente si abuzive.
    Cu aceasta relaxare si impozit mic, numarul angajatilor va creste si automat vor creste veniturile catre stat prin scaderea somajului si din contributiile salariale.
    3. introducerea posibilitatii de plata a tuturor taxelor si impozitelor pe internet si directionarea acostora exacta. De asemenea obligarea bancilor la transferul de bani catre trezoreria statului comisionul de transfer sa fie de maxim 1 RON – cheltuielile la plata impozitelor scad, bancile nu ies in pierdere, o astfel de tranzactie costa foarte putin din partea lor.
    4. neimpozitarea profitului reinvestit.
    5. eliminarea impozitului forfetar si scutirea de la impozit pe profit in primul an de la infiintare eventual crearea unui program “prima firma” prin scutirea de taxe de la Registrul Comertului – stimuleaza crearea de noi firme – chiar daca nu platesc impozit, prin banii rulati prin intermediul lor se reduce riscul aparitiei unui blocaj financiar.
    6. facilitarea firmelor mici de a intra la licitatii
    7. plata TVA-ului la incasarea facturii, nu la emiterea acesteia
    8. pentru firmele mici (C.A Ministerul Transporturilor ->Compania nationala de Autostrazi -> Constructor S.A pentru lucrari de asfaltare a tronsonului etc conform contractului etc (daca este public se va afisa aici)

    IV. Creditarea.
    Obligarea bancilor in eliminarea tuturor comisioanelor aferente unui credit (de acordare, rambursare anticipata, la plata fiecarei rate, de administrare), pentru a opri abuzurile acestora asupra clientilor si pentru intarirea increderii in sistemul bancar.

    V. Servicii conexe
    Primariile, deoarece au persoane specializate (juristi, avocati, ingineri constructori, agronomi, arhitecti) pot presta servicii specializate persoanelor fizice sau juridice, in relatia lor cu alte Persoane Juridice sau Fizice (exclus in relatia cu statul). Se vor aduce venituri suplimentare atat acestor angajati cat si bugetelor locale.

    VI. Taxa auto
    Introducerea impozitului anual pentru toate tipurile de autovehicule, in functie de gradul de poluare si eliminarea taxei de prima inmatriculare (sau cum ii mai spune acum). Nu e admisibil ca intr-o tara in care mai sunt multe masini vechi sa nu se poata aduce masini cu trepte superioare de poluare.
    Eventual obtinerea de facilitati la inlocuirea masinii vechi cu una superioara ca grad de poluare (reducere de 30 % la taxa de mediu in primul an de la achizitie, la trecerea de la Euro 1 la Euro 2,
    50% la trecerea de la Euro 1 la Euro4, etc.).

    La introducerea taxei de mediu anuala se vor castiga mai multi bani decat inmatricularea masinilor la ora actuala si taxa isi va atinge scopul si anume reducerea noxelor. Nu vor mai iesi banii din tara pentru inscrierile in alte state UE (de exemplu Bulgaria)

    Se aduc masini vechi din UE: masinile vechi au cheltuieli de intretinere relativ mari, se stimuleaza piata service-urilor si pieselor auto, se achizitioneaza combustibili – cresc impozitele colectate, taxe de drumuri, etc.

    In speranta ca Romania va deveni o tara care va avea respect pentru cetateni,
    Va multumesc mult pentru timpul acordat in parcurgerea acestor randuri.
    Darius

  347. brankardierul says:

    domnisoara am impresia ca ti-o murit laudatorii?! cam toti te lauda sau spera la o cina?inca odata repet te rog
    executa treburile de la guvern si nu te ocupa de prostii,fa fapte ,nu vorbe salut nu mai scriu ca ma enervezi prin perseverenta in stiinta contabilitatii si neconectarea la realitate!

  348. NICULESCU ION says:

    1. Autostrada Transilavania: Chiar nimeni nu a citit contractul? De ce trebuie platite penalizari? Ar trebui sa le plateasca cei care trebuiau sa citeasca contractul; sunt unii care au primit bani cit au vrut pentru terenul pe care trebuia sa treaca autostrada? altii au fost nevoiti sa vinda la cit li s-a dat.
    Trebuia ca in toate cazurile pe unde trec autostrazi sau alte constructii de interes national sa primeasca aceeasi valoare. Dupa cite se pare unii au fost inteligenti si au cumparat terenuri acolo unde se dadeau bani cit cereau. In alte zone oamenii trebuiau sa ia bani cit li se dadeau. Nu este normal. De aceea este necesara o hotarire de guvern in care sa se spuna: toti cei care vor fi expropriati vor primi atitia bani pe metrul patrat. Nu trebuie sa se dea voie sa se construiasca pe aceste terenuri in avans. pentru cei care au case construite trebuie sa li se construiasca case identice pe terenuri alaturate unde nu va mai trece ceva de interes national. Multi bani din imprumuturi se vor duce pe penalizari? Nu cumva cineva are cistig din faptul ca nu face nimic si primeste bani?
    2. Legi speciale: Aceste legi sunt rasiste si incurajeaja furtul. Trebuie desfiintate si cei care le-au propus si aprobat sa fie catalogati rasisti. De ce? Exemplu: Toti cei care platesc 10% (sclavii) pentru pensie primesc pensie calculata “sa spunem normal”. Altii “stapinii de sclavi” platesc 5% sau mai putin si iau pensie calculata la maximul de cistig din ultimile citeva luni. Aceasta inseamna furt si trebuie pedepsit.
    3. Magistratii: a se vedea punctul 2 de mai sus. Ei cer 50% din salariu spor de stress. Cite ore stau in sala de judecata unde, vezi doamne, ar fi stressati? 4 ore. deci ar trebui ca acest spor sa fie de 25%. Mai mult ar trebui sa se aplice cel mult la cei care judeca procese penale, unde ar zice ca ar trebui sa se teama de cea, desi in sala sunt politisti care ii apara si deci nu ar trebui sa li se plateasca nimic. De ce trebuie ca populatia sa plateasca greselile lor? A se vedea judecatoarea prinsa beata la volan, copii “beizadelele” din Craiova care au batut si politisti si parintii lor nu au patit nimic (sunt platiti cu 50% spor de stress si alte avantaje), sentinte prin care statul romin trebuie sa plateasca daune pentru judecati gresite, etc. Dupa parerea mea trebuie data o lege care sa elimine aceste uscaturi (am vazut la TV o sefa a magistratilor care ori era proasta ori era timpita pentru ca la orice intrebare incomoda a moderatorului raspundea ca nu stie sau nu este informata: atunci ce mai cauta acolo?).
    4. Politie, jandarmerie: Pentru ce trebuie sa primeasca spor de periculozitate coloneii si alti ofiteri care stau in birou sau la poarta? Inteleg sa primeasca acest spor cei care sunt pe strada si care intr-adevar sunt in pericol
    5. Spor de limba straina: cunoasterea unei limbi straine trebuie sa fie obligatorie si nimeni nu trebuie sa primeasca bani in plus. Cine nu stie sa nu fie angajat. Sunt multe cazuri cind functionari ai statului primesc spor de limba straina si nu stiu decit “buna ziua”, “ce mai faci” si inca 2 sau 3 expresii. Acest spor trebuie eliminat.
    6. Criza: Apar la TV fele de fel de economisti care isi dau aere sa explica cum este cu criza. eu la servici le spuneam ca intram in criza inca de acum 5 ani. Cum? Simplu: piesele care trebuiau sa soseasca incepusera sa vina din ce in ce mai greu. Mai mult criza locuintelor in Rominia era artificiala; era suficient ca cineva din acei “economisti” sa treaca pe bulevarde si sa vada ca apartamentele scoase la vinzare (erau afisate pe balcoane) stateau cu anii nevindute; sau sa treaca prin fata agentiilor imobiliare si sa vada cit timp erau afisate casele la vinzare (din cind in cind mai scadeau cite 100 Euro). cred ca trebuia limitat profirul ca in alte tari. Sa vedeti ce criza o sa vina peste citiva ani, deoarece toti isi darima fabricile si se muta cu fabricatia in China.

  349. ion adrian says:

    Lamurire:
    Scuze, un ps al meu de mai sus:

    PS Si sa stiti ca nu este ceva out of topic caci asta este solutia lor de rezolvare a crizei.

    este ininteligibil, eu fiind totusi o persoana relativ inteligibila, ptr ca se referea la un fel de rugaciune contra lui Basescu pe care ar gandi-o cei 322 si clanurile lor, care circula pe bloguri si pe care Zapa a postat-o la EU blog si eu la PDL blog. Aici nefiind ea in registru academic a fost oprita. No problems, dar referirea la ceva out of topics facuta mai sus si din pacate pastrata se referea la textul cenzurat.

    • Andreea Vass says:

      Ion Adrian,

      Te rog mult sa-l faci “praf” pe Presedinte in alta parte. Nu, nu are nicio legatura cu aceasta dezbatere.

  350. N R says:

    Am sa incep prin a aminti ceva ce nu trebuie uitat si nici omis, si anume care este cauza care a generat criza economica si financiara din Romania. Pentru cei care nu stiu inca, sau au tendinta sa uite usor.
    Economia din Romania a cunoscut in ultimii ani o dezvoltare sustinuta, datorata, in principal, investitiilor straine. Economia Romaniei era si inca mai este considerata o economie emergenta (in plina dezvoltare), fapt ce a atras investiitiile straine.
    Piata de capital este considerata un barometru al economiei. Daca ne uitam la un grafic de pe piata de capital din Romania, pe ultimul an, vom vedea ca acesta semana cu un L. Adica, acum un an valorile erau inalte, acum au scazut si refuza sa mai urce. Asta inseamna ca o buna parte din investitorii straini s-au luat banii din Romania (sau ce a mai ramas din ei) si i-au dus acasa.
    Ca urmare, economia Romaniei nu mai functioneaza cum a functionat pentru ca pe piata mondiala nu mai sunt bani. Spun ca nu mai functioneaza ca inainte pentru ca de fapt economia functioneaza, iar directia in care se indreapta este buna, atata doar ca viteza este mai mica. Ce va fi in viitor? Cand pe piata mondiala vor fi din nou bani, sa va accelera si economia Romaniei.
    Este o iluzie sa ne imaginam ca noi romanii putem relansa economia. Pentru a relansa economia, ar trebui sa relansam economia mondiala la care suntem conectati, ori nu avem nici puterea si nici resursele pentru a relansa economia mondiala, si deci, pentru moment nici pe a noastra.
    Pentru a fi inteles mai bine am sa spun ca daca unul din 5 germani lucreaza intr-un fel sau altul pentru industria auto din Germania. (Industria auto este in prezent unul dintre cele mai afectate domenii de activitate. Adica daca nu sunt bani, nu sunt bani nici pentru masini.) Intrebarea este: putem noi romanii sa repornim industria auto germana, astfel incat germanii, cu banii castigati in Gemania din industria auto, sa vina si sa faca investitii in Romania? Eu zic ca nu.
    Atunci? Ce e de facut?
    Ce putem sa facem, este sa reducem cheltuielile, sa crestem veniturile, sa reducem somajul si costurile cu somajul, sa mentinem inflatia la un nivel rezonabil, sa ajustam economia atat cat se poate, si sa construim un climat de afaceri atractiv catre care sa vina banii.

    Poate ca solutiile propuse nu sunt cele mai bune, dar eu cred ca merita luate in seama.

    1. Trotuare in mediul rural.
    2. Case ieftine. Locuinte in sistem leasing.
    3. Refacerea sistemului de sanctionare pentru masinile parcate aiurea.
    4. Reducerea costurilor cu licentele pentru programe de calculator in institutiile statului.

    1. Trotuare in mediul rural.
    Oricine a vazut in ce stare jalnica se afla satele si comunele din Romania din punctul de vedere al infrastructurii. Daca s-ar initia un program de construire de trotuare pe marginea drumurilor in satele si comunele care nu au o asemenea infrastructura, beneficiile ar fi:
    - angajarea unui numar foarte mare de persoane din randul somerilor(somerii sunt oricum platiti de la buget, degrevarea bugetului de aceste costuri, salariile se revin in circuitul econimic);
    - dezvoltarea unor firme de constructii de drumuri si aparitia altora noi in domeniu (impozite si taxe);
    - toata activitatea ar intra in circuitul economic, firme de masuratori si proiectare, materiale si utilaje de constructii, mijloace de transport si combustibili;
    - dezvoltarea localitatilor si crearea unui mediu de viata decent pentru localnicii acestora si pentru vizitatori si eventual investitori (imbunatatirea imaginii);
    - salvarea de vieti omenesti, avand in vedere modul in care se circula in prezent pe jos sau cu bicicleta, pe marginea drumului, prin aceste localitati.

    2. Case ieftine. Locuinte in sistem leasing.
    Cu multi ani in urma se construiau apartamente multe. A venit revolutia si nu s-a mai construit nimic. Apoi activitatea a fost reluata, dar nu s-au mai facut locuintele ca inainte, ci tendinta a fost de cresterea preturilor si implicit a profiturilor, prin amenajarea locuintelor ca si locuinte cat mai luxoase. In toti acesti ani m-am gandit de ce nu se mai fac locuinte ieftine si accesibile ca pret, si mai ales cand va veni vremea lor. Locuintele care se faceau inainte de ‘90 erau amenajate saracacios, usile nu se inchideau foarte bine, nici ferestrele, peretii nu erau totdeauna finisati, pe jos era linoleul rupt pe alocuri, robinetele curgeau sau nu se inchideau bine. Dar oamenii aveau unde sa se mute, aveau o casa. Apoi, ce trecea timpul, isi reamenajau locuinta cum puteau si cu ce puteau.
    Asta inseamna case ieftine.
    Un program guvernamental de construire de locuinte ieftine, in toata tara. Accesibil celor care nu au o locuinta si nu au banii pentru a isi cumpara o locuinta. Locuinte cu una sau doua camere. Iar achizitia sa fie facuta prin concurs de dosare.
    Locuintele sa fie contractate in sistem leasing. Adica, se plateste o chirie lunara, daca chiria nu se mai achita, locuinta revine administratiei de stat, daca se achita toata suma contractata, locuinta intra in proprietatea contractantului. Perioada de contractare sa fie pe aprox. 20 de ani. Rata/chiria sa fie accesibila, aprox. 500-600 ron/luna. Dobanda sa fie cu 50% mai mica decat media dobanzilor la creditele ipotecare, dar nu mai mica decat rata inflatiei. Locuinta sa nu poata fi subinchiriata, vanduta, donata sau mostenita pe perioada contractului. Programul sa prevada solutii astfel incat locuintele sa nu ajunga la persoane care locuiesc intr-un spatiu decent, la clientela politica, sau la persoane care au un venit lunar (de exemplu 2.000 ron/luna) care sa le permita un alt tip de achizitie al unei locuinte. Programul sa functioneze pentru o perioada, de exemplu pe 5 ani.
    Dintre beneficii se pot aminti:
    - relansarea cu succes a constructiilor de locuinte;
    - model pentru firmele de constructii de locuinte (locuinte ieftine care se pot vinde imediat);
    - reducerea somajului cu consecintele amintite;
    - sustinerea firmelor care produc materiale de constructii si materiale de interior.

    3. Refacerea sistemului de sanctionare pentru masinile parcate aiurea.
    In prezent masinile parcate neregulamentar sunt ridicate pe platforma de cateva firme si transportate intr-un spatiu de unde pot fi recuperate de proprietari, contra unor taxe.
    Avand in vedere complexitatea actiunii de ridicare a masinilor parcate neregulamentar se poate observa ca nu se ridica atatea masini cate sunt parcate aiurea, procesul este greoi si dificil, platformele care ridica masini, de multe ori, mai mult incurca circulatia si asa sufocata in marile orase.
    Solutia ar fi urmatoarea.
    Cateva echipaje de la Directia circulatiei sa patruleze prin orase si sa lipeasca autocolante special confectionate pe parbrizul masinilor parcate aiurea. Ma refer in spacial la masini parcate pe coltul strazilor (reduc vizibilitatea si creaza conditii de accident), pe trotuare fara a lasa un spatiu de trecere pentru pietoni de minim 70 cm (pietonii sunt expusi accidentelor), pe trecerile de pietoni, inainte de STOP, sau pur si simplu in ntersectie (cum se parcheaza o masina in intersestie? un sofer parcheaza masina pe colt si o lasa acolo, mai vine un sofer si dubleaza parcarea, a doua zi primul sofer pleaca cu masina parcata pe colt, iar a doua masina, care dublase parcarea, ramane efectiv in intersectie).
    Autocolante:
    - sa contina numarul de inregistrare al procesului verbal de sanctionare;
    - sa contina referiri la legea/articolul care au fost incalcate;
    - sa contina date referitoare la valoarea amenzii si a punctelor de penalizare, locul unde se pot plati amenzile, telefoane la care se pot cere lamuriri etc.
    - autocolantul sa nu se poata dezlipi usor, dar sa existe o solutie de dezlipire care sa se gaseasca in cel mai rau caz la directiile de circulatie locale (contra cost), si mai ales sa nu deterioreze parbrizul, eventual sa contina explicatii civilizate referitoare la indepartarea fara deteriorarea parbrizului (fara razuire).
    Procedura:
    Echipajul sa fie format din 2 agenti (1 agent martor). Acestia sa fie dotati cu aparate foto. Cand depisteaza masina parcata neregulamentar ii lipesc autocolantul, ii fac 3 poze foto, una pe autocolant (lizibila), una din fata, si una din spate care sa cuprinda marca auto, numarul auto, pozitia neregulamentara. Agentii merg la sectie si intocmesc procesul verbal de sanctianare care cuprinde si fotografiile din teren.
    Amenda trebuie sa acopere, costul autocolantului, amortizarea aparatului foto, timpul agentului (salariu), consumul de calburant al masinii agentilor, amortizarea masinii agentilor etc.
    Beneficii:
    - bani a buget;
    - disciplinarea unor conducatori auto;
    - crearea unui climat decent in orase (imbunatatirea imaginii);
    - reducerea somajului prin angajarea de agenti de circulatie dedicati activitatii.

    4. Reducerea costurilor cu licentele pentru programe de calculator in institutiile statului
    Se stie ca licentele de calculator au costuri semnificative cand este vorba de un intreg aparat de stat. Romania poate sa reduca aceste costuri daca s-ar initia un program care sa faca trecerea treptat la programe de calculator Open Source. Personal am incercat cu ani in urma sa initiez un program de reducere a costurilor intr-o companie prin implementarea de sotutii Open Source. Am reusit partial pentru ca intre timp firma s-a vandut, dar se facuse la vremea respectiva un proiect care urma sa treaca peste 150 de sisteme pe Linux. Ce am reusit sa fac a fost sa introduc programul tip office Open Office pe aprox. 100 de sisteme de calcul (cu nervii si rezistenta la schimbare aferenta).
    Vreau doar sa spun ca daca se doreste, se poate.
    Sigur ca pe langa rezistenta a schimare trebuie sa existe si o rezistenta opusa de cei care obtin beneficii si eventual comisioane de la furnizorii de programe de calculator cu licenta. Dar sunt convins ca un program de schimbare progresiva si ferm, ar putea avea succes, cum are succes si in tari mai dezvoltate ca Romania si cu bugete considerabil mai mari.
    Beneficii:
    - bani la buget.

    Felicitari pentru initiativa!

  351. ion adrian says:

    Nu-l faceam praf eu, altii vor asta . Dar spuneam ca are o legatura si cu acest fir, desigur fortata, in sensul ca in registrul glumelor, asta cam este raspunsul si obsesia celor 322 in fata crizei.
    De fapt era o chestie amuzanta, dar cred ca ai dreptate, probabil ca aici nu este un loc potrivit pentru astfel de texte si cum eu pot vorbi cu fiecare pre limba lui, incepand cu premiul Nobel(am si vorbit odata cu Enmil Palade, fost prieten al familiei mele, cand a venit acum niste ani in Bucuresti si a conferentiat si la Cercul Militar) si pana la maturatorii de pe strada, cred ca pot asadar, sa ma incadrez si adaptez la specificul oricarui loc, cu o conditie, sa nu fie sub demnitatea mea, motiv ptr care am si parasit acum un an si ceva blogul dlui A. Nastase , atunci cand am inteles ca este sub demnitatea mea sa ma mai ostenesc in incercarea de a-i schimba cat de cat mentalitatea ciocoiasca.
    Nu e cazul aici si ma bucur ca ai un sit si un blog.

  352. petre says:

    Stimata Doamna,

    Criza care s-a declansat este efectul previzibil a celor 20 de ani de asa zisa economie de piata,
    perioada in care nu s-a construit nimic in sprijinul economiei ci din contra aceasta a fost sistematic supusa distrugerii. ( aici putem aminti: industria, agricultura care inainte de 89 erau varful de lance si care de bine de rau functionau, ).
    Tot ceea ce s-a intamplat in Romania in acesti ani prevestea stearea de COLAPS in care tara a intrat si din care nu se stie cand va iesi.
    De 20 de ani economia se bazeaza pe sectorul serviciilor insa acesta nu poate asigura acestei tari resursele financiare necesare unui trai decent. Daca tara nu produce economia nu se poate redresa.
    Nu vreau sa intru in detalii economice *(planuri si masuri ) insa la nivel national trebuie adoptata o politica in care productia interna trebuie sa primeze si foarte important REDUCEREA IMPORTURILOR de marfuri. ( mai ales ca sunt si de proasta calitate ). Trebuie sa incepem sa producem pentru piata interna dar si pentru export astfel incat sa cream locuri de munca.
    Importurile de marfuri trebuiesc limitate pentru ca acestea au SUFOCAT ECONOMIA. – Ca solutie v trebui sa cresteti taxele si accizele pentru acestea si incurajarea produselor produse in Romania.
    O solutie ar fi TVA diferentiat. Pentru produsele importate un TVA mult mai mare.
    Va multumesc pentru timpul acordat.

  353. NICULESCU ION says:

    7. Asigurari de sanatate: De ce nu se face in felul urmator: taxa fixa 1 = beneficiezi de …
    Taxa fixa 2 (mai mare de 10 = beneficiezi de … (in plus)
    Cite taxe se doresc
    Daca cineva nu a avut nicio “dauna” sa i se faca reducere in anul urmator.
    In plus nu trebuie sa se plateasca diverse sporuri si prime celor de la casa de asigurari pentru ca asigurarea de sanatate este obligatorie (am vazut la TV cum au fost luate prime de sute de milioane) “efectul legii” As intelege sa se plateasca prime celor de casa de asigurari de sanatate daca se ocupa sa recupereze taxele de la rau platnici. Sa se dea un procent din aceasta suma. Ce am constatat ca multi care nu platesc (sunt scutiti de guvern) au profituri uriase si banii se duc pe masini de lux, vile, etc. (Un exemplu: un vecin care lucreaza la un post TV scutit a avut nevoie de doctor; se plingea ca nu stie ce sa faca pentru ca dl S. nu a platit taxele aferente sanatatii; dupa 2 zile se lauda ca dl S. a dat un telefon si si-a facut toate analizele fara niciun ban. E normal?
    8. Partide politice: foarte multi parlamentari au mintit in ceea ce priveste cazarea (a se vedea Ion Oltean si altii) si au luat bani pentru cazare ca nu au unde sa stea in Bucuresti. Dupa parerea mea un astfel de om nu mai avea ce cauta intr-o astfel de functie daca vrem sa existe cinste.
    Constatare: in guvern, parlament, etc. sunt familii intregi (ex. Dl Sirbu, fata dinsului, sotul dl. Ponta; dl Basescu, fata dinsului). De ce? Pentru ca este mai usor sa vorbesti si sa iei bani multi (vorba zboara) decit sa faci ceva pentru tara. Daca astfel de politicieni ar fi tinut la Rominia ar fi aratat rude de-ale lor care produc ceva, nu doar care cistiga bani din vorbe. Ceausescu la diverse adunari spunea: spor la munca tovarasi (si arata cu mina catre prostii care stateau in picioare) si multa sanatate (arata cu mina catre el si cei de linga).
    Parlamentarii isi voteaza fel de fel de drepturi (pensii vezi pct.2, somaj, etc). Nu este normal. Ar trebui ca guvernul sa le limiteze veniturile. Cine nu vrea sa plece.

    9. Salarii pentru chiulangii: De ce trebuie platit un parlamentar care doarme, lipseste sau face orice altceva in timpul sedintelor? Daca un doctor ar dormi in timp ce opereaza, un mecanic auto ar citi in timp ce “repara” masina, etc. ar fi bine sa ne ia banii pentru somn?
    10. Privatizarea: S-au vindut atitea fabrici. Pretul a fost cel real? Numai daca socoteau fierul, cuprul, aluminiul, inoxul, etc (motoare, strunguri, etc) vedeau ca pretul cu care s-a vindut era foarte mic. Sa nu mai vorbim de teren.

    CONCLUZII:

    Limitarea cistigurilor bugetarilor prin:
    1. Inlaturarea diverselor sporuri: a) spor de limba straina: cine nu stie o limba straina sa nu fie angajat (eu vorbesc 3 limbi straine si nu imi da nimeni spor de limba straina); b) spor de stres (cine nu face fata sa nu fie angajat (noi care facem produse suntem stresati daca nu ies produsele la timp si nu ne da nimeni nimic); c) spor de periculozitate sa se dea numai la cei care sunt intr-adevar in pericol (politisti, jandarmi care sunt pe strada si nu ofiterii – maiori, colonei, generali – care stau in birouri, sau la poarta, pompieri, ); d) diverse avantaje banesti (prime de vacanta, prime de concediu, si alte prime) la angajatii care lucreaza in domeniile in care banii se obtin prin efectul legii (de exemplu plata asigurarilor de sanatate; sa se plateasca numai daca au contribuit la recuperarea banilor); e) inlaturarea legilor speciale (rasiste care fac discriminare intre oameni), etc (pot da mai multe exemple)

  354. Iulian says:

    Ideea Andreei sper sa nu fie una de imagine! Pornind de la premisa ca esti bine intentionata iata ideile mele:

    1.Resursele umane ale institutiilor publice -trebuie ca fiecare angajat care este platit din bani publici si influenteaza intr-un mod sau altul circuitul lor trebuie platit dupa performante.Mai exact 50% din salariu sa il primeasca in functie de realizarea sarcinilor care sa fie foarte bine stabilte si monitorizate lunar-exact cum se intampla in economia adevarata unde firmele private stabilesc niste criterii de performanta care responsabilizeaza angajatul.
    2.Analize comparative de la an la an si fata de alte tari(chiar si online pe pagina Guvernului pentru o mai buna transparenta) cand este vorba de semnarea unor contracte de interes public(pentru ca in Romania km. de autostrada, cale ferata, achizitia de autobuze,avioane,etc sa nu bata toate recordurile)

  355. Dan says:

    Buna ziua,

    O analiza a Exercitiului National de Foresight, care urmeaza a fi publicata in urmatorul numar din International Journal of Foresight and Innovation Policy, identifica patru domenii critice de inovare (“key innovation fields”) in Romania:
    1. Tehnologii informatice pentru e-servicii
    2. Materiale avansate
    3. Tehnologii pentru cresterea calitatii sanatatii
    4. Tehnologii pentru energii regenerabile
    In aceste domenii Romania detine capacitatea de a obtine rezultate in cercetare si capacitatea de a le transfera in produse inovative. Intr-o perioada de criza, politicile publice ar trebui sa conduca la intarirea pozitiei firmelor romanesti in piete globalizate prin cresterea competitivitatii. Definiti un plan de actiune inter-ministerial (M. Economiei, M. Teh. Inf. & Com., M. Sanatatii, M. Mediului, ANCS), care sa contina (de exemplu) masuri pentru dezvoltarea retelelor de inovare, a infrastructurii regionale de inovare, a maketing-ului cercetarii, etc.. Apoi actionati, de exemplu, prin reconsiderarea programelor “Capacitati” si “Retele”, gestionate de Agentia Nationala pentru Cercetare Stiintifica.

    O zi buna!

  356. Goran says:

    Propunerea mea anticriza este urmatoarea:
    IMPOZITAREA DRASTICA, CHIAR CU 95 %, A CELOR CARE ACORDA ANUMITOR ANGAJATI (IN SPECIAL DIN CONDUCEREA FIRMELOR) SALARII “NESIMTIT DE MARI”. STABILITI UN PLAFON DE 20 DE SALARII MINIME PE ECONOMIE PT. BARIERA DE TRECERE DE LA SALARII NORMALE LA SALARII “NESIMTIT DE MARI”, LA NIVEL BRUT. PRIN ACEST SISTEM FOARTE MULTI ANGAJATORI AR REDUCE ACESTE SALARII NESIMTIT DE MARI ACORDATE UNOR ANGAJATI (DATORITA SUPRAIMPOZITARII) SI AR AVEA RESURSE FINANCIARE SUPLIMENTARE PENTRU MAJORAREA SALARIILOR ANGAJATILOR DIRECT PRODUCTIVI (IN SPECIAL A MUNCITORILOR CARE REPREZINTA MAREA MAJORITATE IN CELE MAI MULTE FIRME). ASTFEL, ACESTIA (MUNCITORII) AR AVEA MAI MULTI BANI CARE I-AR FOLOSI PENTRU CRESTEREA CONSUMULUI SI ASTFEL MOTOARELE ECONOMIEI AR FII REPORNITE. CA SA FIE EFECTUL SI MAI PUTERNIC AR FII BUNA SI SCADEREA CONTRIBUTIILOR ASUPRA SALARIILOR DECENTE.
    ACEST PRINCIPIU AR TREBUI APLICAT ATAT IN DOMENIUL PRIVAT CAT SI PUBLIC!!!
    SUNTEM O TARA IN CARE EXISTA O CLASA FOARTE RESTRANSA CU VENITURI NESIMTIT DE MARI PENTRU ACTIVITATEA CARE O PRESTEAZA SI O A II-A CLASA, FOARTE VASTA, CU VENITURI SUB LIMITA DECENTEI, IAR ACESTIA DIN URMA POT REPORNI MOTOARELE ECONOMIEI PRIN CONSUMUL PROPRIU SI NU IMPOVARAREA LOR SUPLIMENTARA PRIN CREDITE PENTRU A CONSUMA CUM S-A INTAMPLAT IN ANII 2007-2008!…SI AJUNGEREA PRACTIC LA INROBIREA ACESTEI CLASE, DE CATRE BANCILE STRAINE!!!

  357. daniel says:

    Apreciez ca nu e un “loc mort” – cineva lanseaza o ideea si gata.
    Totusi, temperand tendintele intransece de polemica pe astfel de teme, ar fi doar un aspect de punctat, nevizat de nimeni inca aici :
    In perioade de criza, se pune problema stimularii consumului, prin ajutarea produsului intern. Antimasuri vizibile pana acum :
    1. FORFETARUL – mai e putin si se va vedea ce “mare fass” e treaba asta, in conditiile in care micile afaceri (cele care nu sustin 500 euro / an impozit) s-au dus pe tobogan.; astfel de mini-afaceri gen “after work-time” s-au dus, migrarea catre alte forme (persoana fizica, asociatie familiala, intreprindere individuala) e total nesigura si mareste impozitarea prin contributia pentru asigurarile de sanatate (PS : tendinta de plata a unor impozite mai mici pe afacere nu s-a inventat la noi, peste tot intreprinzatorii cauta variante de minimizare a costurilor fiscale !)
    2. CHELTUIELI NEECONOMICE (in traducere, aiurea) – nu facem infrastructura, dar scoatem oamenii in strada la paranghelii (apropo, pe sector privat ies oamenii in strada la concerte, fara ca cineva sa se bata cu pumnii in piept pentru asta – cine are chef de bairam, poate plati biletul de intrare direct, nu prin impozite risipite aiurea).
    3. TENSIUNI SOCIALE – de regula, in randul celor care “gandesc, nu muncesc” – dascali, judecatori, armata, mici intreprinzatori, cu exacerbarea stress-ului specific perioadei pentru ei si pentru ceilalti.
    In timpul asta, vedem serbari campenesti, consursuri de cosit, promisiuni mai ceva ca la electorale.
    D-aia un astfel de concurs e bun ca intentie, dar nefiresc si inoportun (e de apreciat initiativa, dar in rest, suna a cursuri de management – “sa facem sa fie bine, ca sa nu fie rau” – problema nu se rezolva la nivel de bucatele de masuri, ci la nivel de bun-simt al celor ce decid – termen necunoscut pentru marea lor majoritate.
    In ziua in care cei “de sus” nu vor putea fi atacati decat prin prisma inaltimii lor, a culorii si marimii nasului, a absentei parului etc lucrurile se vor rezolva de la sine. Pana atunci … “vorbim vorbe”

  358. doru says:

    Felicitari Andreea!
    Cred ca ideea ta a prins si banuiesc ca te-a surprins si pe tine rezultatul. Citind parerile postate mi-am adus aminte de un fapt petrecut prin anul 1990. Am fost trimis din partea intreprinderii unde lucram la niste cursuri de specializare,si am venit in contact cu notiuni ca : marketing, management, leasing, si BRAINSTORMING. Atunci am aflat ca foarte multe probleme de natura tehnica sau organizatorica s-au rezolvat atat ia SUA cit si in EUROPA folosind BRAINSTORMINGUL. Am convingerea ca astazi mai mult ca niciodata in ROMANIA este nevoie sa se aplice acest procedeu de solutionare. Importanta ar fi cred identificarea si formularea concisa a problemelor de rezolvat, pu ,facand o radiografie cat mai precisa realitatii socioeconomice din ROMANIA. In permanenta vor trebui identificate cauzele ce stau la baza tuturor neregulilor, si acolo unde nu se pot gasi solutii sa se utilizeze metoda BRAINSTORMINGULUI.
    Ajunge pentru seara aceasta, voi mai veni cu ceva idei saptamana viitoare.
    Dumineca placuta!

  359. silviu says:

    Cresteti tva-ul cu 2-3 %.

    pa,pa

  360. ion adrian says:

    Dna Vass,

    Constat ca aici se dau multime de sugestii utile programului de guvernare , majoritatea nu fiind anticriza decat in masura in care daca ar fi bune si ar fi adoptate si si-ar dovedi eficienta o guvernare mai buna ar lupta mai bine cu criza.

    Dar masurile anticriza dna Vass le-ati definit dvs foarte bine si corectcand ati recomandat urmatoarele :


    1. Reducerea risipei cheltuielilor publice şi a numărului de funcţionari publici cu scopul reorientării acestor resurse spre proiecte de investiţii în infrastructură, în mediu şi în resursa umană, în parteneriate public-private, cu efecte de antrenare majore în economie. Transparentizarea tuturor cheltuielilor publice de peste 10.000 de euro, cu detaliile legate de obiectul contractului şi furnizori afisate pe site-urile tuturor instituţiilor publice.

    2. Imbunătăţirea mediului de afaceri prin diminuarea numărului de impozite şi taxe, reducerea costurilor administrative cu plata acestora, accelerarea procedurilor de înregistrare a firmelor (e.g. reforma legii falimentului în sensul diminuării puterii debitorilor şi accelerării procesului de realocare a resurselor către industrii mai competitive) şi scutirea totală de impozit pentru formarea profesională continuă a angajaţilor.

    3. Prelungirea maturităţii împrumuturilor luate de pe piaţa internă şi lansarea unui Eurobond în valoare cât mai ridicată (4-5 miliarde de euro) cu scopul limitării efectului de crowding out de pe piaţa internă şi disponibilizării unor resurse bancare suplimentare către sectorul privat.

    Pentru reducerea cheltuielilor publice neproductive:

    Costurile cheltuielilor publice neproductive pot fi exorbitante si duc la programe publice ineficiente, pe fondul tandemului deficit mare – taxe mari raportat la calitatea serviciilor publice. Cum se măsoară acestea? Prin diferenţa dintre cheltuiala publică alocată unui program şi cheltuiala corectă (mai mică) care ar aduce acelaşi beneficiu social.

    Cheltuielile neproductive reprezintă baza pentru analizarea şi îmbunătăţirea politicilor publice, pentru reforma programelor sectorului pulbic. De pildă, schimbarea obiectivului programului de sănătate de la “tratare” la “prevenire” ar putea creşte productivitatea cheltuielilor publice îmbunătăţind starea de sănătate a populaţiei fără cheltuieli suplimentare.

    Cauzele apariţiei cheltuielilor neproductive ţin de lipsa unui serviciu public bine antrenat, de bilanţuri de plăţi inadecvate în procesul politic şi bugetar, de cheltuielile guvernamentale care cresc mai repede decât veniturile datorită diferenţelor dintre taxare şi cheltuială, de corupţie şi alte interese politice. Subvenţiile pentru consum, chiar dacă măresc suportul politic la alegeri, reprezintă metode ineficiente de a creşte standardele de consum ale săracilor.
    Pe de altă parte, reducerea greşită a cheltuielilor publice fără a creşte productivitatea lor duce la scăderea producţiei publice. De altfel, activităţile sectorului public sunt văzute ca “procese de producţie” a unor bunuri publice, precum stabilizarea economiei, servicii juridice, apărare naţională, protecţia săracilor, educaţie etc. Guvernul poate furniza un bun public, dar acolo unde productivitatea cheltuielilor publice este prea redusă este recomandabil să fie permisă intervenţia semnificativă a sectorului privat. Deoarece majoritatea creşterilor în cheltuielile publice neproductive s-au realizat în domeniul subvenţiilor şi al tranferurilor, reducerea lor ar trebui să înceapă cu acest domeniu. Pensiile, sănătatea şi asigurările sociale pot fi asigurate mai eficient de sectorul privat. În 2008 a fost introdus în România pilonul II de pensii publice administrate privat şi el ar trebui dezvoltat pentru o bază serioasă a pilonului III.

    Nu în ultimul rând, un număr mare de funcţionari publici poate duce la salarii mici, lipsa motivaţiei, pierderea personalului calificat şi multă corupţie. Soluţia corectă ar cere reducerea personalului, mărirea salariilor celor rămaşi şi programe de instruire, iar rolul guvernului trebuie să se schimbe de la furnizor la supraveghetor, asumându-şi principalul atribut de a stabili regulile jocului.

    SOLUTIILE sunt la MF si in reforma urgenta a administratiei publice:

    • Legarea salariilor administratiilor financiare de performanta colectarii. Se stie cate firme sunt intr-un judet. Se cunoaste cifra lor de afaceri. Se calculeaza tentativ suma de incasat. Se impune un salariu maxim pentru fiecare angajat al administratiei financiare. Salariul incasat va fi salariul maxim ponderat cu rata de colectare. In acest fel, Gigel, sef la administratia financiara se va gandi daca nu cumva chiar merita sa-l preseze pe varul Pandele sa-si plateasca impozitele.

    • Analiza dura a performantelor celor care evalueaza proiectele europene. Le e lene sa le citeasca si le resping pe forma. Apar, nu de putine ori, explicatii de genul: notatii facute cu pasta rosie pe prima pagina. Sa fim seriosi, firmele mor de foame si un dezinteresat care a dat o astfel de rezolutie decide soarta firmei.

    • Diminuarea rapida a numarului de angajati si a cheltuielilor din administratie. Majoritatea populatiei este nemultumita de administratia publica si de serviciile ei proaste. Mai putini oameni vor putea fi mai eficienti si mai responsabili.

    • Cei ramasi in administratie ar trebui sa primeasca concediu neplatit pe timpul verii. Uneori, orarul lor de lucru este cel al unei femei gravide. Propun 8 ore pe bune si 2 saptamani libere la vara. Primele de Craciun si de Paste trebuie eliminate pana la reluarea cresterii economice. Responsabilitatea iesirii rapide din criza economica trebuie distribuita echitabil intre sectorul privat si cel public.

    • Alte state din regiune, precum Ungaria, Bulgaria, Croatia, Estonia, Letonia sau Lituania au fost obligate sa-si micsoreze cheltuielile bugetare prin scaderea reala a salariilor, inclusiv cele ale presedintilor, premierilor si ministrilor, pentru a face fata crizei.

    • Nu se poate implementa salarizarea unitara fara reduceri de personal in sectorul public. De unde vor veni economiile ce vor finanta eventuale cresteri salariale pentru restabilirea echitatii inter- si intra-profesionale, avand in vedere ca avem deja o pondere a cheltuielilor salariale in PIB de 8.4% (in 2008)? Masurata ca proportie din veniturile bugetare suntem in top 5 in Europa. Pentru a vedea de unde putem sa taiem ar trebui sa facem analize functionale ale institutiilor publice centrale, dar si locale. Se prea bine stie ca nicio institutie nu se reformeaza singura, din interior.

    • Toti banii astfel economisiti trebuie orientati urgent spre investitii si spre crearea de noi locuri de munca.

    Tinand cont de colectarea defectuoasa a impozitelor si de cheltuielile in crestere imi doresc ca acest guvern sa nu pice in capcana urmatoarelor doua ERORI majore:

    • sa propuna cresterea taxelor intrucat va adanci si mai mult economia in criza;
    • bancile sa sponsorizeze in continuare MF prin BNR si sa dea credite economiei private din an in Pasti (= crowding out).

    Deci fata de acestea de mai sus cu care la o prima lectura sunt de acord(,b>cu exceptia modului de realizare neconstitutional al pilonului doi de pensii) ar trebui ca in sinteza pe care o faceti cu ce se scrie aici sa le incadrati ca propuneri si dezvoltari punctuale ale celor deja propuse de dvs.

    Succes

  361. Dyonisos says:

    pai simplu ….

    in antichitate functia de senator era considerata un privilegiu asa ca nu se platea. cei care erau numiti senatori isi indeplineau toate “promisiunile” din buzunarul propriu. SOLUTIE DE CRIZA : macar pentru 2 luni sa se stranga toti banii pe care Parlamentul ii consuma. O luna sa functioneze normal , doua sa se faca economii :P

    a da si sa nu se mai dea 400 de milioane de euro pentru restaurant si hotel intro catedrala … pnm , rade europa de noi

  362. Mircea says:

    Se observa cum miza (cina promisa) a starnit, in primul rand, imaginatia persoanelor de sex masculin. Altfel, foarte buna initiativa.
    Eu nu ma pricep la economie (mai ales la economia nationala sau mondiala) dar cred ca Einstein a spus cateva lucruri adevarate:
    http://www.judetulalba.ws/

    Iar, in principiu, trebuie inceput cu lucruri mici, cum ar fi convingerea (chiar si prin constrangere) cetatenilor cum ca “nu e frumos sa arunci mizeria pe jos”.

  363. > cum se rispesc banii pe vreme de criza ……
    -zicea bok de dat la lopata , ok, eu am prins vreo 3 saptmani la metrou printre altele …(1987..)
    ( 96 de metri cubi pamant pe metru liniar de tunel ) in 8 ore se facea un metru de tunel sapat/betonat
    -DAR se lucra cu militari si concentrati, mana de lucru ieftina si chiar fortata as zice …..
    (unii care erau concentrati isi gaseau in permisii- odata la 3 luni -nevestele cu diversi si se sinucideau…..
    in unitatea unde am fost eu am prins in 3 sapt o sinucidere , s-a aruncat omul de la etaj ..)
    *decat sa risipeasca banii pe diverse studii de fezabiliate=furt mascat mai bine ar plati oameneii care dau la lopata
    sau poate incep sa ne concentreze din nou ….
    (studiile de fezabilitate sunt necesare dar nu jaful mascat care se practica la noi …)
    *pina la botezuri se pare ca sunt totusi probleme cu supra-incalzirea boghiurilor si uzura sinelor …..
    (sa speram ca maine nu vor fi arestati pasionatii ca deranjeaza matrapazlacurile ‘specialistilor’…)
    [ http://tramclub.org/viewtopic.php?t=1516&postdays=0&postorder=asc&start=25 ]
    **bok boteaza, bok sa plateasca 800.000 de euro ! (de scarile rulante si circul de la otv ce sa mai zic ….)
    [ http://www.ziare.com/Metrorex_investeste_800_000_de_euro_in_indicatore_informative-816258.html ]
    **** in observatorul militar se poate remarca supararea justificata a militarilor vizavi de noile denumiri …
    ( lujerului fost armata poporului…)
    [ http://www.mapn.ro/obs_mil/2009/26.pdf ]

  364. Stanescu Radu-Mircea says:

    Stimata dna. Vass,
    Iata propunerea noastra:

    COLLABORATIVE NETWORKINGS – UN NOU MODEL PENTRU ECONOMIA DIGITALA ?

    1. DE CE UN NOU MODEL ? EXPUNERE SUMARA DE MOTIVE

    1.1. MEDIUL TRADITIONAL

    Mediul economic este marcat astazi de profunde transformari: globalizarea pietelor si a sistemelor de comunicare; deschiderea economica si liberalizarea comertului; nevoia crescuta de schimburi economice si industriale; aparitia noilor tehnologii; internationalizarea concurentei si a competitiei, etc.
    Numeroase companii au inteles ca trebuie sa abordeze o pozitie proactiva, de cautare a unor solutii la noile provocari, de adaptare mai rapida la solicitarile mediului si de exploatare a caracterului de noutate al schimbarilor.
    In mod natural, s-au dezvoltat intr-un mod fara precedent si sursele puse la dispozitia oamenilor de afaceri pentru a-si promova interesele in noul context: institutii guvernamentale, asociatii si comunitati de afaceri, deopotriva nationale, regionale sau internationale, specializate sau nu pe un anumit domeniu.
    Implicate in organizarea de forumuri si conferinte, de dezbateri, analize si sinteze – ele desfasoara, din pacate, mai mult actiuni teoretice:

    • finalitatea practica lipseste (aproape) cu desavirsire !

    La polul opus se situeaza tirgurile, expozitiile si misiunile economice – actiuni reale si efective de promovare, care insa sint greu permeabile unei companii ale carei disponibilitati sint limitate:

    • este nevoie de multa experienta cit si de cunostiinte specifice, de mecanisme si norme bine puse la punct,
    • este nevoie de un mare efort uman, financiar si logistic

    conditii (de cele mai multe ori) greu de depasit, cu toata buna-vointa unei asemenea companii.

    1.2. MEDIUL VIRTUAL

    Prin aparitia Internet-ului, dar si stimulata de o serie de succese remarcabile in domeniu, comunitatea de afaceri s-a reorientat rapid si a incercat sa gaseasca in mediul virtual o alternativa la ceea ce se oferea pe piata la acel moment. Cele citeva experiente pozitive nu a putut fi insa extinse la nivelul fiecarei companii care s-a lansat pe Internet, iar esecul a fost complesitor. Si asta datorita unor mari probleme de substanta pe care mediul virtual nu a reusit inca sa le depaseasca:

    • absoluta anonimitate a utilizatorilor,
    • structuri extrem de complicate,
    • prea multa tehnologie in detrimentul practicii de afaceri,
    • prezentarea deficitara a unor date de interes,
    • lipsa de compatibilitatea intre programele folosite, etc.

    Mai mult decit atit, utilizarea nerestrictiva sau chiar frauduloasa au facut din mediul virtual o sursa de mari riscuri:

    • informatiile se dovedesc a fi false sau depasite moral, intr-o proportie coplesitoare !

    Daca se mai adauga si faptul ca realizarea unei infrastructuri informatice:

    • este cronofaga si necesita numeroase concedieri sau recalificari,
    • alocarea de fonduri mari in investitii,
    • consultanta deloc ieftina, dar si
    • un volum de munca de doua ori mai mare la inceput

    se poate obtine o imagine destul de clara a motivelor pentru care oamenii de afaceri nu au de ce sa fie interesati de mediul virtual.

    • “… cheltuieli si probleme mult prea mari pentru un profit prea mic, sau cel putin care nu se poate cuantifica in prezent a fi in avantajul firmei mele …” – este ceea ce spune marea majoritate a oamenilor de afaceri.

    Din pacate, nici nu pot fi contrazisi !

    1.3. IN LOC DE CONCLUZIE

    Dispunind de structura si resursele necesare, la noul context economic s-au putut integra pina acum doar marile trusturi. Companiile mici sau cu resurse limitate sint in continuare excluse de la masa de beneficii !
    Era nevoie de o alternativa la actualele medii traditionale sau virtuale, care sa ofere – pentru prima data la modul concret, conditiile si pirghiile necesare firmelor mici si mijlocii pentru a se adapta, eficient si coerent, la noile tendinte.

    In incercarea de a raspunde unei asemenea provocari, a fost lansat proiectul “International Center for Collaborative Networkings” (ICCN) – proiect ce isi propune sa puna la dispozitia exclusiva a membrilor sai o cale rapida, ieftina, sigura si prietenoasa pentru desfasurarea unor actiuni agresive de promovare si marketing, pentru facilitarea de contacte directe cu parteneri economici din alte tari, in vederea dezvoltarii unor cooperari sau parteneriate de afaceri la nivel global, prin eliminarea discriminarii dintre intreprinderile mici sau cu resurse limitate si marile corporatii.
    Prin integrarea unei companii intr-un asemenea program, ea va fi adusa in focarul comertului international fara a mai conta marimea, pozitia geografica sau experienta sa in domeniul comertului international, fara a mai fi nevoie de consumarea unor mari resurse de timp si bani, si fara mobilizarea unor structuri informatice complexe.

    ICCN a fost organizat si se va dezvolta sub forma unei retele virtuale globale de producatori, furnizori, exportatori, importatori, dealeri, agenti sau retaileri, etc. – in interiorul careia, fiecare companie (membru ICCN) va putea interactiona cu ceilalti parteneri pentru a-si promova interesele economice si a-si extinde oportunitatile de afaceri, intr-o maniera securizata, simpla, permisiva si eficienta, asa cum nu s-a mai intimplat pina acum.
    ICCN devine astfel o locatie unica, ce va putea fi vizitata de orice partener din retea, in orice moment si din orice parte a lumii. Pentru a-si atinge obiectivele, el va pune la dispozitia tuturor celor interesati, parteneri actuali sau potentiali, o cantitate impresionanta de informatii si care va permite acestora:

    • sa faca o analiza detaliata a ofertei propriu-zise, cit si
    • sa realizeze o evaluare atit a firmei respective cit si a capacitatii ei de finalizare a unui eventual contract sau parteneriat de afaceri,

    iar prin acestea:

    • sa permita determinarea valorii unei afaceri, realizarea de expertize finaciare si de calculatie a costurilor, evaluarea interesului si a profitabilitatii, etc.

    2. RETELELE COLABORATIVE: AVANTAJELE EXCLUSIVE ALE PROIECTULUI ICCN

    2.1 PROTOCOALELE DESCHISE DE COMERT: PENTRU O MAI MARE INCREDERE SI SERIOZITATE INTRE PARTENERI.

    Prin introducerea asa-numitelor “Protocoale Deschise de Comert”, ICCN preia initiativa intr-o serie de probleme sensibile ale comertului international:

    • cresterea semnificativa a nivelului de seriozitate si incredere intre partenerii de afaceri;
    • prevenirea oricaror incercari speculative sau frauduloase in interiorul sistemului;
    • eliminarea discrepantelor dintre informatiile cerute si cele furnizate;
    • obtinerea unei reale compatibilitati intre partenerii din retea.

    La inregistrare, fiecare companie va trebui sa-si demonstreze atit existenta legala cit si capacitatea de a initia si dezvolta relatii de afaceri cu ceilalti membrii ai retelei globale ICCN – pe baza unei metodologii concordante cu toate normele legale cit si cu cele mai riguroase standarde ale comertului international. Accesul la informat