Comunicat de presă: PDL a depus la CCR două sesizări privind neconstituționalitatea modificărilor la Codul Penal adoptate marți de parlamentarii USL. Vasile Blaga: “Românii s-au ales cu cea mai coruptă, nocivă și incompetentă guvernare de după 1990”
PDL a depus la Curtea Constituțională două sesizări de neconstituționalitate referitoare la modificările Codului Penal operate de majoritatea USL, a anunțat președintele PDL Vasile Blaga, în cadrul unei conferințe de presă.
“Acum un an, românii au ales USL în proporție de 60 la sută dar, din păcate s-au ales cu cea mai coruptă, nocivă și incompetentă guvernare de după 1990. Este o guvernare anti-națională, anti-europeană și anti-socială. În loc să guverneze, să creeze locuri de muncă, ei se gândesc din nou să creeze super-imunitate pentru parlamentarii lor, să își scoată prietenii din închisori și să îi apere pe cei care sunt în atenția justiției. PSD și PNL nu au încetat nicio clipă să își pună în practică obiectivele propuse în puciul început în vara anului trecut. Vă reamintesc că încă de la începutul acestui an au întreprins numeroase demersuri pentru a crea o super-imunitate parlamentarilor lor prin modificările operate statutului parlamentarilor. De cinci ori, PDL a contestat modificările la Curtea Constituțională și de fiecare dată a câștigat. Numai că acum, în miez de noapte, prin modificări aduse Codului Penal au încercat să își promoveze aceleași idei și să le pună în lege”, a declarat Vasile Blaga.
Președintele PDL a prezentat cele două sesizări depuse de PDL. Prima dintre ele se referă la articolul 253 care reglementează condiții speciale pentru o categorie de aleși în ce privește conflictul de interese. Cea de a doua sesizare se referă la articolul 147 Cod Penal prin care parlamentarii au fost scoși din rândul funcționarilor publici, dar și la articolul 309 referitor la prejudiciul cauzat prin comiterea de infracţiuni.
“Credem că motivațiile noastre vor fi suficiente pentru ca cele două acte să fie declarate neconstituționale”, a declarat Vasile Blaga.
El a precizat că “Ponta și Antonescu nu fac altceva acum decât să încerce să îi prostească pe români” anunțând public faptul că sprijină rediscutarea celor două legi. “Nu se mai poate face asta și cei doi știu suficient de bine proceduri parlamentare. Sunt doar speriați de reacțiile din rândul opiniei publice și statelor occidentale”, a declarat Vasile Blaga.
CCR judecă pe 15 ianuarie sesizările depuse de PDL cu privire la Codul penal: http://www.agerpres.ro/media/index.php/justitie/item/244542-CCR-judeca-pe-15-ianuarie-sesizarile-depuse-de-PDL-cu-privire-la-Codul-penal.html
Comentarii 7
LA CE LE FOLOSESTE,CEI 70%’?????????????????//
Aseara,uitindu-ma din curiozitate la inceputul emisiunii lui GIDEA,mi-am dat seama cum este ,SA CAZI DE PROST’ si cit de valabila e chestia:
,Ce bine-mi pare c-ati luat TEAPA’
E culmea ridicolului ce se petrece,pt ca prin momente asemanatoare in perioada post decembrista n-am mai trecut.
PRESA,MEDIA IN GENERAL-CIINELE DE PAZA AL DEMOCRATIEI,asa ar fi normal,numai ca trusturile mogulilor,VOICULESCU SI GHITA,sunt orice,numai CIINI DE PAZA LA DEMOCRATIE NU SUNT.
eI SUNT PUPINCURISTII DE SERVICIU,DIVERSIONISTII SI MANIPULATORII,care au misiunea sa-i cretinizeze pe romani,numai ca ce sa vezi,argatii,dobitocii astia,IN CORPORE,au fost lasati cu chilotii pe vine-pupilii lor PONTA LASUL SI FRICOSUL,SI ANTONESCU,la prima urechiere mai zdrava din partea USA SI U.E sau scapat in pantalonasi in asa hal,incit pina si pupincuristul GIDEA,MARE MAESTRU DE CEREMONII,a recunoscut-e greu d’omle cu astia.
Si atunci vin si intreb:
Domle,la ce le foloseste astora sa cheltuiasca atitia bani,pe ulei,zahar,pui,galeti,sa-i scoata pe toti betivanii si tiganii la vot,daca,BRUXELLU-L CONDUCE??????????/
La ce le foloseste sa-l plateasca pe gidea,CHIRIAC,OANA STANCIULESCU PE GRECU PE……….toti imbeciilii astia de bloggeri,daca E SUFICIENT UN DESANT AL AMBASADORILOR TARILOR CARE CONTEAZA,SI IN SECUNDA DOI,PONTA E FACUT ARSICE SI RETRAGE TOT??????????
Adica,nu e suficient de clar,CA USELISTII AU LUAT TEAPA,CA VOICULESCU NU ARE SCAPARE CA USELISTII INTRA PE CAPETE IN TEMNITA,ALOOOOOOO,NU E CLAR?????????????
E ,o adevarata placere sa-i vezi pe limbricii astia cum se agita,AU UITAT DE ANDREEA,DE MACOVEI,DE TOT…………………….OFFFFFFFFFFF,CE BARBAT E TRAIAN BASESCU………………..
Si ce zdrente politice sunt USELISTII CU TOT CU MEMBRII LOR,VOTANTII LOR SI JURNALISTII LOR SI EVIDENT CU TOT CU POSTACII LOR.
PS-zdrobitoare infringeri,NIMIK NU LE-A IESIT,singurii cistigati is moldovenii si sudistii aia,de-au ramas cu zaharul,uleiul si SARMAUA IN GURA……………
Ca sa fie clar si sa nu cadem imn plasa unor scenarii kgbiste care sa nui-l aduca pe Crin Presdinte si pe Ponta PM:
Presedintele Traian Basescu a declarat, vineri, ca atat premierul Victror Ponta cat si liderul PNL au stiut de modificarile Codului Penal, dar si de Legea Amnistiei, aranjamentul fiind facut luni.
”Aranjamentul intre Ponta si Antonescu pe legea amnistiei si pe Codul Penal s-a facut luni. Amandoi au stiut foarte bine. Astazi va pot confirma ca s-au inteles ca in timp ce Ponta era la Johannesburg aceste legi sa treaca”.
Ce rezulta? Rezulta ce am spus la inceput caci sunt scenarii manipulatorii gandite de profesionisti kgb , Ponta et co fiind simple marionete.
Referitor la art 253 pe un fir mai vechi am scris:
” ion adrian says:
December 11, 2013 at 8:34 pm
E mai mult decat ce spui si o sa arat asta. Prezint articolul initial si asta nou:
Forma în vigoare era:
Art. 253.1: Conflictul de interese
(1) Fapta funcţionarului public care, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, îndeplineşte un act ori participă la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, soţul său, o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv, sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de servicii sau foloase de orice natură, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică pe durată maximă.
Propunerea Comisiei a fost:
– Articolul 253.1 se modifică şi după cum urmează: Art. 253.1: Conflictul de interese
Fapta persoanei care, în exercitarea atribuţiilor de servicu ce rezultă dintr-un contract de muncă şi o fişă a postului semnate cu o instituţie dintre cele prevăzute la art. 145 şi care îndeplineşte un act prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material necuvenit, pentru sine, soţul său, o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă şi interzicerea dreptului de a ocupa funcţia publică de care s-a folosit la săvârşirea faptei pentru o durată de maximum 3 ani, calculată începând cu data săvârşirii faptei.
Asadar acum este vorba de folosul necuvenit adica poti sa-ti angajez tot neamul si daca astia nu fura sau nu sunt prinsi ca fura nu avem conflict de interese, adica articolul este inutil caci de hoti nu se ocupa in primul rand ANI.
Asta este esenta si marea porcarie a modificarii conflictului de interese ca sa vorbesc doar de asta.”
Si sunt confirmat caci iata ce scrie azi pe undeva:
Zgomotul în jurul modificării Codului Penal în sensul instituirii unei superimunităţi pentru parlamentari prin scoaterea lor din categoria funcţionarilor publici a aruncat în plan secund o altă schimbare făcută de deputaţi pe şest şi a cărei miză este mult mai mare. Mai exact, printr-o a doua lege de modificare a Codului penal, trecută cu 266 de voturi pentru şi 32 împotrivă, deputaţii au redefinit conflictul de interese, astfel încât aleşii locali – primari, consilieri sau şefi de Consilii Judeţene, dar şi miniştrii să scape de răspundere penală atunci când, folosindu-se de funcţia lor, iau o decizie în avantajul lor sau al familiilor.
Mai concret, este vorba, în principal, de atribuirea de contracte din bani publici, pentru care nu vor mai fi obligaţi să dea nicio explicaţie, pentru că au fost excluşi din categoriile care intră sub incidenţa conflictului de interese sub paravanul emiterii, aprobării sau adoptării actelor administrative.
Liderii USL din teritoriu au făcut, anul acesta, nenumărate presiuni pentru scoaterea primarilor şi şeflor de CJ-uri din sfera conflictelor de interese, mai ales după o serii de decizii ANI luate în cazul unor lideri USL cum ar fi şefii CJ Nicuşor Constantinescu, Aristotel Căncescu, sau primarul Sibiului Klaus Iohannis.
”Miza este să se dea liber la furat din banii publici”, a comentat situaţia şeful ANI Horia Georgescu, invitat la Gândul LIVE. Preşedintele Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor, Bogdan Ciucă, susţine însă că şi în condiţiile noilor prevederi nu sunt excepţii de la răspunderea penală.
ANI a constatat posibila săvârşire a conflictelor de interese în materie penală în cazul a 5 preşedinţi de Consilii Judeţene, 22 de consilieri judeţeni, 24 de consilieri locali, 22 de primari şi 5 viceprimari.
Erata: adaug la ce am gasit azi:
Dispoziţiile alin. (1)(art 253.1 al(1) ) nu se aplică în cazul emiterii,aprobării, adoptării sau semnării actelor normative sau administrative,
precum şi în cazul încheierii unui act sau a luării unei hotărâri care să privească creaţia, dezvoltarea, pregătirea ştiinţifică, artistică, literară , profesională.
hai serios? 70% parca au decis atceva. altceva ce te-a trimis departe in opozitie.
revin cu cererea de a numara citi pedelisti mai sunt in parlament, si cita opozitie mai e in parlament.
tot ce se intimpla zilele acestea imi intaresc convingerea ca tot politicianul roman e „tare”.
oare cind Andreea va migra catre alt partid?
nu de alta dar dupa plecari, excluderi, etc ce va mai ramine din pedele?
O sa fie tare sa te vad la conducerea unui partid cu 1001 dalmatieni. :-).
Tara e cuprinsa de 2 probleme majore:
1. Ce se intimpla in familia Guta
2. Oare cind se opreste presedintele din baut (apa – ca sa nu fiu acuzat!)
Bravo Romania! Bravo fetelor!
Daca politicienii nu sunt in stare sa duca numele Romania in lume voi ati facut-o!
Bafta in continuare!
Voi meritati toata lauda si respectul nostru.
Politicienii nostrii nu pot doar put!
Din gura lor nu iese decit gunoaie!
Si Andreea spunei marinelului ca tu ai pierdut un pariu cu pretul painii!
Pretul painii a scazut si pina acum a ramas asa.
Da, dar painea nu e „apa”!
Cititi ce spun 92 de judecatori ai Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie, constituită în Secţii Unite
http://www.scj.ro/sesizari%20CC%5CHot%20SU%201%202013.pdf
rezumand pentru cei care nu au rabdare urmatoarul rezumat:
92 de judecatori ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie au sesizat Curtea Constitutionala cerand ca aceasta sa se pronunte asupra modificarilor aduse in Parlament asupra Codului penal si a reglementarilor care stabilesc conflictul de interese.
Actiunea judecatorilor condusi de Livia Stanciu este fara precedent si demonstreaza gravitatea deciziilor luate in Parlamentul Romaniei.
In comunicatul dat publicitatii de ICCJ se arata ca Sectiile Unite ale instantei supreme atrag atentia Curtii Constitutionale ca noile reglementari care excepteaza presedintele, deputatii si senatorii din categoria functionarilor publici incalca principiul egalitatii in fata legii si nediscriminarii.
„Avand in vedere sfera atributiilor ce intra in competenta functiilor alese exceptate [n.n. – presedinte, deputati, senatori], care, prin excelenta, au conotatii de putere publica, este justificata vocatia acestora la calitatea de subiect activ pentru infractiunile de abuz in serviciu si pentru infractiunile de coruptie”, se spune in comunicatul ICCJ.
Judecatorii contesta si modificarile aduse la infractiunea de conflict de interese deoarece demnitarii si functionarii publici (care potrivit statutului nu sunt angajati cu contract de munca si nici nu au o fisa a postului) sunt scosi automat de sub incidenta reglementarii: acestia „sunt deasupra legii, neputand fi cercetati si pedepsiti pentru savarsirea unor infractiuni de abuz in serviciu sau de coruptie, fapt care ar fi incompatibil cu functionarea statului de drept”.
Judecatorii mai atrag atentia ca prin aceste modificari se incalca doua tratate internationale pe care Romania s-a obligat sa le respecte. Este vorba despre Conventia penala privind coruptia a Consiliului Europei, pe care Romania a adoptat-o in 2002, si de Conventia ONU impotriva coruptiei, asumata in 2004.
Bravo ICCJ!!!
Domnul Mircea Toader se disculpa:
http://www.ziare.com/mircea-nicu-toader/pdl/ponta-dat-in-judecata-minte-1272818?utm_source=Newsletter__Ultimele_24h&utm_medium=&utm_campaign=newsletter_103456